Nhãn

Thứ Sáu, 25 tháng 5, 2018

Đề nghị bắt và xử lý ngay tên phản động Lê Anh Hùng!

Hôm qua, 23/5/2018, trên các trang mạng lan truyền những bức ảnh Lê Anh Hùng cầm băng rôn trên phố có nội dung cực kỳ phản động như sau: "Yêu cầu nhà chức trách khởi tố và bắt giam tên trùm gián điệp Tàu Hoàng Trung Hải cùng tên Việt gian bán nước Nguyễn Phú Trọng kẻ đã bao che và đồng lõa với y mười mấy năm qua". 
Đối tượng Lê Anh Hùng

Tìm hiểu được biết, Lê Anh Hùng chính là kẻ trực tiếp cầm băng rôn trên phố, và tự tay treo băng rôn đó tại cầu vượt trước Đại học Thuỷ Lợi, trên phố Tây Sơn, gần ngã tư Tây Sơn - Chùa Bộc, Hà Nội.
Ngay sau khi Lê Anh Hùng đưa lên FB cá nhân, hàng ngàn đối tượng chống phá nhà nước trên mạng đã chia sẻ, phụ họa, tung hứng cho “hành động dũng cảm” này của Lê Anh Hùng. Với hành vi công khai tuyên truyền chống nhà nước như trên, rõ ràng Lê Anh Hùng đã vi phạm điều 117 Bộ Luật Hình sự. Đây không phải lần đầu tiên Lê Anh Hùng vu cáo ông Hoàng Trung Hải là gián điệp Tàu hay buôn ma túy. Ông Nông Đức Mạnh, TBT Nguyễn Phú Trọng cũng từng là nạn nhân của y. Lê Anh Hùng được biết đến là một trong những cây viết chống phá nhà nước một cách điên cuồng, bất chấp logic. Hùng cũng được biết đến với tư cách là kẻ hoang tưởng chính trị với trí tưởng tượng bệnh hoạn không thể tin nổi. Chính vì biểu hiện tâm thần không sợ hãi như vậy, nên gã được đám dân chủ cuội trong nước và một số đài phản động như BBC, VOA, RFA...mời cộng tác.

Theo 1 nguồn đáng tin cậy, Lê Anh Hùng thực hiện hành vi này để được nhận 800 USD từ Việt Tân (tương tự như vụ treo khẩu hiệu tại cầu vượt Hải Phòng). Lý do Hùng phải thực hiện là để có thu nhập trong khi bị RFA cắt hợp đồng, trong bối cảnh Hùng không còn thu nhập nào khác. Một lần nữa, đề nghị công an Hà Nội bắt và xử lý Lê Anh Hùng ngay lập tức. Chúng tôi không thể chấp nhận những tên lưu manh chính trị như Lê Anh Hùng công nhiên chống phá nhà nước, bôi xấu lãnh đạo như thế được. Nếu không giải quyết dứt điểm, em rằng đây sẽ là tiền lệ rất xấu, đe dọa trực tiếp tới an ninh chính trị của đất nước.


Thằng Đậu

Thứ Tư, 23 tháng 5, 2018

Đội vốn dự án nạo vét sông Sào Khê, Ninh Bình điều chỉnh tăng 36 lần, lỗi do cơ chế?

Câu chuyện gây nóng nghị trường là câu chuyện về Báo cáo kiểm toán quyết toán ngân sách Nhà nước (NSNN) được Tổng Kiểm toán Nhà nước (KTNN) Hồ Đức Phớc trình bày tại Quốc hội chiều 21/5 nhấn mạnh tình trạng điều chỉnh dự án với giá trị lớn, trong đó có Dự án nạo vét, xây kè, bảo tồn cảnh quan sông Sào Khê, tỉnh Ninh Bình điều chỉnh tăng 36 lần (từ 72 tỷ đồng lên 2.595 tỷ đồng).
Hình minh họa
Với sự đội vốn lên đến 36 lần này, dư luận nói chung và người dân tỉnh Ninh Bình nói riêng chắc chắn vô cùng bức xúc, đặc biệt là những hạng mục trong cụm công trình này có cái thì bị bỏ hoang, có cái thì đang xuống cấp nghiêm trọng, và số tiền hơn 2500 tỷ đồng đang bị đổ xuống sông, xuống biển một cách vô ích. 
Ban đầu Dự án này do Sở Văn hóa Thông tin tỉnh Ninh Bình làm chủ đầu tư. Đến ngày 20.9.2001, UBND tỉnh có Văn bản số 194/UB-VP3 về việc bàn giao chủ đầu tư dự án nạo vét, xây kè bảo vệ cảnh quan sông Sào Khê từ Sở Văn hóa Thông tin sang Ban Quản lý Dự án Thủy lợi tỉnh Ninh Bình làm chủ đầu tư (và nay là Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng công trình NNPTNT tỉnh Ninh Bình).
Ngày 2.12.2009, UBND tỉnh Ninh Bình ban hành Quyết định số 1469/QĐ-UBND về việc phê duyệt lại dự án nạo vét, xây kè bảo tồn cảnh quan sông Sào Khê với tổng mức đầu tư là hơn 2.595 tỷ đồng. Dù được phê duyệt và điều chỉnh tăng mức đầu tư của DA từ 72 tỷ lên 2.595 tỷ đồng và sau hơn 17 năm triển khai thi công, DA này vẫn dang dở, gây lãng phí tiền của Nhà nước.
Tuy nhiên, giải thích về vấn đề này, bà bà Nguyễn Thị Thanh - Bí thư Tỉnh uỷ Ninh Bình cho biết, dự án ban đầu quy mô nhỏ nhưng khi làm vướng khu cố đô nên yêu cầu phải mở rộng, phải giải phóng mặt bằng, lo tái định cư nên dẫn đến đội vốn. Nguyên nhân chính là do khảo sát không kỹ. Bà này lập luận, lỗi ở đây chính là câu chuyện cơ chế. Đầu tiên dự án vào danh mục thì địa phương vốn ít nên làm dự án nhỏ, nhưng khi được phê duyệt, triển khai thì yêu cầu điều chỉnh nên nó cứ “nở” dần.
Chiếc cầu bỏ hoang trong dự án
Tôi chỉ thắc mắc khi phê duyệt dự án này, những quan chức của Ninh Bình cần nhìn thấy được hình ảnh tương lai cũng như khả năng phục vụ của cụm dự án này để không lãng phí hàng nghìn tỷ đồng của nhà nước. Tuy nhiên, việc đầu tư hàng nghìn tỷ đồng rồi bỏ không của cụm công trình dự án này đã khiến ngân sách nhà nước bị lãng phí, hậu quả để lại về kinh tế xã hội vô cùng lớn, và hơn ai hết, câu chuyện trách nhiệm? Ai sẽ là người chịu trách nhiệm lớn nhất trong câu chuyện này và xử lý ra sao?
Tiền cứ tiêu vô tội vạ, và hậu quả đổ hết lên tiền thuế của người dân! Viết đến đây, người viết chợt nhớ câu nói của cha ông "đời cha ăn mặn, đời con khát nước", nếu không quản lý chặt dự án và vấn đề sử dụng dự án, thì hậu quả phát triển trong tương lai sẽ vô cùng lớn.

Trần Ái Quốc 

Sau Thủ Thiêm, có ai còn nhớ Long Hưng đang là nạn nhân của DonaCoop?

Đại biểu quốc hội Lưu Bình Nhưỡng nói rằng hiện “Chính phủ nóng, Thủ tướng nóng, dân nóng, nhưng bộ ngành địa phương rất lạnh”. Đại biểu Lưu Bình Nhưỡng lấy ví dụ ở tỉnh Thanh Hóa, lãnh đạo tỉnh này đi xe sang trị giá 3 tỷ đồng trái quy định của Thủ tướng, hay việc bổ nhiệm cựu phó chủ tịch Thanh Hóa Ngô Văn Tuấn trước đó bị kỷ luật cách hết chức vụ làm Tổ trưởng giúp việc của Ban chỉ đạo quy hoạch xây dựng phát triển đô thị và nhà ở... Và nhiều người chắc quên mất chuyện của Thủ Thiêm cũng đang làm nóng hội nghị, nhưng bên cạnh Thủ Thiêm còn có Long Hưng - đang là một nạn nhân của DonaCoop.
Năm 2006, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Đinh Quốc Thái ký quyết định cho phép, giới thiệu địa điểm để chủ đầu tư được lập dự án Khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng tại xã Long Hưng với tổng diện tích thu hồi thực hiện dự án 1.173 ha, nghĩa là xóa trắng toàn bộ một xã. Năm 2007 UBND tỉnh ký ban hành quyết định phê duyệt quy hoạch tỷ lệ 1/5000 xã Long Hưng, điều chỉnh… Quy hoạch số 33 năm 2002 của Thủ tướng, sau đó cho phép Dona.Coop thực hiện dự án, trong khi đó DonaCoop mới chỉ là một gương mặt non choẹt, chưa có kinh nghiệm gì. 
Riêng việc làm này của ông Thái đã phản ánh ít nhất hai điểm sai phạm nghiêm trọng. Theo đó, Quyết định Thủ tướng đã phê duyệt, theo Luật soạn thảo Văn bản quy phạm pháp luật, cơ quan nào ban hành ra văn bản thì chỉ cơ quan đó mới có quyền điều chỉnh văn bản đó. Ông Thái sửa Quyết định của Thủ tướng là sai quyền hạn, bất chấp pháp luật. Thứ hai, theo Quyết định do Thủ tướng Phan Văn Khải ký phê duyệt Quy hoạch tổng thể Đồng Nai giai đoạn 2002 – 2010, không có dự án khu đô thị sinh thái kinh tế mở Long Hưng.
Phối cảnh khu đô thị Long Hưng

Nếu cộng đồng đã từng rơi lệ xúc động khi chứng kiến nỗi đau Thủ Thiêm, thì đây - Long Hưng cũng là một nạn nhân khác đang oằn mình rên xiết dưới gót chân chà đạp bất nhân của nhóm lợi ích mượn danh nhà nước;
Cách nhau 15 km, sinh sau Thủ Thiêm 10 năm, xã Long Hưng bị xóa trắng với tổng diện tích thu hồi lên đến 1.173 ha ảnh hưởng đến trên 1.000 hộ dân hơn vạn nhân khẩu; Cũng cùng một phương thức gần như Thủ Thiêm dùng quyết định ký vượt thẩm quyền tự ý điều chỉnh quy hoạch của Chính phủ;
Xét mức độ tàn phá, Long Hưng thậm chí nghiêm trọng hơn Thủ Thiêm rất nhiều; Bởi Thủ Thiêm dù có quy hoạch “chui” thì đất cũng được chia nhỏ cho nhiều doanh nghiệp, trong đó có những doanh nghiệp FDI có tiềm lực vốn rất mạnh, nhiều doanh nghiệp đã rót dòng vốn khủng vào đây để làm thay đổi diện mạo, tạo ra một Thủ Thiêm tráng lệ như ngày nay; Thủ Thiêm dù có nhà cao tầng, có dự án thương mại nhưng vẫn có diện tích đất lớn dành cho công ích, cây xanh, hồ nước, khu châu thổ đầy sắc xanh; Thủ Thiêm dù dự án BT có dấu hiệu tiêu cực giá khủng nhưng ít ra cũng có những con đường được hình thành, có hệ thống hạ tầng hiện đại;
Còn Long Hưng, cả 1.173 ha chỉ rơi duy nhất vào tay của một doanh nghiệp (mà người dân thường tếu táo rằng Donacoop là đồ ăn cướp); Mà doanh nghiệp này có số hưởng, không biết con cháu ai mà mới khai sinh ra đời đã được giao đại dự án, với trọng trách để đời là xóa trắng một xã.
Để tiếp sức cho Donacoop lấy đất của dân, cả một hệ thống chính quyền đã vào cuộc tiếp sức từ UBND tỉnh cho đến phường xã, huy động từ hệ thống hành chính đến các cơ quan Đảng và tổ chức thành viên dùng quyền lực nhà nước bức người dân lìa xa mảnh đất của mình;
Chính quyền Đồng Nai dùng hàng ngàn tỉ tiền thuế người dân để chi bồi thường, hỗ trợ và làm chi phí cho cuộc chiến giành đất, để đổi lại thành phẩm là việc Donacoop phân lô bán nền thậm chí ngay khi chưa xong cơ sở hạ tầng;
Dù trả cái giá rất đắt nhưng cả người dân Long Hưng nói riêng và Đồng Nai nói chung chưa hưởng một lợi ích gì từ dự án này; Trên 10 năm đất đai bị hoang phí, xã hội hỗn loạn, dân tình bất an; Khiếu kiện gay gắt, kéo theo quá tải của hệ thống tư pháp - hành chính; Người dân mất lòng tin vào địa phương phải dắt díu nhau khiếu kiện vượt cấp về Trung ương để mong đèn trời soi xét;
Vì vậy, xin cộng đồng đừng bỏ rơi Long Hưng, bởi ở đó cũng có những vết thương xát muối cùng nỗi đau uất nghẹn không thua kém Thủ Thiêm.
Vạn lần vạn lần xin đừng bỏ rơi Long Hưng. Xin chung tay góp sức cùng mang bình minh lại cho vùng đất hiền hòa này hồi sinh tỏa nắng!

Lượng Trần

Thưa Bộ Trưởng, vì sao dân ném đá vào các dự luật Thuế tài sản???

Sáng nay, Bộ trưởng Tài chính Đinh Tiến Dũng đã giãi bày tâm tư trên nghị trường về việc dư luận phản ứng dữ dội đề xuất thuế tài sản.
Hình minh họa

Mặc dù thừa nhận: "Cách giải thích, tiếp cận của anh em còn chưa tới nơi tới chốn nên tạo dư luận không tốt, thậm chí là… ném đá", nhưng ông cũng nhấn mạnh: "Bây giờ mới đưa ra vấn đề thuế tài sản thậm chí còn là… chậm".
Thưa Bộ trưởng, đúng là việc thu thuế tài sản ở Việt Nam đi chậm hơn nhiều nước trên thế giới, nhưng chắc ông cũng hiểu "ngòi nổ chính" của dư luận nằm ở đâu.
Nó nằm ở cái mức trên 700 triệu đồng – số tiền chưa mua nổi căn chung cư dành cho một gia đình thu nhập thấp. Không hợp lý, hợp tình, thì chậm cũng bị phản ứng.
Có thể hiểu một phần tâm tư Bộ trưởng: "Cứ động đến chuyện thu thuế là đụng chạm, điều tiết vào chỗ nọ chỗ kia thì đụng chạm".
Nhưng xét cho cùng, người dân ném đá những tối kiến tận thu, không chỉ vì các vấn đề của riêng ngành thuế. 
Họ phản ứng cái tư duy tận thu cứ xuất hiện liên tục trong bối cảnh mà rất nhiều nơi đốt tiền thuế của dân hơn cả công tử Bạc Liêu đốt tiền của chính mình.
Chậm thu thuế không thấm gì với hàng loạt những chậm trễ gây hậu quả khủng khiếp khác.
Sáng nay ĐBQH Hoàng Văn Hùng đưa ra một ví dụ ấn tượng: "Có dự án nhỏ ở vùng cao thôi nhưng thất thoát lãng phí bằng cả đóng góp của một huyện trong 150 năm".
Thế nhưng, con số ông Hùng đưa ra sẽ khóc thét khi gặp những con số khác.
Số kinh phí mà Hà Giang xin để xây dựng trụ sở trị giá hơn 1.000 tỉ đồng (nếu tính cả gốc và lãi sau 11 năm). Số tiền này, có lẽ bằng cả ngàn năm thu ngân sách của một huyện mà đại biểu Hùng nhắc tới.
Một điều rất đáng lưu ý là dự kiến tổng thu ngân sách năm 2018 của Hà Giang khoảng 2.100 tỉ, trong khi dự kiến chi là 11.400 tỉ. Tỉ lệ hộ nghèo năm 2017 ở Hà Giang là 34,18%.
Sáng nay, Bộ trưởng Phùng Xuân Nhạ vừa thu hồi đề án đổi mới thi trị giá 749 tỉ đồng sau khi bị công luận chỉ rõ: Đề án đổi mới nhưng nội dung gần như cũ.
Rất may, đề án này chưa chi tiền. Còn những dự án đã chi tiền thì sao?
Cũng sáng nay, câu chuyện về ngôi trường ế sinh viên đã vọng tới hành lang Quốc hội.
Ngôi trường thuộc ĐH Thủy Lợi này (cơ sở Hưng Yên) trị giá 1,137,354 tỷ đồng (trong đó gần 1.000 tỉ đi vay) đã khánh thành năm 2017 nhưng có vô cùng ít sinh viên đến ở. Lý do được đưa ra: Trường ở một nơi buồn, vắng, hạ tầng chưa đầy đủ.
Nếu công trình ngàn tỉ này sử dụng không hiệu quả, Nhà nước sẽ thu hồi được cái gì?  
12 dự án thua lỗ của ngành Công Thương với gần 100.000 tỉ vốn đầu tư vẫn nằm yên đấy "từ đầu nhiệm kỳ đến cuối nhiệm kỳ". Bán cũng chưa, cổ phần hóa cũng chưa, chỉ tính lãi xuất ngân hàng, mỗi ngày đã lãng phí bao nhiêu tỉ?
Các ngân hàng 0 đồng đang trở thành một gánh nặng lớn cho ngân sách.
"GPBank hiện nay lỗ lũy kế đến 13.448 tỉ và âm vốn chủ sở hữu là 10.363 tỉ; OceanBank lỗ lũy kế 15.894 tỉ và âm vốn chủ sở hữu là 11.625 tỉ. Theo tính toán, GPBank mỗi ngày mất khoảng 3,6 tỉ thì mỗi năm cũng mất gần 1.000 tỉ" – Tổng Kiểm toán Hồ Đức Phớc day dứt.
Kiểm toán nhà nước cũng vừa phát hiện tổng quỹ lương năm 2016 phải chi tăng tới 859 tỉ đồng do nhiều bộ ngành và địa phương vượt chỉ tiêu hơn 78.000 biên chế, lao động.
ĐBQH Nguyễn Hoàng Anh, Chủ tịch Uỷ ban Quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp, có một nhận xét ai cũng thấy nhưng rất ít người khái quát: Nhiều doanh nghiệp chỉ cần làm được một dự án là giàu ngay. Không thể chấp nhận chuyện đó trong xã hội.
Đằng sau nhận xét ấy của ông Nguyễn Hoàng Anh là một bức tranh thất thoát rất rõ nhiều ngàn tỉ.
Thuế của dân ở đấy chứ ở đâu nữa, ngân sách ở đấy chứ ở đâu nữa, thưa Bộ trưởng?
Thằng Đậu

Thứ Ba, 22 tháng 5, 2018

Viết cho Thượng Tướng Lê Chiêm trước những phát ngôn của đám nhà báo bất lương!

Chuyện là trong phiên họp tại Quốc hội gần đây, Thượng tướng Thứ trưởng Bộ Quốc phòng Lê Chiêm cho biết gần đây tàu đánh cá Trung Quốc vào cách bờ biển Đà Nẵng chỉ 30 hải lý và xua đuổi ngư dân Việt Nam.
"Đặc biệt dưới sự hỗ trợ của lực lượng chuyên trách, ngư dân Trung Quốc đánh bắt sâu trong vùng biển của Việt Nam, cách đảo Lý Sơn chỉ 40-50 hải lý".
Ngang ngược hơn, có những lúc vài chục tàu của ngư dân dưới sự hỗ trợ của lực lượng thực thi pháp luật của Trung Quốc, xua đuổi ngư dân Việt Nam ngay trên vùng biển chủ quyền của Việt Nam. Trong tháng 4 có 3 vụ, có vụ cao điểm lên tới vài ba chục tàu.

Trước thông tin trên, không đọc kỹ, chỉ thấy đám nhà báo ngu xuẩn chất vấn rằng "Không thấy ông Thứ trưởng cho quốc dân đồng nào biết bộ đội, cảnh sát biển ta đã làm gì để trừng trị chúng nó. Chỉ nói cương quyết xua đuổi"??? Một số gã còn lập luận rằng "Phát biểu của thượng tướng nếu chỉ dừng ơn đây (hoặc tường thuật của báo chí trong nước chỉ dừng ở đây) theo tôi là KHÔNG THỂ CHẤP NHẬN".
Mấy thằng nhà báo chỉ biết ăn tục, nói phét, chém gió thành thần nhưng tư cách, đạo đức và đóng góp đối với tổ quốc chỉ là con số không, chỉ là chém gió phần phật. Các nhà báo này quên mất rằng tướng Chiêm đã nói "Chúng tôi đã tổ chức kiên quyết, tuyên truyền vận động và xua đuổi các tàu thuyền này ra khỏi khu vực. Trong tháng 4 có ba vụ, có vụ cao điểm lên tới vài ba chục tàu. Có những lúc tàu ngư dân Trung Quốc vào đến vùng biển cách bờ biển Đà Nẵng chỉ 30 hải lý để đánh bắt...". Đấy là những việc hiện tại cần phải làm, đó là kiên quyết tuyên truyền, kiên quyết vận động, kiên quyết xua đuổi. Còn đương nhiên ý của đám nhà báo bất lương này là muốn chiến tranh, làm muốn đất nước lâm vào đau thương, chết chóc, trong khi còn cách khác có thể giải quyết được tốt hơn.

Các nhà báo này còn lập luận rằng: Cách bờ 30 Hải lý mà nó dám đuổi ngư dân mình, và Thượng tướng lên QH báo cáo như than thở (như Zing nói) thì quân đội ở đâu? Tàu cá với tí hỗ trợ nó đã đuổi ngư dân mình ngay biển mình thì tàu chiến nó đuổi tới ai và đuổi tới đâu?
Xin trả lời, cách bờ 30 hải lý thì vẫn là vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa, không phải là vùng bất khả xâm phạm, nên chúng chỉ vi phạm quyền chủ quyền, và quyền tài phán theo quy định của Công ước quốc tế về luật biển năm 1982, chừng nào nó vào đến khu vực 12 hải lý tính từ đường cơ sở thì lúc đó mới nói là nó xâm lược? Không am hiểu về pháp luật quốc tế mà chỉ nói xiên, nói quàng thì chỉ có thể là luận điệu của những kẻ vô học. Quân đội Việt Nam luôn sẵn sàng nhưng quân đội Việt Nam được huấn luyện bài bản để sẵn sàng chiến đấu khi kẻ thù xâm lược, còn chuyện vi phạm quyền chủ quyền thì có kiểm ngư và các lực lượng chấp pháp khác thực thi.
Tướng Chiêm còn nói đến một vấn đề hệ trọng nữa, mà những kẻ thiếu lương tâm đang làm và gián tiếp giúp Trung Quốc khẳng định chủ quyền trên biển, đó chính là những doanh nghiệp nhận đóng tàu cá vỏ thép "đểu" cho ngư dân bám biển và những nhà quản lý chuyện này.
Hỗ trợ ngư dân đánh bắt xa bờ, chúng ta đã có chủ trương nhưng đến giờ hiệu quả chưa thật cao. Ví dụ, ta tổ chức đưa ra Nghị định 67 về đóng tàu công suất cao để đánh bắt xa thì gặp quá nhiều vấn đề phức tạp liên quan tới các nhà máy đóng tàu cho ngư dân không thực hiện đúng cam kết, dẫn đến hậu quả ngư dân nợ vốn ngân hàng còn tàu thuyền vẫn nằm trên bờ. Không thực hiện mong ước của nhân dân.
Nhưng giải quyết vấn đề này cũng chưa giải quyết một cách thấu đáo. Lãnh đạo chính quyền địa phương cũng chưa giải quyết một cách dứt điểm. Lỗi, trách nhiệm thuộc về ai? Phải truy tố, phải giải quyết dứt điểm chứ bây giờ người ta vay tiền đưa cho ông đóng tàu, đóng thuyền, đóng không đạt tiêu chuẩn rồi nói trên trời dưới đất thì không minh bạch, không thẳng thắn trong vấn đề này. Thiệt hại là người dân thôi. Chỗ này ta chưa thật kiên quyết.

Xin thưa nếu ngư dân không bám biển thì chúng ta không thể thể hiện được chủ quyền, và những kẻ tội đồ không ai khác chính là đám quan chức quản lý chuyện này và những kẻ đóng tàu đểu, trục lợi từ ngư dân rồi quẹt mỏ như gà.
 
Bài viết trên facebook của Nguyễn Đức Hiển
Thằng nhà báo cho rằng hắn đủ kiến thức để biết nên nhu cương ra sao, và lập luận rằng "nhưng nếu ông Thượng tướng nói vậy thì dân hoang mang quá, thưa thượng tướng Lê Chiêm, thứ trưởng Bộ Quốc phòng nước Cộng hoà xã hội Chủ nghĩa Việt Nam"?
Theo tôi gã nhà báo này chẳng có kiến thức gì cả, chỉ là một kẻ khua môi, múa mép kiểu "văn sĩ nửa mùa" nếu có tâm với đất nước chắc hắn đã không viết kiểu này.
Xin khẳng định lại, Việt Nam chưa bao giờ và không bao giờ sợ Trung Quốc, và mấy tàu cá hay tàu chiến Trung Quốc cũng không ngu đến mức mò vào vùng biển Việt Nam khu vực 12 hải lý tính từ đường cơ sở, vì chúng biết Việt Nam đã dạy cho chúng những bài học như thế nào. Chiến tranh Việt Nam không sợ, những chưa phải lúc này, vì thế những kẻ nào đang cổ súy cho chiến tranh, đó là những kẻ phản động.
Trần Ái Quốc

Bạn nghĩ sao nếu: Chuyển từ thu phí BOT sang "thu giá"?

Chiều 22/5, Bộ trưởng Giao thông Vận tải Nguyễn Văn Thể đã trao đổi với báo chí xung quanh việc các trạm thu phí BOT được đổi tên thành "trạm thu giá" trong thời gian qua.
Ông phát biểu rằng "Việc chuyển đổi này dựa trên quy định của Chính phủ. BOT là một sản phẩm của doanh nghiệp nên họ tự định giá; còn phí thì mang tính chất Nhà nước". Ông này nhấn mạnh "Việc đổi tên này không có gì khác mà chỉ là linh động hơn". Tuy nhiên chuyện đổi tên thu phí BOT thành thu giá xem chừng không hợp lý và nực cười.
Tiếng Việt vốn phong phú, phí là phí mà giá là giá, chứ phí và giá không hề giống nhau. Lý giải rằng việc thu phí BOT nhà nước sẽ không quản lý được, mà chuyển sang thu giá BOT thì Nhà nước sẽ quản lý được. Theo cá nhân tôi thấy đây là cách lý giải buồn cười nhất của ông Bộ Trưởng từ trước đến nay. Bản thân BOT tồn tại ở Việt Nam đã có quá nhiều khuất tất mà đến bản thân Thủ tướng Chính phủ đã nhiều lần phải xắn tay chỉ đạo trực tiếp, tuy nhiên người dân vẫn kêu than vì phí quá cao, trạm đặt ở vị trí không hợp lý, vân vân và mây mây. Hơn nữa doanh nghiệp đầu tư BOT đều không minh bạch về thu nhập, thế nên số tiền doanh nghiệp thu được bao nhiêu? bao lâu thì đủ hoàn vốn? tiền thuế của dân để đâu mà nhà nước không sử dụng để làm đường, lại để cho doanh nghiệp trát một lớp nhựa mỏng rồi lập trạm thu thuế của dân????
Còn nữa, nếu lý giải rằng "thu giá" sẽ phù hợp hơn, tôi đồng ý như vậy đi, nhưng giá này không phải là chủ BOT thỏa thuận với Bộ mà là chủ BOT tự thỏa thuận với dân có sự giám sát của Bộ theo nguyên tắc ngang giá, các ông làm BOT sẽ phải giải trình xem đầu tư bao nhiêu tiền, số tiền ấy lấy từ đâu, việc đặt BOT có hợp lý không, thu bao nhiêu năm sẽ hoàn vốn? Sau khi thỏa thuận được vấn đề này sẽ trình Chính phủ phê duyệt, chứ không phải bất thình lình làm đường, đặt chốt rồi thu phí như hiện nay
Còn chuyện đề xuất "củ chuối" đổi thu phí thành "thu giá" thực chất đây là một chiêu trò đánh tráo khái niệm, trước tình trạng người dân đã nhìn nhận ra bản chất thực sự của BOT khi tiền vào túi doanh nghiệp chứ không vào ngân sách nhà nước, và có sự xuất hiện lợi ích nhóm ở đây. Không tin, ông bộ trưởng cứ về hỏi mẹ của ông, thu giá là gì. Ông cứ giải thích như trên báo đi xem bà có hiểu chính xác như bà đã hiểu thu phí.
Nói thật, 100% giáo viên tiểu học sẽ cho điểm tiếng Việt của ông là một cái hột vịt tổ bố. 

Trần Ái Quốc


Những bài hát do nhạc sĩ nước ngoài sáng tác viết về Chủ tịch Hồ Chí Minh!

Có thể các mày chưa biết !!!
Có hơn 100 bài hát được sáng tác về chủ tịch Hồ Chí Minh. Trong đó có rất nhiều bài hát do người nước ngoài viết về Bác.
Chủ tịch Hồ Chí Minh tại Liên Xô

- "The Ballad of Ho Chi Minh" (Bài ca Hồ Chí Minh) nhạc sĩ người Anh Ewan MacColl
- Bài ca về đồng chí Hồ Chí Minh" (Nhạc sĩ người Nga Vladimir Fere
- Cảm ơn con đườngHồ Chí Minh ( Norodom Sihanuc)
- Hát mừng Bác Hồ vĩ đại" "Ôi Hồ Chí Minh, Người vĩ đại biết bao!" nhạc sĩ Suphat Mukhophathiai (Ấn Độ)
- Hồ Chí Minh là cả một bài thơ" (Nhạc sĩ người Cuba Felis Pita Rogerigate)
_ Inolvidable Ho Chi Minh" (nhạc sĩ Venezuela Alí Primera)
- Jose Marti Hồ Chí Minh" (Nhạc sĩ Cuba Armando Cardoso)
- Ngọn cờ Hồ Chí Minh" (Nhạc sĩ Cuba Carlos Puebla, lời Việt của Hồ Bắc)
- Ngợi ca chủ tịch Hồ Chí Minh" (Nhạc sĩ người Đức Jeans Chourfores)
- Nhật ký trong tù" (Nhạc sĩ người Anh George Feris phổ nhạc 7 bài thơ ông ưng ý nhất trong tập thơ này)
- "Quyền sống trong hòa bình" (The Right of Living in Peace) nhạc của Víctor Jara (Chile)
- "Teacher Uncle Ho" (Thầy giáo Bác Hồ) của nhạc sĩ người Mỹ Pete Seeger
- "Việt Nam đẹp nhất có tên Bác Hồ" (Nhạc sĩ Nga Vladimir Fere, lời Việt của Đỗ Nhuận)

Hình tượng Hồ Chí Minh là nguồn cảm hứng cho nhiều nhạc sĩ, nhà thơ sáng tác nhiều tác phẩm. Nhạc sĩ Thuận Yến đã nói: "Trong mỗi chúng ta luôn sẵn có sự tôn kính, tình yêu thương, ngưỡng mộ và lòng biết ơn vô bờ bến đối với Bác nên chỉ cần một bài hát nào đó nói lên được những tình cảm ấy là họ chấp nhận... Đó là đề tài vô tận không bao giờ vơi cạn trong mỗi người sáng tác". Riêng Thuận Yến đã có tới 26 bài hát viết về Hồ Chí Minh.
Nhân dịp sinh nhật Bác, chúng con xin tưởng nhớ đến công ơn trời biển của Bác. Bác sống mãi trong lòng những người dân Việt Nam và những người dân quốc tế yêu chuộng hòa bình, chính nghĩa.

Trần Ái Quốc
 

Thứ Hai, 21 tháng 5, 2018

Biên vài dòng mừng sinh nhật Bác!!!

Nói về Bác Hồ, lãnh tụ vĩ đại của các dân tộc bị áp bức trên thế giới. Anh hùng giải phóng dân tộc, danh nhân văn hóa thế giới. Tôi hay nói là "Bác của tôi", đây không phải "code" và cũng không phải tôi tự nghĩ ra, mà nó xuất phát từ một người liền bà Nam kỳ. ‎
Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu!
Chị, một người buôn thúng bán mẹt, chống nạnh, đứng dạng háng trước nhà một con cẩu (con cẩu này giờ đang ăn cơm ...nhà nước, mặc đồ đội bóng nổi tiếng cúp C1 Châu Âu). Chuyện chỉ đơn giản là giữa trưa, chị chưởi nó rất sấm sét:
- Sao mày dám chửi Bác của tao!!! Mày biết ổng là ai không? Mới 21 tuổi ổng ra đi tìm đường cứu nước...., không có ổng hôm nay mày ăn bằng gì? mày sống bằng gì hả cái đồ vô ơn???
Chị kể vắn tắt nhưng đầy đủ& chính xác những sự kiện lịch sử, những gì Bác Hồ của tôi và của chị ấy mang lại cho dân tộc này. Cứ mỗi câu "mày biết không" là chị tương một quả trứng thối, một trái cà chua vào nhà con cẩu này.( Hehe, tôi rất ưng)‎
Chị ấy và người miền Nam chúng tôi kính yêu Bác Hồ như thế, vì chúng tôi biết Người đã làm gì cho chúng tôi. ‎Anh em thế lực thù địch quàng xiên các kiểu nhằm bôi nhọ, hạ bệ Bác cũng không thể làm lung lay tình cảm đó.Thẳng thắn mà nói
, khi niềm kính ngưỡng không phải đến từ cuồng tín mà đến từ tri thức thì mọi điều ong ve khác chỉ là những thứ rác rưởi.
Trong bài biên về Triều Tiên mới đây, lão tôi có nhắc chuyện dân miền Nam xây đền thờ Bác trước họng súng địch, cái này là chuyện thật 100%, không phải cách nói hình tượng, hay khoa trương gì.
"Ngôi đền đã được khởi công xây dựng vào ngày 10/3/1970 ở ấp Vĩnh Hội, xã Long Đức trên một giồng cát và bao quanh là lũy tre dày đặc. Việc tiến hành xây dựng đền cũng gặp rất nhiều khó khăn, trở ngại, do vị trí xây chỉ cách trung tâm tỉnh lỵ Trà Vinh chưa đầy 4.000m theo đường chim bay, cách căn cứ hải quân của Mỹ chỉ 1.500 m và xung quanh có đến 20 đồn bót địch, có đồn gần nhất cách chỉ khoảng 300m. Chính vì vậy, công cuộc xây dựng đền đã được tiến hành hoàn toàn vào ban đêm để tránh phi cơ, phi pháo của địch, bảo đảm an toàn cho lực lượng.
Trong ánh đèn đêm, hàng trăm lượt người từ già, trẻ, gái, trai đã tranh thủ từng đêm, bất chấp đạn bom quyết xây tâm xây dựng xong Đền thờ Bác trong thời gian sớm nhất. Và cứ thế, cứ địch đến bà con lánh, địch rút lui bà con xây dựng, địch phá ban ngày bà con xây dựng ban đêm. Hàng ngày, bộ đội cũng phải chiến đấu giành từng tấc đất với giặc ngay bên cạnh Đền thờ Bác. Cũng chính vì nguy hiểm, ác liệt nên mặc dù Đền thờ Bác chỉ rộng khoảng 16 m2, nhưng quân và dân xã Long Đức đã phải vất vả xây dựng kéo dài đến tận 11 tháng."
Đền Thờ Bác Hồ tại Trà Vinh

Ảnh : Ngôi đền thờ Bác tại Trà Vinh, bị giặc đốt phá mấy phen đây.
Với tôi, Kim tự tháp của Ai Cập không có cửa so với ngôi đền này nhé, vì đền này thờ Bác của tôi mặc dù giản dị, nhưng nó được nhân dân tôi xây trong khói lửa chiến tranh, trứoc họng súng địch và nó sẽ trường tồn, bất khuất với thời gian, vì thế những kẻ đang mang dã tâm hạ bệ Bác, hãy câm mõm trước khi quá muộn.

Lượng Trần

Nghi bắt cóc trẻ em, 500 anh em thôn Tài Lương 1, xã Hoài Thanh Tây, huyện Hoài Nhơn, Bình Định ứng xử theo "luật rừng"!

Chuyện là hôm qua có 2 người là  ông Nguyễn Thái Địnhbà Nguyễn Thị Hằng (cùng 39 tuổi, ở thị trấn Yên Mỹ, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên) đi ô tô đến nhà bà Lê Thị Kế tại TP Quy Nhơn để trao đổi việc mua bán gạo. Thấy bà Lê Thị Kế phơi lúa thì dừng lại hỏi mua. Người đó nói không bán, thì xe ô tô định đi tiếp. Nhưng không đi được vì có em trai của bà chủ nhà phơi lúa ra cầm cục đá chặn đầu xe, hỏi có phải vô đây bắt cóc trẻ con không? Rồi anh này gọi công an xuống, trong lúc đó dân xã sở tại xông vô đánh 2 người mua lúa . 
Diễn biến sự việc (nguồn: PV)

Sợ quá họ chắp tay lạy và gọi người quen là bà Trường là dân ở xã khác biết họ tới làm chứng, bà này xuống cũng bị đánh luôn. Dân còn chụp hình, quay phim và đưa lên FB kể về vụ bắt kẻ bắc cóc trẻ con. Rút cục công an phải dùng xe đặc chủng giải cứu ba người đi về trụ sở công an Huyện. Rồi công an xác nhận là 2 người đi mua lúa này , tên là chị Hằng ở Hưng Yên chuyên buôn bán lúa gạo và lái xe là anh Định , cả 2 không tiền án tiền sự. Họ thực sự có nghề đúng như khai báo. Không có biểu hiện gì là bắt cóc trẻ con.
Túm lại là vô pháp vô thiên. Ra ngõ thấy toàn anh hùng và hiệp sũy. Chưa cần biết phải trái gì cũng xông vô bắt và đánh người trái phép. Có 500 người dân tham gia vào vụ việc này. Bởi thế nên nếu không coi trọng Nhà nước Pháp quyền thì rất tai hại và nguy hiểm. May vụ này không có ai tử vong. 
Kết: Qua chuyện này mới thấy dân Việt Nam nhiều nơi vẫn kém văn minh và mang nặng tính bầy đàn, a dua, a tòng, không có chính kiến và đặc biệt luôn mang nặng định kiến "phép vua thua lệ làng", và nhiều người cho rằng mình có quyền thay cho cả pháp luật để hành xử và phán xét tội trạng của người khác một cách "vô pháp, vô thiên". Cũng may, cơ quan chức đã kịp thời giải cứu, nếu không án mạng sẽ xảy ra, lúc đó sẽ có nhiều người phải vào nhà đá bóc lịch, hậu quả sẽ vô cùng lớn.
Chuyện bắt cóc trẻ con đang là tình trạng báo động ở Việt Nam, vấn đề cảnh giác trước tình trạng này, đặc biệt vùng nông thôn là chuyện cần thiết nhằm bảo vệ quyền và tính mạng của trẻ em. Tuy nhiên, mọi chuyện phải tuân thủ pháp luật, cách hành xử kém văn minh theo kiểu luật rừng của những người dân thôn Tài Lương 1, xã Hoài Thanh Tây, huyện Hoài Nhơn, Bình Định cần phải được rút kinh nghiệm, bởi chỉ cần một sơ sẩy từ vấn đề bảo vệ công lý sẽ trở thành tội phạm.

Trần Ái Quốc

Chủ Nhật, 20 tháng 5, 2018

Kiểm toán nhà nước: Nhiều địa phương chi sai mục đích bị kiến nghị truy thu 670 tỷ đồng!

Kiểm toán Nhà nước vừa có báo cáo kiểm toán quyết toán ngân sách năm 2016. Theo đó, Kiểm toán Nhà nước đã cho thấy vẫn còn tình trạng nhiều địa phương sử dụng ngân sách sai mục tiêu, mục đích. Trong khi đó, qua kiểm toán đã yêu cầu nhiều doanh nghiệp có vốn nhà nước phải nộp thêm vào ngân sách hàng nghìn tỷ đồng.
Hình minh họa

Cụ thể, trong công tác chi thường xuyên vốn chiếm tới 2/3 chi ngân sách, Kiểm toán Nhà nước (KTNN) phát hiện có 39/47 địa phương được kiểm toán vẫn còn quyết toán một số khoản chi không đúng chế độ, tiêu chuẩn, định mức. Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị thu hồi, nộp ngân sách, giảm thanh toán, dự toán năm sau 670 tỷ đồng.
Cụ thể là  TP. Hồ Chí Minh 19 tỷ đồng, Hà Nội 17 tỷ đồng, tỉnh Bình Thuận 171 tỷ đồng; Tây Ninh 132 tỷ đồng; Quảng Bình 177 tỷ đồng; Bà Rịa - Vũng Tàu 74 tỷ đồng; Bình Định 49 tỷ đồng …
Ngoài ra, có 31/47 địa phương được kiểm toán sử dụng sai nguồn kinh phí 1.952 tỷ đồng. Trong đó tỉnh Vĩnh Phúc 691 tỷ đồng, Sóc Trăng 399 tỷ đồng, Vĩnh Long 281 tỷ đồng, thành phố Hải Phòng 141 tỷ đồng. 18 địa phương còn sử dụng 156 tỷ đồng từ nguồn tăng thu, nguồn thu sử dụng đất... để bổ sung chi thường xuyên sai quy định...
22/47 địa phương chi hỗ trợ không đúng nhiệm vụ chi 121 tỷ đồng, trong đó một số địa phương còn hỗ trợ cho các công ty bóng đá. Cụ thể tỉnh Tây Ninh hỗ trợ Công ty cổ phần bóng đá Tây Ninh từ năm 2014 đến 2016 mỗi năm 4 tỷ đồng. Quảng Ninh hỗ trợ đội bóng đá của Công ty TNHH MTV bóng đá Quảng Ninh trả lương cho các cầu thủ và nhân viên của công ty 10 tỷ đồng.
Tại nhiều địa phương, Kiểm toán Nhà nước còn phát hiện công tác giám sát thi công tại một số dự án không chặt chẽ theo quy định; tỷ lệ dự án được kiểm tra, giám sát còn thấp; một số chủ đầu tư không thực hiện chế độ báo cáo giám sát đầu tư, đặc biệt tại hạng mục công trình Cầu Ô Rô, tỉnh Cà Mau đã để xảy ra sự cố sập cầu trong quá trình thi công.
Bên cạnh đó, chất lượng thi công một số hạng mục chưa đảm bảo, có hiện tượng xuống cấp, hư hỏng... Chẳng hạn tại tỉnh An Giang, Dự án Hồ chứa nước Thanh Long xảy ra hiện tượng thấm của đập sau khi tích nước, nhưng vẫn chưa khắc phục hoàn toàn hiện tượng thấm theo kết luận của Tổng Cục Thủy lợi.
Dự án Công trình mở rộng Quốc lộ 1 đoạn Km1153 - Km1212+400, tỉnh Bình Định, một số vị trí mặt đường bị bong bật ổ gà đã được đơn vị sủa chữa 3.290m2; Dự án Phát triển cơ sở hạ tầng giao thông đồng bằng sông Cửu Long (Mặt cầu bê tông xi măng một số vị trí bị bong tróc, lộ cốt thép, xà mũ mố, trụ đọng đất cát, ẩm ướt…)...
Kiểm toán Nhà nước cũng chỉ ra công tác nghiệm thu, thanh toán tại hầu hết các dự án còn sai sót; còn tình trạng nghiệm thu, thanh toán, quyết toán khối lượng chưa thi công  hoặc không đúng thực tế ... Qua kiểm toán 1.497 dự án, Kiểm toán Nhà nước đã kiến nghị xử lý tài chính hơn 10 nghìn tỷ đồng.
Kết: Trong tình hình nợ công vẫn có dấu hiệu gia tăng, ngân sách nhà nước phải gồng mình để gánh những khoản chi từ các địa phương, thì vấn đề chi không đúng mục đích, chi ngoài tiêu chuẩn, định mực đang khiến cho bầu sữa mẹ ngân sách teo dân và chịu nhiều áp lực. Vì vậy, những sai phạm trên cần thiêt phải bị xử lý và truy thu theo đúng quy định của pháp luật, nhằm đảm bảo cán cân ngân sách.
Lượng Trần

 
Chia sẻ