Nhãn

Thứ Năm, 22 tháng 6, 2017

Điều động, bổ nhiệm nhân sự mới ở 6 cơ quan trung ương xứ Annam!

Chủ tịch nước, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, lãnh đạo Bộ Công an, NHNN, Bộ LĐ-TBXH, Đài THVN vừa quyết định điều động, bổ nhiệm một số cán bộ.

MTTQVN: Ngày 22/6, Hội nghị Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam lần thứ 7, khoá VIII đã thống nhất hiệp thương cử ông Trần Thanh Mẫn, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch-Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam là Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam khoá VIII.
Hội nghị cũng thống nhất hiệp thương cử ông Nguyễn Hữu Dũng, Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Quảng Trị là Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam khoá VIII.
TANDTC: Ngày 21/6, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Trưởng Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương đã trao các quyết định bổ nhiệm chức vụ Phó Chánh án TAND tối cao và chức danh Thẩm phán TANDTC.
Theo đó, Chủ tịch nước đã trao quyết định bổ nhiệm chức vụ Phó Chánh án TANDTC cho ông Nguyễn Trí Tuệ, sinh năm 1963, Thẩm phán TANDTC; trao quyết định bổ nhiệm Thẩm phán TAND tối cao, bổ nhiệm Phó Chánh án TANDTC cho ông Lê Hồng Quang, sinh năm 1968, Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Tiền Giang (trước khi được Ban Bí thư luân chuyển về công tác tại tỉnh Tiền Giang, ông là Ủy viên Ban Cán sự đảng, Phó Chánh án TAND tối cao, thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC) và quyết định bổ nhiệm Thẩm phán TAND tối cao cho ông Nguyễn Văn Tiến, sinh năm 1966, Thẩm phán cao cấp, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội.
Bộ LĐ-TBXH: Cùng ngày 21/6, Thứ trưởng Bộ LĐ-TBXH Đào Hồng Lan đã trao Quyết định số 933/QĐ-LĐTBXH ngày 21/6/2017 của Bộ trưởng Bộ LĐ-TBXH về việc điều động, bổ nhiệm bà Lê Kim Dung giữ chức vụ Cục trưởng Cục Việc làm.
Đồng thời, trao Quyết định số 936/QĐ-LĐTBXH ngày 21/6/2017 của Bộ trưởng Bộ LĐ-TBXH về việc điều động, bổ nhiệm ông Nguyễn Mạnh Cường giữ chức vụ Vụ trưởng Vụ Hợp tác Quốc tế. Các Quyết định có hiệu lực kể từ ngày 1/7/2017.
NHNN: Ngày 21/6, tại Hà Nội, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) đã tổ chức công bố quyết định tổ chức và nhân sự Vụ Truyền thông NHNN.
Theo quyết định số 1016, Vụ Truyền thông có chức năng tham mưu, giúp Thống đốc NHNN quản lý và tổ chức thực hiện hoạt động truyền thông ngành ngân hàng liên quan đến chức năng quản lý nhà nước của NHNN.
Tại buổi lễ Thống đốc NHNN Lê Minh Hưng cũng trao Quyết định số 1185 của Thống đốc NHNN về việc điều động và bổ nhiệm bà Lê Thị Thúy Sen, Phó Trưởng Ban Truyền thông, giữ chức Phó Vụ trưởng Vụ Truyền thông NHNN. Thời gian giữ chức vụ của bà Lê Thị Thúy Sen là 5 năm kể từ ngày ký.
Đài THVN: Theo Quyết định số 830/QĐ-THVN ký ngày 20/6/2017, nhà báo Tạ Bích Loan, Trưởng Ban Thanh thiếu niên được lãnh đạo đài điều động và bổ nhiệm giữ chức Trưởng Ban Sản xuất các chương trình Giải trí, Đài Truyền hình Việt Nam từ 1/7/2017.
Báo CAND: Ngày 21/6, thừa ủy quyền của Bộ Công an, Thiếu tướng Mai Văn Hà, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND đã trao quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an bổ nhiệm Thượng tá Nguyễn Thúy Quỳnh giữ chức vụ Phó Tổng Biên tập Báo CAND.
Theo Báo CAND, trong lịch sử 71 năm xây dựng và phát triển, đây là lần đầu tiên Báo CAND có một cán bộ nữ tham gia Ban Biên tập.

Tiếp tục bàn về dân chủ của xứ ANNAM ta!!!

Tui nói thiệt cho các cụ, các mợ nghe, cứ nhìn đi khắp thế giới để xem dân chủ kiểu Mẽo, dân chủ kiểu Pháp dĩ, dân chủ kiểu Anh Lợn, hay ngó qua xem anh bạn Trung Cộng đàn áp pháp luân công, nhớ về hội cách mạng văn hóa năm 68 thì nên ngoảnh lại Annam nói một câu xanh rờn, xét về dân chủ, chả xứ đếch nào bằng được xứ Annam nhỏ bé của ta. Tuy nhiên, lợi dụng các quyền dân chủ đó, đám nhân sĩ giả cầy, đám chấy rận cực đoan lại tìm mọi cách để làm biến tướng dân chủ, khuấy động các phòng trào chống Đảng, chống Nhà nước Việt Nam, mặc dù nhiều kẻ được đặc cách đi bóc lịch dài hạn, những xem ra vì mấy đồng tài trợ rẻ mạt, bỏn vẫn lao đầu vào con đường chống Đảng như con thiêu thân. Tuy nhiên, xét về số lượng và chất lượng chúng chỉ làm đám muỗi quá ít ỏi, quá bé nhỏ trong cộng đồng các dân tộc Annam ta.
Annam ta mấy năm gần đây nở rộ các think tank, các nhóm nhơn sỉ demi-season với quả mồm nói năng rất hăng, hàng ngày hàng giờ phọt ra những thứ thối khẳm cho đến thum thủm khiến dân thường không ai ngửi nổi.
Đa số dân Annam vẫn chưa quen với tự do ngôn luận nên khi nghe điều trái lỗ nhĩ ít khi phản biện mà chửi chết cụ đứa nói cái đã, cái này lão chê, bà con mình vẫn chưa biết phát huy dân chủ, đập vỡ mồm mấy thằng nói bậy, căn bậy, làm bẩn lỗ nhĩ. Gì chớ chuyện mấy thằng già hói biến chất, mấy con mẹ rận vàng vẩu chuyên xúc xiểm đời tư, lăng mạ cá nhân, bôi nhọ, hạ nhục lãnh tụ Annam tộc ta coi như chuyện... hít thở hàng ngày.
Anh Thành gì đó tả xung hữu đột trong hội thảo "Xã Hội Dzâm sự" của Con San Hô tôi ưng rất. Hehhhe.
Xứ có dân chủ, tự do ngôn luận phải như thế mới được. Hãy để quan điểm va nhau chan chát, các ông người mặc sức bảo vệ quan điểm của mình, thế mới dzăn minh (cái này ...hehhhe, con San hô chặn họng diễn zả, xong nói hết giờ không còn giờ tranh luận là không đẹp nghe, ai cầm đầu đám mang danh dân chủ mà để con Osin Huy Đức cầm đầu tranh luận thì chẳng khác gì đem chó lên ngồi trước mấy ông người, chó mặc sức sủa còn đám ông người gật gù, ai cãi lại ngay lập tức bị chó cắn không thương tiếc).
Trên thực tế thì đa phần các phát ngôn của anh em nhơn xỉ demi-season nếu ko vi hiến thì cũng dính vào cái Điều 258 BLHS nhưng nhà cầm quyền không đếm xỉa đến, cho bỏn sủa thoải mái, bởi dù chúng có sủa nứt mẹ dãy Trường Sơn cũng được chỉ coi như vô hại. Ấy, khi anh em nào quá đáng hoặc nghiêm trọng hơn là dính đến các âm mưu lất đổ chế độ thì ...a lê hấp, lên phường nào, đây này bản in nội dung FB, Blog đây này, dính 258 cả đống, chối fỏng ?
Nói cách khác, một khi đã phát ngôn ngu thì tự biến mình thành tù nhân dự bị, khi bị tóm thì bằng chứng sờ sờ đó, không thể chối cãi được, chả nhẻ mặt dày chày cối như con Võ An Đôn luật sư mà chối phắt rằng không phải facebook em, oan quá Cớm đại nhân ơi, oan quá....hehee?

Chứng kiến anh em nhơn xỉ demi-season to mồm, nhiều con già hói thở ngắn than dài lo lắng Đế Chế XHCN sắp sập tới nơi cmnr. Hehhhe, lão đây nghe thấy tội nghiệp thật cơ mà cũng cảm thấy ngứa một số chi tiết nhạy cảm.
Thứ nhất, xin thông não cho các vị hiểu rằng đất nước có dân chủ, có tự do ngôn luận đến đâu thì cũng phải ...dzui, dân phải cảm thấy thoải mái với cuộc sống của chính mình. Annam ta dân chủ thua đếch gì nước dzăn minh nào trên thế giới đâu.
Thứ hai, chế độ chánh trị ở Annam ta vững như bàn thạch thì Đảng, nhà nước mới kệ cho nhơn sĩ Demi-season sủa tẹt ga, vì cho rằng vô hại, hoặc kùng lắm cũng như lang beng, hắc lào ....có khó chịu thật nhưng không thể chết được.
Chế độ chánh trị nào cũng có cơ chế tự vệ của nó. Một khi nhìn thấy nguy cơ lập tức nó kích hoạt chế độ tự vệ thì ở đó mà dân chủ với cả tự do ngôn luận, đến đi ỉa cũng rón rén nữa là. Không biết cacc sống ở Bắc Kỳ thế nào chớ tôi là dân Nam Kỳ chánh hiệu tôi biết giai đoạn nghẹt thở hồi sau giải phóng. Lúc đó chế độ mới còn non yếu, tàn dư của chế độ cờ vàng vẫn còn tồn tại đầy rẫy, quá nhiều nguy cơ thì dân chủ phải trong khuôn khổ. Nhà cầm quyền bóp nghẹt, kiểm soát é - ri - thing.
Nghe đài địch à? Tịch thu đài, cho đương sự nhổ cỏ ủy ban vài hôm. Nhảy đầm phỏng? A chúng mày la liếm cặn bã Đế quốc, không được nghe chưa ?
Tụm năm tụm ba xì xầm à? A chúng mày định nói xấu chế độ phỏng ? Giải tán ngay
Đến như một buổi diễn cải lương ở sân phơi HTX thôi, dân quân cớm quần thảo, giương mắt zám sát coi có đối tượng khả nghi (phản động, tổ chức vượt biên, gián điệp Tầu Plus ,..) trà trộn hay ko. Muốn có tự do dân chủ, nhân quyền thì chế độ chánh trị đương nhiệm nó phải vững như bàn thạch cái đã thưa cacc. Giữa hai vấn đề tồn tại/sống còn của chế độ chánh trị và quyền chém gió của công dân thì nhà cầm quyền ưu tiên chọn cái nào không cần phải bàn nữa nhé!
Hãy vui và tự hào Annam ta là xứ dân chủ, hãy tập phản biện xã hội cho ra dzáng ông người dzăn minh, đừng thóa mạ nhau để cả đám đều phạm pháp.
An nguy cho chế đô ư ? Chưa tới lượt cacc lo đâu. Cụ Sáu La Mã Lê-nin bạn tôi đã nói gì ấy nhẻ ? À "Những quyền tự do có thể đưa đến CNTB thì fải bóp nghẹt nó", anh em Kongsan Annam quá biết mình sẽ phải làm gì để đảm bảo tồn vong cho chế độ này.
Tôi tin anh em Kongsan Annam biết cách bảo vệ chế độ mà vẫn có dân chủ ở Annam. Với một niềm tin Sấm sét và mãnh liệt!

P/s: Hình ảnh chả liên quan gì đến bài viết! Hehe
Trần Ái Quốc

Thứ Ba, 20 tháng 6, 2017

Bàn về cái gọi là dân chủ trong chế độ Cộng sản ở Việt Nam!

Ngày tôi còn là một đứa trẻ chỉ biết ăn với chơi đã được  nghe nhiều quan điểm đốp nhau chan chát. Tất nhiên là phải có tranh luận trái chiều mới dẫn đến sự đốp chát đó, tỉ diễn chưa thấy đánh nhau sứt đầu mẻ trán, đa phần đều dừng lại ở mức ôn hòa, bởi dù sao cũng là tình làng, nghĩa xóm.
Chuyện thế này!
Loa xã oang oang XHCN muôn năm. Đài địch bảo Kongsan Annam sắp sập cmnr.
Hàng xóm bên này ngân nga "Trường sơn đông, Trường sơn tây", hàng xóm bên kia não nề "Anh rót cho khéo nhé, kẻo rụng vào nhà tôi" hehe!
Qua nhà cụ này chơi nghe chuyện bộ đội ta dũng mãnh rạng ngời phẩm chất anh hùng cách mạng. Qua nhà ông kia nghe chuyện bộ đội Bắc Kỳ chiêu hồi nhục nhã bome lại còn rửa mặt bằng nước bồn cầu???
Sáng nghe chuyện Mậu Thân bi hùng bộ đội ta đánh đấm dũng cảm Mỹ -Ngụy vãi cả đái, tối nghe ViêtPlus Thảm sát dân Huế kinh hoàng, xác người la liệt?
Bác Hai sát nhà đi tập kết dzìa kể chuyện toàn dân oánh Mỹ, chánh nghĩa rạng ngời. Chú Ba trước nhà lại bẩu Kôngsan xâm lược Miền Nam?
.....
Chủ nhân của những phát ngôn mâu thuẫn chan chát ấy không fải người xa lạ với tôi, tất nhiên không phải tuyên giáo hay thế lực thù đuỵt, tuyền bà con họ hàng chòm xóm thân thiết. Muốn biết đúng/sai chỉ có thể tự dùng củ sọ của mềnh mà xem xét, không thể nào cho rằng điều A đúng vì người nói là bác X, điều B sai vì người nói là chú Y.
Mặc kệ quan điểm đốp nhau chan chát nhưng dân xóm tôi vẫn rất hòa thuận nhau, chả có hờn giận, đâm chém nhau vì câu hỏi "Miền Nam dc/bị Zải fóng hay cưỡng chiếm". Khi lớn lên, mỗi người tự có quan điểm riêng của mình, lão tôi cũng tranh luận với chú bác , nhưng luận quan điểm /thông tin, không bao giờ tôi chỉ trích "chú/bác là quân phản động". Quan điểm là cái có thể mổ xẻ kết luận được chứ còn nhân phẩm một ông người nào không dễ để phân tích, phán xét chỉ vì vài câu nói ? mà chắc gì mình đủ tư cách để phán xét người khác? Còn chiện một ông người có phản động hay không là chuyện của công an, tòa án. Còn bản thân lão phu tôi nếu biết thì tất nhiên sẽ tố cáo, khonong bởi vì quyền và nghĩa vụ của công dân mà sợ đi tù bóc lịch vì không tố giác tội phạm. Hehe 
Từ khi ra đời, lão tôi đã gặp gỡ kết giao nhiều người có quan điểm khác nhau một trời một vực, và chả bao giờ tôi thấy đó là vấn đề. Đơn giản tôi đã được sinh ra và lớn lên trong một môi trường đa dạng quan điểm, tư duy và các ông người vẫn chung sống rất tốt lành, điều đó đã làm tôi luyện nên sự trưởng thành của bản thân tôi.
Đôi khi tôi thấy lạnh gáy vì chứng kiến những màn đấu
tố kinh hoàng ở cõi face này mà nguyên nhân cũng chỉ vì một tút facebook, một dòng còm ment, thậm chí vì một cái ấn like.
Thế nào là dân chủ ? lão tôi băn khoăn quá đỗi. Chả nhẻ xóm tôi dân chủ hơn dân cư facebook?
Tái khẩu: mà hình như Luật Sư Hà Anh khóa Facebook rồi fỏng ? Vậy là team Quạt Trần sama thắng lớn rồi nhẻ, hehhhe
Chúc mừng, chúc mừng!!!
P/s: Ảnh không liên quan gì đến bài viết
Lượng Trần

Thứ Hai, 19 tháng 6, 2017

Bắt khám xét đối với bộ sậu của Công ty cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi Dầu khí (PVTEX) theo Điều 165 Bộ luật hình sự!

Ngày 19/6/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra Quyết định số 32/C46 khởi tố vụ án hình sự: Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng (theo Điều 165 Bộ luật hình sự) xảy ra tại Công ty cổ phần Hóa dầu và Xơ sợi Dầu khí (PVTEX), Công ty cổ phần Đầu tư và Xây lắp dầu khí Kinh Bắc (PVC.KBC) và các đơn vị liên quan.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cũng đã ra các Quyết định khởi tố 05 bị can, ra Lệnh bắt tạm giam 04 bị can và Lệnh khám xét đối với 05 bị can, gồm:
1. Trần Trung Chí Hiếu, nguyên Chủ tịch HĐQT PVTEX.
2. Vũ Đình Duy, nguyên Tổng Giám đốc PVTEX.
3. Vũ Phương Nam, Kế toán trưởng PVTEX.
4. Đào Ngọ Hoàng, nguyên Trưởng phòng thương mại hợp đồng PVTEX.
5. Đỗ Văn Hồng, Chủ tịch HĐQT kiêm Tổng Giám đốc Công ty PVC.KBC.
Về tội Cố ý làm trái quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng quy định tại Điều 165 Bộ luật hình sự (riêng Bị can Đỗ Văn Hồng đã bị bắt tạm giam trong vụ án xảy ra tại Tổng Công ty PVC và PVC.KBC).

Điều 165, luật hình sự năm 1999 quy định về tội cố ý làm trái các quy định của nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng với nội dung cụ thể như sau:

1. Người nào lợi dụng chức vụ, quyền hạn cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây thiệt hại từ một trăm triệu đồng đến dưới ba trăm triệu đồng hoặc dưới một trăm triệu đồng, đã bị xử lý kỷ luật về hành vi này mà còn vi phạm gây hậu quả nghiêm trọng, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ một năm  đến năm  năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười hai năm:

a) Vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác;

b) Có tổ chức;

c)  Dùng thủ đoạn xảo quyệt;

d) Gây thiệt hại từ ba trăm triệu đồng đến dưới một tỷ đồng hoặc gây hậu quả rất nghiêm trọng khác.

3. Phạm tội gây thiệt hại từ một tỷ đồng trở lên hoặc gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng khác, thì bị phạt tù từ mười năm đến hai mươi năm.

4. Người phạm tội còn có thể bị tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản, cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc nhất định từ  một  năm đến năm năm.

Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đang khẩn trương tiến hành điều tra triệt để, mở rộng vụ án và áp dụng các biện pháp theo luật định để thu hồi tài sản cho Nhà nước.
Những vụ án có liên quan đến kinh tế và chức vụ sau hàng loạt các đại án như DƯƠNG CHÍ DŨNG, TRỊNH XUÂN THANH,...đang làm thất thoát hàng trăm nghìn tỉ đồng tiền thuế của Nhà nước, ảnh hưởng đến sự phát triển bền vững của nền kinh tế Việt Nam. Từ những tấm gương nhãn tiến mới nhất của Trịnh Xuân Thanh, việc làm mới đây của cơ quan điều tra cho thấy đã tính toán kỹ các phương án tránh để đối tượng trốn đi nước ngoài, làm ảnh hưởng đến quá trình điều tra, kết luận vụ án. Cần loại bỏ ngay những con sâu đang đục khoét rỗng thân nền kinh tế Việt Nam để giúp nền kinh tế Việt Nam phát triển bền vững.

Trần Ái Quốc

Gửi linh mục Nguyễn Đình Thục và Đặng Hữu Nam!!!

Ở xứ Annam quyền tự do tín ngưỡng được tôn trọng, các tôn giáo được bảo hộ và phát triển, được khuyến khích theo xu hương sống phúc âm trong lòng dân tộc Việt Nam, sống tốt đời, đẹp đạo. Đa phần bà con theo các tôn giáo đều sống rất tốt đẹp và đóng góp công sức không nhỏ của mình vào công cuộc xây dựng và phát triển đất nước Việt Nam. Thế nhưng vẫn có những sự việc liên quan đến tôn giáo, đặc biệt là Thiên Chúa Giáo như vụ 178 Nguyễn Lương Bằng, 42 Nhà chung với gã linh mục zời đánh Ngô Quang Kiệt cùng câu nói nổi tiếng "nhục nhã khi cầm cái hộ chiếu Việt Nam". Với câu nói này Ngô Quang Kiệt đã lưu danh hậu thế và đứng cùng hàng ngũ với một ông linh mục tên Hoàng Quỳnh, người từng nói một câu để đời: “Thà mất nước, chứ không mất Chúa.” Xin nói thêm rằng năm 1945, ông Hoàng Quỳnh là Tổng Tuyên Úy đoàn thanh niên Công Giáo Phát Diệm, một nhân vật khét tiếng chống Việt Minh. Rồi sự việc linh mục Nguyễn Văn Lý truyên truyền chống nhà nước bị bắt, khi ra tòa đạp đổ vành móng ngựa tại Huế, hay sự việc xảy ra tại Tam Tòa (Quảng Bình) và mới đây là những lùm xùm liên quan đến con Thục và con Nam mặt Yoni tại giáo phận Vinh.
Tôi xin khẳng định Kongsan Annam không bao giờ coi Công Giáo là thế lực cần phải tiêu diệt. Ngược lại họ tạo điều kiện tốt nhất cho giáo dân được học tập, mưu sinh và làm giàu, bình đẳng như bất cứ ai. Quan điểm của Đảng, Nhà nước Việt Nam là dân nào cũng là dân hết. Một cuộc đại khai sát giới chả lợi nhuận gì với một chánh quyền luôn thực hiện theo lời dạy của Bác Hồ kính yêu lấy dân làm gốc và đặt công cuộc xây dựng khối đại đoàn kết toàn dân tộc lên hàng đầu. Thế nhưng dưới sự kích động của con Thục, con Nam, đồng bào theo Công giáo Nghệ An kéo nhau xuống biểu tình, chặn đường, gây biết bao thị phi cho xã hội và khổ cho chính quyền, đặc biệt là các chú công an. Công an cộng sản Annam ngoài việc bảo vệ cho nhân dân khỏi sự tấn công của đám đông đang hừng hực khí thế làm loạn, ngay sau khi quần chúng xuống đường đòi đạp nát thớt cái mặt Yoni của con Thục, con Nam, công an cộng sản hết lần này đến khác nhảy vào can ngăn lương-giáo bem nhau, bộ máy tuyên truyền làm đủ cách xoa dịu cơn fẫn nộ của dư luận dành cho khối Công giáo đang trở thành cái gai trong mắt quần chúng yêu nước.
Suốt thời gian qua Cớm Kongsan Annam trực 24/24 để bảo vệ sự an toàn cho cuộc sống của giáo dân, đồng thời bảo vệ con Thục, con Nam khỏi cơn fẫn nộ của dân. Đồng bào thương Cớm nên tiếp tế đồ ăn thức uống cho các anh.
Đây là hình ảnh quân dân cùng ăn mỳ gói, lấy sức bảo vệ con Thục khỏi bị đập vỡ thớt đấy.
Cacc share mạnh vào cho quốc tế nó thấy ai là tiểu nhân, ai là chánh nhân quân tử.
Cacc share mạnh vào cho đồng bào Công giáo chân chính thấy đâu là chánh nghĩa, đâu là sự phản loạn.
Và Cacc hãy đến gặp con Thục, con Nam bảo nó cứ ăn tâm mà ăn ngủ, có cớm cộng sản bảo vệ, đảm bảo hai đứa không mất bất cứ một sợi lông chân nào.
Xin nhớ lấy rằng, Tôn giáo thì Annam có nhiều rất, nhưng Tổ Quốc thì chỉ có một .
"Lấy đại nghĩa để thắng chiên cuồng.
Lấy mì tôm để thay cường bạo"
Hehe!
Dù gì đi nữa thì sức mạnh của quần chúng vẫn là sức mạnh vô địch mà không bất cứ thế lực thù địch nào đủ sức để vượt qua. Khác với mọi khi, bây giờ con Thục và con Nam trốn chui, trốn nhủi thất thương vãi. haha! Mặc dù có cớm bảo vệ vòng trong, vòng ngoài nhưng hai con cỏn vẫn không dám ra ngoài vì sợ bị giáo dân lương thiện tương vỡ mõm. Dự là sắp tới trong nội bộ giáo phận Vinh sẽ có sự xáo trộn, con Thục, con Nam sẽ bị điều đi chỗ khác, không ở yên với dân Nghệ An được nữa.
Kết: Thương các anh công an, vất vả, khổ sở bảo vệ những kẻ chuyên đi chống phá đất nước, may bà con tiếp tế cho gói mì tôm, không lại phải nhịn đói gác cả đêm vì không thể bỏ mục tiêu được, không có dáng của Cớm, đến đi tè con Thục và con Nam cũng không dám. hehe

Trần Ái Quốc

Về vấn đề khởi tố vụ án hình sự tại Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội

Chuyện là sau khi sự việc tại Đồng Tâm, Mỹ Đức được kết thúc với cam kết của ông Nguyễn Đức Chung - Chủ tịch Hà Nội sẽ không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với sự việc tại Đồng Tâm. Vào chiều ngày 13/6, Cơ quan cảnh sát điều tra (Công an Hà Nội) đã ra quyết định khởi tố vụ án hình sự liên quan việc bắt giữ 38 người thi hành công vụ tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức) để điều tra về tội Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (điều 123 Bộ luật Hình sự) và Hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 143 Bộ luật Hình sự). Sự việc này khiến bà con Đồng Tâm có một đêm mất ngủ để suy nghĩ về quyết định của Công an Hà Nội và sự việc này ảnh hưởng đến đâu?

KHỞI TỐ VỤ ÁN HÌNH SỰ LÀ CHÍNH XÁC!

Quyết định của Công an Hà Nội là vô cùng chính xác, mặc dù sự việc đã trôi qua và người dân Đồng Tâm đang trông chờ kết quả thanh tra trong 45 ngày như ông Nguyễn Đức Chung đã công bố. Tuy nhiên, những hành vi vi phạm pháp luật ở Đông Tâm là mang tính chất nguy hại về mặt hình sự, có hệ thống và mâu thuẫn phát sinh từ lâu năm do đó cần thiết phải khởi tố vụ án để điều tra, kết luận làm rõ các nguyên nhân có liên quan, từ đó có phương án xử lý thích hợp nhằm đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người dân Đồng Tâm.
Quan điểm về vấn đề này, Luật sư Vũ Quang Đức, Đoàn luật sư TP HCM phân tích theo Bộ luật tố tụng hình sự, khi xảy ra việc có dấu hiệu vi phạm hình sự, đầu tiên cơ quan điều tra phải ra quyết định khởi tố vụ án. Quá trình điều tra, tùy thuộc việc phát hiện hành vi cấu thành tội phạm hay không, cơ quan điều tra sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án hoặc tiếp tục khởi tố bị can. Sự việc ở Đồng Tâm "mới chỉ ở bước đầu vụ án".
Đại biểu Dương Trung Quốc cũng đồng quan điểm khởi tố là cần thiết. Ông Dương Trung Quốc nói rằng "Khâu này đương nhiên phải làm, bởi sự việc nó xảy ra rồi, chúng ta không thể bỏ qua được. Việc bà con bắt giữ một số người làm công vụ, kể cả hiện tượng đập phá tài sản, đó là việc bà con đã nhận lỗi. Còn lỗi ở mức độ nào thì đó là công việc của cơ quan điều tra"
Luật sư Phạm Hoài Nam, Giám đốc Hãng luật Bến Nghé - Sài Gòn cũng cho rằng vụ việc tại Đồng Tâm có dấu hiệu của tội Hủy hoại tài sản và Bắt giữ người trái pháp luật. Do đó, Công an Hà Nội khởi tố vụ án để điều tra là có cơ sở. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, cơ quan tố tụng cần làm rõ động cơ, mục đích của người dân trong việc phản ứng quá mạnh.
Có thể nói rằng sự việc tại Đồng Tâm có nhiều nguyên nhân sâu xa cần phải điều tra làm rõ để kết luận. Bản thân Cụ Kình khi trao đổi với ông Nguyễn Đức Chung bằng điện thoại cũng được ông Chung khẳng định rằng bà con cần bình tĩnh hợp tác với cơ quan điều tra để làm rõ sự việc.

KẾT: Nhiều luật sư cũng cho rằng khởi tố vụ án là cần thiết và không cứ khởi tố VAHS là sẽ khởi tố bị can. Theo quan điểm cá nhân của lão, việc khởi tố VAHS tại Đồng Tâm là hợp lý, thể hiện sự thượng tôn của pháp luật, và bà con Đồng Tâm phải thật sự bình tĩnh, hợp tác với cơ quan điều tra để làm rõ sự việc. Pháp luật Việt Nam là để bảo vệ lẽ phải, quyền và lợi ích chính đáng cho công dân Việt Nam, do đó không có lý do gì có hành vi phạm tội mà không khởi tố vụ án, và bà con Đồng Tâm muốn có câu trả lời xác đáng nhất cho những nghi ngại của mình liên quan đến tranh chấp thì nên đồng thuận với quyết định của Công an Hà Nội. Đó chính là con đường duy nhất để chấm dứt sự việc tại Đồng Tâm. Còn về vấn đề kết luận thanh tra, Cụ Kình khi trao đổi với ông Nguyễn Đức Chung đã cho biết rằng "Chủ tịch Chung nói sau khi hết hạn 45 ngày thanh tra, cơ quan chức năng cần 15 ngày dự thảo và 15 ngày công bố. Vì vậy, dự kiến đến giữa tháng 7 (hoặc tháng 8), kết luận thanh tra mới chính thức công bố. Vì vậy bà con cần bình tĩnh, không nên làm điều gì xáo trộn và đặc biệt không để kẻ xấu kiếm cớ kích động bà con làm những việc trái pháp luật như trước đây. Quyết định này không hề trái với cam kết của ông Nguyễn Đức Chung, vì vậy bà con Đồng Tâm hãy bình tĩnh!

Trần Ái Quốc

Phân tích pháp lý chuyện Mẹ GIẾT CON 33 NGÀY TUỔI!

Cư dân mạng đa chiều, có những người vô cùng thông cảm, nhưng cũng có những người dè bỉu, lên án hành động của người mẹ trẻ khi đang tâm giết con mình dứt ruột đẻ ra khi mới chỉ 33 ngày tuổi. Nghĩa vụ làm mẹ là nghĩa vụ thiêng thiêng nhất, và có lẽ niềm hạnh phúc nhất của người mẹ chính là được sinh ra, nuôi con và trông con trưởng thành. Thế nên dù bất cứ lý do gì đi nữa thì hành vi của người mẹ này đã vi phạm nghiêm trọng pháp luật hình sự và đạo đức của người Việt Nam. Chắc chắn sẽ không thoát khỏi những bản án có hiệu lực pháp luật. Tuy nhiên xoay quanh câu chuyện của Phan Thị Trinh vẫn còn nhiều điều để suy ngẫm.

Câu chuyện đau lòng này bắt đầu vào lúc khoảng 2h sáng ngày 12/6, Trinh tỉnh giấc vì nghe tiếng con khóc. Trinh cho con bú khoảng 5 phút thì cháu V.A. ngủ tiếp. Trinh đặt con xuống giường rồi ngủ tiếp được một lúc thì tỉnh dậy. Người mẹ trẻ khai, khi tỉnh dậy, chị này thấy đau đầu, mất kiểm soát. Trinh bế cháu V.A. từ phòng ngủ ra gần cầu thang lối lên tầng 2 của gia đình. Thấy có chậu nước hàng ngày tắm cho cháu V.A. còn đầy nước, Trinh thả cháu vào chậu trong tư thế sấp mặt xuống đáy chậu rồi đi xuống nhà vệ sinh tầng 1, sau đó lên phòng ngủ ở tầng 2. Trong lúc đi lên tầng 2, thấy cục than hoa, Trinh viết dòng chữ in hoa “TAO SẼ GIẾT CHÁU MÀY LĂNG” (Lăng là tên bố chồng Trinh). Sau đó, Trinh lên giường đi ngủ cho đến khi ông Lăng phát hiện vụ việc đau lòng. Cô gái làm nên chuyện này trong trạng thái vô thức? Nhưng vẫn nhớ được chi tiết từng sự việc khi đứng trước cơ quan điều tra. Nạn nhân tội nghiệp là một cháu bé vừa được 33 ngày tuổi, là con ruột của kẻ thủ ác, những người đau lòng chắc chắn là những người thân của cháu bé. Còn người mẹ, chắc bây giờ khi tỉnh táo đang rất hối hận về hành động của mình. Tuy nhiên mọi chuyện đã quá muộn màng, và xã hội cũng có dịp để bày tỏ những ý kiến cá nhân. 

Cư dân mạng thương xót cô gái này và cháu bé, và một căn bệnh được cư dân mạng nhắc đến là "CHỨNG TRẦM CẢM SAU SINH", và nếu cô gái này mắc chứng bệnh này thì thật đáng thương, lỗi là do gia đình, trong đó có người chồng đã không chia sẽ những mất mát, vất vả đối với người vợ của mình, để mặc cô gái này đánh vật với con của mình đến mức ức chế về thần kinh dẫn đến sự việc đau lòng như trên. Tuy nhiên, nếu như vậy thì trong dòng chữ căm tức phải ghi tên chồng, tại sao lại ghi dòng tên là Bố chồng??? Và tại sao dòng chữ lại ghi là "TAO SẼ GIẾT CHÁU MÀY LĂNG"?
Nếu giết người trong vô thức thì sẽ không bao giờ thủ phạm viết lên những dòng chữ đó, thế nên trong trường hợp này người mẹ đã bị ức chế, áp chế, mâu thuẫn hoặc có chuyện gì đó đạt đến cực điểm khiến người mẹ này đã nung nấu ý định giết người để trả thù, và trong bối cảnh "vô thức bởi bệnh trầm cảm" chị này đã hành động như kịch bản mình đã lên từ trước ở trong đầu. Hoặc đây là hành động của một kẻ phi nhân tính sau khi thực hiện hành vi của mình xong thì để lại dấu vết nhằm đánh lạc hướng cơ quan điều tra và người nhà "HƯỚNG ĐẾN MỘT MÂU THUẪN  hoặc MỘT KẺ LẠ MẶT NÀO ĐÓ". Tuy nhiên âm mưu này đã bị phát hiện và làm rõ bởi cơ quan điều tra.
Suy cho cùng nguyên nhân là gì thì người mẹ này cũng sẽ phải đối diện với bản án về tội giết người theo khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự với khung hình phạt cao nhất của điều luật này mà người phạm tội có thể bị tuyên ở mức cao nhất là Tử hình.

KẾT: Những người chồng, cha hãy quan tâm hơn đến vợ mình sau khi sinh, bởi biết bao áp lực đang đè nặng lên tâm lý của họ khiến họ dễ gây ra những sự việc đau lòng. Tuy nhiên, trong câu chuyện giết con này có có nhiều uẩn khúc, với dòng chữ thể hiện sự bất đồng, thù hằn như thế này, hẳn có những "góc khuất" cần làm rõ bởi cơ quan điều tra. Thương cảm cho người mẹ nhưng "hổ dữ cũng không ăn thịt con" sai đến đâu cần xử lý đúng đến đó.

Trần Ái Quốc

Chuyện vui: DÂN KHỞI KIỆN QUAN, BAO GIỜ MỚI XÉT XỬ?

Làm quan phụ mẫu thì phải chăm lo miếng cơm, manh áo cho dân. Chỉ khi nào đời sống của người dân sung sướng, đầy đủ thì quan phụ mẫu mới quan tâm đến lợi ích của mình, thế những vẫn có những chuyện ngược đời. Thời phong kiến, khi quyền lực của vua chúa, quan lại được tuyệt đối hóa thì dân chỉ là công cụ cho quan lại bóc lột.  Nhưng dưới chế độ XHCN ở Việt Nam thì quan lại chỉ là "đầy tớ", là "công bộc" của người dân. Thế nhưng ngoài những quan phụ mẫu được nhân dân vô cùng yêu mến như ông Nguyễn Bá Thanh, Đinh La Thăng..., thì cũng không ít quan lại ở Việt Nam khiến dân chúng la ó vì thái độ phục vụ nhân dân không tốt, có những quyết định làm phương hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của người dân khiến dân "khởi kiện" quan và bị "ngâm án"!

Dân khởi kiện quan có đúng không?

Xin trả lời rằng pháp luật ở Việt Nam hiện nay là phân minh, công bằng, quan làm bậy thì cần phải bị nghiêm trị và dân hoàn toàn có "quyền kiện" quan lại một cách hợp pháp và được pháp luật bảo hộ. Sự việc ông Nguyễn Xuân Hà (SN 1954) trú quán tại thôn 2, xã Xuân Quan, huyện Văn Giang, tỉnh Hưng Yên khởi kiện Chủ tịch huyện Văn Giang, Chủ tịch xã Xuân Quan từ tháng 4/2014 yêu cầu huỷ những quyết định đã ban hành vì cho rằng xâm phạm đến quyền lợi hợp pháp của công dân. Việc ông Hà khởi kiện là hợp pháp và chính đáng, nhưng mãi sau 3 năm, đến khi báo chí vào cuộc thì vụ án này mới được bàn đến và có thông báo xét xử sơ thẩm.




Sau 3 năm thụ lý, vụ án mới được đưa ra xét xử
Điều đáng để nói trong vụ án này là nếu báo chí không vào cuộc thì không biết đến bao giờ Tòa án nhân huyện Văn Giang mới đưa vụ án này ra xét xử? Và trong thời gian đó, chính quyền địa phương cũng kiếm cớ để "treo" các quyết định có liên quan đến quyền lợi và chế độ của gia đình ông Hà? Chả nhẽ chỉ có quan kiện dân thì mới nhanh, còn "dân kiện quan" thì lại bị ngó lơ đến tận 3 năm khi bị báo chí phanh phui những người trong cuộc mới quan tâm đến? 
Vấn đề quyền lợi của ông Hà và gia đình còn tùy thuộc vào tính chất và quyết định của Tòa án huyện Văn Giang trong phiên sơ thẩm. Tôi mong chờ vào một kết quả tốt đẹp, tất nhiên nếu ông Hà đúng thì cần hủy ngay các quyết định sai trái và xử lý nghiêm theo pháp luật những kẻ đưa ra quyết định sai lầm, còn nếu ông Hà sai thì cũng cần xử lý thích đáng để làm gương bởi hiện nay cũng lắm kẻ lợi dụng chữ "dân" để đội lốt "DÂN OAN" khiếu kiện dài ngày gây phức tạp về ANTT.
Kết: Tôi nghĩ Toàn Án nhân dân Tối Cao cũng nên có sự chỉ đạo về vụ án này và xử lý những kẻ "ngâm án". Không thể để cho những sự tắc trách này ảnh hưởng đến quyền lợi và nghĩa vụ của dân. Bởi Bác Hồ kính yêu đã từng dạy "Chở thuyền là dân, lật thuyền cũng là dân"; "Xây lầu cách mạng trên thuyền nhân dân". Làm quan phụ mẫu nếu không mang lại cuộc sống ấm no chó người dân thì nên bị cách chức.

Trần Ái Quốc

 



Chủ Nhật, 18 tháng 6, 2017

Bản chất của chủ nghĩa xã hội hiện thực ở Việt Nam là gì?

Nhiều nhơn sĩ, trí thức, đặc biệt là đám Thư Ngỏ 61 và Kiến Nghị 72 đang hoài nghi về chủ nghĩa xã hội và mong muốn con đường tư bổn sẽ được áp dụng ở Việt Nam với ông Tổng thống tương lai Lê Công Định (một gã luật sư dỏm với thành tích chơi gái có tiếng) và một gã thủ tướng tâm thần Lê Thăng Long (gã này bây giờ bệnh nặng lắm rồi, không đủ năng lực hành vi) cùng đám cố vấn kinh tế, chính trị, quân sự như Nguyễn Tiến Trung, Nguyễn Quang A, Nguyễn Tường Thụy,...chưa cần biết cộng sản Annam có sụp đổ hay không, chỉ cần điểm qua mấy gương mặt trên đủ thấy nếu mấy ổng làm lãnh đạo của Việt Nam thật sẽ mang lại một tương lai tăm tối, không lối thoát cho dân tộc.
Nhắc đến CNXH hiện thực, đặc biệt sau khi hệ thống XHCN Liên Xô và Đông Âu tan xã, Trung Quốc bỏ qua ý thức hệ và bắt tay với người Mỹ, Triều Tiên đóng cửa, không hợp tác với ai, người ta chỉ còn nhìn vào sự phát triển của Việt Nam và CuBa để đánh giá. Và đương nhiên, đối với Cuba, mặc dù bị cấm vận, nhưng những thành tựu về kinh tế, đặc biệt là xã hội và văn hóa và y tế khiến các quốc gia tư bản phát triển cũng phải ghen tị.
Năm 2015, Những nhà báo lão thành Slovakia trở lại Việt Nam sau mấy mươi năm. Họ ngạc nhiên vì một Việt Nam khác xa tưởng tượng của họ. Trên đường phố những pano tuyên truyền XHCN biến mất, thay vào đó là biển quảng cáo các thương hiệu lớn.
Học sinh, thanh niên, các khối dân sự ko còn tuần hành giương cờ đỏ sao vàng hô vang "CHXHCN Việt Nam Muôn năm muôn năm". Dấu ấn "XHCN" không còn hiện diện rầm rộ trên đường phố & sinh hoạt của người dân rõ rệt như 30 năm trước.
Chuyện zì đã xảy ra với Việt Nam ? Phải chăng không Việt Nam không còn chủ nghĩa xã hội và đã đi theo con đường mà Liên Xô và Đông Âu đã phạm phải từ năm 1991?
Những nhà báo Đông Âu nhìn thấy ở Việt Nam những tòa nhà chọc trời, những con đường rộng thênh thang, họ nhìn thấy một đất nước đang trên đà phát triển, căng tràn sức sống. Và đương nhiên đối lập với cảnh đói nghèo ở rất nhiều nước trên thế giới là cảnh ô tô (đa phần là loại tiền tỉ) cùng xe máy chen chúc nhau tạo nên đặc sản tắc đường ít nước có.
Phải chăng Việt Nam không còn là nước XHCN ?
****
Hình minh họa
Bữa cơm của một gia đình Annam trong ngôi nhà gạch. Các thành viên mặc những bộ quần áo lành lặn, thậm chí là mới không còn vá chằng, vá đụp như kiểu những năm 90, nhiều gia đình khá giả hơn thì quần áo hàng hiệu được giặt bằng máy giặt, là phẳng phiu. Đồ ăn được nấu bằng bếp từ, thực phẩm được cất giữ trong tủ lạnh. Họ ngồi ăn cơm trước cái tivi LCD có gắn truyền cáp. Trước khi cầm đũa, một thành viên móc điện thoại ra chụp ảnh bữa ăn cúng thần... facebook
Cách đây 20 năm, những người lạc quan nhất cũng không tưởng tượng ra một gia đình nông dân có được tiện nghi sống như vậy. Hình ảnh đó ngày nay rất phổ biến ở nông thôn và sẽ được nhân rộng ra khắp Annam trong vài năm tới. Chương trình "nông thôn mới" khi hoàn thiện sẽ san bằng chất lượng sống giữa nông thôn & đô thị.
Rời xa bàn phím và cõi mạng hư ảo mông lung, chúng ta sẽ nhìn thấy một "XHCN hiện thực" ở Annam. Tôi gọi là "XHCN hiện thực" vì những mong muốn của thế hệ lãnh đạo trước không còn là ước vọng nữa, không chỉ tồn tại trong Nghị quyết
của Đảng cộng sản Annnam, và dĩ nhiên CNXH ở Việt Nam ko phải là kiểu tổ chức như một trại tế bần khổng lồ như anh XHCN nửa mùa Venezuela đang áp dụng, nhà cầm quyền cũng không áp dụng giải pháp "xì hơi mâu thuẫn tạm thời" bằng cách trợ cấp cho người dân thất nghiệp khỏi chết đói, sống lay lắt qua ngày như tư bổn. Đa số người dân có cơ hội làm việc, kiếm được tiền và mua được tiện nghi + các gói dịch vụ với giá rẻ. Nếu chẳng may bạn nằm trong nhóm yếu thế (do hoàn kảnh éo le, do đau bệnh...) bạn sẽ nhận được sự giúp đỡ từ hệ thống an sinh xã hội (nói gì thì nói tính đoàn kết và sự tương thân, tương ái của người Việt thì không một dân tộc nào có thể sánh bằng). Được mấy nước trên quả địa cầu này có chánh sách BHYT đẹp vậy ?
Cuộc sống của đa số người dân khởi sắc, nghĩa là tăng trưởng kinh tế VN là "tăng trưởng có ý nghĩa", mang lại lợi ích cho số đông thay vì chỉ là những con số khô khan và lợi ích cho nhóm thiểu số. Việt Nam là 1 trong 4 nước dẫn đầu về NĂNG LỰC CẢI THIỆN CHẤT LƯỢNG SỐNG TỪ TĂNG TRƯỞNG (Tôi đã tham lựng chiện nài hồi năm trước ).
Xã hội chủ nghĩa là đây chứ nào fải xa xôi ? 
Thực tế cho thấy hơn 30 năm vận hành của KTTT định hướng XHCN đã tạo ra sự phát triển ngoạn mục của đất nước. Công cuộc Đổi mới nhanh chóng đưa Việt Nam thoát khỏi khủng hoảng, duy trì tốc độ tăng trưởng vào hàng cao trên thế giới. Năm 1988, quy mô GDP chưa tới 5,5 tỷ USD, GDP đầu người chỉ đạt 86 USD; đến năm 2016, GDP đã đạt 205,32 tỷ USD, tăng hơn 37 lần, GDP đầu người đạt 2.215 USD, tăng gần 27 lần so với năm 1988, rút ngắn đáng kể khoảng cách thu nhập so với các nước trong khu vực. Theo dữ liệu so sánh của Ngân hàng Thế giới (WB), năm 1990, GDP bình quân đầu người của Thái-lan là 1.508 USD (tính tròn), con số tương ứng của Việt Nam là 98 USD, khoảng cách chênh lệch tới 15,3 lần. Đến năm 2015, GDP bình quân đầu người của Thái-lan lên 5.815 USD, con số tương ứng của Việt Nam là 2.111 USD, khoảng cách rút ngắn còn 2,7 lần. Với Phi-li-pin năm 1990, GDP bình quân đầu người cao gấp 7,3 lần so với Việt Nam (715 USD/98 USD), khoảng cách này đến năm 2015 còn chưa tới 1,4 lần (2.904 USD/2.111 USD). Với Ấn Độ năm 1990, GDP bình quân đầu người cao gấp 3,8 lần so với Việt Nam (375 USD/98 USD), đến năm 2015 Việt Nam đã vượt Ấn Độ (2.111 USD/1.593 USD). Thành tựu ngoạn mục nhất là công cuộc xóa đói giảm nghèo: năm 1993, tỷ lệ hộ nghèo trong cả nước chiếm tới 58%, đến cuối năm 2016 đã giảm chỉ còn 8,38% (theo chuẩn nghèo mới). Theo dữ liệu so sánh của Ngân hàng phát triển châu Á (ADB), tỷ lệ người nghèo so với dân số của Việt Nam năm 2015 ở mức 9,8%, thấp xa so với con số tương ứng của Phi-li-pin (25,2%), Ấn Độ (21,9%), và thấp hơn cả Thái-lan (12,6%), In-đô-nê-xi-a (11,3%)>>> (Ngưng trích) 
Thật lạ lùng, thành phần hưởng lợi nhiều nhất của thành tựu đổi mới( aka những ông người cơm no bò cưỡi, rảnh rang la liếm cõi mạng) lại là thành phần bỉ bôi đường lối của Kongsan Annam hăng hái nhất. !!!!
CNXH hiện thực là người dân được cơm no, áo ấm, được học hành và phát triển, có nhà, có xe, những đối tượng dễ bị tổn thương trong xã hội thì được trợ cấp bằng hệ thống an sinh xã hội và chính sách xã hội. Nhà nước có chính sách giúp mỗi người dân thoát nghèo bền vững. Chứ không phải thiên đương mù ảo như ả Dương Thu Hương đã sủa trên mạng cách đây không lâu.
P/s: Ảnh không liên quan gì đến bài viết!
Trần Ái Quốc

Lính Ngụy có lịch sự, dễ mến?

Mấy thằng xét lại lịch sử ngu vl, có những thứ chém gió được chứ riêng bản chất của đám lính ngụy gồng chó thì dù có bợ đít, có tô hồng đến mấy, đám này vẫn là những kẻ thú tính đến tận cùng, mang dáng người nhưng tính cách của những con quỷ dữ luôn ẩn hiện trong trái tim và tâm hồn của bỏn. Dĩ nhiên trong đám trâu ngựa đánh thuê đó, vẫn có những kẻ lạch loài, còn sót lại chút người. 
Tôi xin kể quý độc giả nghe câu chuyện phiếm sau:
Tôi là dân Nam Kỳ xịn, làng tôi là làng cổ lâu đời, dân trong làng mấy chục đời làm thông gia, gả con qua lại ....Riết, nên căn bản là đến năm 70 thì trai gái trong làng đều có quan hệ bà con với nhau cả. Dẫu là bà con kiểu đại bác bắn đéo tới nhưng dân quê tôi cử kiêng rất, thành ra trai muốn kiếm vợ thì sang làng khác, gái muốn chồng thì chờ trai lạ đến tán. Trong làng mà hủ hóa với nhau thì cả làng cạo trọc, bôi vôi thả sông cả cặp như xứ Bắc Kỳ.
Cô tôi đến tuổi máu chồng, xinh tươi thì thôi rồi, ngoan hiền thì cũng không có lời nào để chê bai. Thế nhưng, ông đại đội trưởng Địa Phương Quân Ngụy đóng quân gần nhà ổng chấm cô tôi mới khổ (ổng có vợ con tập 1 rồi).
Ổng đéo thèm tán tỉnh cô tôi làm gì. Cứ giai lạ đến nghía cô tôi là a lê hấp, ổng bắt về đồn đá đít bợp tai vài cái rồi dấm dứ "Đkm, mày là ...Việt Cộng hả ? Lân la móc nối cơ sở hả ? Thôi mày còn trẻ, tau tha cho về làm lại cuộc đời, ngựa quen đường cũ là tù rũ xương nha mậy". Ổng chơi tuồng này đâu dăm bảy lần thì chả còn ai dám bén mảng gần cô tôi nữa. Sợ ế, cô tôi đành chấp nhận thân phận làm "bà hai". Cũng may cho cô tôi là ông này hổ báo thế nhưng đối xử rất tốt với cô, bà cả cùng đám con cũng vậy. Nhưng trường hợp ổng này rất hi hữu, còn đám lính lác Ngụy Gồng chó thì bản chất tởm lợm vô cùng.
Chánh nghĩa cuốc ra, ba lô đựng vịt (cướp của dân) nguồn: internet
Lính Ngụy Gồng chó bầy hầy thì chả lạ lẫm gì với dân Nam Kỳ bọn tôi. Không cần nói đến những tội ác lớn, mất đạo đức của bỏn, ngay cái chuyện hủ hóa phổ biến hàng ngày thôi cũng thối không ngửi nổi. Tỉ như Lính Ngụy ăn nhậu đéo giả tiền, móc mẹ trái lựu đạn để lên bàn, chủ quán sợ quéo dzái thì tôi nghe nhiều, dọc ngang Nam Kỳ, đến đâu cũng nghe cao niên kể. Nhà người dân nuôi được con heo beo béo, dăm bảy con gà, mấy ổng cần mồi nhậu cứ bắt, lý do "ĐKm, tụi mày nuôi heo gà tiếp tế Việt Cộng hả ? ". Vậy thôi.
Dân nông thôn Nam kỳ theo Việt Plus, trai tráng nhảy vào chiến khu, bưng biền phần cũng vì mấy ông lính Ngụy Gồng chó ngang ngược ức hiếp người dân khiến họ không có con đường nào để sống ôn hòa với lũ giặc ngang ngược, bạo tàn. Hãy đặt trường hợp các anh có vợ bị lính Ngụy hiếp, các anh sẽ táng vỡ mồm nó rồi nhảy vào chiến khu chiến đấu đến ngày Ngụy Gồng chó sụp đổ, không cần phải lý tưởng cao sang gì sất (dĩ nhiên đây là ví dụ và chỉ vài trường hợp hy hữu trong hàng chục vạn thanh niên miền Nam gia nhập cộng sản để đánh bại đám quan thầy Mỹ Ngụy, giải phóng dân tộc, thống nhất Tổ quốc).
Nhìn nhận lại "Lính ngụy" bằng vài tút facebook vớ vẩn kiểu như "tôi gặp họ rồi, họ lịch sự, dễ mến, con nhà có học thức" blah blah rõ là xàm le hết biết.
Một rổ trứng ung dĩ nhiên có lọt vài quả trứng tươi. Một rổ trứng tươi kiểu gì chả có lẫn đôi quả trứng ung đúng không các chế? Hehee.
Vậy gọi tên hai rổ trứng người ta dựa vào cái gì? Dựa vào cái chiếm đa số, cái tạo nên bản chất của rổ trứng chứ gì nữa. Chỉ mấy chuyện ăn ở bình thường thôi cũng khiến bản chất tởm lợm của đám Ngụy Gồng chó hiển hiện rõ mà không cần kính hiển vi. Vì thế thằng nào, con nào mở mồm nói Ngụy Gồng chó là lịch sử, văn minh thì đáng bị vả vỡ mõm.
Xét lại lịch sử cũng xét ngu , đcm !!!

Lượng Trần

 
Chia sẻ