Nhãn

Thứ Năm, 19 tháng 7, 2018

Thầy Lương!

Tôi bắt đầu được học tiếng Anh từ khi vào lớp 10, và thầy Lương là thầy giáo dạy tiếng Anh đầu tiên của tôi. Thầy Lương tốt nghiệp sư phạm khoa tiếng Pháp, do có người quen trong ban giám hiệu nên thầy được nhận về trường tôi. Nhưng trường tôi khi đó không có môn tiếng Pháp, chỉ có Anh và Nga, mà Anh thì biên chế hết rồi, không chen vào được nữa, nên thầy đành học cấp tốc một khóa tiếng Nga rồi vào trường làm giáo viên dạy Nga. Thật may cho thầy Lương là vài năm sau, một bà giáo viên tiếng Anh của trường tôi bị đi tù, nên thừa ra một suất biên chế tiếng Anh, thế là thầy Lương lại học cấp tốc một khóa tiếng Anh để chuyển sang làm giáo viên Anh. Thành ra, thầy Lương nói tiếng Anh nghe rất giống tiếng Nga, còn nói tiếng Nga thì lại như là tiếng Pháp… Có lẽ vì thế mà hôm đầu tiên học từ mới, thầy không đọc mà viết phiên âm lên bảng rồi chỉ từng từ, chúng tôi ngồi dưới ngoan ngoãn đọc theo: “Ai là tôi, tôi là ai, họ là dây, chúng ta là ớt, say là nói, nói là say, hiếp là giúp, giết là kêu, trẻ con là cứt…”. Tôi đọc theo rất hăng, nhưng trong lòng lại có đôi chút thất vọng, bởi trước đó, tôi vẫn nghĩ tiếng Anh nó phải văn minh, lịch sự lắm, ai ngờ lại toàn hiếp với giết, lại còn coi trẻ con như cứt”.

Thầy Lương cũng dạy cho chúng tôi một số phương pháp học từ mới rất hay. Chẳng hạn như từ Security: thầy phiên âm nó thành Sờ-cu-rờ-ti. Ai hay sờ cu rờ ti? Chính là mấy bác bảo vệ đứng canh ở chợ, khi nghi ngờ ai đó ăn cắp đồ, bác sẽ sờ cu rờ ti khắp người để kiểm tra. Bởi thế, Security nghĩa là “bảo vệ”. Với từ “ant” - tức là “kiến” - thì thầy dặn chúng tôi hãy liên tưởng tới tên một quận của Hải Phòng: quận Kiến Ant. Liquid thầy phiên âm thành Ly-cứt, và thầy bảo chúng tôi liên tưởng tới bạn Ly – lớp phó lao động của lớp tôi, Ly bị tiêu chảy kinh niên, cứt thường xuyên ở dạng lỏng, bởi vậy, Liquid nghĩa là “chất lỏng”. Với từ December – thầy phiên âm thành “Đi xem bơi” – thầy kể là làng thầy có hội thi bơi diễn ra vào đúng tháng mười hai, bởi vậy, “Đi xem bơi” là “tháng mười hai”...

Lần ấy tôi đi thi tin học, phần soạn thảo văn bản, hì hục làm cả tiếng đồng hồ, lúc gần xong thì cái máy tính nó hiện lên cái câu hỏi tiếng Anh gì đó tôi không dịch được, chỉ biết là nó bắt tôi chọn giữa “Yes” và “No”. Tôi đang băn khoăn không biết phải chọn cái gì thì may quá, nhìn ra cửa sổ, tôi thấy thầy Lương đang đi về phía nhà vệ sinh. Tôi liền gọi giật thầy lại và nhờ thầy giúp xem là tôi nên chọn click vào đâu. Thầy bảo: “No, No”, rồi ôm bụng chạy thẳng vào nhà vệ sinh. Tôi nghe lời thầy, chọn “No”: thế là xong, toàn bộ bài của tôi mất sạch. Hoá ra, câu đó là máy tính nó hỏi tôi có muốn lưu lại nội dung tôi vừa làm hay không. Bị trượt môn tin, tôi bực quá, trách thầy, thì thầy bảo là lúc đó thầy đang đau bụng buồn ỉa, thầy bảo “No, No” tức là thầy đang vội, không giúp được đâu, chứ có phải là thầy nhắc đâu.

Rồi cả cái lần lớp tôi có đoàn cán bộ trên phòng giáo dục về dự giờ. Thầy Lương đặt một câu hỏi tiếng Anh đại ý là sau này lớn lên bạn mơ ước làm nghề gì. Câu này với tôi quá dễ, vì từ lâu, tôi đã rất ngưỡng mộ chú Tuấn - người giàu nhất làng tôi. Tất cả các quán ghi lô đề ở làng tôi đều là chi nhánh tay chân của chú Tuấn. Đánh bao nhiêu điểm, thậm chí cắm cả nhà, cả xe để đánh thì chú Tuấn cũng sẵn sàng ôm hết. Nói chung, chú Tuấn là một chủ đề rất có uy và được dân chơi trong và ngoài làng kính nể, nên không chỉ tôi mà rất nhiều đứa trẻ trong làng tôi đều ước mơ sau này lớn lên sẽ trở thành một chủ đề giống như chú.

Tôi giơ tay xung phong rồi đứng lên dõng dạc trả lời: “I want to be a topic”. Trả lời xong thì tôi thấy thầy Lương cũng như mấy cán bộ của phòng giáo dục mặt cứ nghệt ra như ngỗng đực, chắc là không hiểu gì. Tôi lại phải giải thích cặn kẽ rằng “topic” là chủ đề - một nghề nhàn hạ, nhanh giàu, và rất được nể trọng. Thầy Lương cùng các cán bộ nghe xong thì vỗ tay rào rào, khen tôi đặt câu hay quá. Tôi được cho điểm 10, còn lớp tôi tiết ấy được cho giờ Tốt.

Hồi ấy tôi cũng biết là muốn nói tiếng Anh tốt thì phải chịu khó thực hành với Tây, nhưng quê tôi thóc lúa, lợn gà nhiều, chứ Tây thì bới đâu ra? Ấy thế mà hôm ấy, khi lớp tôi đang lao động dọn cỏ trước cổng trường thì tự nhiên có hai thằng Tây lạc đường tiến lại gần hỏi thăm gì đó. Nhìn thấy Tây, mắt tôi sáng lên như một thằng cuồng dâm bị nhốt trong cũi sắt lâu năm vừa được thả ra và thả đúng vào căn phòng có Ngọc Trinh đang tắm. Tôi lao đến đứng trước mặt hai thằng Tây, rồi phọt ra một tràng tiếng Anh với giọng đầy tự tin. Tôi nói xong, hai thằng Tây nhìn nhau lắc đầu hoang mang. Cũng may, lúc ấy thầy Lương xuất hiện, thầy bắt tay hai thằng Tây, rồi nói câu gì đó rất dài. Đúng là thầy nói có khác, hai thằng Tây không còn hoang mang nữa mà chúng nhăn mặt, cau mày lại, xong lắc đầu vẻ ngán ngẩm rồi bỏ đi. Trước khi đi, chúng còn lẩm bẩm câu gì đó tôi không hiểu, vì chỉ nghe được hai từ là “shit” với “fucking” gì đó…

Tôi hỏi thầy là sao mình nói mà bọn Tây nó không hiểu vậy, thì thầy ân cần giảng giải: “Tiếng Anh nó cũng giống tiếng Việt mình vậy: Tiếng Việt có giọng Bắc, giọng Nam, giọng Nghệ An, Quảng Bình, giọng của đồng bào dân tộc Khơ Me miền núi. Cùng là người Việt nhưng em nghe mấy bà con Khơ Me nói em có hiểu gì không? Thì mấy thằng Tây ấy cũng vậy: chúng nó nói tiếng Tây, nhưng là Tây thuộc dân tộc thiểu số miền núi, còn chúng ta nói tiếng Tây phổ thông, chúng nó không hiểu là đúng”.

Năm ấy thi tốt nghiệp, trường tôi có 114 bạn bị trượt – trong đó có tôi, và lý do trượt hầu hết là bị điểm liệt môn tiếng Anh của thầy Lương. Thầy Lương buồn lắm, ôm chúng tôi, bảo: “Thầy có một ước mơ cháy bỏng đó là có thể sửa điểm tốt nghiệp để cho 114 em đỗ sạch”. Sau năm ấy, thầy bị cho nghỉ việc. Từ đó, chúng tôi không biết thầy đi đâu, và cũng không nhận được tin tức gì về thầy nữa…

Cho đến hôm nay, khi đọc báo nghe tin có ông Lương nào đó đã sửa điểm tốt nghiệp cho 114 học sinh thì chúng tôi mới giật mình sững sờ. Thầy ơi, liệu có phải đó là thầy không? Thầy đã luồn lách và leo lên được chức vụ cao như vậy sao? Chúng em rất tự hào và xin chúc mừng vì thầy đã thực hiện được mơ ước cháy bỏng năm nào!"



Tác giả: Võ Tòng Đánh Mèo

Kiểm tra kết quả thi của 35 thí sinh là công an nghĩa vụ tại điểm thi Lạng Sơn!

Trước những bất thường trong điểm thi tốt nghiệp THPT ở tại Hà Giang, Lạng Sơn cũng bắt đầu nóng về trường hợp  35 thí sinh là cảnh sát cơ động thi và đạt điểm rất cao. Theo đó, môn Lịch sử có bốn em được 9 điểm, 21 em được 8. Môn Ngữ văn có năm thí sinh điểm 9 và 23 em được 8-8,75. Không thí sinh nào trong danh sách có tổng điểm ba môn Ngữ văn, Toán, Lịch sử và điểm ưu tiên dưới 24. Các thí sinh sinh năm 1994 đến 1997.
 
Hình minh họa
Liên quan đến vấn đề này, đại diện Cục An ninh Chính trị, nội bộ (A83 Bộ Công an) cho biết đã cử một tổ công tác cùng các thành viên của Bộ Giáo dục và Đào tạo tới Lạng Sơn để kiểm tra, xác minh.
 
Trước đó, trả lời PV, ông Hồ Tiến Thiệu (Phó chủ tịch tỉnh Lạng Sơn,) xác nhận đã nắm được danh sách 35 thí sinh điểm cao bất thường ở Hội đồng thi của tỉnh. Đây là những thí sinh tự do của lực lượng công an, thi tại điểm trường THPT chuyên Chu Văn An, thành phố Lạng Sơn. Ông này cũng cho biết "khi thi thử nhóm thí sinh này đều đạt kết quả tốt, vì đã thuê giáo viên trường chuyên về giảng dạy. Đơn vị quản lý thí sinh rất quan tâm, tạo điều kiện cho các em ôn luyện tốt. Bản thân các em là những người đi nghĩa vụ nên có quyết tâm rất cao”

Điểm thi THPT chuyên Chu Văn An có hơn 100 thí sinh tự do thuộc Tiểu đoàn Cảnh sát cơ động số 2, Trung đoàn Cảnh sát cơ động Đông Bắc, Bộ Tư lệnh Cảnh sát cơ động. Các thí sinh này được sắp xếp ngồi tập trung vào một số phòng. Kết quả thẩm định sẽ được công bố cụ thể trong thời gian tới nếu có sai phạm sẽ bị xử lý nghiêm minh trước pháp luật.

Trần Ái Quốc


Khởi tố vụ án sửa điểm tại Hà Giang!

Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang vừa ra quyết định khởi tố hình sự tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" về việc sửa bài thi của 114 thí sinh tại tỉnh này.

Hình minh họa

Liên quan đến vụ việc 114 thí sinh bị sửa điểm ở Hà Giang hơn 300 bài thi, có tổng điểm công bố chênh lệch hơn 1,0 điểm so với điểm chấm thẩm định tại tỉnh Hà Giang, Cổng thông tin Bộ Công an vừa phát đi thông báo: 

Xét thấy có dấu hiệu vi phạm pháp luật, được sự hướng dẫn, chỉ đạo của Tổng cục An ninh – Bộ Công an, ngày 19/7/2018, căn cứ Điều 36, Điều 143, Khoản 1 Điều 153, Điều 154 Bộ luật Tố tụng Hình sự, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hà Giang đã ra Quyết định số 02/QĐKTVA khởi tố hình sự về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" quy định tại Điều 356 Bộ luật Hình sự để điều tra, làm rõ theo đúng quy định của pháp luật.

 Chúc mừng Vũ Trọng Lương và đồng phạm chuẩn bị đi bóc lịch vì hành vi lợi dụng chức vụ quyền hạn sửa điểm tại Hà Giang.

Thằng Đậu

 

Vũ Trọng Lương - Quá nhanh, quá nguy hiểm!

Vũ Trọng Lương là cái tên được tìm kiếm nhiều nhất trên mạng xã hội trong mấy ngày gần đây. Ông ta bỗng dưng nổi tiếng hơn cả sao hạng A trong sâu bít Việt. Lý do là ông ta đã phù phép, sửa điểm cho 114 thí sinh tại Hà Giang. Hà Giang vốn là mảnh đất nghèo, tôi không chê thí sinh tại Hà Giang, nhưng nếu so về sức học, họ không thể bằng các tỉnh, thành phố Trung Tâm như Hà Nội, Tp Hồ Chí Minh. So về ý chí và sự cố gắng họ không thể bằng những thí sinh tại các tỉnh miền Trung. Nhưng có cái lạ là thí sinh tại Hà Giang luôn đạt điểm cao và đỗ vào những trường đại học danh giá tại Việt Nam. Tất nhiên những lần trước chỉ là hành vi cá biệt, một vài trường hợp không ai biết tới. Nhưng lần này, xui cho Lương là mặt bằng chung cả nước điểm rất thấp, mà Lương lại mạnh tay sửa hơn 300 bài thi/114 thí sinh có điểm cao chót vót, khiến Hà Giang bị Bộ Giáo dục sờ gáy.
Vũ Trọng Lương (SN 1978, quê quán huyện Đông Hưng, tỉnh Thái Bình) trước khi về công tác tại Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang là giáo viên trường THPT chuyên tỉnh Hà Giang. Ông Lương là giáo viên dạy môn Vật Lý. Thời điểm phạm tội, ông Lương giữ chức Phó phòng Khảo thí và Kiểm định chất lượng (Sở GD-ĐT tỉnh Hà Giang) được đánh giá là một cán bộ có chuyên môn tốt.
Về hành vi gian lận của mình, sau khi có bài thi, Vũ Trọng Lương đã tải toàn bộ đáp án đó về, rồi xử lí chuyển sang file excel và lưu ở trong máy. Căn cứ vào những tin nhắn được gửi đến nhờ sửa điểm, ông Lương đã nhập các số báo danh vào trong máy tính. Đồng thời mang máy tính đến phòng quét xử lí trắc nghiệm. Trong quá trình này, sau khi chuyển từ file ảnh sang file excel , ông Lương đã lấy kết quả đáp án đã xử lí trước đây copy sang dán vào file text. Quy trình như vậy chỉ rơi vào khoảng 6 giây/1 trường hợp. Trong hơn 2 tiếng đồng hồ, ông Lương đã sửa xong hơn 300 bài thi và phù phép cho những thí sinh này chênh từ 1,0 đến 9,0. Nhiều thí sinh điểm cao ngất ngưỡng nay trượt tốt nghiệp khi được công bố điểm thật.
Việc làm của Lương thật nguy hiểm bởi nó đổi trắng thay đen, biến những kẻ ngu dốt thành ông cử, ông nghè, và rồi những kẻ này chễm chệ ngồi tại các trường đại học danh tiếng, nguy hiểm hơn là các trường CA, QĐ sẽ tiếp đón những tân sinh viên ngu như bò nhưng sẽ là những cử nhân chất lượng cao trong tương lai.
Có thế mới nói Lương quá nhanh và quá nguy hiểm!

Trần Ái Quốc

Thứ Hai, 16 tháng 7, 2018

Viết cho Lão tướng bảo tàng MÃ LƯƠNG và con răng vẩu PHAN ANH!

Gạc Ma - Vòng tròn bất tử được Thiếu tướng bảo tàng Lê Mã Lương - Anh hùng lực lượng vũ trang nhân dân làm chủ biên, in lần thứ nhất 10.000 cuốn vừa mới phát hành đã… cháy hàng buộc phải tái bản thêm 20.000 cuốn. Hiện tác phẩm cũng đang được ông James. G. Zumwalt, đại diện NXB Fortis (Mỹ) ký kết mua bản quyền của First News để xuất bản Gạc Ma vòng tròn bất tử bằng tiếng Anh để phát hành tại Mỹ.
Viết để ca ngợi về cuộc chiến bất tử của 64 anh hùng liệt sỹ đã hy sinh cho biển đảo quê hương là việc nên làm, nhưng cái khốn nạn ở đây là lão Mã Lương đã chơi trò "đánh lận con đen" đánh tráo khái niệm một cách trắng trợn, thậm chí có thể nói trắng phớ ra rằng, lão Mã Lương đang xuyên tạc lịch sử, xuyên tạc sự thật, xúc phạm sự hi sinh của những đồng đội đã hy sinh ngày 14/3/1988.
 
Cách đây vài năm Lê Mã Lương đã làm video phát biểu về cái lệnh "không được nổ súng" mà ông lập lờ nói rằng của một vị chỉ huy cấp cao nào đó và cái đập bàn của một vị chính khách.Ông này chỉ chém gió, không trưng ra được lệnh đó là của ai, ai đã ra lệnh, cụ thể lệnh như thế nào? Trong khi thực tế, anh em tàu HQ 604 và HQ 605 đã chiến đấu anh dũng đến hơi thở cuối cùng để giữ đảo bằng những khẩu AK của mình. Chỉ thương các anh là tàu thực hiện nhiệm vụ vận tải và xây dựng, không phải là tàu chiến nên không có vũ khí hạng nặng, chỉ có vũ khí AK trang bị tay không. Và với vũ khí hạng nặng, Trung Quốc đã cướp đi sinh mạng các anh và 5 điểm đảo tại Trường Sa là máu thịt không tách rời của dân tộc Việt Nam.
 
Các tướng lĩnh trong quân đội những năm 1988 giờ nhiều người đang còn sống ... Văn thư lưu trữ của quân đội chắc vẫn còn giữ những mệnh lệnh đối với quân đội trong những năm 1987-1988 , vậy mà tại sao để ông táng bảo tường này nói láo về Trường Sa 1988 lâu như vậy và giờ còn in thành sách. Năm 1985 ông Lương mới là e trưởng năm 1988 chắc cũng là cán bộ cấp sư nhưng ở biên giới phía Bắc cớ sao rành chuyện Trường Sa hay cũng chỉ nghe nói.. nghe kể... ngày đó có chỉ thị trong toàn quân là trên tinh thần không chủ động nổ súng tiến công khiêu khích trước... vậy mà qua cái mồm lão này giờ đã thành không cho nổ súng...
Một sự xuyên tạc bao lâu nay nhưng không hề có sự ngăn chặn và cảnh báo... Để giờ không phải là những lời truyền miệng nữa mà giấy trắng mực đen rõ ràng.... Chỉ đơn giản là bằng chứng lệnh không được nổ súng đâu.. không đưa ra được bằng chứng thì tước cmn hết và cho luôn vào lò....
Thế mới khâm phục cụ Trì sư trưởng 313 vì cụ đã nhìn rõ chân tướng lão Lương khi lão ấy cũng mon men tham gia vào mặt trận Vị Xuyên... cụ Trì nói thẳng "Vị Xuyên hết người rồi hay sao mà để thằng Lương vào, nếu nó tham gia thì tôi và anh Cam sẽ không tham gia nữa". Các cụ lính chiến có khác... máu lửa và thẳng thắn.
Tướng hết thời mới đi ngồi bảo tàng. Ở trong đấy nhiều nên hâm cmnr!

Còn con vẩu PHAN ANH, mặt trận nào anh cũng có mặt và gặm nhấm, anh là con MC quốc dân rẻ tiền và đĩ điếm nhất. Từ việc la liếm tiền từ thiện, đến chuyện phát biểu liều về chính trị, bây giờ cũng muốn la liếm, nâng bi lão Lương để đong xèng và adua vào cái "sự khốn nạn" mà Mã Lương đang gieo rắc trong cuốn "Gạc MA- Vòng tròn bất tử".
 

Hà Nội: Cần cân nhắc việc điều chỉnh chức năng khu đất sân golf và dịch vụ Long Biên thành đất xây dựng nhà ở để bán!

Liên quan đến dự án sân golf và dịch vụ Long Biên với diện tích 119,19 ha tại phường Phúc Đồng, quận Long Biên. Mới đây UBND TP Hà Nội vừa báo cáo đề nghị Thủ tướng xem xét cho điều chỉnh chức năng khu đất sân golf và dịch vụ Long Biên thành đất xây dựng nhà ở để bán. Theo đó UBND TP Hà Nội kiến nghị cho tách 7,68 ha diện tích sân golf Long Biên thành dự án xây dựng nhà ở thương mại để bán theo đề nghị của Công ty Cổ phần đầu tư Long Biên. Việc đáng nói là việc điều chỉnh này sẽ ảnh hưởng đến Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Đồng thời đất của sân golf nằm trong khu vực đất quốc phòng!
Hình minh họa
Được biết, theo quy hoạch chi tiết 1/500 Dự án sân Golf và dịch vụ Long Biên đã được UBND Tp. Hà Nội phê duyệt tại Quyết định số 3244/QĐ – UBND ngày 18/7/2012, khu đất nêu trên có chức năng là đất biệt thự cho thuê phục vụ khách đánh golf có diện tích khoảng 7,58 ha (76.868 m2) trên tổng diện tích 119,19 ha của toàn khu sân golf và dịch vụ Long Biên. Tại Khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam, sau khi trừ diện tích đất cây xanh, đất hạ tầng kỹ thuật, đất giao thông… tổng diện tích các lô đất phục vụ xây dựng các biệt thự là 38.377 m2. Với mật độ xây dựng từ 47,5% - 50,5%, công trình cao 3 tầng sẽ có khoảng 73 căn biệt thự sẽ xây dựng tại Khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam.

Trước đó vào năm 2012, UBND TP Hà Nội đã phê duyệt quy hoạch dự án sân golf và dịch vụ Long Biên có diện tích 119,19 ha tại phường Phúc Đồng, quận Long Biên, trong đó có khu chức năng đất biệt thự cho thuê phục vụ khách đánh golf diện tích 7,68 ha.
Khu đất biệt thự này được Công ty cổ phần đầu tư Long Biên - chủ đầu tư dự án - lên kế hoạch xây dựng khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam Long Biên.
Tổng mặt bằng dự án khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam Long Biên đã được Sở Quy hoạch kiến trúc chấp thuận gồm đất ở cho thuê xây dựng 73 căn biệt thự, đất cây xanh, đất hạ tầng kỹ thuật.
Nhưng mới đây, Công ty cổ phần đầu tư Long Biên bất ngờ xin giảm diện tích sân golf Long Biên, chuyển mục đích sử dụng đất khu nhà ở sinh thái cho thuê thành dự án xây dựng nhà ở để bán.
Theo đề xuất của nhà đầu tư, tháng 3-2018, UBND TP Hà Nội đã có văn bản gửi Bộ Xây dựng đề nghị cho ý kiến về việc điều chỉnh cục bộ quy hoạch khu đất dự án khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam Long Biên, chuyển đổi từ đất cây xanh, thể dục thể thao sang đất ở.
Về vấn đề này, Bộ Xây dựng đề nghị UBND TP Hà Nội báo cáo Thủ tướng xem xét, quyết định điều chỉnh giảm diện tích, quy mô dự án sân golf Long Biên, và việc chuyển một phần diện tích sân golf (khu nhà ở sinh thái cho thuê Him Lam Long Biên) thành đất xây dựng nhà ở để bán.
LỢI BẤT CẬP HẠI
Tuy nhiên, chuyện này nên cẩn trọng, bởi việc làm của Công ty cổ phần đầu tư Long Biên là "cũ mèm" bởi việc làm này vốn là chiêu trò của các nhà đầu tư nước ngoài hoặc các đại gia trong nước trước đây. Cứ quy hoạch sân golf làm một thời gian rồi xin báo lỗ, chuyển đổi mục đích sử dụng như phân lô, bán nền, trước đây khi quy hoạch, đền bù giá rất thấp, nhưng nay hạ tầng đã xong, khu vực này có view đẹp, phân lô bán nên giá chênh so với đền bù ban đầu là vô cùng lớn, nếu số tiền này vào ngân sách thành phố thì không sao, nếu thành phố chỉ thu được thuế, còn phần lợi nhuận nằm trong tay doanh nghiệp thì sẽ phát sinh nhiều chuyện cực kỳ phức tạp.
Bên cạnh đó, Dự án sân golf và dịch vụ Long Biên thuộc danh sách Quy hoạch sân golf Việt Nam đến năm 2020 đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt tại Quyết định số 1946/QĐ-TTg ngày 26/11/2009. Dự án sân golf và dịch vụ Long Biên đã được triển khai đầu tư xây dựng theo Quy hoạch chi tiết 1/500 được UBND TP Hà Nội phê duyệt tại Quyết định số 3244/QĐ-UBND ngày 18/7/2012 với quy mô 119,194 ha.
Theo Quyết định số 1259/QĐ-TTg ngày 26/7/2011 của Thủ tướng Chính phủ phê duyệt Quy hoạch chung xây dựng Thủ đô Hà Nội đến năm 2030 và tầm nhìn đến năm 2050; Quy hoạch phân khu đô thị N10 thì khu đất Dự án sân golf và dịch vụ Long Biên nằm trong phạm vi đất quốc phòng (sân bay Gia Lâm) và đất cây xanh cấp thành phố (thuộc ô đất quy hoạch E.4/CXTP1). Do đó, không thể phân lô bán nền trên đất quốc phòng được.
Đề nghị Hà Nội cân nhắc đề nghị của Doanh Nghiệp!

Trần Ái Quốc

Hải Phòng thực hiện 7 dự án giai đoạn 2010 -2017 đội vốn 7.326 tỷ đồng, trách nhiệm thuộc về ai?

Kết luận thanh tra việc quản lý nhà nước và thực hiện pháp luật về đầu tư xây dựng tại TP Hải Phòng giai đoạn 2010-2017 vừa được Thanh tra Chính phủ ban hành cho thấy hàng chục dự án đội vốn đầu tư, có dự án đội lên hàng nghìn tỉ đồng.Theo kết luận của Thanh tra Chính phủ, chỉ với 8 dự án thực hiện trong giai đoạn 2010-2017 tại địa phương này, tổng số vốn bị đội thêm lên tới... 7.326 tỉ đồng, chưa kể nhiều sai phạm trong đấu thầu dự án.

Hình minh họa

Theo đó, dự án cải tạo 2,2km đường 356 đoạn từ ngã ba Nguyễn Bỉnh Khiêm đến đập Đình Vũ (quận Hải An) do Sở Giao thông vận tải Hải Phòng thực hiện có vốn đầu tư ban đầu khoảng 314,9 tỉ đồng, nhưng bị đội lên 1.310,9 tỉ đồng sau khi hoàn thành. 

Dự án đầu tư 7,56km đường bao phía đông nam quận Hải An cũng bị đội thêm khoảng 1.180 tỉ đồng, từ 886,4 tỉ đồng lên 2.066,4 tỉ đồng!
Đặc biệt, dự án xây dựng công trình tuyến đê biển Nam Đình Vũ thuộc Khu kinh tế Đình Vũ - Cát Hải bị đội vốn 2.250 tỉ đồng, từ 998,4 tỉ đồng lên 3.248,8 tỉ đồng. 
Dự án kiên cố hóa tuyến đê tả Lạch Tray, đoạn An Đồng đến cầu Rào, bị đội vốn gấp... 11 lần mức đầu tư phê duyệt ban đầu, từ 182,6 tỉ đồng tăng vọt lên... 2.082 tỉ đồng!
Ngoài ra, nhiều dự án khác cũng bị đội vốn từ vài chục đến hàng trăm tỉ đồng.
Đau xót quá là câu nói được cư dân mạng bình luận nhiều nhất, tiền này từ vay nợ công, từ vay ODA, từ tiền thuế của người dân, đội vốn hơn 7000 tỷ đồng? Vậy số tiền trên do sai phạm ở đâu, tiền đã vào túi ai? Có lẽ hơn ai hết sự minh bạch là thứ quan trọng nhất lúc này.
Thằng Đậu

Giá trị của hai từ "công khai" trong cuộc chiến chống tham nhũng!

Hình minh họa

"Khánh Hoà huỷ 175 hồ sơ hỗ trợ thiệt hại sau bão Damrey" - Đấy là một Title báo rất đáng chú ý trên báo điện tử Vnexpress, ngày 5.7 vừa qua. Đáng chú ý ở chỗ: cơn bão Damrey đổ vào huyện Vạn Ninh - Khánh Hoà tháng 12 năm 2017, khiến hàng ngàn hộ dân nuôi tôm hùm trong nháy mắt rơi vào cảnh trắng tay. Thế thì hỗ trợ thiệt hại, giúp người dân từ từ gây dựng lại cơ nghiệp là đúng quá rồi, tại sao phải huỷ, mà lại huỷ những 175 hồ sơ - 175 hộ gia đình?
Theo giải thích của lãnh đạo huyện Vạn Ninh thì: "Những trường hợp này không đủ điều kiện được hỗ trợ, song quá trình lập danh sách từ các xã, thị trấn đề xuất huyện chưa nắm rõ các quy định, khiến sai sót xảy ra". Nhưng bi hài ở chỗ, cái việc "chưa nắm rõ quy định" lại giúp cho hàng loạt hộ gia đình cán bộ hoặc họ hàng người thân của cán bộ vào diện...được hỗ trợ, còn rất nhiều hộ gia đình khác bị bão tàn phá nặng nề hơn, khủng khiếp hơn - nghĩa là những người đáng phải được hỗ trợ hơn thì lại tiếp tục...trắng tay. Chỉ đơn cử như ở xã Vạn Thạch, trong số 24 hộ được hỗ trợ thì có đến 4 cán bộ xã cùng 8 người thân khác, trong đó có hộ thậm chí đã nghỉ nuôi tôm. Thế đấy! Mọi thứ nó bi hài, chua xót như vậy đấy! Thế nên phải huỷ tới 175 bộ hồ sơ nằm trong diện hỗ trợ ban đầu, trả lại cho ngân sách nhà nước một khoản lên tới 23 tỷ đồng là đúng quá rồi.
Điều đáng bàn tiếp theo: Tại sao "mỡ đến miệng..." như thế mà rốt cuộc vẫn phải nhè ra? À, tại vì danh sách tất cả các hộ gia đình nằm trong diện hỗ trợ đều được niêm yết công khai. Chính vì công khai nên sáng - tối, đúng - sai thế nào người dân thấy hết. Thấy hết nên người ta bất bình, người ta phẫn nộ, người ta ùn ùn kéo nhau lên Uỷ ban nhân dân xã phản ứng. Như vậy, xét cho cùng mọi thứ nằm gọn trong hai chữ: công khai. Cứ công khai là thực - giả hiện hình. Cứ công khai là chân lý được nhận diện.
Nhân nói đến chuyện công khai, mới đây Tổng Giám đốc Đài phát thanh Truyền hình Hà Nội - ông Tô Phán cũng đứng lên nói công khai tại Hội nghị lần thứ 14 ban chấp hành Đảng bộ Hà Nội (khoá XVI), rằng: ở đài mình, trong tổng số 700 người đang làm việc thì chỉ có khoảng 60% là đủ năng lực "làm việc tốt".
Thế 40 % còn lại làm việc như thế nào? Ông Tô Phán bảo, 40% ấy làm việc làng nhàng. Nhưng đấy chưa phải là nỗi khổ lớn nhất của một lãnh đạo như ông. Nỗi khổ lớn nhất là 40% này dẫu làm việc làm nhàng nhưng không vi phạm kỷ luật, lại là "con ông này, cháu bà kia" nên không bỏ được. Ông Tô Phán vừa nói vừa cười một cách chua xót. Những nụ cười chua xót cũng xuất hiện đâu đó trong cuộc họp - nụ cười của những người chắc cũng rơi vào cảnh na ná với ông?
Trộm nghĩ, người ta không vi phạm kỷ luật công việc, không vi phạm đạo đức cán bộ nên không thể đuổi việc thì rõ rồi, nhưng có cách nào để "40%" đáng sợ này cải thiện được chất lượng hay không? Về nguyên lý muốn cải thiện thì phải đi học. Ông Tô Phán bảo đúng là họ đã chịu khó đi học. Học tới mức có hết bằng nọ bằng kia, từ thạc sĩ đến tiến sĩ, nhưng khốn nỗi học hành thế mà vẫn...không làm được việc. Chỗ này tưởng là nghịch nhưng lại rất thuận, bởi nghề báo là thế: một ông tiến sĩ báo chí chưa chắc đã biết quay phim, dựng hình, dẫn chương trình giỏi bằng một anh phóng viên lành nghề! Đấy là còn chưa nói tới chuyện chất lượng thạc sĩ tiến sĩ của chúng ta bây giờ thì hơi ôi, vàng thau lẫn lộn.
Vậy chẳng nhẽ hết cách à? Nghĩ đi nghĩ lại thấy mọi chuyện xét cho cùng vẫn nằm ở hai chữ: công khai. Liệu có thể công khai danh tính 40% cán bộ làng nhàng kia, để khiến người ta vì sĩ diện nghề nghiệp mà phải trau dồi trình độ một cách thật sự (chứ không phải trau dồi bằng cách...đi học tiến sĩ nhưng vẫn bất lực trong việc hành nghề), từ đó cố gắng tự mình kéo mình lên không?
Từ chuyện huỷ "175 hồ sơ hỗ trợ thiệt hại" ở Khánh Hoà đến chuyện "40% cán bộ làm việc làng nhàng" ở Đài phát thanh Truyền hình Hà Nội, một lần nữa chúng ta thấu rõ sức mạnh của nguyên tắc "công khai". Trừ những gì thuộc về "bí mật quốc gia" không thể công khai, nếu mọi hoạt động của chính quyền dân sinh đều được công khai thì chắc chắn những khuất tất và những hệ luỵ tiêu cực mà nó sinh ra sẽ bị diệt trừ.
Công khai là thanh bảo kiếm chữa lành mọi vết thương - Lê Nin từng nói!/
PHAN ĐĂNG

Thứ Năm, 5 tháng 7, 2018

Hot - Đối tượng Lê Anh Hùng nhập kho!

Vào ngày 5/7, đối tượng Lê Anh Hùng đã chính thức bị bắt giam về hành vi lợi dụng quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân theo Điều 331 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.
Bài viết trên RFA

Theo một số trang mạng trái chiêu mô tả, đối tượng Lê Anh Hùng bị bắt khi đang đi ăn sáng, rồi bị đưa về nơi cư ngụ tại nhà số 19, ngõ 120/22/2 đường Kim Giang, phường Đại Kim, quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội. Tại đó lực lượng chức năng đọc lệnh bắt và khởi tố ông này theo điều 331 Bộ luật hình sự Việt Nam (điều 258 cũ).
Trước đây, ai cũng nói Lê Anh Hùng bị tâm thần, bởi trong đầu óc hoang tưởng của gã, lúc nào cũng nghĩ đến những điều hoang tưởng, không có thật.Tuy nhiên, ai cũng biết rằng, Lê Anh Hùng đang chơi trò giả tâm thần để mặc sức phạm tội mà không bị truy cứu trách nhiệm hình sự, và hắn đã một lần thành công với chiêu trò này.
Vào tháng 12/2009, Công an tỉnh Quảng Trị ra quyết định khởi tố bị can và bắt tạm giam Lê Anh Hùng về “tội vu khống” theo điều 122- Bộ luật hình sự. Tuy nhiên ngay sau khi tiếp xúc với Lê Anh Hùng, cơ quan điều tra sớm nhận ra những biểu hiện tâm thần của Lê Anh Hùng. Ngày 29/1/2010, Công an tỉnh Quảng Trị đã ra quyết định trưng cầu giám định tại Viện Giám định pháp y tâm thần TW (Hà Nội). Biên bản giám định pháp y tâm thần số 19 ngày 15/4/2010 của Viện kết luận “Lê Anh Hùng bị mắc bệnh rối loạn hoang tưởng dai dẳng, mất khả năng nhận thức và điều khiển hành vi”. Do đó Công an Quảng Trị đã đình chỉ điều tra vụ án và Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị ra quyết định số 01/KSĐT-AN đình chỉ, chữa bệnh bắt buộc với Lê Anh Hùng, tiếp tục điều trị tại gia đình.

Bệnh hoang tưởng của Lê Anh Hùng nặng tới mức, Hùng tưởng tượng ra việc vợ mình là gián điệp, là con nuôi của 3 lãnh đạo Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng và Hoàng Trung Hải. Theo sự tưởng tượng của Hùng, “ông Nông Đức Mạnh buôn lậu vũ khí, ông Hoàng Trung Hải buôn lậu ma túy”…Là “con nuôi” của các vị lãnh đạo cao cấp đến thế nhưng vợ hắn tham gia đường dây buôn bán ma túy xuyên quốc gia, suốt ngày bị bắt cóc và cưỡng hiếp, thậm chí bị tiêm thuốc độc???
Tuy nhiên, lần này chiêu trò của Lê Anh Hùng đã bị lật tảy, tất cả chỉ là ngụy biện, bởi nếu bị tâm thần, Lê Anh Hùng không thể nhận thức được rõ tất cả các vấn đề có liên quan đến "chính trị", các hoạt động xuyên tạc, chống phá của Lê Anh Hùng đều rất bài bản, tập trung vào những sự kiện chính trị quan trọng và các lãnh đạo cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam. Đặc biệt hắn còn liên hệ với ông Dương Trung Quốc để gửi thư phản ánh? Thử hỏi một kẻ tâm thần liệu có suy nghĩ được những điều kỹ càng, tính toán từng bước đi cụ thể như vậy không?
Việc LÊ ANH HÙNG bị bắt là kịp thời, đúng người, đúng tội, rồi LÊ ANH HÙNG sẽ phải nhận những bản án thích đáng của pháp luật.

Trần Ái Quốc

Thứ Hai, 2 tháng 7, 2018

Hà Nội: Chủ tịch Nguyễn Đức Chung nói gì về "thu giá"?

Trước thông tin người dân xôn xao với đề xuất của Chủ tịch UBND TP Hà Nội Nguyễn Đức Chung với Chính phủ thí điểm thu giá dịch vụ cung cấp dữ liệu dân cư cho các doanh nghiệp. Nếu được thực hiện, trước mắt Hà Nội sẽ thu được hơn 300 tỉ đồng. Tuy nhiên, hiện dư luận chưa hiểu hết ý của ông Chung, PV của nendanchu.com đã có cuộc phỏng vấn với ông Nguyễn Đức Chung và được ông cho biết rằng "người dân vẫn chưa hiểu hết ý của ông" trong chuyện này.
Tại phiên họp trực tuyến Chính phủ với các địa phương diễn ra sáng nay, 2.7, Chủ tịch UBND TP Hà Nội nói: “Đề xuất Chính phủ cho TP Hà Nội được thí điểm thu giá dịch vụ đối với việc cung cấp, chia sẻ các dữ liệu dân cư đối với các ngành như ngân hàng, công chứng và một số lĩnh vực khác. Và nếu được đồng ý thì mỗi năm TP trước mắt sẽ thu được trên 300 tỉ đồng” – ông Chung nói.
TP Hà Nội cũng có đề xuất liên quan đến lĩnh vực công nghệ thông tin. Cụ thể, TP đề xuất Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ chỉ đạo các bộ, ban ngành tháo gỡ các thủ tục, quy trình về thuê các dịch vụ công nghệ thông tin như: đường truyền, phần mềm dịch vụ công trực tuyến… Đồng thời, Hà Nội cũng đề nghị Chính phủ sớm có hướng dẫn, tháo gỡ các quy định về kết nối, chia sẻ các dữ liệu giữa các tỉnh, TP với các bộ, ban ngành.
“Ví dụ người dân ở Hà Nội, vào Sài Gòn làm thủ tục vay tiền, ngân hàng tra cứu chính xác 100%, ngân hàng sẽ trả tiền cho đơn vị cung cấp dữ liệu. Người dân có thể đi bất kỳ tỉnh nào, thi bằng lái xe không cần sổ hộ khẩu, không cần chứng minh thư, đơn vị tổ chức thi sẽ trả cho trung tâm lưu trữ dữ liệu, họ trích một phần để duy tu duy trì hệ thống, người dân thuận lợi mà lại lợi ích cho nền kinh tế rất lớn. Về liên thông, ví dụ đi làm công chứng, gõ tên “Nguyễn Đức Chung” đúng số nhà hộ khẩu thì cấp luôn, không cần phải chứng minh thư hay hộ khẩu, thì đơn vị đấy, doanh nghiệp công chứng đấy, mỗi lần tra cứu trả một trăm đồng thôi, thì với 50 đơn vị công chứng trên địa bàn Hà Nội, mỗi năm thu đã 10 tỷ. Với ngân hàng thì thì mỗi năm có khoảng 24 triệu lần tra cứu, thì tiền thu về cũng rất lớn. Người dân không phải trả phí, không hề thu tiền người dân mà người dân lại thuận tiện vô cùng” – ông Chung nói.
Kết: Triển khai thu phí cơ sở dữ liệu dân cư là hợp lý, đề nghị công dân thủ đô ủng hộ ông Chung và chính quyền Hà Nội để sớm triển khai trên thực tế.

Trần Ái Quốc

 
Chia sẻ