Nhãn

Thứ Năm, 8 tháng 2, 2018

Bản án cho Hoàng Đức Bình là nhẹ rồi, phản đối cái gì nữa!

Vào ngày 6/2/2018, TAND huyện Diễn Châu, Nghệ An mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự đối với 2 bị cáo: Hoàng Đức Bình (SN 1983, ngụ xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An) về các tội “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”; Nguyễn Nam Phong (SN 980, ngụ xã Sơn Hải, huyện Quỳnh Lưu, Nghệ An) về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Bài viết đăng trên RFA

Trước đó, vào sáng ngày 15/5/2017, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã thi hành lệnh bắt bị can để tạm giam số 01/PC44 đối với Hoàng Đức Bình (SN 1983, trú tại xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An). Hoàng Đức Bình bị cáo buộc đã có hành vi “Chống người thi hành công vụ”; “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo các Điều 257, 258 Bộ Luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Theo hồ sơ khai thác của cơ quan điều tra, bị can Hoàng Đức Bình từng tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, mang màu sắc chính trị, như nhóm “NoU Sài Gòn”, nhóm “Phong trào Lao động Việt”; từng rải tờ rơi tại TP.HCM và bị bắt để điều tra về hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm. Đối tượng không nộp phạt, bỏ trốn về Nghệ An. Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng.
Sau sự cố môi trường biển miền Trung, với tư cách Phó Chủ tịch “Phong trào Lao động Việt”, Hoàng Đức Bình đã xúc tiến, thành lập “Hiệp hội ngư dân miền Trung” với ý đồ tạo dựng tổ chức ngoại vi, tập hợp lực lượng, lôi kéo giáo dân, ngư dân miền Trung tham gia vào tổ chức, tìm chọn “hạt nhân” kích động biểu tình, phá rối an ninh.
Các hành vi của Hoàng Đức Bình được khái quát gồm:

- Về hành vi chống người thi hành công vụ:

Sáng 14/2/2017, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong cùng khoảng 300 người xuất phát từ Giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu, đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) dưới danh nghĩa khiếu kiện Công ty Formosa.
Đoàn người đem theo băng rôn, khẩu hiệu và đi bằng nhiều phương tiện, đi thành hàng 3, hàng 4 gây ách tắc giao thông. Khi lực lượng cảnh sát giao thông tổ chức phân luồng, ổn định trật tự, Hoàng Đức Bình ngồi trên xe ô tô đã xúi giục tài xế là Nguyễn Nam Phong đóng cửa ô tô, không chấp hành hiệu lệnh của cảnh sát giao thông. Xe ô tô này sau đó dừng ngay trên Quốc lộ 1A, gây ách tắc nghiêm trọng trên tuyến Quốc lộ 1A, là tuyến giao thông huyết mạch của đất nước, gây hậu quả nghiêm trọng đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và làm hỗn loạn tại khu vực này kéo dài nhiều km. Hoàng Đức Bình là người chủ động xúi giục, lôi kéo, kích động Nguyễn Nam Phong cùng thực hiện hành vi phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

- Về hành vi “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”

Hoàng Đức Bình thừa nhận quá trình đi cùng đoàn người và cả khi ngồi trên xe ô tô, Bình thường xuyên sử dụng điện thoại di động quay và phát trực tiếp các video và lời bình luận lên trang Facebook cá nhân do mình lập ra.
Bị cáo đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận để vu khống, xuyên tạc sự thật, bôi nhọ lực lượng công an. Những bình luận của Bình là có chủ đích, đã đưa ra những thông tin thất thiệt nhằm mục đích định hướng cho người nghe hiểu sai bản chất sự việc, nhìn nhận sai lệch về lực lượng công an, nghiêm trọng hơn là hiểu sai chế độ. Ngoài những lời bình luận như trên, Bình còn có những lời bình luận kêu gọi, kích động người sử dụng Facebook theo dõi, đưa tin, chia sẻ, trong đó có những bình luận bôi nhọ chế độ, bôi nhọ, xuyên tạc, hạ thấp uy tín lực lượng công an.
Hành vi của Hoàng Đức Bình đã ảnh hưởng nghiêm trọng đến uy tín, danh dự, lợi ích của Công an Nghệ An nói riêng và lực lượng Công an nhân dân nói chung, tạo dư luận xấu không những ở trong nước mà còn ở cả nước ngoài…

Căn cứ vào hành vi phạm tội của Hoàng Đức Bình và đồng bọn, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ, xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”, tổng cộng là 14 năm tù. Nguyễn Nam Phong bị tuyên phạt 2 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ”.
Bản án của Hoàng Đức Bình và Nguyễn Ngọc Nam Phong là đúng người, đúng tội, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật XHCN. Chỉ có điều buồn cười là đám dân biểu Mỹ cũng như các đối tượng hoạt động dân chủ, nhân quyên lại lên tiếng đòi can thiệp, trong đó buồn cười là dân biểu Mỹ lên tiếng phản đối bản án của Hoàng Đức Bình với nhiều luận điệu ngây ngô và cố tình xuyên tạc bản chất của vụ án. Gã Heather Nauert gào lên rằng "Hoa Kỳ quan ngại sâu sắc về bản án mà nhà chức trách Việt Nam tuyên phạt đối với hai nhà hoạt động môi trường ôn hòa là Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong" vãi cả ông dân biểu đòi đại diện cho cả Huê Kỳ, anh Trump bạn tôi còn bận những chuyện lớn lao, hơi đâu mà quan tâm mấy chuyện của Việt Nam, hơn nữa anh Trump đang muốn vuốt ve Việt Nam, hơi đâu ảnh quan tâm đến mấy thằng dân chủ và dân biểu dở hơi.
Link đây: https://www.rfa.org/vietnamese/news/vietnamnews/us-on-conviction-of-peaceful-activist-02072018080655.html
Hay trang VoA tiếng Việt lên tiếng rằng "chế độ này bất chấp luật pháp" vân vân và mây mây.
Xin thưa các vị, bản án của Hoàng Đức Bình và Nguyễn Nam Phong là đúng người, đúng tội! Thậm chí còn nhẹ so với hành vi phạm tội của các đối tượng này, vì thế tốt nhất là các vị ngậm mõm cho lão nhờ.

Trần Ái Quốc

Sự man rợ của linh mục Nguyễn Công Bình - quản xứ Trung Nghĩa, Lộc Hà, Hà Tĩnh, công lý để đâu?

Trở về với Hà Tĩnh, mời bà con xem đơn tố cáo của nạn nhân Nguyễn Trần Luân là em trai của ông Nguyễn Văn Giáp - Trưởng công an xã Thạch Bằng, huyện Lộc Hà, tỉnh Hà Tĩnh. Sự việc được tóm gọn trong đơn tố cáo của ông Luân là việc ông này có một người cô tên là Nguyễn Thị Mãy sinh năm 1937, là thanh niên xung phong, thuộc diện đối tượng chính sách, không chồng, không con, lại thường xuyên đau yếu bệnh tật nên cả họ đồng ý cho anh Nguyễn Văn Giáp về ở cùng để đỡ đần cho cô Mãy phòng lúc ốm đau, bệnh tật. Tuy nhiên, vì anh Giáp là trưởng công an xã nên thường có những việc gây trở ngại cho hành động xúi giục, lôi kéo quần chúng gây rối của linh mục quản xứ Trung Nghĩa là linh mục Nguyễn Công Bình, nên ông này đã kêu gọi giáo dân đến đập phá nhà của cô Mãy.
Ảnh chụp ngôi nhà bị tàn phá tan hoang của o Mãy (nguồn: CTV)

Thực tế, đây là nhà của bà Mãy một cựu nữ Thanh niên xung phong, ngôi nhà được bà con và chính quyền góp tiền xây cho bà để sinh hoạt và dưỡng già. Bản thân Trưởng Công an xã cũng khó khăn về chỗ ở nên được họ mạc đồng ý về ở cùng cô để vừa giải quyết nhu cầu chỗ ở, vừa tiện chăm sóc, phụng dưỡng người có công nhưng già yếu, cô đơn. 
Thông tin này, dân địa phương không thể không biết. Thế mà cha xứ lại xúi giục, kích động giáo dân đập phá nhà dân, đánh trọng thương một người dân là họ hàng của Trưởng Công an xã và của chủ nhà. Xin hỏi, đạo lý ở đâu, tình người ở đâu khi cha xứ và giáo dân làm những việc này.
Thêm nữa, bà con xem gia cảnh của Trưởng Công an xã thế này thì liệu có phải là người "tham nhũng, biến chất, hà hiếp dân lành" như lời lẽ xuyên tạc của những kẻ chống phá chính quyền không nhé.
P/s: sự việc này xảy ra đã lâu, chính quyền cũng đã vào cuộc, nhưng gã linh mục man rợ Nguyễn Công Bình - quản xứ Trung Nghĩa vẫn nhơn nhơn ngoài vòng pháp luật. Đề nghị các cấp chính quyền và đặc biệt giáo phận Vinh cần có biện pháp xử lý thích đáng gã linh mục Nguyễn Công Bình để trả lại công bằng cho người dân, đặc biệt đây lại là đối tượng chính sách đã từng cống hiến tuổi trẻ cho đất nước, trở về quê với hoàn cảnh neo đơn và cũng chẳng làm gì để ảnh hưởng đến lợi ích của Nguyễn Công Bình cùng đồng bọn.

Trần Ái Quốc

Chửi "sát sinh" thì lấy gì mà làm cỗ, mà ăn hỡi các ông người???

Nói chuyện sát sanh. 
Hình minh họa
Để dượng kể chuyện cá nhân của cho cacc nghe đã rồi hùng biện vụ Sát Sanh.
Nhà dượng có cái nghề gia truyền 400 năm lịch xử là nuôi heo nái nên nhà dượng lúc nào cũng lúc nhúc heo con. Tuổi thơ của dượng đượm mùi cứt heo. 3 tuổi dượng đã chơi với heo con, 5 tuổi biết băm bèo thái rau, 7 tuổi biết nấu cám heo, 9 tuổi biết đỡ đẻ heo...
Dượng nhớ có một lứa heo nọ rất sai (đông con), những mười sáu con to đẹp chỉ một con đẹt (tiếng khánh hòa gọi thế), tiếng Trung Ương gọi là chi dượng chịu). Con heo đẹt í bán ko được nên nó cứ xống ở nhà dượng. Dượng xem nó như thú cưng vậy. Dượng ăn trái chuối, cái bánh cũng bẻ đôi cho nó. Chả nhớ nuôi được bao lâu nữa thì nó cũng lên được chục kg.
Một hôm dượng đi học về ko thấy nó đâu, hỏi thì má dượng mí bảo cho dượng Tám làm thịt rồi. Khỏi phải nói, dượng nằm lăn ra đất zãy đành đạch, khóc thảm thiết và căm thù loài người ko nói xao kể siết...
Kể từ ngày đó, dượng mà sớ rớ chơi với heo con, gà vịt...là ba má dượng phát vài roi vào mông ngay. Thú nuôi làm thịt là... để thịt, ko được chơi cùng, lỡ nảy sinh tình cảm với nó thì làm sao cắt cổ nó được. Lý lẽ đơn giản vậy thôi.

......
Các ông người có đức hiếu sanh, dượng hoan nghênh, cơ mà hiếu sanh kiểu sàm lonz thì rất chi là ko có được. Cứ vài clip đập đầu, cắt cổ, mổ bụng heo bò gà tung lên mạng là có ối nhà đạo đức rền rĩ sót thương ,rồi thì là lên án hành vi giết động vật là dã man, tàn bạo, nào bọn tây lông nó thương động vật hơn con người, có sao An nam lại sát sanh?. Là sao? Dượng hỏi cacc ăn chay à? Thịt cá mỗi ngày cacc ăn được mọc ra trên cây phỏng? 

Những bài viết bậy bạ đăng trên facebook của nhiều đối tượng xấu

Đéo riêng cacc mà với nhiều người thì việc giết động vật lấy thịt mang lại cảm giác tội lỗi. Một số bộ lạc Châu Phi có tập tục "xin lỗi " con thú bị săn bắn lấy thịt rằng thì là họ rất tiếc phải làm thế. Người Eskimo khi làm thịt hải cẩu, cá voi, gấu....cũng có nghi thức tương tự. Ấy, nghĩa là việc sát sanh là có tội , và chẳng đặng đừng phải làm thế, lạc hậu như dân châu phi hay bắc cực cũng biết, đéo phải đợi lãnh tụ tôn giáo văn minh rực rỡ khai sáng cho.
Cacc cần Thịt, vì chế độ dinh dưỡng và nhu cầu của giống loài người là như thế, không có thịt thì nơ-ron không thể mọc, và con người chẳng khác đếch gì con vật, ngu dốt, đần độn, thế nên chuyện ăn thịt hay giết động vật để lấy thịt là chuyện quá đỗi bình thường, chẳng có gì phải bàn ở đây cả, xưa nay tổ tiên ta ăn như thế nào, thì nay như vậy. Tuy nhiên, nếu cacc có đức hiếu sanh ko nỡ ra tay sát sanh thì cacc phải cảm ơn cái đứa cầm cây dao phóng lợn chọc thẳng vào yết hầu con lợn ấy. Nó là đứa làm thay công việc tàn bạo (nhưng cần thiết với loài người) và gánh cái tội xát sanh ,nhận lấy nghiệp chướng gì đó (như lời mấy con trọc hay zảng) !!! Rõ chửa!!??
Dượng cũng có đức hiếu sanh nhưng đéo bao giờ phóng xanh chim cá vì thấy đéo có lợi nhuận gì. Dượng hạn chế việc sát sanh bằng cách ĂN THỊT CÁ VỪA đủ!!!!
Một ông người phung phí hoặc ăn quá nhu cầu vài miếng thịt heo -bò -gà...trong một ngày không sao, nhưng cả cuộc đời như thế thì anh ảnh góp tay giết ối ông động vật không cần thiết. Và nếu có rất rất nhiều người có lối ăn uống như anh ảnh thì số động vật bị giết sẽ rất nhiều, số nghiệp chướng anh em đồ tể mang vác cũng nhiều rất. Nhẻ!???
Cacc có ý đồ tu thân tích đức gì đấy thì hạn chế sát sanh, ok, nhưng mà cacc cũng đừng có chửi bới, nguyền rủa, mạt sát đứa ăn thịt, đứa giết mỗ và cả những đứa cố ý chọc cho cacc nổi máu chó lên. Bởi vì như các bạn trọc của dượng nói: Khẩu nghiệp là super nghiệp chướng. Ăn chay một bữa tích luỹ được 1 điểm công đức, phóng sanh một ông cá 2 điểm công đức, mạt sát đứa khác bằng một cú gõ phím bị trừ mất 1 triệu điểm công đức, cacc nghĩ xao???
Bớt mạt sát nhau vì các ông thú đi hỡi các ông người!!!

P/s: Suy cho cùng cãi nhau chán rồi các ông người cũng lại nhai ngồn ngộn nào thịt, cá,..tất cả đều là sát sanh mà có, nếu không sát sanh tết này cacc lấy gì đút vào mồm, lấy gì bày cỗ cúng tổ tiên. Tuy nhiên cũng khuyến cáo những ông người rảnh việc đi quay ba cái clip chọc tiết lợn quăng lên mạng để các ông người được thói giở giọng đạo đức, dẹp ba cái trò mạng mủng vớ vẩn đi là vừa.

Lượng Trần

Thứ Ba, 6 tháng 2, 2018

Ban bí thư cách chức ông Lê Phước Thanh - Nguyên Bí thư tỉnh ủy Quảng Nam!

LBBT: Thời một người làm quan cả họ được nhờ nay đã "xưa rồi diễm", cũng bởi hệ lụy từ việc nhận thức ấu trĩ và vun vén cá nhân mà công tác cán bộ trong Đảng và các đảng bộ địa phương xuất hiện nhiều vấn đề khiến dư luận bức xúc, nhưng trước đây không phải ai cũng dám nói, dám khiếu nại. Và câu cửa miệng con vua thì lại làm vua, con sãi ở chùa thì quét lá đã vẫn là những câu nói đùa đối với những người trẻ, tài năng, những không có đất dụng võ, còn đám trẻ ranh "con lãnh đạo" to thì lại chễm chệ ngồi hết vị trí này đến vị trí khác mà không phải suy nghĩ gì đến vấn đề tu dưỡng đạo đức và nghề nghiệp. Sự việc đình chỉ công tác đối với ông Lê Phước Hoài Bảocách chức nguyên Bí thư tỉnh ủy Quảng Nam nhiệm kỳ 2010 -2015 đối với ông Lê Phước Thanh là một hồi chuông cảnh tỉnh về công tác cán bộ đối với những "con quan" đang ngồi chễm chệ ở những vị trí không xứng đáng nhờ bóng dáng giúp đỡ của cha, ông mình.
Sau khi dư luận phản ánh về việc ông Lê Phước Thanh (cha) có những biểu hiện vun vén, hỗ trợ con trai là ông Lê Phước Hoài Bảo vào những vị trí quan trọng tại tỉnh Quảng Nam, ủy ban kiểm tra trung ương đã vào cuộc làm rõ. Công tác cán bộ phải được kiểm tra kỹ càng, bởi không thể vơ đũa cả nắm nếu ông Lê Phước Hoài Bảo được đào tạo bài bản và không có những vấn đề khai man lý lịch, học vấn thì vấn đề bổ nhiệm đương nhiên là xứng đáng. Tuy nhiên sau khi kiểm tra và phát hiện vấn đề nghiêm trọng, TBT Nguyễn Phú Trọng đã chỉ đạo và trực tiếp chủ trì phiên họp của Ban bí thư vào chiều 5/2, quyết định kỷ luật ông Lê Phước Thanh bằng hình thức cách chức Bí thư Tỉnh uỷ Quảng Nam nhiệm kỳ 2010 - 2015.
Theo đó, Ban Bí thư cho rằng, ông Lê Phước Thanh vi phạm nguyên tắc tập trung dân chủ, Quy chế làm việc và các quy định của Đảng, Nhà nước về công tác cán bộ; không gương mẫu, có biểu hiện ưu ái, vun vén cho gia đình trong việc quy hoạch, đào tạo, luân chuyển, điều động và quyết định bổ nhiệm ông Lê Phước Hoài Bảo (con trai) giữ các chức vụ (Trưởng phòng của Ban Quản lý Khu kinh tế mở Chu Lai, Phó Chủ tịch UBND huyện Thăng Bình, Phó Giám đốc, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư) không đủ tiêu chuẩn, điều kiện, vi phạm quy trình, thủ tục; để UBND tỉnh quyết định cử ông Lê Phước Hoài Bảo đi học Thạc sỹ tại nước ngoài bằng ngân sách Nhà nước không đúng quy định.
Ban Bí thư nhận thấy những vi phạm, khuyết điểm của ông Lê Phước Thanh là rất nghiêm trọng, làm ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức đảng và cá nhân ông Thanh, gây dư luận xấu trong cán bộ, đảng viên và nhân dân.
Căn cứ Quy định số 102-QĐ/TW của Bộ Chính trị về xử lý kỷ luật đảng viên vi phạm, Ban Bí thư quyết định kỷ luật ông Lê Phước Thanh bằng hình thức cách chức Bí thư Tỉnh uỷ nhiệm kỳ 2010 - 2015.
Ông Lê Phước Hoài Bảo, Tỉnh ủy viên, Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư đã không trung thực trong việc kê khai quá trình công tác của bản thân trong hồ sơ, lý lịch và hồ sơ nhân sự ứng cử Ban Chấp hành Đảng bộ tỉnh nhiệm kỳ 2015-2020. Ý thức tổ chức kỷ luật kém; vi phạm nguyên tắc tổ chức sinh hoạt của Đảng, bỏ sinh hoạt đảng nhiều tháng, không chuyển sinh hoạt đảng theo quy định trong thời gian đi học Thạc sỹ tại nước ngoài.

Kết: Việc xử lý kỷ luật kịp thời của Ban bí thư trung ương Đảng được dư luận đánh giá cao, đây là những việc làm hợp lý, kịp thời nhằm củng cố uy tín của tổ chức đảng ở cơ sở, nâng cao năng lực lãnh đạo và sức chiến đấu của Đảng. Đồng thời kịp thời loại bỏ những cá nhân thiếu năng lực, phẩm chất ra khỏi bộ máy chính quyền cơ sở, củng cố niềm tin của người dân vào chính quyền cơ sở. Xin cám ơn Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng về những cống hiến của mình!

Trần Ái Quốc

Thứ Sáu, 2 tháng 2, 2018

Bản án thích đáng cho Vũ Quang Thuận và đồng bọn về hành vi chống phá đất nước!

Vụ án xét xử Vũ Quang Thuận và đồng bọn về hành vi tuyên truyền chống nhà nước đang làm nóng dư luận, đặc biệt là dư luận lề trái liên tục có những bài viết cổ súy cho Vũ Quang Thuận và đồng bọn thay vì mang lại sự thật cho quý độc giả. Trần Ái Quốc xin vạch trần bản chất khốn nạn của Vũ Quang Thuận và đồng bọn và xin gửi tới độc giả của nendanchu.com.
 
Các đối tượng trong vụ án
Từ cuối năm 2016, các đối tượng Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển cùng tạm trú tại P. Quang Trung (Đống Đa, Hà Nội) đã thực hiện quay hàng trăm video clip có nội dung chính trị xấu. Sau đó, các đối tượng đã đăng tải trên Facebook và kênh Youtube gọi là "Phong trào chấn hưng nước Việt" với sự giúp đỡ của đối tượng Trần Hoàng Phúc (tạm trú tại thành phố Hà Nội).
Công an thành phố Hà Nội đã lập kế hoạch đấu tranh với các đối tượng; tiến hành bắt, khởi tố Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc tội "Tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam" theo quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự năm 1999.
Sau khi Vũ Quang Thuận và đồng bọn bị bắt, một số đối tượng chống đối tiếp tục đăng tải các video clip của kênh "Phong trào chấn hưng nước Việt" trên các trang mạng facebook, youtube với luận điệu xuyên tạc, bôi nhọ về các sự kiện chính trị, kinh tế, văn hóa của đất nước đang được dư luận quan tâm.
Ngày 31/1, Tòa án nhân dân TP Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm các bị cáo Vũ Quang Thuận (sinh năm 1966, quê Thái Bình), Nguyễn Văn Điển (sinh năm 1983, quê Yên Bái) và Trần Hoàng Phúc (sinh năm 1994, quê TP Hồ Chí Minh) bị Viện Kiểm sát nhân dân TP Hà Nội truy tố về tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam, theo quy định tại Bộ luật Hình sự năm 1999.
Theo cáo trạng của VKS tại phiên tòa, từ tháng 10/2016 đến tháng 3/2017, Vũ Quang Thuận và Nguyễn Văn Điển có hành vi làm, đăng tải 17 video clip lên mạng internet; tàng trữ tài liệu có nội dung chống phá Nhà nước ta, phỉ báng chính quyền nhân dân.
Các đối tượng cũng phao tin bịa đặt, xuyên tạc sự thật về sự lãnh đạo của Đảng trong quá trình xây dựng và phát triển đất nước hiện nay, kích động kêu gọi chống đối Nhà nước CHXHCN Việt Nam.
Từ tháng 1/2017, Trần Hồng Phúc có hành vi giúp sức cho các bị cáo Điển và Thuận tàng trữ tài liệu, làm, đăng tải 3 video cố nội dung chống Nhà nước ta lên mạng internet.
Quá trình làm, đăng tải các video nói trên, Vũ Quang Thuận đã nhận 50 triệu đồng của các cá nhân ủng hộ bằng hình thức chuyển khoản hoặc trực tiếp. Số tiền này được các bị cáo dùng để mua thiết bị và chi phí ăn uống hằng ngày.
Trong vụ án còn một số cá nhân liên quan được cơ quan điều tra tách hồ sơ xử lý sau hoặc chuyển cho cơ quan an ninh quân đội để làm rõ theo thẩm quyền.
Tại phiên tòa xét xử, Hội đồng xét xử nhận định, trong vụ án, bị cáo Vũ Quang Thuận đóng vai trò chính, là người khởi xướng, rủ rê, lôi kéo Điển, Phúc cùng thực hiện hành vi phạm tội.
Bị cáo Thuận cũng là người thực hiện hành vi phạm tội tích cực nhất nên phải chịu trách nhiệm chính. Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc là đồng phạm giúp sức tích cực cho Thuận.
Về tài liệu chứng cứ:

- Đối với tài liệu viết tay gồm: “Kịch bản nói chuyện với Báo”, “Quy trình khẩn cấp”, “Kế hoạch truyền thông thánh giá” thu giữ các bị can khai là chữ của Trần Hoàng Phúc. Cơ quan điều tra đã giám định chữ viết, kết quả: Tại kết luận giám định số 4574/KLGĐ-PC54(Đ4) ngày 03/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP Hà Nội xác định: chữ viết trên các tài liệu này với chữ của bị can Trần Hoàng Phúc do một người viết ra.

- Đối với 17 video clip thu giữ có nội dung tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, Cơ quan điều tra tiến hành trưng cầu Viện khoa học hình sự Bộ Công an giám định âm thanh, hình ảnh. Kết quả tại kết luận giám định số 2718 ngày 30/8/2017 của Viện khoa học hình sự Bộ Công an xác định: Tiếng nói, hình ảnh của người đàn ông xưng “Vũ Quang Thuận” trong 17 video clip và tiếng nói, hình ảnh của Vũ Quang Thuận là cùng một người.

- Cơ quan điều tra đã trưng cầu Bộ thông tin và truyền thông giám định nội dung 17 video clip nói trên và nội dung một số tài liệu khác thu giữ tại chỗ của Vũ Quang Thuận, Nguyễn Văn Điển; tài liệu lưu trữ trong điện thoại di động của Trần Hoàng Phúc. Kết quả xác định: toàn bộ tài liệu thu giữ và 15/17 video clip trên có nội dung: tuyên truyền xuyên tạc đường lối, chính sách của Nhà nước CHXHCN Việt Nam, phỉ báng chính quyền nhân dân; tuyền truyền luận điệu chiến tranh tâm lý, phao tin bịa đặt gây hoang mang trong nhân dân; kích động kêu gọi chống đối Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam. 

Các cơ quan chức năng đã thu giữ: 

- 10 điện thoại, 03 máy tính xách tay, 01 ổ cứng di động, 01 thiết bị modem tích hợp Wifi, 01 màn hình vi tính, 04 giá đỡ thiết bị quay phim chụp ảnh, 10 đèn chiếu sáng các loại, 01 micro kích âm; quần áo quân đội, mõ… 

- 01 tấm bạt nhựa màu trắng, kích thước 2,8m x 14m, trên in chữ màu trắng nền xanh, có nội dung tuyên truyền cổ vũ biểu tình.

 - 01 cây thánh giá, 01 vật hình mặt trống đồng, trên có gắn hình bản bồ Việt Nam là công cụ cho Thuận, Điển thực hiện việc quay video clip. 

- 01 tượng bán thân Chủ tịch Hồ Chí Minh bằng thạch cao màu trắng. 

- 1900 USD, 150 EURO, 200 đô la Canada và 30.300.000 đồng. Một số tài liệu liên quan và một số hóa đơn chứng từ về việc Nguyên Văn Điển mua dụng cụ phục vụ việc quay video clip. 

- Khoảng gần 600 trang tài liệu được in ra từ máy tính xách tay được trích ra từ tài khoản facebook của Vũ Quang Thuận thể hiện việc máy tính đang truy cập vào trang quản trị và thực hiện quyền quản trị đối với tài khoản facebook Vũ Quang Thuận tại địa chỉ : https://www.facebook.com/thuan.vuquang.142; trang quản trị của địa chỉ hòm thư điện tử địa chỉ phongtraochanhungnuocviet2016@gmail.com và trang quản trị Youtube.com có tài khoản tên là Vu Quang Thuan để đăng tải các video.

Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Vũ Quang Thuận 8 năm tù, Nguyễn Văn Điển 6 năm 6 tháng tù, Trần Hoàng Phúc 6 năm tù về cùng tội tuyên truyền chống Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Ngoài án phạt tù, Tòa còn tuyên áp dụng hình phạt bổ sung là quản chế đối với các bị cáo: Vũ Quang Thuận 5 năm quản chế, Nguyễn Văn Điển và Trần Hoàng Phúc cùng bị phạt 4 năm quản chế kể từ ngày chấp hành xong hình phạt tù.
Nực cười là tại phiên tòa này, bị cáo Vũ Quang Thuận được cho là có dấu hiệu "tâm thần", cơ quan điều tra đã trưng cầu Viện pháp y tâm thần Trung ương giám định về tình trạng tâm thần và khả năng nhận thức, điều khiển hành vi của đối tượng này. Kết quả, tại kết luận giám định số 175/KLGĐ ngày 8/6/2017, Viện Pháp y Tâm thần Trung ương xác định: "Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can không có biểu hiện rối loạn hoạt động tâm thân, đủ khả năng nhân thức và điều khiển hành vi". Quá trình điều tra, xét xử vụ án khách quan, đúng người, đúng tội, và có sự khoan hồng của pháp luật trong việc định khung hình phạt.
Kết: Bản án dành cho những kẻ chống phá chế độ là bài học cảnh tỉnh cho những ai đang có ý định "lợi dụng lòng yêu nước, lợi dụng các quyền tự do dân chủ" để xuyên tạc, vu cáo, bịa đặt, tuyên truyền các thông tin thất thiệt, bôi nhọ lãnh tụ, cán bộ, nhân dân lên mạng xã hội với mục đích trục lợi cá nhân (từ những đồng tiền bố thí của Việt Tân). Bản án cho Vũ Quang Thuận và đồng bọn là thích đáng, đúng người, đúng tội.

Trần Ái Quốc

Chuyện con ông Hà Quốc Phong (phó bí thư thành ủy Tp Đồng Hới) thăng tiến thần tốc, sao chỉ là rút kinh nghiệm?

Chuyện bổ nhiệm người nhà, không bổ nhiệm người tài lại một lần nữa được hâm nóng dư luận bằng việc có quá nhiều sự phản ánh về quan lộ bất thường của những "con ông cháu cha". Đương nhiên là chuyện bổ nhiệm những "con quan" này cũng có tính hợp lý nếu bản thân họ là người tài thật sự, giỏi thực sự, thế nhưng cũng phải qua quá trình kiểm tra thử thách, xứng đáng mới được đề bạt, bổ nhiệm, đằng này các "con quan" lại cứ thăng tiến thần tốc đến mức khó tin, trong bối cảnh thất nghiệp gia tăng như ở Việt Nam, chuyện một số người trẻ trưởng thành nhanh chóng nhờ "ô dù, gốc gác" đã khiến người dân mất niềm tin vào chính quyền cơ sở, làm suy giảm sự lãnh đạo của Đảng, chính quyền tại cơ sở.
 
ông Hà Quốc Phong (trái)
Chuyện mới nhất xảy ra tại Thành phố Đồng Hới, Quảng Bình, khiến dư luận vô cùng bức xúc, mất niềm tin vào công tác cán bộ tại cơ sở chính là việc thăng tiến đột xuất của ông Hà Quốc Vương Anh (con trai ông Hà Quốc Phong - Phó Bí thư Thành ủy TP Đồng Hới). Ông Vương Anh mới được tuyển dụng vào làm việc tại Thành đoàn Đồng Hới một thời gian cực ngắn đã được Ban Thường vụ Thành ủy giới thiệu để bầu vào chức vụ ủy viên Ban Thường vụ Thành đoàn - Phó Bí thư Thành đoàn nhiệm kỳ 2012-2017. Sau đó khoảng một tháng, ông Hà Quốc Vương Anh được Ban Thường vụ Thành ủy Đồng Hới giới thiệu bầu và giữ chức vụ Bí thư Thành đoàn nhiệm kỳ 2017-2022. Và lộ trinh quan lộ tiếp theo của ông Hà Quốc Vương Anh, lão không cần nói chắc mọi người cũng đoán ra được.
Ngoài chuyện con trai thăng tiến một cách “thần tốc”, con đường tương lai tươi sáng thênh thang, ông Hà Quốc Phong còn liên quan đến việc bổ nhiệm vợ là bà Hà Thị Ngân được bổ nhiệm giữ chức vụ Phó Trưởng phòng Tổ chức - Hành chính của Trung tâm Công viên cây xanh (thuộc TP Đồng Hới). Bà Ngân được bổ nhiệm khi chưa phải là viên chức. Bà Ngân sau thời gian làm việc cho một số công ty, doanh nghiệp thì năm 2007 đã xin chuyển về công tác tại Trung tâm Công viên cây xanh. Thời điểm đó lãnh đạo trung tâm này đã tiếp nhận bà Ngân và có quyết định công nhận viên chức ngay.
Tôi đánh giá rất cao trách nhiệm của UBKT Tỉnh ủy Quảng Bình, khi phát hiện được dấu hiệu bất thường về công tác cán bộ đã kịp thời thanh tra, kiểm tra, nhưng kết quả giải quyết chưa thực sự thỏa đáng so với mong muốn của người dân. Cần làm rõ quy trình bổ nhiệm của từng cán nhân người nhà ông Phong, cũng như trình độ, cống hiến của các cá nhân được bổ nhiệm là con trai và vợ ông Phong, từ đó có phương hướng xử lý, trả lại đúng giá trị thật cho những con người này. Tuy nhiên cơ quan này mới chỉ "yêu cầu rút kinh nghiệm"??? Từ kinh nghiệm này khiến dư luận quá bức xúc, bởi con trai ông Phong vẫn tiếp tục thăng tiến thần tốc, vợ vẫn giữ chức Phó Trưởng phòng Tổ chức - Hành chính của Trung tâm Công viên cây xanh mặc dù bổ nhiệm sai quy trình và sai luật.
Kết: Yêu cầu cơ quan kiểm tra trung ương vào cuộc chỉ đạo sát sao việc thanh tra công tác cán bộ, bổ nhiệm con trai và vợ của ông Hà Quốc Phong và có câu trả lời chính xác cho người dân được rõ. Từ việc này cho thấy chủ trương chống tham nhũng, tiêu cực của TBT Nguyễn Phú Trọng đã xuống tận các địa phương và phát huy hiệu quả rõ rệt, tuy nhiên việc các cơ quan kiểm tra địa phương vẫn yêu cầu "rút kinh nghiệm" e rằng sẽ phụ lại sự mong đợi của người dân và sự kỳ vọng của đồng chí Tổng bí thư!

Trần Ái Quốc

Thứ Ba, 30 tháng 1, 2018

Hot - Duy Mạnh chửi sập mặt mấy đứa mượn chuyện thể thao để bàn luận về chính trị!

Trước hết xin khẳng định với quý anh em độc giả rằng lão tôi đây không viết bài PR cho Duy Mạnh, cũng không được Duy Mạnh trả bất cứ đồng nhuận bút nào, thế nhưng lão đây khoái Duy Mạnh ở cái là ảnh dám nói thật, chửi thẳng mặt đám đạo đức giả luôn mượn danh nghĩa yêu nước để ngụy biện, chửi xéo chế độ. Trong stt mới của những người nổi tiếng như đạo diễn Hải Ninh, nhà báo Hàn Ny cùng một vài anh chị " người của công chúng "... trong khi cả nước đang ăn mừng chiến thắng lịch sử của đội tuyển U23 Việt Nam, thì đám chính trị nửa mùa này lại mượn chuyện bóng đá để bàn luận về chính trị, và Duy Mạnh đã comment đáp lại như sau:
 
Bài viết của Duy Mạnh trên facebook
Dịch nguyên văn như sau:
Địt mẹ cái bọn đéo thích bóng đá, đéo thích tận hưởng niềm vui và sự thăng hoa cảm xúc, của U23 mang đến, thì tốt nhất câm con mẹ chúng mày mồm. Chứ đừng lôi Fomosa, giá xăng, rồi Hoàng Sa, Trương Sa ra đây mà so sánh. Rồi nói rằng đất nước còn nhiều cái lo, đéo lo lại đi cổ vũ bóng đá. Nhiều nước trên thế giới họ còn đói hơn Việt Nam, ví dụ như những nước châu phi... ! Nhưng khi thể thao mang lại kết quả tích cực, mang lại niềm vui chiến thắng, thì hầu hết tất cả mọi người tạm gác tất cả những chuyện khác, để tận hưởng niềm vui! Đó là điều xảy ra rất tự nhiên và là đương nhiên. Vì nó thuộc về cảm xúc tự nhiên của từng cá nhân, chứ mắc mớ đéo gì đang tận hưởng niềm vui, mà thể thao mang đến cho tất cả mọi người. Tự nhiên lại bắt bố phải nghĩ về giá xăng, Fomosa, Hoàng Sa, Trường Sa. Mà chúng mày lôi chuyện chính trị vào thể thao để làm cái lồn gì thế nhỉ!!?
Chắc có ít người hiểu và chấp nhận được những lời nói thẳng, nói thật, tuy có hơi tục của ca sĩ Duy Mạnh. Ghét nhất những kẻ không biết tôn trọng những giá trị vật chất và tinh thần của dân tộc Việt. Và cũng ghét cả những kẻ đạo đức giả, suốt ngày mượn các sự kiện để lôi chuyện chính trị vào, mặc dù bản thân những kẻ đó cũng chẳng hiểu cái "***" gì về chính trị để mà bàn luận. Nghệ sĩ chỉ nên làm tốt vấn đề của mình, đừng can thiệp vào chuyện chính trị kẻo bị ăn chửi.

Trần Ái Quốc

Thứ Hai, 29 tháng 1, 2018

Chửi thằng Nguyễn Bá Chổi (Dân làm báo) xúc phạm Đại tướng Võ Nguyên Giáp!

Chuyện thằng Nguyễn Bá Chổi tự xưng là Bá tước đệch gì đó lão đây đếch thèm quan tâm, chỉ có điều hắn tự giới thiệu sơ qua là "người thuộc nước Tây lông" đến lấy vợ Việt Nam và sinh sống ở Việt Nam vốn là xứ được đám Tây lông gọi là Anamit cần phải được chúng khai sáng văn minh? Hé hé!
Bài viết của Nguyễn Bá Chổi đăng trên danlambao

Chỉ có điều chẳng thấy văn minh đâu, chỉ thấy đám Tây lông mang súng đạn đến bắn giết đồng bào bằng hai cuộc chiến tranh xâm lược của Pháp đĩ và Mẽo đĩ gần 200 năm kéo lùi sự phát triển của dân tộc Việt nhỏ bé. Thật buồn cười là mấy thằng đến từ xứ văn minh Tây lông trong hoành tá tràng được trang bị đến tận răng lại bị anh em bần nông dùng cuốc, thuổng, gậy gộc..đánh cho không còn mảnh giáp nào, cuối cùng phải cuốn gói khỏi đất nước Việt Nam. Và cũng buồn cười thay, thằng Bá Chổi vốn thích túm vay Tây lông cũng hèn hạ mò sang túm váy phụ nữ Việt Nam (chắc do hám gái đẹp). Chỉ có điều được sinh sống ở Việt Nam mà suốt ngày chửi rủa đất nước này thì đúng là không thể chấp nhận được, có lẽ cơ quan an ninh cần túm cổ gã này cho đi bóc lịch dài hạn thay vì coi hắn là kẻ chém gió vô hại như trước đây.
Chửi thằng Bá Chổi thì lão đây chửi quá nhiều rồi, tuy nhiên lần này lão chửi gã óc chó này vì gã lại nổi hứng viết tâm thư gửi đến gã "tháo giầy" mất dạy Daniel Hauer - kẻ vừa bị trục xuất vì xúc phạm Đại tướng Võ Nguyên Giáp.
Và đương nhiên với thói đạo đức giả và ghen ghét danh tướng cũng như thói vô ơn "quẹt mỏ như gà" đã ăn sâu vào tiềm thức của Nguyễn Bá Chổi, gã không cho Daniel Hauer một lời khuyên tử tế nào, thậm chí còn mượn sự mất dạy của Daniel Hauer để chửi rủa chế độ cộng sản và nền giáo dục XHCN. Bên cạnh đó, gã này dám ngang nhiên xúc phạm Đại tướng bằng những ngôn từ mất dạy mà chỉ có đám con hoang Tây lông, không được hưởng thụ thành quả của nền giáo dục XHCN mới có được như "Từ một vị tướng cầm quân, Đại Tướng nhảy xuống “cầm quần chị em” nhưng vẫn hồ hởi phấn khởi; “Thánh” không phân biệt giai cấp Quân với Quần nên việc cầm ba quân hay cầm quần bà (cầm quần chị em) đều là vinh dự cho tướng quân. Mà nào, “Thánh” đâu phải là một vị tướng “hữu danh vô thực” trong Trận Điện Biên Phủ, như tài liệu của Trung Hoa ghi rành rành mọi sự từ tham mưu đến kế hoạch đều do hai tướng Tàu là Lã Quý Ba và Vi Quốc Thanh"
Nói những điều này Chổi quên mất rằng các tướng Tàu tư vấn cho ta cách "đánh nhanh, thắng nhanh" nếu không có quyết định lịch sử của Đại tướng Võ Nguyên Giáp, thì không thể có Điện Biên Phủ, và cũng không có Geneva, luận điệu này của Nguyễn Bá Chổi thể hiện kiểu tư duy súc vật, thiếu tầm nhìn, thiểu năng trí tuệ, hèn gì hắn sống ở Việt Nam đã lâu mà vẫn bị ảnh hưởng nền văn hóa xâm lược của Phú đĩ, không chịu lớn, mãi là một kẻ ếch ngồi đáy giếng. Làm con người ai cũng có lúc thăng trầm, và lý do Đại tướng được yêu mến không chỉ vì Người là một trong 10 vị tướng tài của thế giới được vinh danh, mà Người còn là một hình mẫu về đạo đức, sự tận tụy dù ở cương vị công tác nào, Người còn là một người ông, người cha, người chồng mẫu mực được hàng xóm, đồng đội hết sức yêu quý. Vì thế dù có dùng luận điệu gì đi chăng nữa thì cũng không thể làm mờ đi hình ảnh của Đại tướng trong lòng nhân dân. Còn cái giá của độc lập tự do chắc chắn không thể đổi lại bằng lời chém gió. Vì thế tốt nhất những thằng nửa Tây nửa ta như Nguyễn Bá Chổi hãy câm mõm lại trước khi đi bóc lịch dài hạn.

Trần Ái Quốc

Chị đã khóc cho những chiến binh quả cảm - U23 Việt Nam!

Chị Tám vừa hòa chung vào cơn bão mừng chiến thắng với đồng bào ở quê chị sau trận chung kết U23-AFC đầy kịch tính. Cảm xúc thật đặc biệt! Chúc mừng đội tuyển U23 Việt Nam đã giành chiến thắng trong lòng người hâm mộ, giành ngôi Á quân giải vô địch U23 Châu Á.

Trong lịch sử bóng đá nước nhà, chưa bao giờ chúng ta được xem một trận đấu của đội tuyển trong một trận mưa tuyết nặng hạt trên mặt sân trắng xóa. Một trận đấu mà gương mặt các chàng trai nhiệt đới của chúng ta đã phải đỏ ửng lên vì bỏng tuyết, nhìn mà thương thắt ruột gan.
Cũng chưa bao giờ chị Tám được chứng kiến cảnh người dân xuống đường với một tinh thần nhiệt huyết như vậy sau 1 trận…thua!
Mấy ngày này chị Tám được sống trong những khoảnh khắc đầy sướng vui, tự hào và ngập tràn niềm tin tưởng vào tương lai tươi sáng của nền bóng đá nước nhà và của dân tộc ta!
Vận nước đang lên không chỉ ở những thành quả mà chúng ta đã đạt được trong thời gian qua và cơ hội hiện hiện ở phía trước, mà nó nằm cả ở sự trưởng thành của những con người đang hô vang “Việt Nam vô địch!” trên những con phố mà chị Tám vừa đi qua.
Xin cảm ơn các em U23, những chiến binh quả cảm, can trường và đầy nhiệt huyết! Chính các em, bằng sự nỗ lực của mình, đã cho những thế hệ sinh ra và lớn lên trong hòa bình của dân tộc này cơ hội để chứng kiến sự trưởng thành của chính mình trong từng hành vi ứng xử của nó!
Chưa bao giờ kể từ khi hết chiến tranh, tinh thần dân tộc của chúng ta lại được đẩy lên cao với những biểu hiện đầy trách nhiệm như thế.
Chúng ta đã tỏ thái độ thật cương quyết để dạy cho gã tây lông mất nết Dan Hauer cùng bạn bè nó, những kẻ như nó và những đứa me tây một bài học đích đáng về sự tôn trọng buộc phải có đối với những giá trị của chúng ta khi chúng đặt chân đến đất nước này. Điều đó cho thấy chúng ta có sự tự tôn, có lòng tự trọng và chúng ta biết bảo vệ những giá trị của mình một cách không khoan nhượng! Không như trước đây, chúng ta vẫn thường mặc nhiên coi những gì bọn tây lông nói là chân lý và mặc nhiên tự nhục trước sự xúc phạm của chúng!
Chúng ta đã thể hiện một tình cảm chân thành, đúng đắn với đội tuyển U23 vì những nỗ lực và đóng góp của các em trong cả giải đấu, chứ không chỉ trong 1 trận thua. Vậy nên chúng ta vẫn xuống đường, hô vang “Việt Nam vô địch”, hát vang bài hát “Như có Bác trong ngày vui đại thắng” mà không hề mảy may trách móc gì với các cầu thủ hay HLV như vẫn thường thấy trước đây khi đội nhà bị thua trận!
Những điều đó chính là sự trưởng thành của chúng ta, những thế hệ không gánh trên vai mình trách nhiệm giải phóng dân tộc, thống nhất đất nước mà là trách nhiệm phải xây dựng và phát triển nước nhà sao cho có thể sánh vai cùng các cường quốc năm châu! Mà muốn làm được điều đó, chúng ta trước hết phải trưởng thành! Rồi từ đó, chúng ta sẽ vươn xa!
P/s: Chúng ta, đương nhiên không phải là lũ me tây và bọn trẻ trâu vừa nhảy vào FB của cầu thủ người Uzebek đã ghi bàn vào lưới đội tuyển VN để nhục mạ anh ấy! 

Thằng Đậu 

Tôi chỉ ước người đứng thế vị trí của ông Nguyễn Lân Trung (VFF) trên chiếc xe đón U23 Việt Nam là ông Đoàn Nguyên Đức!

Chuyện là ngày hôm qua khi đón đoàn U23 Việt Nam từ sân bay Nội bài sau khi giành ngôi Á quân chức vô địch U23 Châu Á, một quan chức của VFF là ông Nguyễn Lân Trung đã bị dư luận chỉ trích nặng nề là "ăn hôi", "tranh công" với đội tuyển U23 Việt Nam. Và dĩ nhiên rất nhiều lời lẽ nặng nề đã được người hâm mộ tuôn ra dào dạt như chuyện đánh hội đồng trọng tài Muhammad Taqi người Singapore bắt chính ở trận bán kết giải U23 châu Á năm 2018 giữa Việt Nam và Qatar. Nhưng ít ai nhớ đến một người đã góp phần tạo nên những tài năng trẻ của bóng đá như Tuấn Anh, Công Phượng, Xuân Trường, Hồng Duy, và cũng nhiều người đã quên những cảm xúc dạt dào của U19 Việt Nam đã từng làm nên một cơn sốt bóng đá cho người hâm mộ. Hình ảnh âm thầm lặng lẽ đó là của ông Đoàn Nguyên Đức - Chủ tịch Hoàng Anh - Gia Lai.
Ông Đoàn Nguyên Đức (bầu Đức)
Lý do Ủy viên Ban chấp hành (BCH) VFF Nguyễn Lân Trung chịu chỉ trích là vì nhiều thời điểm, ông cũng ăn mừng rất "sung" trên chiếc xe bus chở U23 Việt Nam diễu hành. Nhiều người cho rằng, ông đã tìm cách "tranh công" của các cầu thủ. Ủy viên BCH VFF, Nguyễn Lân Trung tuy không được LĐBĐ Việt Nam cử đi cùng chiếc xe bus của U23 để lo công tác tổ chức và truyền thông như lời ông này phát biểu trước báo giới. Và điều đáng trách là ông này đã chọn chỗ đứng quá nổi bật trong khi ông này không có đóng góp gì cho giải đấu, tuy nhiên dư luận đừng quá khắt khe, hãy tha thứ cho ông ấy chứ đừng lên án. Lý do bởi vì sao?
Ông Nguyễn Lân Trung

Chia sẻ trước những dư luận này, ông Nguyễn Lân Trung buồn bã: "Tôi là Ủy viên BCH, Ủy viên Ban truyền thông Liên đoàn làm thẻ để tôi đi làm nhiệm vụ truyền thông cho U23 Việt Nam. Tôi theo đón đoàn từ 9h sáng, ở cùng đoàn để hỗ trợ truyền thông, giương ảnh Bác Hồ, ảnh HLV Park Hang-seo, hô nhịp để cầu thủ trên xe và NHM cùng hô theo "Việt Nam vô địch". Bây giờ, tôi cũng khàn hết cả tiếng rồi. Nhưng vì tôi có lúc đứng ở vị trí ấy, nên đúng là không nên".

Theo tôi dư luận đừng quá khắt khe với ông này, hãy lượng thứ cho ông ấy, bởi ngoài việc là quan chức của VFF, ông này cũng là 1 trong những người hâm mộ bóng đá, và là người dân Việt Nam, chính vì vậy, trước thành công vang dội của U23 ông này vui quá, quên mất vị trí của mình. Tuy nhiên, bản thân ông Nguyễn Lân Trung cũng nên rút kinh nghiệm sâu sắc, bởi một hành động nhỏ của ông sẽ làm ảnh hưởng đến hình ảnh của U23, và khiến cho dư luận không hài lòng, điều này sẽ mang đến cho ông những điều phiền toái. Còn nữa, các quan chức VFF phải tự nhìn nhận lại mình trong chiến lược đào tạo bóng đá Việt và có bước đi dài hơi hơn cho U23 Việt Nam thay vì ngủ quên trong chiến thắng.  Người viết bài này chỉ suy nghĩ, nếu người đứng ở trên chiếc xe buýt hai tầng hôm ấy không phải là ông Nguyễn Lân Trung mà là ông Đoàn Nguyên Đức (bầu Đức), là một trong những người đầu tư nhiều nhất vào bóng đá Việt Nam kể từ khi sở hữu câu lạc bộ Hoàng Anh Gia Lai đầu những năm 2000. Đến năm 2007 Học viện bóng đá JMG được ông cho ra đời với sự hợp tác cùng đội bóng Anh Arsenal đã đặt những nền móng quan trọng trong việc đào tạo ra thế hệ cầu thủ tài năng hiện nay: Xuân Trường, Công Phượng, Duy Mạnh, Văn Thanh, Quang Hải...?
Người Việt chúng ta sống rất nguồn cội, và bất cứ ai cũng biết rằng chỉ có ông Đoàn Nguyên Đức mới làm được những việc mà mọi người không dám làm, chấp nhận búa rìu về mình để ươm mầm cho bóng đá Việt Nam. U23 và người hâm mộ chắc chắn sẽ nhớ về ông, và những đóng góp của ông cho nền bóng đá nước nhà. Còn tôi, chỉ ước giá như ông không âm thầm lặng lẽ, không lui vào hậu trường mà xuất hiện trên vị trí của ông Nguyễn Lân Trung ngày hôm qua thì niềm vui sẽ trọn vẹn biết bao nhiêu.

Trần Ái Quốc

 
Chia sẻ