Nhãn

Thứ Bảy, 21 tháng 4, 2018

Cần làm rõ thông tin về "Hợp đồng ma quỷ của Công ty 36 Bộ Quốc phòng và Báo CAND"?

Chuyện là có một đồng nghiệp là nhà báo Tô Lan Hương, từng là phóng viên thường trú của chuyên đề Cảnh sát Toàn cầu ở Sài gòn, là phóng viên của báo Công an nhân dân đang viết một bức thư đăng trên facebook nói về một Hợp đồng ma quỷ giữa Tổng công ty 36 Bộ Quốc PhòngBáo Công an nhân dân do Thiếu tướng,nhà báo Phạm Văn Miên- Tổng Biên Tập của Báo Công an nhân dân là chủ đại diện. Trần Ái Quốc xin giới thiệu đến quý độc giả câu chuyện của bạn Tô Lan Hương như sau:
 
Link: https://www.facebook.com/huong.tolan.5
Năm 2010, mình mua lại suất nhà chung cư báo CAND của một đồng nghiệp.
Hồi đó mình ngu lắm.
Mình là pv thường trú của chuyên đề Cảnh sát toàn cầu ở Sài Gòn, đồng nghiệp hỏi có mua nhà ko? Mình ok luôn. Lấy hết tiền tiết kiệm, xin thêm bố mẹ, rồi vay thêm ngân hàng, bay ra Hà Nội ký hợp đồng mua nhà trong 1 ngày.
Đồng nghiệp làm một cái hợp đồng qua loa và hứa với mình 4 năm sau sẽ có nhà. Mình cũng chẳng nghĩ gì, kí cái roẹt. Vì mình quá tin tưởng. Mình tin bạn mình. Tin uy tín của Báo CAND. Tin uy tín của công ty 36 Bộ Quốc phòng- đơn vị nhận thầu xây căn hộ này.
Và rồi sau 8 năm, vẫn mãi ân hận về quyết định đó. Mình thật sự rất sai và rất ngu nên không dám kêu ca với ai.
8 năm rồi, căn nhà đó vẫn chưa được nhận và ko biết có được nhận hay không. Dù TBT báo CAND đã 2 lần yêu cầu tụi mình đóng thêm 450tr đồng so với giá dự kiến với lời hứa như đinh đóng cột sẽ được nhận nhà trong năm.
Chúng mình lại đóng tiếp.
8 năm rồi, và những người mua nhà vẫn ko biết bao giờ sẽ được nhận nhà. Dù rằng trong hai năm qua đã phải nộp thêm vào đó mấy trăm triệu.
Vì căn nhà đó, mà giờ đây mình đi làm 10 năm, ko có một xu dính túi.
Mình mất một người bạn, người bạn đã bán căn nhà cho mình rồi quay lưng đi khi mình đề nghị bạn ấy cùng chia sẻ thiệt hại với căn nhà.
Bố mẹ mình cãi nhau và mắng mỏ mình suốt mấy năm trời cũng vì căn nhà đó.
Vì sao mà 8 năm qua ko ai lên tiếng? Vì rất nhiều người trong số người mua nhà là cán bộ nhân viên báo CAND. Họ cứ tin vào lời hứa của ông Phạm Văn Miên - TBT báo.
Họ tin vì, TBT đã triệu tập một cuộc họp toàn cơ quan và đem cả danh dự của ông ấy ra hứa rằng chúng mình sẽ có nhà khi chúng mình chịu đóng thêm 450tr.
Thế là chúng mình lại đi vay mượn để cố đóng cho bằng hết. Với hy vọng là căn nhà hoàn thành, nếu ko còn đủ sức để ở thì ít ra cũng bán đi để cắt được một phần lỗ và trả nợ ngân hàng.
Nhưng cuối cùng hoá ra đều hứa lèo cả!
Và giờ tất cả đều là con nợ của ngân hàng. Còn nhà thì vẫn chưa lấy được!
Tuần này, Uỷ ban Kiểm tra TƯ sẽ đến kiểm tra . Tụi mình hy vọng rằng, hợp đồng ma quỷ của Công ty 36 Bộ Quốc phòng và Báo CAND sẽ lộ ra.
Nhưng hơn cả là hy vọng căn nhà sẽ hoàn thành.
Rất nhiều bạn bè mình đã dành vốn liếng ki cóp trong nhiều năm trời vì căn nhà đó.
Thật nực cười, tụi mình làm báo, viết đủ các bài điều tra. Nhưng bài điều tra để bảo vệ quyền lợi của chính mình thì lại ko viết được, khi mà nhiều người trong số những người mua nhà không dám lên tiếng vì e sẽ làm phật lòng TBT của mình,
Các bạn đồng nghiệp ở các báo, nếu muốn viết bài, hãy liện hệ với chúng mình. Hãy liên hệ với bất cứ ai ở báo CAND. Họ đều là sĩ quan, cán bộ báo CAND. Đây là lời kêu cứu chính thức của các nạn nhân chúng mình!
Tiện ngành CA đang bê bối, bóc phốt luôn một thể cho đỡ cay đắng, uất hận!
Đối với câu chuyện này đang làm ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín của hai chủ thể:
1. Công ty 36 Bộ Quốc Phòng - tên đầy đủ là Công ty Đầu tư, Xây lắp và Thương mại 36 - Bộ quốc phòng do Đại tá Nguyễn Đăng Giáp - Anh hùng lao động là Giám đốc Công ty.
2. Đồng chí thiếu tướng, nhà báo Phạm Văn Miên- Tổng Biên Tập của Báo Công an nhân dân và uy tín của Báo Công an nhân dân.
Và trên hết là uy tín của hai bộ: Bộ Công an và Bộ Quốc Phòng, chưa biết câu chuyện trên có thật hay không, tuy nhiên những thông tin tuyên truyền này sẽ có hại cho uy tín của hai lực lượng và uy tín của các cá nhân có liên quan. Và không loại trừ đây là một trò của đám rận chủ đóng giả dân oan để vu cáo cho quân đội, công an.
Còn một điều nữa:
Nếu câu chuyện trên là có thật, thì người đang bị chịu ảnh hưởng lớn nhất chính là lợi ích của người dân đóng tiền trực tiếp mua nhà trong 8 năm vừa qua. Và những người trong cuộc sẽ phải trả lời câu hỏi tại sao lại để xảy ra câu chuyện câu dầm trong khi người mua nhà đã đóng đủ tiền???
Nền dân chủ đề nghị Ủy ban kiểm tra Trung ương vào cuộc làm rõ vấn đề này để trả lại quyền lợi hay sự trong sạch và công bằng cho những người có liên quan.

Trần Ái Quốc 

Kỷ niệm 1 năm ngày ông Nguyễn Đức Chung xuống Đồng Tâm - đám Nguyễn Quang A và đồng bọn đang muốn gì?

Nhân dịp 1 năm ngày sự kiện Đồng Tâm và đ/c Nguyễn Đức Chung chủ tịch Hà Nội xuống làm việc, giải quyết về điểm nóng Đồng Tâm, đám mặt nhân sĩ mặt phụ khoa gồm Nguyễn Quang A, Hoàng Hưng, Nguyên Bình,  Hiền Giang, Đào Tiến Thi,  Lê Trường Thanh,...toàn những kẻ tự xưng tiến sĩ, thạc sĩ, nhà văn, nhà báo nhưng nhân cách đéo bằng cái đít vịt mò xuống Đồng Tâm gặp Lê Đình Kình và đám loạn nhân "Đồng Thuận".
Mục đích của đám này đương nhiên chẳng tốt đẹp khi chúng tổ chức ngay một đoàn công tác với danh nghĩa "nhân sĩ, trí thức Hà Nội"- đéo biết ai phong cho đám phản phúc này là nhân sĩ, trí thức đây, khi núp bóng trong đấy toàn những kể có tiền sử phản nước, hại dân, luồn cúi ngoại bang? để tổ chức cuộc gặp với nhân vật chủ chốt  của vụ gây rối tại Đồng Tâm là Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận, trong cuộc gặp chúng có trao chút tiền động viên và kêu gọi Lê Đình Kình cùng nhóm Đồng Thuận tiếp tục chiêu trò xuyên tạc, kêu gọi người dân Đồng Tâm làm trái pháp luật, thông qua đó chúng sẽ viết bài, kêu gọi tài trợ, nhưng tiền tài trợ từ bọn phản động bên ngoài sẽ rơi hết vào túi nhóm này chứ Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận chỉ nhận được chút đỉnh bố thí. Thế mới nó lão Lê Đình Kình dù đã già nhưng vẫn còn ngu lắm, bị trẻ con xúi ăn cứt gà sát mà vẫn lao đầu vào như con thiêu thân. 
Nguyễn Quang A ở cánh đồng làng Sênh

Bên cạnh đó, tại sao chúng xuất hiện vào đúng ngày 21/4, là bởi cách đây 1 năm, đúng ngày 21/4, ông Nguyễn Đức Chung, đại diện cho chính quyền Hà Nội đã phải xuống tại Đồng Tâm để giải quyết điểm nóng và buộc phải ký vào bản yêu sách do những đối tượng trong nhóm Đồng Thuận soạn thảo sẵn để đòi lại tự do cho 34 cán bộ, chiến sĩ đang bị bắt giữ trái pháp luật. Gã Xuân Diện ca trù mất dạy còn lên tiếng rằng  Và ngày mai lại "kỷ niệm" MỘT NĂM NGÀY ÔNG ĐỨC CHUNG VỀ ĐỒNG TÂM GIẢI CỨU CON TIN VÀ ĐIỂM CHỈ BẢN CAM KẾT.

Miệng lưỡi thằng Xuân Diện ca trù thật bẩn tưởi, ý nó muốn chửi xéo chính quyền là tại sao ký rồi mà vẫn bắt một "đám dân "vi phạm pháp luật tại Đồng Tâm??? Thậm chí chúng còn dựng chuyện cho rằng công an dàn trận để gây khó dễ cho đám "nhơn sĩ, chấy thức"? Trong khi thực tế đám này gây tại nạn giao thông xong còn lu loa lên là "công an dựng trò", mẹ kiếp đúng là mấy con đĩ già mồm.
Hiện trường vụ tai nạn do đám Nguyễn Quang A gây ra
Kết: Chuyện đất cát Đồng Tâm đã có kết luận thanh tra và không có gì phải bàn cãi, người dân Đồng Tâm lương thiện hãy cẩn thật, vạch mặt đám phản phúc Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận cũng như đám "vong nô" như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện...khi chúng xuất hiện tại Đồng Tâm, mục đích của chúng chẳng tốt đẹp gì, chơi với chúng thế nào cũng gặp họa sát thân. ông bà mình chẳng bảo "đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy còn gì".

Trần Ái Quốc
 

Thứ Sáu, 20 tháng 4, 2018

Khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Tùng trong vụ cháy tại chung cư Carina Plaza (quận 8)!

Chiều 20/4, Công an TP HCM khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Tùng (41 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty Hùng Thanh) - đơn vị chủ đầu tư chung cư Carina Plaza (quận 8) về cáo buộc Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy theo Điều 313 BLHS.
Ông Nguyễn Văn Tùng - nguyên Giám đốc Công ty Hùng Thanh

Lúc 15h, ôtô của Công an TP HCM đến mời ông Tùng về trụ sở Công an phường 16, quận 8, để thực hiện các bước tố tụng. Ông này sau đó bị đưa về trại giam Chí Hoà.
Trước đó, HĐQT Công ty Năm Bảy Bảy đã miễn nhiệm chức danh ông Tùng, cử ông Trần Quang Hải (45 tuổi, Trưởng Ban quản lý dự án City Gate Towers) làm người đại diện công ty quản lý phần vốn tại Công ty Hùng Thanh thay ông Tùng.
Quá trình điều tra nhà chức trách phát hiện chung cư Carina bị buông lỏng quản lý trong việc PCCC. Nhiều thiết bị không được trang bị, hệ thống báo cháy âm thanh và hệ thống chữa cháy phun nước tại chỗ... không hoạt động khiến hoả hoạn trở thành thảm hoạ 13 người chết, hơn 90 người nhập viện, 340 xe máy và 17 ôtô cháy rụi.
ừ tháng 8/2012 đến năm 2017, cảnh sát PCCC kiểm tra an toàn tại chung cư này 21 lần, ba lần phát hiện vi phạm về PCCC cùng lỗi: "hệ thống báo cháy tự động hư hỏng, hệ thống cấp nước chữa cháy, họng nước chữa cháy ngoài trời không hoạt động"; "máy bơm chữa cháy thì động cơ dầu không hoạt động", "đèn chiếu sáng khi xảy ra sự cố không hoạt động".
Trong đó, chủ đầu tư bị phạt hai lần về lỗi hệ thống chiếu sáng không hoạt động. Đến cuối năm 2017, Cảnh sát PCCC kiểm tra lại không thấy lỗi vi phạm. Tuy nhiên, khi xảy ra hoả hoạn toàn bộ hệ thống báo cháy tự động, đèn chiếu sáng của Carina tê liệt.
Chung cư Carina Plaza nằm trên khu đất rộng hơn 19.000 m2 ở đường Võ Văn Kiệt. Toà nhà gồm ba blocks cao từ 14 đến 20 tầng, có khu thương mại, giải trí... và hơn 700 căn hộ.
Hậu quả vụ cháy nặng nề nhất trong hơn chục năm qua tại TP HCM, chỉ sau thảm họa ITC làm 60 người chết.

Thằng Đậu

FLC của Trịnh Văn Quyết với công phu: ÉP LÀ CHẾT!

Quảng Ngãi đất mẹ bão bùng 
Ông Trịnh Văn Quyết

Tôi đã gặp cụ Vinh 77 tuổi một ngư dân của thị xã Sầm Sơn anh hùng trong những ngày người dân ở đây phải nghỉ biển, đi đấu tranh với chính quyền tỉnh Thanh Hoá năm 2016 để xin giữ lại bến đậu tàu cho ngư dân. Cụ Vinh nói "Bọn FLC cứ ép gì là dân chết cái đó", tôi đã cố không tin vào điều cụ nói vì tôi tin đất nước ta chưa bao giờ lại đi ngược với lợi ích của nhân dân. Vì dân luôn là gốc là những người đóng thuế nuôi bộ máy chính quyền.
Nhưng hôm nay nhìn thấy cái công văn chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi ký yêu cầu di đồn biên phòng Bình Hải, huyện Bình Sơn tỉnh Quảng Ngãi. Thì tôi tin FLC có công phu Ép Là Chết, tập đoàn kinh tế giờ hất hàm sai phái lãnh đạo tỉnh như thiên triều đối với đệ dân.
Trước hết hành động lấy 1243ha đất của tập đoàn FLC ở những địa phương có cửa biển của Quảng Ngãi. Đối với doanh nghiệp chẳng có gì là sai. Vì tư duy của những con buôn, lợi nhuận vài trăm % là họ sẵn sàng treo cổ, và giờ thì nhiều ngư dân có lẽ đang đứng trước giá treo thảm khốc này vì mất đất.
Nhưng chính quyền tỉnh Quảng Ngãi lại ký công văn hỏa tốc để bứng một đồn biên phòng đi dâng đất cho F LC thì đúng là truyện lần đầu diễn ra nơi “ Quảng Ngãi đất mẹ anh hùng”
Đứa trẻ lên 3 mà được giáo dục về lòng yêu nước, và hãy cảnh giác với những kẻ thù truyền thống của nước ta, thì đầu biết được tất cả những cuộc chiến tranh hiện đại địch đều tấn công ta từ biển. Pháp -Mỹ đã đánh ta từ biển. Trung Quốc đang xâm lược ta từ biển. Chiếm hoàn toàn Hoàng Sa và một phần Trường Sa.
Vậy biển nước ta ngoài bị bức tử bằng những Fomosa. Vĩnh Tân có thể là cả Cà Ná ... thì còn bị hàng trăm tàu giảng dạng tàu cá Trung Quốc ngày đêm quần thảo .
Ngư dân đang ngáp như cá ngáp ngoài biển. Nước ta vẫn vỗ ngực tung hô là quốc gia biển, thì đại học thủy sản NhaTrang bị xoá sổ bởi không có sinh viên lao động trẻ đang tìm cơ hội nhỏ nhất làm thuê ở thành phố để bỏ biển. Đủ hiểu ngành biển nước ta đang mạt đến cỡ nào?
Ngư dân từ Bắc vào Nam nếu một ngày nào đó? Không còn chỗ để bám biển nữa thì ai bảo vệ biển bây giờ? Vì nước ta chỉ thắng mọi quân xâm lược bằng chiến lược chiến tranh nhân dân, ở đâu có nhân dân là ở đó ta giành thắng lợi, quân đội cũng từ nhân dân mà sinh ra. Thế mà chính quyền Quảng Ngãi lại giải tỏa đồn biên phòng giúp doanh nghiệp thì không biết họ trả lời về thế trận lòng dân và an ninh quốc phòng ra sao?
FLC đang đầu tư xây các Resort từ Quảng Ninh, Thanh Hoá, Quảng Bình, Quảng Ngãi,Bình Định... và nhiều nơi khác, mà sao họ tài thế, ở đâu cũng là những vị trí xung yếu, liên quan đến phòng thủ, đến lòng dân, ngay cả Khu nghỉ dưỡng FLC Vĩnh Thịnh ngay trên quê hương nhà Chủ tịch. Thì người dân nuôi bò sữa cũng sợ anh Quyết như sợ cọp, vì không biết đất trồng cỏ chăn bò của họ bị anh Quyết đánh úp lúc nào.
Nếu phát triển kinh tế, mà trà đạp lên lợi ích của nhân dân, an nguy tới an ninh Quốc Gia Dân Tộc., thì phát triển kinh tế để làm gì vậy trời? Anh Còi đang xây và phá mọi thứ hộ ai thế? Cho nhân dân biết còn để mà liệu để mà đỡ Ép Là Chết.
Nhìn công văn chính quyền xứ Quảng ký, thôi các bác đừng hát Quảng Ngãi đất mẹ anh hùng nữa, mà chuyển thành Quảng Ngãi đất mẹ bão bùng đi. đường đường là quan đầu tỉnh, Đảng cử, dân nuôi, bộ đội bảo vệ. Mà đi giải phóng đồn biên phòng bằng công văn vậy sao? Anh Trần Ngọc Căng. Đúng là Ngọc Căng thật Ai đồ quá đi mất thôi, FLC Resort là cái bả gì mà anh Căng thèm thế a? .

Nguyễn Gia Tường

Vụ công văn hỏa tốc dời đồn biên phòng nhường đất cho FLC: Căng và quá căng!

Chuyện ông Trần Ngọc Căng, chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi ký công văn hỏa tốc yêu cầu dời đồn biên phòng để nhường đất cho FLC xây dựng khu du lịch đang gây nóng dư luận. Chuyện này do ông Căng ký nên quả thật khiến dư luận bức xúc với tư duy và tầm nhìn của một vị chủ tịch tỉnh vì thu hút doanh nghiệp mà chấp nhận đánh đổi cả quốc phòng, an ninh. Tuy nhiên đối với FLC, đó chỉ là chuyện nhỏ, họ chỉ quan tâm đến dự án của họ có thành công, mang lại lợi nhuận siêu ngạch cho họ hay không, đếch quan tâm đến vấn đề quốc phòng, an ninh của đất nước. Vì thế mới nói căng mà không căng, chờ ý kiến của Trung ương vào cuộc xem thử kiểu hoạt động kinh tế "câu dầm" này sẽ tiếp diễn như thế nào đây? Và các quan chức, trách nhiệm của các vị đối với quốc phòng, an ninh của đất nước để ở đâu?
1. Lịch sử thành lập của FLC
Năm 2001, luật sư Trịnh Văn Quyết cùng hai cộng sự thành lập Công ty Cổ phần Vietnam Trade Corp, hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh thương mại - dịch vụ.
Đây là dấu mốc đầu tiên trong sự nghiệp của vị luật sư trẻ 26 tuổi, người mà sau này là sáng lập viên của FLC, đồng thời là một tên tuổi lớn trong làng luật và giới doanh nhân nước nhà.
Năm 2001 cũng chứng kiến một sự kiện quan trọng mà sau này sẽ có ảnh hưởng lớn đến hoạt động của FLC. Sau khi đánh giá tiềm năng lâu dài trong lĩnh vực tư vấn đầu tư, ông Quyết cùng các cộng sự tiếp tục cho ra đời Công ty Cổ phần Tư vấn quản lý và Giám sát đầu tư (viết tắt là SMiC).
Ngã rẽ
Tiếp theo, trước yêu cầu của sự chuyên nghiệp hóa và các nhu cầu tư vấn về chính sách của thị trường, bộ phận tư vấn chuyên sâu về luật của Công ty được tách ra thành Văn phòng Luật SMiC. Bộ phận tư vấn này đóng vai trò tư vấn pháp luật và chính sách cho khách hàng, đồng thời hỗ trợ pháp lý cho các hoạt động kinh doanh khác của VIC.
Đến năm 2006, Văn phòng Luật SMiC chuyển đổi thành Công ty TNHH Luật SMiC.
Sự ra đời của SMiC đã đánh dấu một mô hình tiên phong lần đầu tiên xuất hiện tại Việt Nam vào thời điểm đó: công ty kinh doanh có sự tương hỗ từ một công ty luật.
Và cũng chính điều này đã tạo nên một bản sắc độc đáo nhưng hiệu quả của Tập đoàn FLC trong tương lai: bộ phận kinh doanh, thương mại đầu tư và pháp lý cùng song hành và bổ trợ cho nhau để cùng phát triển, như một cỗ xe song mã.
Tăng tốc
Giai đoạn 2005 - 2006, nền kinh tế Việt Nam bắt đầu ghi nhận những chuyển động đáng chú ý trong các lĩnh vực ngân hàng, đầu tư tài chính, bất động sản… Trong bối cảnh đó, như nhiều “đại gia” khác, ý tưởng mở rộng sang lĩnh vực đầu tư tài chính, đầu tư bất động sản - thay vì chỉ hoạt động trong lĩnh vực thương mại và tư vấn như trước đây - được ông Quyết và các cộng sự thai nghén...
Năm 2007, ông và các cộng sự quyết định thành lập Công ty Cổ phần Chứng khoán FLCS (tiền thân là Công ty Cổ phần Chứng khoán Artex). FLCS chính thức hoạt động năm 2008.
Tiếp đến, năm 2008, hàng loạt các công ty đầu tư tài chính và đầu tư như Công ty TNHH Đầu tư Trường Phú (đổi tên là Công ty Cổ phần FLC từ tháng 1/2010), Công ty TNHH SG Invest và đặc biệt là Công ty Cổ phần Đầu tư tài chính Ninh Bắc (tiền thân của Công ty Cổ phần FLC Land) - chủ đầu tư của dự án FLC Landmark Tower - được thành lập.
Gia tăng mạnh mẽ đầu tư tài chính và đầu tư bất động sản, nhưng vẫn đi đều cả “hai chân”. SMiC, sau khi khẳng định sự thành công trên lĩnh vực tư vấn pháp luật và trở thành một thương hiệu lớn - với nhiều danh hiệu, giải thưởng, bằng khen từ Bộ Tư pháp và Thủ tướng - tiếp tục ghi dấu một cột mốc nữa. Sau khi có Luật Công chứng năm 2006, Văn phòng Công chứng Hà Nội trực thuộc SMiC ra đời năm 2008, và đây là văn phòng công chứng tư nhân đầu tiên của Hà Nội.
Năm 2009, SMiC mở chi nhánh tại Tp.HCM và Singapore. Cùng năm, tòa nhà FLC Landmark Tower được khởi công trong tháng 10.
Đến giai đoạn này, trước yêu cầu bức thiết phải tập hợp sức mạnh và thống nhất về mặt quản trị, ông Trịnh Văn Quyết cùng các đồng sự chủ chốt - ông Lê Đình Vinh, ông Doãn Văn Phương, ông Nguyễn Thanh Bình – đã nhất trí chủ trương hợp nhất các công ty thành viên dưới mô hình Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC.
Định hình và khẳng định thương hiệu
Từ một công ty nhỏ thành lập năm 2008, tháng 11/2010, Công ty Cổ phần FLC chính thức được đổi tên thành Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC - sự hội tụ của các công ty con và công ty liên kết.
Hai chữ “tập đoàn” không chỉ tiếp nối một giai đoạn phát triển sôi động trước đó, mà còn là một bước phát triển mới về chất, được đánh dấu trên 5 phương diện chính: giá trị thương hiệu, quy mô vốn và tài sản, đội ngũ nhân lực, chất lượng quản trị và văn hóa doanh nghiệp.
Với ba mảng hoạt động mũi nhọn (đầu tư tài chính, bất động sản, khai khoáng), FLC đồng thời vẫn mở ra các lĩnh vực kinh doanh mới cho tập đoàn.
Sau sự kiện FLC chính thức niêm yết trên sàn chứng khoán, ngày 5/10/2011, mở ra kênh huy động vốn lớn cho công ty để thực hiện các chiến lược đầu tư lớn trung và dài hạn, vốn điều lệ của toàn bộ tập đoàn và các công ty thành viên cũng tăng rất mạnh, lên 1.000 tỷ đồng. Tổng tài sản tăng lên hàng nghìn tỉ đồng.
Tháng 12/2011, toàn bộ Tập đoàn chuyển về hoạt động tại tòa nhà FLC Landmark Tower, nằm tại tâm điểm của phía Tây Hà Nội, khu vực có tốc độ phát triển mạnh nhất ở Hà Nội trong nhiều năm qua. Đáng chú ý là trong giai đoạn này, khi thị trường bất động sản gặp tình trạng khó khăn chung thì tòa nhà FLC Landmark Tower vẫn thực hiện đúng cam kết đảm bảo đúng tiến độ.
Cũng trong năm 2011, SMiC nhận được bằng khen của Thủ tướng Chính phủ. Đây là công ty luật Việt Nam đầu tiên nhận được bằng khen này. Tháng 8/2012, SMiC vinh dự nhận danh hiệu Hãng luật tiêu biểu của năm và ông Trịnh Văn Quyết Quyết nhận danh hiệu Luật sư tiêu biểu năm 2012.
Từ năm 2011 và đặc biệt năm 2012, trong định hướng thực hiện việc mua bán, sáp nhập các công ty có tiềm năng phát triển, tái cơ cấu và sắp xếp lại tổ chức các công ty nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động, FLC bắt đầu mở rộng rất nhiều các mảng kinh doanh khác, đặc biệt là mảng dịch vụ, như du lịch, đại lý vé máy bay, công nghệ, truyền thông, dịch vụ golf... và hàng loạt các công ty ra đời. Đồng thời, các công ty thành viên trong tập đoàn được tái cơ cấu như FLC Global (tiền thân là FLC Travel) và FLC Tech & Media (tiền thân là FLC Media và Phòng Kinh doanh Công nghệ của Tập đoàn).
Một hướng đầu tư mới cũng được khai phá trong năm 2012, nhằm nâng cao sự gắn kết với cộng đồng của Tập đoàn. Trường Cao đẳng nghề FLC được hình thành và bắt đầu đi vào hoạt động tại tầng 4, tòa nhà FLC Landmark Tower, với vốn đầu tư ban đầu là 60 tỉ đồng.
Năm 2012 cũng tiếp tục ghi nhận các dấu ấn của FLC trong các hoạt động đóng góp cho cộng đồng, thể hiện trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (xây nhà tình nghĩa, hoạt động tài trợ)…
Vào đầu năm 2014, FLC liên tục gây “sóng gió” trên thị trường bất động sản phía Bắc khi công bố sự kiện mua lại hàng loạt dự án bất động sản tại Hà Nội, đồng thời tuyên bố sẽ triển khai các dự án ở Quảng Ninh, Thanh Hóa, Vĩnh Phúc… Chính vì thế, không phải ngẫu nhiên mà cái tên FLC được nhắc đến trong gần như tất cả các thống kê về M&A (mua bán, sáp nhập) bất động sản năm 2014 của cả nước. Đây là một trong những yếu tố giúp FLC trở thành doanh nghiệp lớn hoạt động trong ngành bất động sản.
Ngoài ra, năm  2014, FLC cũng đã ghi dấu ấn mạnh mẽ tại thị trường chứng khoán trong nước, bên cạnh một số cổ phiếu gần như không có giao dịch thì cổ phiếu của FLC lại “lội ngược dòng” với khối lượng giao dịch khủng trong mỗi phiên...
Có thể nói, chỉ trong vòng vài năm, từ một doanh nghiệp nhỏ, FLC đã trở thành một doanh nghiệp lớn có vốn điều lệ tăng tới 73 lần, tổng tài sản lên đến hàng nghìn tỷ đồng. Năm 2013, doanh thu của FLC đạt trên 1.744 tỷ đồng, lợi nhuận thuần đạt 144,8 tỷ đồng, tăng khoảng 400% so với cùng kỳ năm trước. Đến năm 2014, doanh thu hợp nhất của FLC đạt 2.063,6 tỷ đồng, tăng 18% so với cùng kỳ năm 2013, lãi hơn 454 tỷ đồng, tăng 231,3% so với năm 2013. 
Năm 2015, FLC đặt mục tiêu tổng doanh thu hợp nhất 5.535 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 1.158 tỷ đồng, cả hai chỉ tiêu đều gấp hơn 2,5 lần mức đạt được năm 2014.

2. Bài học từ Quảng Bình
 
Để hỗ trợ tối đa cho FLC, tỉnh nghèo Quảng Bình sốt sắng ứng 200 tỷ giải phóng mặt bằng để giao đất cho doanh nghiệp này. 
Mấy năm trôi qua, đất thì FLC ôm hết nhưng tiền thì tỉnh đòi hoài không trả. Tỉnh họp hành lên xuống, đòi mãi FLC chỉ trả 60 tỷ rồi im luôn.
Rồi FLC vô Quảng Trị xin dự án.
Rồi FLC vô Quảng Ngãi xin dự án, đè lên vị trí trọng yếu an ninh quốc phòng.
Chủ tịch Quảng Ngãi lập tức ra công văn hỏa tốc yêu cầu dời đồn biên phòng và tính xin Bộ Quốc phòng điều chỉnh các vị trí đất quốc phòng để cho tập đoàn FLC làm dự án resort.
Trong hình ảnh có thể có: văn bản
Thêm chú thích
Trong hình ảnh có thể có: văn bản
Quyết định của ông Trần Ngọc Căng về phê duyệt thiết kế, thi công đồn biên phòng Bình Hải

Ngày 17.4, ông Trần Ngọc Căng - Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi đã chủ trì cuộc họp để nghe báo cáo và sau đó có công văn hỏa tốc gửi đến các đơn vị cấp dưới yêu cầu vào cuộc phục vụ dự án này.
Theo đó, giới lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi thống nhất với ranh giới và phương án quy hoạch giai đoạn 1 dự án quần thể du lịch nghỉ dưỡng và đô thị FLC Bình Châu Lý Sơn do Tập đoàn FLC đề xuất, tổng diện tích lập quy hoạch giai đoạn 1 của dự án là 1.243ha.
Để đẩy nhanh tiến độ thực hiện công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng của dự án, ông Căng cho biết UBND tỉnh đang xin ý kiến của Ban Thường vụ Tỉnh ủy và Thường trực HĐND tỉnh để thống nhất ứng trước khoản kinh phí 500 tỷ đồng.
Không những vậy, để phục vụ hết mức cho dự án, ông Căng yêu cầu Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh tạm dừng các thủ tục để đầu tư xây dựng dự án Đồn Biên phòng Bình Hải, huyện Bình Sơn để điều chỉnh đến vị trí khác phù hợp.
Bài học Quảng Bình còn sờ sờ ra đó nhưng có vẻ anh Căng không thấy căng.
Thưa anh Căng, tôi biết anh bằng mọi giá rước doanh nghiệp về tỉnh, nhưng nếu bằng mọi giá rước chúa chổm thì rất không nên.

Kết: FLC giàu có như vậy, nhưng tại sao lại nợ tiền của địa phương, và bây giờ vì kinh tế FLC còn can thiệp vào chính quyền để ông Trần Ngọc Căng ra quyết định di dời đồn biên Phòng để nhường đất cho FLC. Có lẽ ông Trịnh Văn Quyết nên trả lời thẳng thắn về vấn đề vì sao FLC giàu có như thế mà chơi trò câu dầm tiền của địa phương, và Quảng Bình và nhiều địa phương khác là bài học đắt giá để ông Trần Ngọc Căng sáng mắt ra.

Trần Ái Quốc

Cựu nhà báo Lê Duy Phong bị xử sơ thẩm về tội danh cưỡng đoạt tài sản!

Lê Duy Phong tại phiên tòa
Sáng nay (20.4), TAND TP.Yên Bái (tỉnh Yên Bái) mở phiên toà xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Duy Phong - nguyên Trưởng ban Bạn đọc báo Giáo dục Việt Nam - với tội danh cưỡng đoạt tài sản.

Tại phiên tòa đang diễn ra sáng nay, bào chữa cho Lê Duy Phong có 3 luật sư. Bị hại là ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Yên Bái, có 1 luật sư bào chữa, tuy nhiên bản thân ông này không có mặt mà ủy quyền cho luật sư dự tòa.

Trong khi đó, một bị hại khác của Phong là ông Hoàng Trung Thực lại có mặt từ khá sớm. Phiên tòa dự kiến kéo dài trong 1 ngày nhưng nhiều nhà quan sát tin rằng, cần ít nhất 2 ngày mới có thể kết thúc.

Do vụ việc nhận được sự quan tâm rất cao từ dư luận nên ngay từ sáng sớm đã được bảo vệ khá nghiêm ngặt. Hội trường xét xử rộng 100m2 chật kín nên các phóng viên đến đưa tin được xếp ngồi một phòng riêng và theo dõi qua màn hình...

Theo cáo trạng, bị cáo Lê Duy Phong (SN 1985, tại Thanh Hoá) – nguyên Trưởng ban Bạn đọc báo Giáo dục Việt Nam – đã lợi dụng đặc thù nghề nghiệp để cưỡng đoạt 200 triệu đồng của ông Vũ Xuân Sáng - Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Yên Bái và 50 triệu đồng của ông Hoàng Trung Thực – người của công ty Hợp Thành Phát có trụ sở đóng tại TP.Yên Bái.

Theo các tài liệu được công bố, vào các ngày 16.6.2017 và 22.6.2017, tại phòng làm việc của ông Vũ Xuân Sáng, Duy Phong đã lợi dụng quyền hạn của nhà báo và dùng lời nói đe doạ, uy hiếp về tinh thần để chiếm đoạt của ông Sáng số tiền 200 triệu đồng, chiếm đoạt của ông Hoàn Trung Thực số tiền 50 triệu đồng.

Tại cơ quan điều tra, bước đầu, cựu nhà báo Lê Duy Phong khai nhận đã dùng số tiền 200 triệu đồng cưỡng đoạt được của ông Sáng và chia cho 26 phóng viên, nhà báo và chi phí khác. Còn lại số tiền 70 triệu đồng, cựu nhà báo này gửi vào tài khoản ngân hàng của mình.

Sau đó, cơ quan điều tra đã triệu tập 26 phóng viên, nhà báo để làm việc, trong đó có 25 phóng viên, nhà báo khai không nhận tiền của Lê Duy Phong; chỉ có duy nhất một phóng viên khai, Lê Duy Phong có đưa một phong bì 300 nghìn đồng tiền đám hiếu.

Quá trình điều tra, Lê Duy Phong đã thay đổi nội dung khai báo, theo đó Phong khai nhận đã tiêu xài hết số tiền 200 triệu đồng chiếm đoạt được của ông Sáng mà không chia cho các phóng viên, nhà báo nào.
Nền dân chủ sẽ tiếp tục cập nhật thông tin mới nhất về vụ xét xử này và gửi đến quý độc giả. Cám ơn độc giả đã ủng hộ trang tin!
Thằng Đậu

Chuyện con bò gặm cỏ phải đóng thuế và phí bảo lãnh ở xã Thiệu Dương, Thanh Hóa!

Hình minh họa

Hiến pháp năm 2013Luật đất đai năm 2013 của Việt Nam quy định "đất đai thuộc sở hữu toàn dân, nhà nước đại diện chủ sở hữu". Cụ thể như sau:
Điều 53, Hiến pháp năm 2013 nêu rõ: Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản do Nhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý.

Trước hết phải khẳng định, đất đai là lãnh thổ thiêng liêng của quốc gia, là tư liệu sản xuất chủ yếu, nguồn lực quan trọng để phát triển đất nước. Vì vậy, quan điểm nhất quán của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đã được xác định từ năm 1980 đến nay là đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý.

Điều 4. Luật Đất đai năm 2013
Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho người sử dụng đất theo quy định của Luật này.
Như vậy có nghĩa là đất đai thuộc sở hữu công cộng, không một ai được phép chiếm hữu, hay thu thuế, điều đó trái quy định của pháp luật. Thế nhưng chuyện ngược đời đang diễn ra tại xã Thiệu Dương, Thanh Hóa, khi những con bò ở đây đang phải kêu trời vì đi gặm cỏ trên cánh đồng thuộc sở hữu chung của toàn dân cũng phải đóng thuế, đúng là không hiểu nổi cán bộ, quan chức nơi đây đang nghĩ gì? 
Theo phản ánh của người dân xã Thiệu Dương (TP.Thanh Hóa), HTX Dịch vụ Minh Anh hiện đang ép người dân phải đóng những khoản vô lý, nếu muốn nuôi trâu, bò và đem ra đồng chăn thả thì phải nộp tiền cho HTX này. Người dân xã Thiệu Dương đang phải đóng cho HTX Dịch vụ Minh Anh phí đồng cỏ và thế chấp chăn thả gia súc, gia cầm. Cụ thể, mức phí đồng cỏ là 100.000 đồng/con/năm; thế chấp tiền chăn thả gia súc, gia cầm thu theo từng mức độ khác nhau. Hộ có 1 đến 3 con trâu, bò thu 300.000 đồng; từ 3 đến 5 con, mức thu 500.000 đồng; từ 5 đến 10 con thu 1.000.000 đồng và hộ từ 10 con trở lên thu 2.000.000 đồng.
Người dân phản ánh "Từ khi Hợp tác xã Dịch vụ Minh Anh hoạt động, chúng tôi phải nộp phí đồng cỏ cho hợp tác xã này nếu muốn nuôi trâu, bò. Chúng tôi cũng chẳng biết hợp tác xã lôi đâu ra cái “quy ước đồng điền” để bắt chúng tôi phải đóng phí đồng cỏ, tiền thế chấp chăn thả gia súc. Chúng tôi đã đấu tranh rất nhiều nhưng cuối cùng họ vẫn ép chúng tôi phải đóng. Nếu nhà nào không tuân theo, HTX sẽ cấm chăn thả trâu, bò ra ngoài đồng, bãi cỏ. Ai muốn nuôi trâu, bò thì nhốt ở nhà mà nuôi chứ không được lùa chúng ra đồng gặm cỏ nêu không nộp phí cho hợp tác xã” 
Chuyện vô lý như vậy nhưng ông Dương Đình Minh - Giám đốc HTX Dịch vụ Minh Anh nói rằng: "HTX thu tiền thế chấp chăn thả gia súc, gia cầm của những hộ có trâu, bò là trên tinh thần tự nguyện đóng góp và có văn bản họp dân, dựa trên quy ước đồng điền của làng từ xưa đến nay" 
Chẳng hiểu cái gọi là quy ước đồng tiền là cái đếch gì, nhưng chuyện con bò gặm cỏ phải đóng thuế đúng là chuyện ngược đời, và đây không phải là lần đầu tiên người Thanh Hóa làm những chuyện ngược đời, chuyện mùa sưu thuế kinh hãi ở Hậu Lộc, Thanh Hóa đã làm rúng động dư luận một thời gian dài.

Thằng Đậu

Thứ Năm, 19 tháng 4, 2018

Chuyện động trời: Ủy bản nhân dân tỉnh Quảng Ngãi có công văn yêu cầu dời đồn biên phòng để FLC xây rì sọt???

Đọc tin UBND tỉnh Quảng Ngãi có công văn hoả tốc đề nghị dời đồn biên phòng để FLC làm resort, lơ ngơ không hiểu gì cả. Hệt con bò đang ăn cỏ bị kêu đóng phí. Tôi thấy càng ngày các tập đoàn kinh tế đang can thiệp thô bạo vào chính quyền, và cao hơn nữa là an ninh quốc phòng của đất nước.
 
Ông Trần Ngọc Căng
Tôi thiết nghĩ rằng một ông lãnh đạo của Quảng Ngãi làm đến chức chủ tịch tỉnh mà không nhận thức rõ được về vị trí và vai trò của an ninh quốc phòng, coi trọng dự án kinh tế hơn cả an ninh quốc phòng của đất nước thì nên từ chức. Đồn biên phòng là nơi trọng yếu làm nhiệm vụ phòng thủ đất nước, cần phải nằm ở địa bàn chiến lược, quan trọng, yêu cầu dời đồn biên phòng để nhường đất cho FLC xây rì sọt là yêu cầu ngớ ngẩn nhất mà lão được đọc.
Kết luận của chủ tịch ủy ban nhân dân tỉnh Quảng Ngãi

Lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi thống nhất với ranh giới và phương án quy hoạch giai đoạn 1 dự án quần thể du lịch nghỉ dưỡng và đô thị FLC Bình Châu Lý Sơn do Tập đoàn FLC đề xuất, tổng diện tích lập quy hoạch giai đoạn 1 của dự án là 1.243ha.
Chủ tịch Quảng Ngãi ông Trần Ngọc Căng, yêu cầu cả hệ thống chính trị quyết tâm, đồng hành cùng doanh nghiệp. Ngoài thường dân bị ảnh hưởng, dự án này còn có một đề xuất vô tiền khoáng hậu: Ông Căng yêu cầu Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh tạm dừng các thủ tục để đầu tư xây dựng dự án Đồn Biên phòng Bình Hải, huyện Bình Sơn để điều chỉnh đến vị trí khác phù hợp. Nhường đất cho FLC!
Đọc đến đây thì cảm xúc đạt level hệt vừa bị cưỡng dâm vừa bị thu thuế!
Vẫn nghe chuyện FLC quyền uy như thế nào với các địa phương. Nhưng không thể không trố mắt, nhìn cái công văn, cảm giác quan đầu tỉnh rúm ró phục tùng, lấy lòng doanh nghiệp.
Không hiểu sao đường đường người đứng đầu tỉnh, lại ra công văn hỏa tốc nhanh nhảu dọn đường lập công như thể công văn đề xuất của FLC là chiếu chỉ khâm sai đại thần mang xuống!
Có phải đây là cách FLC đã thực hiện resort ở Quảng Bình mà quan chức một phép? Dân phản kháng thì chính quyền dẹp. FLC như thể vô can. Nó giống kiểu địa phương hoá chiến tranh bằng quyền lực mềm.
Thô bạo với tài nguyên giờ đến cả an ninh quốc phòng. Đối với một quy hoạch quốc phòng, bất cứ thường dân nào cũng bị bứng ngay tắp lự. Đằng này, bứng cả đồn biên phòng để FLC làm resort.
Kết: Quốc phòng thiêng liêng còn nhường chỗ. Xe tăng còn thua xe ủi thì dân có kêu gào đến rách họng cũng vô ích. Bên cạnh cái rì sọt FLC đang làm là nhà máy thép Hòa Phát, Bên cạnh Hòa phát là nhà máy giấy Tân Mai , bên cạnh nhà máy giấy là nhà máy lọc dầu Dung Quất ... Kiểu gì chúng nó cũng xả thải ra ngoài biển, lúc đó thì chính quyền trả lời như thế nào. Chỉ có dân quoanh đó là lãnh đủ. Còn nữa, kiến nghị ủy ban kiểm tra trung ương kiểm tra tư cách, bằng cấp của ông chủ tịch Quảng Ngãi vì kiến thức về an ninh quốc phòng quá sơ đẳng.

Trần Ái Quốc

Góc chống tiêu cực: Đề nghị mấy ông Bộ Tài Chính suy nghĩ xem dân nghĩ gì khi đề xuất tăng thuế???

Tôi chỉ có thể nói thô bạo. Vì những sách lược của Bộ Tài chính là rất thiếu cơ sở. Điều này khiến dân tình lâm cảnh chính sách trên trời mà cuộc đời dưới đất. 
Hình minh họa

Đề xuất lút khung phí môi trường 3.000 đồng/lít xăng. Cộng với thuế nhập khẩu 1.275 đồng, chi phí định mức (1.050 đồng), lợi nhuận định mức (300 đồng), quỹ bình ổn giá (300 đồng), thuế tiêu thụ đặc biệt (1.380 đồng), thuế VAT (1.520 đồng). Tổng, một lít xăng phải gánh 8.825 đồng/thuế phí.
Buồn cười nhất là xăng sinh học E5 thân thiện với môi trường áp vào thị trường bắt dân xài. Xăng môi trường tại sao phải gánh thuế môi trường? Hay Bộ thích sao thì nó ra làm vậy?
Đề xuất tăng thuế VAT từ 10% lên 12% và lộ trình 14%, chỉ một lý do là phù hợp quốc tế. GDP, bình quân đầu người của quốc tế có lẽ không cần nói thêm, phúc lợi xã hội cũng không cần so sánh.
Dân ta đi chữa bệnh 3 người một giường, đi tè công cộng 2k một nhát, ra đường gặp thuế phí, lên cơ quan hành chính tốn tiền gửi xe mà bắt đóng mức thuế VAT “hội nhập”. Chưa kể, tăng thuế tiêu dùng sẽ tạo ra những cơn lạm phát mới, giá cả lao vun vút, dân lãnh đủ.
Đề xuất thay đổi thuế thu nhập cá nhân thay vì 7 “khấc” đóng chỉ còn 5 “khấc”. Nghe qua thì tưởng giảm, nhưng thực chất, mỗi khấc lại “cắt phế” thêm một chút. Thu nhập tính thuế 15 triệu/tháng thu thêm 250k, 30 triệu thu thêm 400k, 50 triệu nộp thêm 500k và 80 triệu nộp thêm 650k.
+ Tôi cũng không hiểu Bộ có lương tâm không, khi duy trì mức khởi phát thuế cá nhân là 9 triệu đồng/tháng. Đây là mức lạc hậu vô cùng so với thực tế cuộc sống. Đối với một người đô thị, làm ra chục củ hiện tại cũng thuộc dạng tay làm hàm nhai tương lai đéo biết. Tính khởi điểm 9 triệu, tức là móc vào tận họng dân.
Xe hơi 1,5 tỷ đánh thuế tài sản. Với chiếc xe hơi, Bộ đánh giá là phương tiện hay tài sản? Với tư cách là phương tiện, xe hơi đã è cổ đóng thuế nhập khẩu, thuế tiêu thụ đặc biệt vô cùng hà khắc mà giá trị của nó được đẩy cao gấp 3 chính nó. Nếu là tài sản thì đánh cmn luôn xe máy xe đạp rồi chắc đến lượt tivi tủ lạnh giường giường bếp tủ cũng nên đánh nốt.
+ Xe là phương tiện đặc biệt, đánh thuế đặc biệt. Giờ gọi tài sản để đánh thuế tài sản. Đất thì đã đóng thuế đất. Nhà lại đánh thuế nhà. Bộ gọi là hội nhập với thuế tài sản. Ngôn ngữ của bộ thật sự uyển chuyển.
Thuế nhà, Bộ vừa đề xuất đánh 0,4% cho phần vượt mức khởi điểm 700 triệu. Như đã phân tích, mức khởi điểm này là “tận diệt”. Hệt như thay vì đánh cá bằng lưới, Bộ chích điện hoặc ném mìn, dính tuốt.
Thuế nhà đất, thực sự là một “ma trận”. Tôi vừa hỏi một người anh chủ DN địa ốc, anh bảo cần học 3 tháng mới tính thuế tỏ tường. Thuế chuyển quyền sử dụng đất (2-4% tùy loại), 0,5% phí trước bạ, phí địa chính (tuỳ nơi); phí công chứng (0,1% giá trị tài sản từ 100tr đến dưới 1 tỷ). Lệ phí thẩm định: 0,15% giá trị chuyển nhượng.
Tin vui cho dân, Bộ tính bỏ thuế chuyển quyền sử dụng đất 2-4% này, vì quá phức tạp. Vui xong chưa? Đây là tin buồn: Bộ đề xuất chuyển con cụ nó thành VAT cho khỏe. Tức là thay vì thu 2-4% phần trăm theo giá barem, Bộ muốn thu hẳn 10% như một mặt hàng.
Trước sau, Bộ Tài chính nhìn nhân dân như một món lợi, một dạng tài nguyên vô tận, đục bao nhiêu thì đục. Và hợp thức hoá nó bằng những lý do trời ơi đất hỡi.
Từng có thời gian làm kế toán ở công ty Sông Đà. Có lẽ Đinh bộ trưởng đã xác định một kim chỉ nam chính sách:
Tiền dân như nước sông Đà
Vặt qua chưa đủ thì ta vặt về...

Nguồn: nhà báo Nguyễn Tiến Tường

BỘ TÀI CHÍNH ĐANG MUỐN VÔ SẢN HÓA NHỮNG NGƯỜI VỪA THOÁT NGHÈO

Một nhà nước giảm thuế để khoan sức dân nhằm làm cho dân giàu nước mạnh là một nhà nước tử tế. Một nhà nước liên tục tăng thuế để tước đoạt tài sản của dân nhằm duy trì sự cồng kềnh của bộ máy quan liêu dung túng cho tham nhũng là một nhà nước phản dân hại nước, Nhà nước ta nên hết sức cảnh giác với nguy cơ này.
Việc chuẩn bị tăng thuế giá trị gia tăng (VAT) tới đây cũng như ý định đánh thuế tài sản với lý do được viện dẫn là tăng nguồn thu nội địa nhằm bù đắp cho thuế nhập khẩu về 0 theo lộ trình thực hiện các hiệp định thương mại đều nằm trong mưu đồ làm "xấu hóa" bộ máy nhà nước. Lẽ ra việc mất đi nguồn thu từ thuế nhập khẩu là cơ hội để người dân tăng tích lũy (do được mua hàng giá rẻ) và doanh nghiệp giảm chi phí đầu vào (do vật tư, thiết bị nhập khẩu giảm giá), đồng thời là cơ hội cho Đảng và Nhà nước tinh giản bộ máy, cắt giảm chi tiêu để nâng cao hiệu quả quản lý và chống tham nhũng, thì cơ quan quản lý tài chính quốc gia lại loay hoay với việc vắt kiệt sức dân để tiếp tục duy trì sự cồng kềnh của bộ máy mà sự chi tiêu lãng phí đã lên đến đỉnh điểm kinh hoàng.
Việc đề xuất tăng thuế và thêm thuế đang khiến cho toàn xã hội bất an, khiến cho đông đảo người dân, cả người nghèo, người vừa thoat nghèo và người giàu đều sợ hãi.. Bộ Tài chính và các chuyên gia kinh tế mang "thông lệ quốc tế" ra phụ họa cho đề xuất này đang tự biến mình thành "kẻ địch" của nhân dân.
Tôi hoàn toàn tán thành với nhận định của tiến sĩ Đinh Tuấn Minh trong bài viết được share phía dưới :
"Bạn hãy tưởng tượng bạn làm việc cật lực và mua được một ngôi nhà hay một căn hộ trị giá 3-4 tỷ đồng. Hằng năm bạn sẽ phải nộp khoản thuế là 7-9 triệu đồng. Khi bạn còn sung sức bạn có thể làm việc có thu nhập tương đối tốt, nuôi gia đình và vẫn trả được khoản thuế đó.
Nhưng vì một lý do nào đó thu nhập của bạn bị giảm sút hoặc đơn giản là khi bạn về hưu. Bạn sẽ không có tiền trả thuế. Và thế là bạn nợ thuế nhà nước. Và để thu thuế, nhà nước sẽ tìm cách cưỡng chế bắt bạn bán nhà để trả thuế. Bạn sẽ trở thành người không có nhà và phải đi thuê nhà để ở.
Như vậy, tuy khoản tiền thuế người giàu nộp thuế cho nhà nước nhiều hơn so với người trung lưu nhưng khả năng trả thuế tài sản của người trung lưu thấp hơn rất nhiều so với người giàu. Rõ ràng là loại thuế này là loại thuế khiến cho tầng lớp trung lưu bị cào bằng xuống tình trạng vô sản chứ không phải là sự công bằng đích thực" (hết trích)
Cần có một cuộc vận động giúp cho Chính phủ bãi bỏ mọi ý đồ tăng thuế, thêm thuế. Đây chính là nhiệm vụ "chống các thế lực thù địch" để bảo vệ công cuộc Đổi Mới.

[Nguồn: Fb nhà báo Hoàng Hải Vân]

 
Chia sẻ