Nhãn

Thứ Bảy, 28 tháng 9, 2013

Uyên ơi! Tỉnh lại đi e!

Chưa thấy sự kiện nào được giới dân chủ tung hô nhiều như sự kiện nhà dân chủ Phương Uyên được hưởng án treo trong phiên tòa xử ngày 16/8/2013 tại Long An. Cái lũ bâu châu như danlambao hay Bauxite lấy làm hả hê lắm, coi đó như chiến thắng của chính họ mà quên mất rằng pháp luật Việt Nam đã xử đúng người, đúng tội, đồng thời thể hiện tính nhân đạo của pháp luật Việt Nam, cho Phương Uyên có cơ hội để sửa sai, làm lại cuộc đời.


hot-gil-chong-pha-nha-nuoc


Theo cáo trạng được dantri.com.vn đăng lại thì vào khoảng tháng 4 và tháng 5 năm 2012, qua trang mạng xã hội Facebook, Kha và Uyên quen với Nguyễn Thiện Thành đang sống ở Thái Lan và được rủ rê tham gia vào tổ chức phản động “Tuổi trẻ yêu nước”. Vào ngày 31/8/2012 từ chỗ bị rủ rê, lôi kéo Kha và Uyên đã có hành vi làm, tàng trữ, lưu hành các tài liệu chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam như trong tháng 8/2012 hai đối tượng đã dán khẩu hiệu, cờ 3 que của VNCH ở nơi công cộng rồi chụp ảnh gửi cho Nguyễn Thiện Thành đăng lên “Tuổi trẻ yêu nước”, đến 10/10/2012 tiếp tục rải truyền đơn trên cầu vượt An Sương, thuộc Bà Điểm, Hóc Môn, Tp. HCM. Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP HCM đã mở phiên toàn xét xử đối với 2 bị cáo theo điều 88 Bộ luật hình sự. Với sự nhân đạo của Nhà nước Việt Nam, Toàn phúc thẩm đã xử Phương Uyên 3 năm tù nhưng cho hưởng án treo và 52 tháng thử thách.


Thế nhưng cuộc đời trớ trêu thật, vừa mới ra tù Phương Uyên đã ấp ủ ngay những dự định to lớn của mình, trong cuộc phỏng vấn với TTXVA (thông tấn xã Vàng Anh) cô ả tiếp tục lấp liếm cho hành động của mình. Cô ả nói như sau: “Nói về hành động của em, em cho là không phạm và điều 88 là chống Nhà nước. Em chỉ xúc phạm đến Đảng, vì Đảng chỉ là một tổ chức nên không cào bằng được. không vì cái sự quá tôn sùng một đảng phái mà mọi người nhất là Hội đồn xét xử cũng như Viện Kiểm Sát cào bằng Đảng với Nhà nước Việt Nam”. Bà con ạ, sao trên đời này lại có những đứa ngu mà cứ cố tỏ ra nguy hiểm thế nhỉ? Uyên ơi, em mang tiếng là có học, em còn tuyên bố rằng “học, học nữa, học mãi, con đường học vấn của em không bao giờ dừng lại”, học chưa đến nơi đến chốn thì về nhà cắp sách mà đi học tiếp đi em, học cho hiểu hơn về kinh tế, xã hội, văn hóa, đối ngoại của Việt Nam mình, học để hiểu hơn về cội nguồn lịch sử dân tộc, về pháp luật, về hệ thống chính trị, học để khôn thêm ra. Nói về tất cả những điều trên Ái tôi thấy em đều đang thiếu, em muốn xúc phạm đến Đảng thì em cũng phải hiểu Đảng CSVN xuất phát từ đâu, trưởng thành như thế nào, vì sao Đảng lãnh đạo nhân dân Việt Nam giành thắng lợi cả hai tên đế quốc to, đánh bật kẻ thù xâm lược phương Bắc trong chiến tranh biên giới 1979, vì sao Đảng đứng vững đến ngày hôm nay. Em đang được hưởng những thành quả của một Đảng công nông này tạo ra, nuôi em lớn, cho em có điều kiện ăn học hẳn hoi, mà em xúc phạm đến Đảng, em chửi rủa lại công lao tổ tiên của chính em, những người đã tin yêu và theo Đảng, nhờ đó em tạo nên em. Em ạ, ở Việt Nam mình khác thể chế ở nước ngoài, Đảng lãnh đạo, Nhà nước quản lý, nhân dân làm chủ, nhằm một mục đích tối cao là đảm bảo cuộc sống ấm no, tự do hạnh phúc cho nhân dân, có thể nói không có Đảng thì em và tôi không có ngày hôm nay được, không hưởng được thành quả tốt đẹp của XHCN được. Em muốn như tư bản kiểu Phương Tây ư, một xã hội giàu có nhưng đầy rẫy tệ nạn như khủng bố, giết người, lạm phát, khủng hoảng kinh tế, bắt cóc, tống tiền, nghèo đói, bệnh tật,…còn khủng khiếp hơn hàng vạn lần Việt Nam mình, Đảng cho em những điều tốt nhất mà em còn xúc phạm Đảng thì không hiểu em ăn phải bùa mê thuốc lú của mấy thằng dân chủ nhiều quá chăng. Em nghe lời người khác dụ dỗ, mang cờ ba que, cái đại diện cho chế độ tàn độc và bẩn thỉu  Việt Nam cộng hòa đem đi rải không những xúc phạm Nhà nước mà xúc phạm Đảng và cả nhân dân Việt Nam. Đảng là tổ chức cao nhất, xúc phạm Đảng là xúc phạm đến cả chế độ này, đến lòng tự tôn của dân tộc này, đến tất cả những con người yêu nước Việt Nam, Toà xử em đúng người, đúng tội, còn khoan hồng cho em nhẹ tội, được làm lại cuộc đời, em không biết mình sai mà dừng lại tu tỉnh lại còn hùng hồn tuyên bố “em không thể nào bán danh chỉ có ba đồng” em ơi, em nói vậy có ngượng mồm không em, người ta có danh thì người ta bán, còn em chỉ là con ranh con vắt mũi chưa sạch ở tuổi 21, hai mươi hai ngày như em làm nên nổi sự nghiệp gì mà bán, sắc của em chẳng bằng Ngọc Trinh hay Phương Trinh mà đòi bán để có tiền, trí em không có chút xíu nào để giúp em nổi danh như các bạn sinh viên mang vinh dự về cho đất nước trong các cuộc thi quốc tế như Lê Quang Liêm,.., sự nghiệp học hành của em còn dang dở, chưa ra đầu ra đuôi gì cả, mà theo Ái tôi, thì bây giờ em học làm sao vào được nữa khi mà lúc nào cũng kè kè bên cạnh mấy cái anh dân chủ, dân chiếc suốt ngày nhồi sọ em những tư tưởng ấu trĩ, Ái tôi hỏi nhỏ “chúng nó cho em đồng nào chưa mà em kêu to thế, nổ to thế”, muốn giàu thì học mà làm giàu cho lương thiện bằng chính sức lao động của mình, muốn giàu nhanh thì bán thân cho đỡ bứt rứt, việc gì mà cứ phải lu loa lên là yêu nước này nọ rồi ngồi ngửa tay xin mấy thằng dân chủ bố thí cho mấy hào lẻ, những đứa bất tài thì mới phải nhờ cậy lũ bất nhân để sống thôi em ạ, em còn trẻ, tương lai còn dài, tội gì mà phải thế, quay đầu lại là bờ, chưa muộn đâu.


Tuy nhiên, có vẻ em cứng mồm lắm thay, em trả lời phỏng vấn mạnh mẽ lắm thay, em tuyên bố hùng hồn “em không thể nào làm trái lương tâm của mình được, em không thể nào từ bỏ quan điểm, lập trường của riêng em”. Em còn ấp ủ một dự định là không làm mọi người thất vọng trong tương lai, ôi không biết sắp tới em sẽ làm gì đây, Ái tôi sợ quá, chẳng nhẽ em lại lu loa này nọ, mà bản chất mấy con đàn bà lắm mồm như em và lũ Hư Vô, mẹ Nấm,.. thì chỉ giỏi lu loa, chứ làm cái gì cho đời, dù gì thì em cũng là một con đàn bà lầm đường lạc lối, mà đã lầm đường lạc lối thì còn mong làm được cái gì cho đời chứ,,.. Ái tôi thấy buồn lắm thay.


Trần Ái Quốc


Thứ Năm, 26 tháng 9, 2013

Chức sắc tôn giáo!

 

chức sắc tôn giáo

Vụ việc phức tạp xảy ra tại giáo họ Trại Gáo, xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc, tỉnh Nghệ An bắt đầu vào ngày 22/5/2013, qua nắm tình hình, công an tỉnh Nghệ An được biết Linh mục Đặng Hữu Nam, quản xứ Bình Thuận (xã Nghi Thuận, huyện Nghi Lộc) tổ chức lễ tại nhà thờ giáo họ Trại Gáo (xã Nghi Phương, huyện Nghi Lộc) cho giáo dân ở nhiều địa phương về hiệp thông, cầu nguyện cho 14 đối tượng vi phạm pháp luật hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân… với mục đích tập hợp lực lượng, kích động giáo dân kéo về thành phố Vinh gây rối tại phiên tòa phúc thẩm do Tòa án nhân dân Tối cao xét xử vào ngày 23/5/2013. Trước tình hình đó, một tổ công tác của lực lượng công an tỉnh Nghệ An được cử xuống địa bàn xã Nghi Phương để nắm tình hình an ninh trật tự. Tuy nhiên, các cán bộ này đã bị một số giáo dân thuộc giáo xứ Mỹ Yên và một số nơi khác chặn đường, khống chế, đánh đập. Chưa dừng ở đó, khi tổ công tác đến khu vực gần nhà anh Đậu Văn Sơn – một người dân trên địa bàn – để gửi xe thì bị hàng trăm giáo dân kéo đến vây bắt, có ba cán bộ bị giáo dân dùng gậy, tuýp sắt đuổi đánh và bắt đưa về nhà văn hóa xóm 13, xã Nghi Phương giữ trái pháp luật, mua xăng đốt 5 xe máy của tổ công tác. Khi thấy các cán bộ lánh vào nhà anh Đậu Văn Sơn, những đối tượng trên còn tấn công, đập phá đồ đạc, nhà cửa, đe dọa tính mạng của anh. Rất may vào ngày hôm đó, lực lượng chức năng của huyện, của tỉnh kịp thời đến ứng cứu, giải vây, nếu không cũng không thể lường hết hậu quả vụ việc sẽ đi đến đâu bởi những đối tượng đang quá khích này.

Sau khi vụ việc xảy ra, chính quyền đã làm việc với Tòa Giám mục và Giám mục Nguyễn Thái Hợp thừa nhận những việc làm của giáo dân là vi phạm pháp luật, đồng ý xét xử việc theo pháp luật.

Căn cứ vào các hành vi vi phạm pháp luật trên, ngày 27/6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An đã quyết định khởi tố vụ án hình sự với 4 tội danh :“gây rối trật tự công cộng”; “bắt giữ người trái pháp luật”, “cố ý gây thương tích” và “cố ý hủy hoại tài sản công dân” , khởi tố bị can và bắt tạm giam đối với 2 đối tượng là Nguyễn Văn Hải và Ngô Văn Khởi, cùng ở xã Nghi Phương theo đúng trình tự của pháp luật. Hai đối tượng trên cũng đã nhận tội và xin được hưởng sự khoan hồng của pháp luật.

Song, các đối tượng cực đoan trong Công giáo ở giáo xứ Mỹ Yên đã kích động thân nhân của 2 đối tượng này với những luận điệu xuyên tạc rằng công an bắt cóc người trái phép và yêu cầu thả người ngay lập tức. Đầu tháng 7/2013, Tòa Giám Mục Xã Đoài, Linh mục Trần Phúc Chính (quản hạt Nhân Hòa), Linh mục Đặng Hữu Nam (quản xứ Bình Thuận), Ban hành giáo xứ Mỹ Yên và thân nhân gia đình hai đối tượng có đơn gửi chính quyền tỉnh Nghệ An, huyện Nghi Lộc và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Nghệ An (kèm theo chữ ký của 800 giáo dân) yêu cầu thả người “bị bắt cóc” và đe dọa chính quyền “nếu không thả người thì sẽ gánh chịu hậu quả”.

Ngày 30/8, 3/9, 4/9/2013, các giáo dân tụ tập đông người, kéo đến trụ sở chính quyền xã mang theo nhiều băng rôn với nội dung “Phản đối chính quyền bắt người trái pháp luật”, … chửi bới, gây sức ép với chính quyền đòi thả 2 người bị bắt là Ngô Văn Khởi và Nguyễn Văn Hải. Đám đông còn bao vây, giam giữ các cán bộ chính quyền, ép họ viết “Giấy cam kết” đề nghi cơ quan chức năng thả hai đối tượng trên. Thậm chí, chiều ngày 4/9/2013, nhà thờ giáo xứ Mỹ Yên còn rung chuông báo động, từ đó, hàng nghìn giáo dân đã kéo đến trụ sở xã Nghi Phương, nhiều người trong số đó đã sử dụng gạch, đá tấn công lực lượng chức năng đang làm nhiệm vụ bảo vệ an ninh, làm cho các cán bộ chiến sĩ bị thương…

Ngày 6/9, Giám mục Nguyễn Thái Hợp, giám mục Chính tòa Giáo phận Vinh ra Thư chung ‘tha thiết mời gọi anh chị em cầu nguyện, dâng những hy sinh cũng như có những hành động cụ thể biểu lộ sự hiệp thông với giáo xứ Mỹ Yên và tình liên đới với các nạn nhân của bạo lực”. Có thể nói, Thư chung này chẳng khác gì lời kêu gọi giáo dân ở giáo phận Vinh cũng như với cộng đồng giáo dân ở nước ngoài phản ứng lại, chống lại chính quyền để đáp trả cái mà ông gọi là hành động “bạo lực”, “dã man”, để lại hậu quả “thê thảm” của chính quyền. Ngày 10/9/2013, các chức sắc tôn giáo còn ký vào Bản lên tiếng của các chức sắc tôn giáo Việt Nam về vụ việc tại giáo xứ Mỹ Yên, thuộc giáo phận Vinh, ủng hộ Thư chung trên của giám mục, lên án chính quyền và lực lượng công an, quân đội vi phạm “tự do”, “dân chủ”, “nhân quyền”. Những hành động trên càng kích thích gây phẫn nộ trong lòng giáo dân, khiến cho vụ việc càng trở nên phức tạp.

Sự việc chỉ dừng lại khi Linh mục Phêrô Nguyễn Xuân Quý, Quản xứ Xuân Mỹ được tân Giám mục phụ tá Nguyễn Văn Viên ủy quyền lên gặp gỡ, trao đổi, nói chuyện với bà con giáo dân, khuyên giải bà con giáo dân không tụ tập đông người, gây cản trở an toàn giao thông; việc gây hỗn loạn như thế là vi phạm pháp luật, ảnh hưởng mối đoàn kết lương giáo.

Qua sự việc trên, có thể thấy các cơ quan chức năng của tỉnh Nghệ An tổ chức xét xử và thực hiện theo đúng quy định pháp luật, đồng thời ở Nghệ An từ trước đến nay vẫn thực hiện theo đúng đường lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước, thực hiện tốt Pháp lệnh về Tín ngưỡng, tôn giáo, quan tâm tới đồng bào theo đạo. Trước những hành vi quá khích, vi phạm pháp luật của giáo dân, trước yêu cầu phải bảo vệ tài sản công, bảo vệ tính mạng, sức khỏe của cán bộ khi bị xâm hại, lực lượng công an phải dùng các biện pháp nghiệp vụ và các công cụ hỗ trợ nhằm nhanh chóng dẹp tan sự quá khích của đám đông cũng là điều hợp lý. Vấn đề ở đây là tâm lý tín đồ rất dễ bị kích động, lôi kéo bởi các chức sắc tôn giáo. Các hành động quá khích trên của giáo dân giáo xứ Mỹ Yên có sự hỗ trợ, đồng tình và khuyến khích của các chức sắc tôn giáo mà đứng đầu là giám mục Nguyễn Thái Hợp – giám mục giáo phận Vinh. Việc xoa dịu tinh thần cho giáo dân cũng có đóng góp lớn từ các vị chức sắc đó. Từđó, có thể thấy, hơn lúc nào hết, công tác đối với các chức sắc tôn giáo tại địa bàn tỉnh Nghệ An nói riêng, ở Việt Nam nói chung cần phải được nâng cao hiệu quả. Nội dung cốt lõi của công tác tôn giáo là công tác vận động quần chúng, mà trong vận động quần chúng thì tranh thủ sự ủng hộ của các chức sắc tôn gióa đóng vai trò hết sức quan trọng. Vì thế, để ổn định tình hình, củng cố mối đoàn kết lương giáo, tiếp tục nâng cao đời sống người dân, Đảng ủy và chính quyền tỉnh Nghệ An cần bàn bạc, trao đổi với các chức sắc tôn giáo để họ không còn những lời nói, hành động, văn bản mang nội dung kích động, lôi kéo giáo dân thực hiện những hành vi vi phạm pháp luật nữa./.

XUÂN AN

Thứ Tư, 25 tháng 9, 2013

Gửi những người chưa hiểu “nghị định 72”.

Nghị định 72 do chính phủ và nhà nước ta ban hành về quản lý và cung cấp sử dụng dịch vụ Internet và thông tin mạng đã có hiệu lực từ ngày 1/9/2013. trong số đại đa số chúng ta biết mục đích thực sự của nghị định này thì vẫn có đâu đó những người không hiểu biết hay cố tình không hiểu biết để lợi dụng điều này để  làm lệch lạc đường lối chính sách của đảng ta. cái cớ mà họ đưa ra là cho rằng chính quyền nhà nước vi phạm tự do ngôn luận, độc quyền và kìm hãm sự phát triển của người dân. Chúng cho rằng Việt Nam đang đưa ra nghị định này nhằm ngăn chặn người dân chia sẻ những tin tức, bài viết về sự bất đồng quan điểm chính trị….. những tổ chức phản động trong nước và ngoài nước cũng nhân cơ hội này để lên kế hoạch hành động. trong đó tổ chức phản động Việt Tân cũng đã nhanh chóng “có mặt” để kiếm “miếng ăn” mà bọn chúng nghĩ là ngon. Lý Thái Hùng-bí thư của tổ chức này cũng đã lên tiếng, ngụy biện, xuyên tạc về nghị định này.


2


Đó là cái lý do mà bọn chúng đưa ra. bạn tin mấy phần trăm vào lời xuyên tạc của bọn chúng? Nói trắng ra là chả có cái gì mà đúng trong những lời nói của bọn chúng bởi ngày từ đầu thì âm mưu và mục đích của bọn chúng đã chẳng có gì tốt đẹp cả, bởi người dân chúng ta ai cũng luôn bày tỏ sự tin tưởng tuyệt đối vào những đường lối, chính sách của đảng và nhà nước ta. nói cách khác thì những đường lối chính sách đó chính là những tâm tư, nguyện vọng của chính người dân chúng t among muốn được như thế. Đảng và nhà nước chỉ là thể chế hóa những tâm tư, nguyện vọng đó, đều xuất phát từ lợi ích của chính người dân chúng ta, bảo vệ lợi ích của chúng ta trước sự xâm phạm, công kích của các thế lực chống đối trong và ngoài nước. bạn là người sử dụng internet thì bạn sẽ hiểu được là sẽ có những điểm tích cực và tiêu cực trong việc sử dụng internet vào cuộc sống hàng ngày của chúng ta. chính vì muốn phát huy những điểm tích cực cũng như hạn chế tối đa những mặt hạn chế của điều này thì hơn ai hết chúng ta phải hiểu rõ cần thiết và trước hết phải có sự quản lý. và  tất nhiên những sự quản lý đó cũng phải thay đổi theo sự phát triển đển chóng mặt của internet. Trước đây chúng ta có Nghị định 21, sau đó là Nghị định 55, và đến này là Nghị định 72. đó là quy luật ra đời tất yếu. bạn muốn xem một thế giới mạng tràn ngập những thông tin tràn làn, bạn đủ khả năng để có thể phân biệt thật-giả, đúng-sai trước những nguồn thông tin đó? Bạn sẽ hoàn toàn bị choáng, bị rơi vào một đống hỗn loạn, không biết nên tin tưởng vào đâu. Tất nhiên sẽ không có ai muốn một thế giới mạng như thế cả. nghị định 72 sẽ giúp bạn điều này, sẽ đảm bảo sự phát triển, ứng dụng internet một cách lành mạnh, đúng sự thật, bảo đảm sự bình đẳng. nói một cách khách quan thì đó chính là bảo vệ quyền lợi cho người dân, cho doanh nghiệp……


1


Nhiều ý kiến cho rằng đó là vi phạm sự tự do ngôn luận của người dân? Bạn nghĩ thế nào? Nghị định 72 yêu cầu xác định rõ ràng, chính xác, cụ thể nguồn thông tin đăng tải, chống việc “ăn cắp bản quyền” trái pháp luật. đó rõ ràng là một điều hết sức cần thiết để bảo vệ quyền lợi của chính các bạn. bạn hoàn toàn có thể tin tưởng những thông tin đăng tải trên đó. Khi mà sự quản lý càng cụ thể, càng đầy đủ bao nhiêu thì đó chính là đang tạo điều kiện cho sự tự do ngôn luận của những người công tân tốt, mẫu mực bấy nhiêu. Bạn phải biết được những gì bạn làm là đúng pháp luật thì bạn sẽ càng cảm thấy là bạn được tự do ngôn luận, không phải sợ bất cứ điều gì khi mà bạn cứ tuân thủ theo pháp luật mà làm.


Sacly Nguyễn

Sự trở lại của "Thánh nữ" Đỗ Thị Minh Hạnh

Dạo này tra google “Đỗ Thị Minh Hạnh” lại ra hàng loạt kết quả. Đọc sơ qua các kết quả đấy, tác giả cảm tưởng như đây là một cô gái quả cảm, tiên phong trong phong trào đấu tranh “vì dân tộc, vì con người”  của Việt Nam.Với bề dày “thành tích” đấu tranh của cô gái này thì Nguyễn Phương Uyên phải gọi bằng “cụ”.


Quay đi quay lại thì vẫn là những mô típ PR cũ kĩ: “Hãy trả tự do cho Đỗ Thị Minh Hạnh”, “Lá thư từ nhà tù của Đỗ Thị Minh Hạnh”, “Đỗ Thị Minh Hạnh thiên thần trong bóng tối”… Nguyễn Phương Uyên “chìm xuồng” chưa bao lâu, Đỗ Thị Minh Hạnh tạm thời được quay trở lại cuộc chơi sau gần 4 năm ngồi tù. Kể cũng phải, so với Hạnh thì Uyên ngoài việc trẻ tuổi ra thì các mặt khác chẳng thấm vào đâu, từ thân thế đến hoạt động. Hạnh sinh ra trong một gia đình khá đặc biệt: ông bà nội là lão thành cách mạng, liệt sỹ nhưng bố và mẹ đều trở thành tay sai cho giặc. Con đường lầm lạc của cô gái trẻ này bắt đầu năm 18 tuổi khi cô từ cao nguyên Lâm Đồng đến Sài Gòn hoa lệ để theo đuổi con đường học hành không mấy sáng sủa của mình tại Cao đẳng kinh tế. Vì gia cảnh khốn khó cùng với bản lĩnh kém cỏi của một cô gái trẻ bị mờ mắt trước vật chất, Hạnh đã bị các bác rận lôi kéo và tự biến mình thành “thánh nữ rận” để nhận thù lao tính bằng USD sau các hoạt động chống phá chính quyền của mình. Có thể nói, so với Uyên,  Hạnh là khá năng nổ trong hoạt động chống phá, từ phát truyền đơn đến tổ chức biểu tình chống Đảng, chống chính quyền đến lôi kéo, móc ngoặc hơn nữa với các tổ chức phản động lưu vong ngoài nước. Nhưng cuối cùng đến giữa năm 2010 cũng bị bắt với tội danh "phá rối an ninh trật tự nhằm chống lại chính quyền nhân dân" theo điều 89 Bộ luật Hình sự . Hạnh bị tuyên án 7 năm tù giam.  Những tưởng cô gái trẻ ấy sẽ hối cải, quay trở lại con đường lương thiện nhưng không. Bốn năm trôi qua, dạo gần đây, sau khi scandal Cù Huy Hà Vũ “tuyệt thực” trong tù nhưng vẫn nặng 90 kg khiến cư dân mạng điêu đứng thì Hạnh cũng đã tìm được cách để không bị lãng quên dù … đang ở trong tù. Nếu như Hà Vũ tuyệt thực không ăn cơm Cộng sản thì Hạnh dù bị “ hành hạ tra tấn, bị đánh đập tàn nhẫn trong tù nhưng vẫn không chùn bước và luôn lên tiếng để bảo vệ những tù nhân đồng cảnh, già yếu”. Trong bức tâm thư mà Hạnh đã tuồn ra ngoài cho người nhà, cô gái đã khắc hoạ cuộc sống của một tù  của mình như một nhân chính trị bị đối xử “tàn nhẫn” như thời chiến tranh cứu nước mà cô đang phải trải qua giữa thời bình, giữa quốc gia được thế giới nhận xét là yên bình nhất . Để thể hiện sự “ngoan cường” không chùn bước trước điều đó, cô vẫn  “không lao động, không cải tạo dưới mọi hình thức” trong tù. Cô gái trẻ còn cho biết thêm rằng bệnh tình của cô đang ngày càng trầm trọng hơn vì ngực trái thường xuyên đau nhức và teo dần.


 1(Đỗ Thị Minh Hạnh luôn là chủ điểm cho các mặt báo lề trái ngợi ca)


Để Hạnh quay trở lại để trở thành một “thánh nữ” có lẽ các bác rận cho rằng đó là một sự lựa chọn khôn ngoan của mình. Tuy nhiên, hết Uyên rồi lại đến Hạnh, mô típ quá cũ rít, cũ mèm khiến người ta nhàm chán về các bức họa mà các bác rận vẽ nên. Các bác ca tụng, hết đưa Uyên lại đưa Hạnh lên mây làm “thánh nữ”, rồi rêu rao chiến tích của các em như thể đấy là những con người kiệt xuất, các bác lấp liếm đi hết tội lỗi của các em để cho chính các em dù biết mình sai nhưng vẫn ngoan cố trước pháp luật. Quả thật, nghệ thuật dựng người của các bác cũng đạt đến mức đại tài. Nhưng các bác ơi,  dù các bác rận có cố gắng xây dựng hình ảnh đến thế nào thì cũng không thể che lấp hết được sự thật về từng con người đó. Các bác lôi kéo họ bằng đô la thì những con người các bác nhận được cũng chỉ là những kẻ thiếu đạo đức, thiếu trí tuệ mà thôi, tham lam và dốt nát. Nếu như Hạnh được các bác xây dựng thành một cô gái bản lĩnh, hoạt động hỗ trợ pháp lý cho người dân kiếu khiện đến hỗ trợ pháp lý cho công nhân biểu tình, hay như bí mật xâm nhập vào khu khai thác Bauxite ở Tây Nguyên… nhưng các bác rận ạ, các bác quên một điều nhỏ nhưng lại làm lộ cái đuôi cáo của các bác ra đấy ạ. Cũng như “thánh” Uyên, “thánh” Hạnh cũng chỉ đủ trình độ vào cao đẳng mà thôi. Câu hỏi đặt ra cho các bác là với cái trình độ học vấn không được sáng sủa như thế  thì các em ấy giúp hỗ trợ pháp lý thế nào được cho người bị oan, công nhân khiếu kiện? Từ lá thư em ấy tuồn ra ngoài cho gia đình được các bác tung lên các trang mạng cũng phần nào lộ được trình độ “anh thư rận” của mình. Lối hành văn không đâu vào với đâu. Theo tác giả, với văn phong như thế thì vẫn còn kém một học sinh cấp ba chứ đừng nói đến một “anh thư của Việt Nam”. Đưa những đứa con gái tầm thường, kém về nhận thức, tồi về phẩm chất thành một ứng của viên cho Giải nhân quyền năm 2011 thì quả là một trò lố không hơn không kém!!!


 Tĩn tõ@


Thứ Hai, 23 tháng 9, 2013

Mẹ của Trần Thị Minh Hạnh có hiểu được hành động của con gái mình?

Đó là câu hỏi mà nhiều người dành cho bà mẹ của Trần Thị Minh Hạnh khi mà ai cũng biết được hành động của Hạnh là hoàn toàn sai trái, đi ngược với lợi ích của toàn thể dân tộc, lợi ích của quốc gia. Phải chăng bà Trần Thị Ngọc Minh -  mẹ ruột của Hạnh vì thương con hay vì điều gì mà phải có những hành động, việc làm để đòi tự do, đòi vô tội cho đứa con gái “dại dột” của bà. Bà lặn lội đi khắp nơi, tìm người giúp đỡ, vận động kêu cứu con gái của bà. Bà cũng đã tìm cách gặp gỡ những người mà bà gọi là “đồng chính kiến” với con gái “ngoan” của bà. Nhưng bà có hiểu rằng những kẻ đó là ai không? đó là Trần Ngọc Thành, Đoàn Huy Chương, Nguyễn Hoàng Quốc Hùng….


1


 Chúng chính là những đối tượng chống đối trong và ngoài nước, có những hành vi xâm hại đến an ninh quốc gia Việt Nam. Liệu bà mẹ của Hạnh có biết điều này? Trần Ngọc Thành chính là kẻ cầm đầu tổ chức phản động “ủy ban bảo vệ người lao động Việt Nam”, tên này đã cùng đồng bọn là Hùng và Chương thực hiện các vụ rải truyền đơn ở các tỉnh phía nam Việt Nam. Chúng muốn kêu gọi người dân chống lại Đảng và Nhà nước, lôi kéo, xui giục, kích động công nhân biểu tình, phá hoại cơ sản vật chất, tài sản. điều này đã gây ra nhiều hậu quả rất nghiêm trọng. và Trần Thị Minh Hạnh cũng là người tham gia khá “tích cực” trong vụ việc này. Vì thế mà Hạnh cũng như những tên đồng bọn phải chịu trách nhiệm trước pháp luật, trước nhân dân, trước tổ quốc về hành vi của mình. Nói chính xác hơn là Hạnh phải chịu trách nhiệm cho tội phá rồi an ninh trật tự nhằm chống chính quyền nhân dân. Chuyện này ai ai cũng có thể hiểu được và biết đó là hành vi sai trái của Hạnh. Tuy nhiên mẹ của Hạnh không hiểu hay cố tình không hiểu được điều đó để rồi có những hành động vô lý, khó lý giải. hay là bà Trần Thị Ngọc Minh cũng đang có một âm mưu, ý đồ không tốt nào đó để rồi chính bà cũng bị những thế lực thù địch bên ngoài lợi dụng phục vụ cho mục địch của bọn chúng?


2


Trong bản tường trình của mẹ của Hạnh, bà có nói rất nhiều, và tất cả những cái bà nói ra đều muốn đổ lỗi cho chính quyền trong việc giam dữ con gái bà. Bà bảo là con gái bà nào là bị đánh đập, bị bắt lao động khổ sai, rồi còn bị khủng bố tinh thần nghiêm trọng….. bà ấy lấy đâu ra những cái tin đó, hay là vì quá lo lắng cho con gái mà bà tự nghĩ ra, tự tưởng tượng ra cảnh đó? Bởi có ai tin những điều bà ấy nói là sự thật. thử hỏi lại bà một điều là nếu có ai đó nói là con gái bà được đối xử bình đẳng như những tù nhân khác, đúng với quy định của trại giam, và đúng với tính nhân văn, lòng nhân đạo của pháp luật, của nhà nước… thì bà có tin không? Tất nhiên bà sẽ không tin khi mà ngay chính trong tư tưởng của bà đã luôn nghĩ con gái mình “ngoan”, con gái mình không có tội…… mọi người hiểu vấn đề này chứ. Thử hỏi với một người mẹ “thương con” nhưng không đúng cách thì liệu bà có hiểu được vấn đề nhìn ở mặt khách quan và chính xác không? Ai cũng có thể hiểu được một người mẹ luôn muốn dành điều tốt nhất cho con cái những nếu như bà quan tâm, giáo dục con cái mình đúng thì ngay từ đầu liệu có để mọi chuyện xảy ra đến nỗi này không? Con gái bà có đi sai con đường, có bị các thế lực thù địch lợi dụng đến mức này không? Vì thế mà muốn con gái mình quy lại đi đúng con đường thì trước hết và trên hết, chính bà phải thay đổi ngay cái suy nghĩ, tư tưởng của bà về chính quyền, về chế độ ta. có như thế thì dần dần mới hi vọng con gái bà có thể thay đổi suy nghĩ, hành động và cả trong lập trường tư tưởng. khi đó thì Đảng và Nhà nước ta sẽ có chính sách khoan hồng cho con gái bà. Đó chính là tính nhân văn, nhân đạo của nhà nước ta.


 Sacly Nguyễn

Chủ Nhật, 22 tháng 9, 2013

Chúa trời phẫn nộ vì hành động của “Nguyễn Thái Hợp”

Ơ hay ! Trời đang nắng đùng đùng,sao tự dưng lại sấm chớp kéo về,mây giông kéo đến,những tiếng sét cắt ngang trời làm ai nấy ngồi ở đấy cũng phải khiếp sợ.Ồ! đúng rồi chắc ông trời đang giận dỗi,ai đã làm sai điều gì đó,trái với lời răn của người,đó là dòng suy nghĩ của tôi lúc đó.Người miền trung thường có câu “Ông trời có mắt mà” thế nên không thể điều gì qua mắt được “ông”.


  Đúng sau ngày,hàng trăm giáo dân của giáo xứ Mỹ Yên(Nghi Lộc) Nghệ An kéo đến UBND xã Nghi Phương(Nghi Lộc) sử dụng gậy gộc,gạch đá,bao vây trụ sở uy hiếp cán bộ,gây mất trật tự công cộng,ổn định cuộc sống của nhân dân ở đó…cùng với cái gọi là “thông cáo” vào ngày 05/09/2013 của tòa giám mục xã Đoài do Nguyễn Thái Hợp đưa ra,với một nội dung không nằm ngoài âm mưu vu khống và kích động những người con giáo dân lương thiện tại đó tiếp tục hành động của mình thì bất chợt sự việc này xẩy ra.


 Chứng kiến cảnh bầu trời âm u,tối sẫm,với những tiếng sét cắt xé ngang trời ngày hôm đó tôi vẫn còn thấy sợ,phải chăng việc làm sai trái này của giám mục Nguyễn Thái Hợp đã không qua được mắt của chúa trời và làm chúa trời phẫn nộ.Với tư cách là một vị giám mục,người đứng đầu trực tiếp nghe những lời răn dạy của chúa để rồi truyền đạt lại cho những con chiên của mình,thế mà ông lại không làm tròn được bổn phận của mình thì làm sao còn tư cách mà răn dạy được những con chiên của mình nữa.


                                 1   Giám mục Nguyễn Thái Hợp.(Nguồn:Internet).


Sự việc ngày hôm đó xẩy ra,đáng nhẽ,giám mục Nguyễn Thái Hợp phải là người trực tiếp đứng ra khuyên răn bà con giáo dân;không nên làm trái với pháp luật,ảnh hưởng đến đời sống xã hội của bà con,đến an ninh trật tự công cộng,lời nói của ông có “giá trị ngàn vàng” để bà con không tiếp tục hành vi của mình nữa,bởi những hành vi đó là hoàn toàn sai trái,không chỉ không phù hợp với pháp luật mà còn trái với đạo đức xã hội,trái với tư cách người mang trên mình bổn phận “người con của chúa”.


  Dù đúng hay là sai thì tôi vẫn nghĩ pháp luật cũng là công bằng nhất,đó là cán cân công lý mà mọi nhà nước trên thế giới này đều sử dụng để quản lý đất nước.Đối với nhà nước Việt Nam cũng vậy ! Pháp luật đưa ra để đảm bảo cuộc sống công bằng của nhân dân,người có tội thì phải gánh chịu,người chấp hành theo pháp luật thì được pháp luật ủng hộ và đảm bảo.Chính vì thế hành động đòi người,của bà con giáo xứ Yên Mỹ là hoàn toàn không có căn cứ và sai lầm nghiêm trọng.


 Thế mà,tại sao Giám mục Nguyễn Thái Hợp lại đi ủng hộ hành động đó bằng “thông cáo” vu khống chính quyền,kích động bà con như vậy? có phải ông đã suy nghĩ không chín chắn,không thật công bằng,chu đáo khi đưa ra “thông cáo” này,hay tại có thế lực đứng ở sau “bắt” ông phải làm vậy.Người ta nói “bút sa gà chết” khi mà bản thông cáo này được đưa lên mạng,người đọc nhìn thấy thì họ sẽ nghĩ như thế nào? Những người có nhận thức sâu sắc,hiểu thấu vấn đề thì họ còn đi tìm hiểu sự việc rồi mới đi đến kết luận trong sự việc đó ai đúng? Ai sai? Nhưng có phải đa số ai cũng làm được như thế đâu? Họ sẽ hiểu như thế nào về nhà nước Việt Nam khi mà sự thật không hoàn toàn như thông cáo đưa ra.Đây lại chính là cái cớ để thế lực phản động bên ngoài đang ngày ngày nhòm ngó,để có cơ hội vin vào mà nói xấu,mà chia rẽ tình đoàn kết của đồng bào Lương-Giáo nói riêng và dân tộc Việt Nam nói chung.Làm thế ông Hợp được gì? Chỉ làm cho đất nước thêm mất ổn định,làm cho tình đoàn kết dân tộc sứt mẻ đi thôi.


 Tôi cũng nghĩ rằng hành động đó của ông là hoàn toàn sai lầm,không biết sau khi ông làm vậy có thấy có lỗi với chính mình,có lỗi với bà con hay không? Có thấy có lỗi với Đất Nước hay không? Tôi hi vọng rằng với tư cách là một vị giám mục ông sẽ suy nghĩ lại hành động này để cùng với bà con giáo dân Trại Gáo khắc phục lại hậu quả,làm những việc gì có ích hơn để giúp cho quê hương Nghệ An ngày càng ổn định,giàu mạnh hơn,giúp cho đất nước ngày càng đứng vững hơn nữa trên trường Quốc tế.


  Mỗi người con công giáo cũng phải phải thực hiện theo đường hướng,lời răn của chúa phải “sống tốt đời đẹp đạo”, “kính Chúa yêu Nước” thì khi đó mới làm tròn bổn phận của mình.


                       2


                                 Lới răn của chúa(Nguồn:Mạng Internet).


 Việc làm của “vị” giám mục Nguyễn Thái Hợp không chỉ làm cho người đời trách móc,mà chúa cũng không hề đồng ý với việc làm đó,ông trời càng phẫn nộ hơn khi mà giám mục làm như vậy,tôi hi vọng những lời răn của chúa vẫn còn được lưu dữ trong con người của ông để ông có cái nhìn khách quan và đúng đắn hơn khi chính chúng ta cùng một ruột,cùng một dòng máu dân tộc Việt Nam sinh ra,trước khi “ông”là con của chúa thì ông vẫn phải là con dân của Việt Nam đã.


 Sau sự việc đó làm tôi càng lưu tâm hơn,cách sống đạo đức của bản thân mình,sống không chỉ cho riêng mình mà sống phải vì mọi người,vì dân tộc.Lợi ích ti tiện,suy nghĩ tiêu cực chỉ làm cho con người càng thêm dối lừa,nghèo đi lòng nhân ái mà thôi./


Kiến Quốc.


Thứ Sáu, 20 tháng 9, 2013

LÀ NƯỚC LỚN, NÊN NGẠO MẠN VÀ HOANG TƯỞNG QUÁ CHĂNG

Trung Quốc


Những năm 1950 bằng các cuộc xâm lấn bí mật, Trung Quốc đã tiến hành xâm lấn vùng đất Hymalya, giờ đây nước này cũng đang phát động những cuộc chiến tranh tương tự mà không cần nổ súng nhằm làm thay đổi nguyên trạng ở Biển Đông cũng như biển Hoa Đông.


Khi đã vươn lên từ một nước nghèo đói, lạc hậu trở thành một cường quốc kinh tế thì những yếu tố chính trong nghệ thuật lãnh đạo và suy tính chiến lược của Trung Quốc vẫn không hề thay đổi.


Kể từ thời ông Mao, Trung Quốc đã áp dụng lời khuyên của Tôn Tử, là không không đánh mà đánh bại được kẻ thù mới là thượng sách. Cách tiếp cận này là bất ngờ khai thác điểm yếu của đối phương, nắm bắt thời cơ và vờ phòng thủ nhưng thực ra là tấn công. Giống như Tôn Tử từng nói, “tất cả các cuộc chiến tranh đều là dựa trên mưu kế và sự lừa gạt”.


Trong một thế hệ sau khi ông Đặng Tiểu Bình củng cố quyền lực, Trung Quốc đã tích cực phát triển mối quan hệ láng giềng tốt đẹp với các nước Châu Á nhằm tạo môi trường thuận lợi cho họ tập trung phát triển kinh tế. Chiến lược này cho phép Bắc Kinh tích tụ sức mạnh chiến lược và kinh tế trong khi vẫn cho phép các nước láng giềng phát triển nền kinh tế bằng cách hội nhập với nền kinh tế đang lên của họ.


Chính sách láng giềng thân thiện bắt đầu có nhiều thay đổi trong mấy mươi năm trở lại đây khi Trung Quốc tự tin răng họ đã là một cường quốc hùng mạnh và thời kỳ họ làm chủ thế giới đang đến. Họ luôn tin như chính tên gọi của đất nước họ “Trung Quốc” (trung tâm của các nước trên thế giới) và chính họ sẽ là “Sen đầm của thế giới” chứ không phải là ai khác.


Chính vì thế các lãnh đạo của “khựa” Trung Quốc bắt đầu khởi động lại cuộc tranh chấp lãnh thổ ở khu vực biên giới với Ấn Độ bằng cách đưa ra tuyên bố chủ quyền đối với toàn bộ bang Arunachal Pradesh năm 2006. Trung Quốc đã chọn cách đối đầu với các nước láng giềng để mở rộng “lợi ích cốt lõi” của họ. Và năm ngoái, Bắc Kinh chính thức đòi 80% Biển Đông với đường lưỡi bò mà không thèm quan tâm để ý đến dư luận thế giới và chủ quyền của nước khác, trong đó có Việt Nam. Trong nhiều năm nay trên thế giới diễn ra dịch bò điên và hành động của các lãnh đạo Trung Hoa càng cho thấy rằng hình như họ đang dính phải bệnh dịch “Bò Điên” đó.


Để thực hiện dã tâm của mình, Trung Quốc dựa vào tiềm lực kinh tế của họ nhằm gây mất ổn định khu vực, mua chuộc các nước nghèo để tách riêng các nước mà họ có chủ quyền tranh chấp ra khỏi sự liên kết, ủng hộ nhau. Ngoài ra chúng còn sử dụng nhiều phương thức khác như cho một lớp chiến binh bí mật núp sau danh sau danh nghĩa những cơ quan hàng hải bán quân sự và thậm chí cả ngư dân..


Trung Quốc liên tục đối đầu, tranh chấp với philipin nhằm chiếm quyền kiểm soát bãi cạn Scarborough hồi năm ngoái bằng cách triển khai các con tàu xung quanh bãi cạn này và ngăn cản bất kỳ sự tiếp cận nào của tàu thuyền đối phương. Các ngư dân Philippines hiện tại không thể đi vào khu vực bãi cạn vốn là nơi đánh bắt cá truyền thống của họ. Với việc tàu Trung Quốc hiện diện cố định ở bãi cạn tranh chấp, Philippines phải đối diện với một sự lựa chọn chiến lược: một là chấp nhận thực tế bãi cạn Scarborough của họ đã bị Trung Quốc kiểm soát, hai là chấp nhận rủi ro về một cuộc chiến tranh công khai.


Đối với cường quốc như Nhật Bản, Trung Quốc cũng không ngần ngại tuyên bố đảo Senkaku là của chúng. Dường như chúng đang muốn dây máu kiếm khẩu phần trên ranh giới tất cả các nước. Hay muốn cả thế giới biết đến hiếu như những kẻ hiếu chiến thời đại mới.


Đối với việt Nam ta, chúng mạnh mồm tuyên bố một đường biên giới chiếm gần hết như biển đảo của ta mà không cần 1 căn cứ hay công nhận nào từ các phía, chúng hành động khiêu khích và bắt giữ cư dân ta trên biển, in đường lưỡi bò vào hộ chiếu….Dường như chúng vẫn chưa thấm thía bài học mấy nghìn năm trước của cha ông chúng, chưa nhớ lại cảnh “thoát hoan chui ống đồng về nước, …”


Có thể nói, những diễn biến trong những năm gần đây cho thấy, Trung Quốc đang tìm cách phá vỡ nguyên trạng các khu vực lãnh thổ, lãnh hải mà họ có tranh chấp với các nước láng giềng. Nước này tìm cách xâm nhập liên tiếp vào những vùng tranh chấp để đặt ra một sự đã rồi, dùng sức mạnh kinh tế và quân  sự để đe dạo các nước bé.


Nhưng với Việt Nam người Trung Quốc đâu biết rằng, họ không thể đồng hóa dân Việt dù hơn nghìn năm đô hộ, bởi vì người Việt Nam luôn có ý thức tự làm chủ đất nước, làm chủ vận mệnh, giữ chủ quyền thiêng liêng của tổ quốc luôn là tự ý thức của mỗi người dân. Vì “Dân ta có một lòng nồng nàn yêu nước. Đó là một truyền thống quý báu của ta. Từ xưa đến nay, mỗi khi Tổ quốc bị xâm lăng thì tinh thần ấy lại sôi nổi, nó kết thành một làn sóng vô cùng mạnh mẽ, to lớn, nó lướt qua mọi sự nguy hiểm, khó khăn, nó nhận chìm tất cả lũ bán nước và lũ cướp nước.


  nuocnonmotdai


Thứ Ba, 17 tháng 9, 2013

TUYÊN BỐ 258 VÀ NHỮNG CHIÊU BÀI CỦA CÁC NHÀ “DÂM CHỦ”

 Sinh thời Chủ tịch Hồ Chí Minh kính yêu từng nói: “Tất cả mọi người sinh ra đều có quyền bình đẳng, tạo hóa cho họ những quyền không ai có thể xâm phạm được, trong những quyền ấy có quyền được sống, quyền tự do và quyền mưu cầu hạnh phúc” những lời nói bất hủ đó được trích trong bản Tuyên ngôn độc lập do Hồ Chủ Tịch đọc trong ngày 02/09/1945 tại quảng trường Ba Đình lịch sử, khai sinh ra nước Việt Nam dân chủ cộng hòa, nhà nước công nông đầu tiên ở Đông Nam Á. Để có những quyền đó, Việt Nam đã phải đánh đổi bởi sự hy sinh của hàng vạn người con ưu tú của dân tộc.


Tiếp nối truyền thống tốt đẹp đó, ngay trong bản Hiến Pháp đầu tiên của Việt Nam năm 1946 cho đến Bản Hiến Pháp năm 1992 (bổ sung, sửa đổi) đã quy định rất rõ ràng về quyền tự do, dân chủ của công dân. Đồng thời để bảo vệ cho quyền tự do, dân chủ và thực hiện những quyền đó, Quốc Hội đã thảo luận, thông qua nhiều bộ luật, trong đó có Bộ Luật Hình sự. Điều 258 Bộ luật Hình sự Việt Nam năm 1999 quy định “Tội lợi dụng các quyền tự do, dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Bàn về nội dung của Điều 258 đã có quá nhiều bài viết, ở đây Trần Ái Quốc tôi chỉ lạm bàn một vài điều về những “tuyên bố hùng hồn như tiếng sét ngang tai” và những chiêu bài của các nhà “dâm chủ”.


Được sống trong một môi trường hòa bình, dân chủ, nhân dân đoàn kết một lòng dưới sự lãnh đạo của Đảng để xây dựng thành công CNXH, phấn đấu đến năm 2020 nước ta cơ bản trở thành nước công nghiệp theo hướng hiện đại. Thiết nghĩ, đời sống con người càng ngày càng cao, cuộc sống ấm no, hạnh phúc hơn, người ta nên chăm chỉ làm ăn, phấn đấu cho sự nghiệp, để ai ai cũng cảm thấy cuộc sống của mình thật thoải mái, bình đẳng, được học tập, phấn đấu và cống hiến. Tuy nhiên có những kẻ rỗi việc, chỉ vì một vài đồng bạc rách của mấy thằng mang mác dân chủ ở hải ngoại để làm nên những chuyện nực cười, vô lý và ngu xuẩn.


Như một số blog đã đưa tin, vào ngày 18/8/2013 một số blogger đã đồng loạt đăng tải tuyên bố kêu gọi Việt Nam sửa đổi luật. Bản tuyên bố này ngông cuồng đưa ra nhận định “Cung cấp cái nhìn chân thực hơn về tình hình nhân quyền ở Việt Nam cho cộng đồng quốc tế, chứng tỏ với những tổ chức hữu trách toàn cầu về vi phạm có hệ thống của chính quyền Việt Nam đối với những cam kết về nhân quyền mà họ từng ký kết và thông qua”.


Capture


Đáng cười thay cho những nhà dân chủ giả hiệu, muốn viết về dân chủ, nhân quyền thì phải hiểu thực tế về dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Phải chịu khó đi thực tế, nắm bắt các luồng thông tin đa chiều, phải biết chắt lọc những cái đúng, đằng này, lợi dụng cái mác dân chủ, chúng ngồi sáng tạo nên những thứ phi lý và vớ vẩn, dẫn chứng một vài hình ảnh của những kẻ gàn dở và có vấn đề về thần kinh để minh chứng cho sự ngược đãi của chính quyền…


Nhằm xúc tiến nhanh hơn cho tiến trình dân chủ, ngày 28/8/2013, 5 đại diện của mạng lưới blogger Việt Nam đã gặp gỡ đại diện Đại sứ quán Đức trao tuyên bố 258 nhằm kêu gọi thế giới tăng cường áp lực buộc Nhà nước Việt Nam hủy bỏ điều 258 của Bộ luật Hình sự.


Thành phần cuộc gặp gỡ này gồm có chủ một số blog như Phương Bích, Sông Quê, Lan Lê, An Đổ Nguyên, Hư Vô. Đại diện sứ quán Đức tại Việt Nam là Felix Schawar tham tán chính trị và ông Sonas Koll bí thư thứ nhất, phụ trách văn hóa, báo chí và chính trị tại sứ quán.


Capture


Đại diện 5 blog này nêu quan điểm “Điều 258 giống như một chiếc dây treo cổ mà chính quyền Việt Nam dùng để chụp mũ, bắt bớ bất cứ ai trong khi điều luật này rất mơ hồ”. Chẳng ai ở Việt Nam nói rằng điều luật 258 là mơ hồ cả, chỉ có những kẻ đầu óc có vấn đề thì mới mơ hồ và hoang tưởng mà thôi.


Blogger Hư Vô (tên thật là Đào Trang Loan, sinh năm 1991) nói thêm “Nhờ họ (Đại sứ quán -TG) lên tiếng thêm giúp chúng tôi vì tiếng nói của người dân Việt Nam nhà cầm quyền không nghe


Thật nực cười, đại điện 5 blogger trên đều là công dân Việt Nam, đều được hưởng những thành quả tốt đẹp nhất mà cách mạng Việt Nam giành cho tất cả mọi người, nếu Việt Nam bóp nghẹt tự do, dân chủ thì tại sao những con người này có thể viết những blog để xuyên tạc này nọ. Còn tiếng nói của người dân Việt Nam bao giờ cũng được nhà cầm quyền tiếp thu, cho dù đó là những ý kiến trái chiều, tuy nhiên các vị “dâm chủ” nhớ cho rằng Tuyên bố 258 chỉ là tiếng nói riêng của các vị, một nhóm nhỏ những blogger bị giật dây bởi những tên lưu manh núp bóng nhà dân chủ ở Hải ngoại. Nói thẳng cho các vị biết, nếu không có lợi ích cá nhân thì các vị chẳng việc gì phải đi đấu tranh, nói xấu Đảng, Nhà nước và chế độ này, bôi nhọ thực tế Việt Nam và vu cáo nhân quyền trắng trợn, chẳng ai đi “ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng” hết kính thưa các vị “dâm chủ” khả kính. Chẳng qua các vị trót nhận được những lời hứa hão huyền nào đó rồi ra mặt chống đối, đòi tự do dân chủ này nọ cho Việt Nam như con ranh con Phương Uyên và một vài đứa thần kinh không bình thường khác. Trình độ của người dân Việt Nam hiện nay đâu thua kém gì mà phải để cho những đứa “vắt mũi chưa sạch” như các vị đại diện để nói lên tiếng nói, đúng là một hành động vô công- rồi nghề, vớ vẩn…


Tiếp tục cho công cuộc xúc tiến dân chủ, ngày 10/9 đại điện phái đoàn “dâm chủ” gặp đại diện EU để trao bản phản đối 258 gồm: Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (mẹ Nấm) ở Nha Trang; Nguyễn Chí Tuyến (anh Chí) và Nguyễn Tường Thụy ở Hà Nội; Châu Văn Thi (blog Yêu Nước Việt) ở Sài gòn.


Blogger-258-EU


Luận điệu của các nhà dâm chủ “Điều đầu tiên đưa blogger lại với nhau là việc chính quyền bắt giữ tùy tiện người viết blog


Luật pháp Việt Nam không cho phép ai có quyền bắt người trái pháp luật, những tên dân chủ giả hiệu làm những việc hại nước, hại dân thì đáng bị trừng trị, đó là nguyện vọng của toàn thể những công dân Việt. Những nhà “dâm chủ” lại vu cáo chính quyền bắt giữ tùy tiện người viết blog vậy thì tại sao ở Việt Nam có hàng triệu người viết blog mà không bị bắt giữ thưa các vị???


Tiếp đó blogger Hoàng Vi nói “Việc tự do thông tin, báo chí, ngôn luận ở Việt Nam bi xếp ở mức thấp nhất thế giới”. Không biết nhà “dâm chủ” Hoàng Vi dựa vào những tiêu chí gì để phân tích và xếp hạng việc tự do thông tin, báo chí và ngôn luận ở Việt Nam. Theo Ái tôi nghĩ thì xét về trình độ phát triển có thể còn thua thế giới, còn tự do ngôn luận, xuất bản, báo chí thì chẳng thua kém nước nào. Ở Việt Nam hiện nay thông tin, báo chí phát triển mạnh mẽ, giới văn nghệ sĩ và giới trẻ ra sức sáng tạo, hàng trăm vạn loại hình, tờ báo, tạp chí của Việt Nam ngày càng có uy tín lớn, chẳng biết là thấp như thế nào đây? Nếu được mong quý cô, quý ngài khả kính viết một vài bài giải thích thật rõ ràng cho Ái tôi được mãn nhãn./.


                Trần Ái Quốc

Giải thưởng của Huỳnh Ngọc Chênh “danh giá” đến cỡ nào ?

Netizen Huỳnh Ngọc Chênh là người được “vinh dự” nhân giải thưởng công dân mạng 2013 tại Paris do tổ chức phóng viên không biên giới RSF bảo trợ. Vậy ông đã “cống hiến gì” hay nói cách khác là ông ta đã có những hành động ngu ngốc, “nguy hiểm” đến mức độ nào để có thể được “xướng tên” lên nhận giải ? cùng xem những “đóng góp” của ông ta nhé.


images


Theo tổ chức phóng viên không biên giới RSF thì blogger Huỳnh Ngọc Chênh là một blogger có “ảnh hưởng”lớn nhất của Việt Nam. Vậy cái “ảnh hưởng lớn” đó là gì ? là việc ông ta đi chỉ trích chính phủ, chỉ trích nên dân chủ, nhân quyền tại một đất nước mà dưới chế độ đó, người dân đang được hưởng một cuộc sống hạnh phúc, ấm no, có quyền tự do, bình đẳng, mọi nguyện vọng của người dân đều được đáp ứng. vậy thì ông ta còn không biết thấy xấu hổ sao khi còn dám đứng ra viết những điều sằng bậy đó. Phải chăng ông ta bị che mắt bởi quyền lực, tiền bạc, danh vọng nên không thấy được cuộc sống bình yên hàng ngày của người dân? Hay là ông ta không có việc gì để làm nên vung tay ném hòn đá vào mặt hồ đang yên ả ?  thế mà ông ta còn tự hòa phát biểu :”giải thưởng này tạo một nguồn cảm hứng cho tôi cũng như cho tất cả blogger, nhà bào độc lập ở Việt Nam, những người phải đối mặt với những hạn chế về quyền tự do ngôn luận”.  không hiểu sao ông ta có thể đứng trước mọi người mà phát biểu những lời như thế được. thì ra cái “cái cảm hứng” mà ông ta nói là cái mà đại đa số người dân việt nam phản đối, căm ghét. Cái ông ta tôn sùng lại là cái mà nhân dân việt nam khinh thường, ghét bỏ. tôi tự hỏi liệu suy nghĩ của ông ta có được bình thường không nữa ? hay là vì một nguồn lợi ích không lồ nào đó mà ông ta dám vì nó mà liều mình đi ngược lại lợi ích của toàn dân ta. ông ta cùng với một số blogger  như Đào Hiếu, Nguyễn Hoàng Vi, Lê Quốc Quân, Uyên Vũ….. là những cá nhân “ tiêu biểu” trong phong trao “hại dân, hại nước”. trong bài phát biểu tại lễ nhận giải ông còn nói rằng : “ internet đã giúp người dân chúng tôi nói lên tiếng nói và nguyện vọng đích thực của họ trong hoàn cảnh tự do ngôn luận bị bóp nghẹt”. theo cách hiểu của ông ta thì chúng ta có thể tóm lại là thế này : internet là nơi mà những kẻ ăn không ngồi rỗi, những kẻ phản động, những kẻ có tư tưởng lệch lạc lợi dụng để tuyên truyền, xúi giục, lôi kéo, kích động người dân để chống phá nhà nước. và điều này đáp ứng được những “nguyện vọng đích thực” mà ông ta cũng như những kẻ có tư tưởng như ông ta, đáp ứng được cái gọi là mục đích , mưu đồ của ông ta thì đúng hơn. Ông cũng nên nhớ rằng đảng là từ nhân dân mà ra, vậy thì người thể chế những tâm tư nguyện vọng của nhân dân là những đường lối, chính sách đúng đắn mà đảng đề ra. thế mà vẫn có một số cá nhân không chịu hiểu điều đó. Họ nghĩ mình là ai? Chính họ đang là đối tượng bị kẻ địch lợi dụng để chống phá nhà nước ta mà họ cũng không nhận ra. ngày càng lún sâu vào con đường lệch lạc. đã thế họ còn vỗ ngực tự hào về “thành tựu” chống phá nhà nước của mình, họ có biết đâu trong lúc đó thì những thế lực thù địch đang đứng cười chế nhạo những kẻ ngu ngốc bị họ dùng lợi ích này nọ để che mắt. nói cách khác là những kẻ như Huỳnh Ngọc Chênh là những con rồi đang bị điều khiển bởi những danh vọng, họ bị làm mờ mắt bởi những thứ như “giải thưởng”, “sự tôn vinh” từ những thế lực thù địch lợi dụng.  những cái đó thật sự “danh giá” như những gì ông ta muốn, nhưng chúng ta lại thấy đó là một sự ngu ngốc của ông ta, thiếu hiểu biết để rồi bị lợi dụng.


Sacly Nguyễn


Thứ Tư, 11 tháng 9, 2013

SEAPA nên đổi tên thành “liên minh chuyên xuyên tạc”

SEAPA – southeast asian press alliance, liên minh báo chí đông nam á, một tổ chức phi chính phủ đã thành lập 15 năm trước, có trụ sở tại Bangkok, gồm các đại diện của thái lan, Philippines và Indonesia hoạt động trong lĩnh vực báo chí. Tuy nhiên điều đáng chú ý ở tổ chức này là nó bị chi phối bởi mỹ. đó là lý do tại sao phương hướng hoạt động đều phải tuân thủ theo “chỉ thị” từ trên đó là mỹ. họ tự cho mình cái quyền tự do phán xét, đánh giá thiếu chính xác, khách quan, sai thực tế về vấn đề tự do báo chí và tự do ngôn luận không chỉ riêng ở V iệt Nam mà còn ở các nước trong khu vực cũng chịu ảnh hưởng, có những sự khó chịu, bức xúc trước sự hành hoành của tổ chức này.

SEAPA

ở Việt Nam thì không ít lần chúng ta bị SEAPA xuyên tạc, nói xấu đủ điều, phản ánh sai tình hình thực tế vấn đề tự do báo chí , tự do ngôn luận ở đất nước chúng ta. cái quyền tự do báo chí, tự do ngôn luận là quyền cao quý của con người, ở mỗi chế độ, tùy thuộc vào thuần phong mỹ tục, truyền thống mà ở mỗi nước có những nét đặc thù riêng và điều này được toàn thể nhân dân cả nước đồng thuận nhất trí. Tuy nhiên hoạt động của tổ chức SEAPA trong nhiều năm qua đã cố tình gây ra nhiều sự tổn hại nghiêm trọng, can thiệp trực tiếp đến cuộc sống ổn định, phát triển của người dân, của chế độ. Nhiều phát ngôn của tổ chức này đã bộc lộ rõ sự xuyên tạc, cố tình kích động người dân, chúng còn trắng trợn mà nói rằng: “tự do báo chí ở Việt Nam đang ngày càng tồi tệ.”, “ Việt Nam tăng cường đàn áp các nhà báo và blogger có tiếng nói đối lập..”….. rõ ràng là thái độ và cách nhìn nhận của họ hoàn toàn phiến diện, có vẻ họ đang cố tình tạo mọi cái cớ , mọi điều kiện thuận lợi nhất cho những phần tử xấu, phẩn tử phản động lợi dụng để công kích, bịa đặt về tình hình tự do báo chí ở nước ta. sự thật về vấn đề này rất rành rành mà ai cũng có thể nhìn thấy, cớ sao họ cứ phải mất công làm như thế để được gì? Trong khi thực tế thì họ chưa hề có một cuộc khảo sát thực tế thế nào mà chỉ ngồi đó và đánh giá một cách quá phiến diện, vậy họ lấy cơ sở nào để minh chứng cho điều họ nói là đúng? Hay chỉ là thích nói thế nào thì nói, đánh giá thế nào là tùy thuộc vào họ chứ không quan trọng sự thật khách quan như thế nào. Họ tự nhận là tổ chức thúc đẩy tự do báo chí của các nước trong khu vực, thử hỏi nếu tình huống đặt ra là cơ quan báo chí nào cũng “tự do” phát ngôn lung tung, bừa bãi như họ thì mọi chuyện sẽ ra sao? thật không dám tưởng tưởng cái “tự do” mà họ lấy làm phương châm hoạt động là như thế nào nữa. không cần phải bàn cãi nhiều về vấn đề này khi mà cái “tự do” theo cách hiểu, cách suy nghĩ của họ có lẽ cũng chả ai muốn, chả ai quan tâm, khi mà chính bản thân người dân đang thực sự hiểu tự do thật sự là như thế nào. Còn cái “tự do” mà SEAPA nói đến có lẽ sẽ chỉ là cái mục đích, cái phương châm hão huyền mà chỉ dành riêng cho những thành viên trong SEAPA. Họ muốn được “tự do” theo cách riêng của họ là được “tự do” phát ngôn bừa bãi, “tự do” xuyên tạc theo ý thích của mình, “tự do” cho mình cái quyền  phán xét sai sự thật, “tự do” nói xấu, đặt điều để “xui khiến” người khác theo ý muốn của họ….. nói chúng với cái tư tưởng về “tự do báo chí” đó thì có lẽ không ai trong chúng ta muốn có. Cái chúng ta cần đó là sự tự do mà hiện tại tất cả trong chúng ta đang được sống và hưởng thụ cuộc sống, đó chính là sự tự do mà toàn xã hội chúng ta chấp thuận, đồng tình.

Tệ hại hơn nữa đó là SEAPA  không những phát ngôn sai sự thật, xuyên tạc, mà còn tiếp tay, hỗ trợ cho những phần tử cơ hội, phản động, chống chính phủ, vi phạm pháp luật Việt Na…. tổ chức này còn đứng ra can thiệp, đòi quyền tự do cho những tên phần tử như Lê Công Định, Trần Khải Thanh Thủy, ….. và tất nhiên bạn biết họ là ai chứ? – những kẻ phản động, chống đối nhằm lật đổ chính quyền nước ta, chống phá nhà nước. vậy thì tại sao chúng ta lại phải quan tâm đến những gì mà SEAPA đang nói và hành động bởi một điều đơn giản là tổ chức này không nên tồn tại trong cuộc sống tự do của chúng ta.

Sacly Nguyễn

Thứ Ba, 10 tháng 9, 2013

Lê Hiếu Đằng - “Uống nước phá nguồn”

   Mấy ngày cuối tuần tôi tranh thủ truy cập mạng đọc tin tức để biết về tình hình của đất nước ra sao,nhưng lướt qua một số trang thì cái tên “Lê Hiếu Đằng” luôn được đưa lên đầu trang tin.Để biết toàn bộ sự thật thì tôi đã tìm hiểu rất nhiều trang mạng và qua một số xác nhận thông tin từ bạn bè  tôi đã có nhiều trăn trở cho cái tên “Lê Hiếu Đằng” :


 Tại sao lại thế,có rất nhiều lí do để tôi và các bạn có thể kết tội tên này một cách chính đáng và tên này đáng bị dư luận lên án mạnh mẽ hơn nữa,nhưng trái ngược  thay “Lê Hiếu Đằng” lại được tung hô một cách rất “sồn sồn” trên các blog hay các trang Quốc tế có cái nhìn không tốt về Việt Nam như BBC,RFA…


     BBC  Lê Hiếu Đằng được BBC tung hô rất nhiệt tình (Nguồn: Trang BBC trên Intenet).


 Sự tung hô này đã làm cho Đằng càng nhiệt tình hơn khi tham gia phát biểu trên các trang mạng sau những ngày mang trọng bệnh.Trọng bệnh ở đây chỉ là cái cớ thôi các bạn ạ,chứ bệnh mà nói sang sảng trên các báo như thế thì chỉ là cái trò lừa thiên hạ,trò hề che mắt thế gian mà thôi.Nhưng “Thưa” ông Đằng,chúng tôi thế hệ trẻ Việt Nam chỉ thừa nhận ông là  một con người cũng đã từng có một ít công đóng góp cho xây dựng đất nước nhưng chúng tôi không thể chấp nhận thói về già lẩm cẩm,để lại tai họa cho con cháu đời sau được.


 Tôi hỏi ông những câu này liệu ông có trả lời được không ? Nếu ông hay các blog ủng hộ ông trên mạng Internet đọc được thì hãy Reply lại dùm tôi nhé ;


 Ông sinh ra từ đâu? Được ai nuôi dưỡng ông đến ngày hôm này?Ông đã có cái nhìn sâu sắc về chính trị hay chưa ? đã đọc tình hình chính trị Ai cập hay các nước Trung Đông rồi chứ? Ông muốn chết đi rồi để lại hậu quả cho con cháu đời sau hứng chịu phải không ?Căn cứ nào để ông cho rằng thành lập thêm Đảng là tốt?


 Nếu trả lời được những câu này hợp lòng giới trẻ chúng tôi thì chúng tôi sẽ thừa nhận những lời nói của ông là đúng,ông vẫn còn minh mẫn,còn không thì sẽ không ai chấp nhận cho cái suy nghĩ “xằng bậy” của ông đó đâu.Nhưng  mà tôi nghĩ ông cũng không thể trả lời được đâu,bởi nếu trả lời được thì đã không có những tư tưởng như thế được,nhận thức chính trị quá kém,quá lú lẫn,không thoát được tầm suy nghĩ qua khỏi bộ nào,chất xám không còn thì làm sao có thể nhận thức đủ đúng không?


 Những kẻ như thế này mà cũng đòi thành lập một  “Đảng dân chủ xã hội”  thì liệu đảng đấy làm được gì ? đi về đâu,hay lại chỉ chờ  thời cơ kêu gọi sự ủng hộ của một số thế lực luôn mang tính chất thù địch với Việt Nam,tôi nghĩ rằng  thời đại này lãnh đạo của đất nước nào cũng muốn phát triển trong môi trường hòa bình thôi,chứ không ai có hơi đâu giúp các vị làm việc đó,họa chăng thì cũng chỉ là một số phần tử xấu,tư tưởng thù địch lâu dài mới giúp các vị làm điều đó.


 Có thể nói mục đích của Đằng là có chủ đích rất rõ ràng,chẳng qua là chỉ vờ lú lẫn để khi có ai nói đến thì một đôi câu là tôi đã già rồi xin được sự khoan dung của pháp  luật đấy,đúng là cái trò lừa đảo như ngoài chợ búa để kiếm chút tiền,thật là “hóa rồ” đúng không ?


  Mục đích đầu tiên của hắn là vì tiền,khi kêu gọi thành lập được đảng rồi thì hắn được mang cái danh người đứng đầu,tha hồ mà kêu gọi mấy tên hay bô bô cái từ “ Rận chủ” vào ủng hộ,và lúc đó thì tiền đầy túi,xin nói thật các bạn là tiền thì ai cũng muốn,ai cũng ham,nhưng làm sao đó cho nó chính đáng,đừng vì đồng tiền mà hại nước hại dân như thế,rồi một ngày tôi tin đến chút hơi thở cuối cùng Đằng sẽ nghĩ lại mình đã sai lầm nghiêm trọng,mình đã có lỗi với toàn thể dân tộc Việt Nam.


  Mục đích thứ hai của Đằng là cố khoe mẽ  bản thân của mình,để ai cũng biết đến tên tuổi của hắn đã làm ô uế lịch sử của dân tộc này.Đúng là “nhàn cư vi bất thiện” không có việc gì làm hay là do “sướng quá hóa rồ” mà Đằng lại đi làm những việc những việc hại dân hại nước như vậy.


 Chúng tôi mặc dù tuổi trẻ nhưng cũng có đủ nhận thức để biết được ai đúng,ai sai,ai hám danh,hám tiền,ai bán phá nước,hại dân…đối với những việc làm như Đằng thì các bạn biết rồi đấy,kẻ này chỉ làm cho đất nước càng thêm loạn lạc,càng thêm rối ren thôi


  Một kẻ như thế thì sống làm gì,một kẻ vong ân bội nghĩa sống không có lương tâm vì đồng tiền mà coi thường tất cả,tôi thiết nghĩ rằng sao con người lại có thể thay đổi nhanh chóng như thế được,lương tâm chắc bị con gì tha mất rồi.


  Lê Hiếu Đằng  quả thật là kẻ “uống nước phá nguồn” các bạn ạ,không thể chấp nhận được,hắn đã từng được Đảng và nhà nước Việt Nam ưu ái đề bạt các chức vụ như : Tổng thư kí Uỷ Ban nhân dân Cách mạng khu Sài Gòn Gia Định (1969-1975), Nguyên phó Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam TP.HCM (từ 1989-2009), là Đại biểu HĐND Thành phố khóa 4, khóa 5… cũng được ưu tiên nhiều đấy chứ,thế mà đùng một cái như trời đánh vì tiền,vì tư lợi cá nhân Đằng quay lại phản dân,phản nước ngay.Nếu xã hội này ai cũng như Đằng thì trong những ngày cách mạng liệu có thằng được Thực Dân,Đế Quốc không ?trong những ngày đổi mới và hội nhập liệu có đi lên và phát triển như ngày hôm nay được không ? Quả thật là khó có những cụm từ nào để tôi có thể diễn tả cái bộ mặt “trơ trẽn” của Đằng được.Đất nước này có những kẻ “Cõng rắn cắn gà nhà” đưa địch vào nội bộ như Đằng thì chậm tiến bộ là đúng rồi.


 Với những việc làm vào tháng 8/2013 vừa rồi trong bài viết “Suy nghĩ trong những ngày nằm bịnh” của Đằng với nội dung Đảng Cộng Sản phản bội lý tưởng cách mạng,phản bội nhân dân và kêu gọi thành lập chính đảng mang tên “Đảng Dân chủ Xã hội tại Việt Nam”.                         




[caption id="attachment_1492" align="aligncenter" width="257"] Lê Hiếu Đăng với những luận điệu phản bội thành lập Đảng dân chủ xã hội Việt                               Nam (Nguồn:Mạng Internet.)                      Lê Hiếu Đăng với những luận điệu phản bội thành lập Đảng dân chủ xã hội Việt Nam (Ảnh:Mạng Internet.)[/caption]

          Những việc làm đó của Đằng tôi lại nghĩ rằng chính hắn đang phản bội lại Đảng Cộng Sản Việt Nam,đang phản bội lại nhân dân thì đúng hơn,chính hắn đã làm cho đất nước gặp thêm một phần khó khăn trắc trở trong sự nghiệp phát triển kinh tế-xã hội của mình,cản bước con đường đi lên xây dựng xã hội chủ nghĩa của đất nước.


 Chắc nhà nước ta cũng đành phải chấp nhận “đứa con hư” này để cho pháp luật ra tay trừng trị vậy,luật pháp sẽ nghiêm minh với những kẻ như Đằng sẽ không dung thứ cho những hành động ngu xuẩn đấy.


 Mặc dù tôi còn trẻ hơn Đằng nhiều,nhưng tôi cũng có một đôi lời khuyên nhủ Đằng rẳng; Cái nơi cội nguồn sinh ra thì đừng nên bán đi một cách rẻ mạt như vậy,đừng đưa dân tộc Việt Nam vào những con đường lầm than như thời thực dân thống trị nữa,hãy tỉnh đi Đằng ơi? Bàn tay của những bà mẹ hiền lành sẽ nâng niu những đứa con hư hỏng quay về làm lại đúng nghĩa với cuộc đời của một con người,Xã hội Việt Nam không muốn thảm cảnh “Thây chất đầy đồng,máu chảy thành sông” Như các nước Nam Tư cũ,lybia,Syria,Ai Cập…đâu Đằng ạ.


 Người dân Việt Nam,dân tộc Việt Nam,từ già đến trẻ,đặc biệt là giới trẻ hiện nay sẽ không bao giờ tin vào những lời xằng bậy của Đằng,và chỉ chấp nhận một Đảng duy nhất đó là Đảng Cộng Sản Việt Nam,Đảng mà đã đưa dân tộc Việt thoát khỏi cảnh lâm nguy,nước mất nhà tan,đã đưa lại được cuộc sống ấm no,hạnh phúc như ngày hôm nay.Chúng tôi dám nhìn vào sự thật để nói đấy? một đất nước nhỏ bé thế này nếu tồn tại nhiều Đảng thì sẽ ra sao ? đất nước sẽ lọan lạc à.Cho dù các ông có thành lập một cách lén lút,vi phạm pháp luật một cách thành công thì thế hệ trẻ chúng tôi cũng nguyện đứng lên dập tắt nó,để cuộc sống của nhân dân Việt Nam luôn được hòa bình và ổn định.


 Thực sự trong thời đại hiện nay kinh tế mang tính thượng tôn nhưng chúng ta người dân Việt Nam thân yêu hãy tranh thủ và bớt chút thời gian để tìm hiểu thêm tình hình chính trị của đất nước hiện nay như thế nào để rồi có một cái nhìn đúng đắn và phản biển lại những tư tưởng phản phản tiến bộ,phản tư duy chính trị khoa học như Lê Hiếu Đằng và đồng bọn của chúng luôn mang tư tưởng chống đối,đặc biệt là những thế lực chống lưng cho hắn.Chúng ta đã làm được mấy chục năm qua và hãy tin tưởng rằng tương lai đất nước chúng ta sẽ ngày càng giàu mạnh tiến bước lên con đường Xã Hội Chủ Nghĩa mà đảng và nhà nước ta đã chọn./


 Kiến Quốc

Thứ Hai, 9 tháng 9, 2013

Triệt phá “lớp học tiếng anh” hay là triệt phá một âm mưu đen tối

Mấy ngày gần đây, xuất hiện nhiều thông tin về vụ việc công an Hà Nội “ triệt phá” lớp học tiếng anh của nhóm bạn trẻ tại Hà Nội. khi mà nhiều người chưa nhìn nhận đúng toàn bộ sự việc, lại thêm vào đó là sự tràn ngập của hàng loạt những tin tức không đúng sự thật đã gây cho nhiều người có cái nhìn , đánh giá sự việc chưa thật sự được khách quan như cái lẽ vốn có của nó, chưa đúng với cái gọi là  sự thật của vụ việc nêu trên. Và điều này đã gây ra không ít sự hiểu sai lầm và phiếm diện của nhiều người. nhiều người tin rằng những thông tin đó là đúng, và có suy nghĩ theo hướng tiêu cực về vụ việc này, nhưng liệu họ có bị rơi vào “cái bẫy” của những người đứng đằng sau vụ tung tin đồn sai sự thật này? Có lẽ cũng dễ hiểu thôi khi mà những kẻ đứng đằng sau vụ việc đưa tin sai sự thật này lợi dụng việc đưa những thông tin cụ thể đến mức khó có thể không tin , thậm chí cả hình ảnh cùng những lời bình sai sự thật khách quan để đánh vào trí tò mò, đánh vào sự “ nhẹ dạ cả tin” của người dân, và một phần chúng đã đạt được mục đích khi mà nhiều người đã hiểu sai sự thật theo hướng đưa tin của bọn chúng. Nhưng những kẻ đưa tin sai sự thật cũng đã không tính đến tình huống rằng sự thật vẫn mãi là sự thật, và nó tồn tại ở đấy, ngay trước mắt những người có trình độ nhìn nhận vấn đề một cách khách quan và toàn diện, không gì có thể che lấp được sự thật. và tất nhiên cái mà bọn chúng gọi đó “ triệt phá” lớp học tiếng anh ở địa bàn thành phố Hà Nội cũng chỉ là cái tin mà chỉ những người không hiểu rõ vấn đề, những người nhìn nhận vấn đề một cách phiến diện mới đi nghe theo, mới đi tin đó là sự thật. nói như thế có nghĩa là với những ai có học thức, những ai tin tưởng vào chính sách, đường lối của đảng, pháp luật của nhà nước, tin tưởng vào chế độ chính trị của nước ta thì sẽ ngay lập tức hiểu rõ đó chỉ là mấy cái tin nhảm nhí mà bọn có tư tưởng trái ngược với đại đa số người dân việt tung lên.


 images


Vậy, sự thật đằng sau những thông tin mà nhiều người đang nghĩ đó là gì ?


Bọn chúng gọi đó là lớp học tiếng anh buổi tối sao? Và những người trong nhóm đó là những người có nhiều hoạt động yêu nước sao? Họ tham gia biểu tình chống trung quốc sao? Vậy thử hỏi những kẻ đứng đằng sau vụ việc tung tin sai sự thật này một câu hỏi là : lý do gì để lực lượng công an phải “ triệt phá” lớp học tiếng anh này ? và tất nhiên là bọn chúng không thế trả lời được. bởi vì chả có cớ gì mà lực lượng công an lại đi bắt giữ những người yêu nước thực sự, những người luôn luôn trung thành với tổ quốc với nhân dân…. Tất nhiên cái lý lẽ mà bọn chúng đưa ra nhằm mục đích gì thì có lẽ không cần nói thì ai cũng biết. tuy nhiên khi mà những thông tin, những bình luận mà bọn chúng đưa ra đang được lan truyền một cách chóng mặt trên các trang mạng xã hội không chính thức thì dù ít hay nhiều thì bọn chúng vẫn cũng đã đạt được mục đích đen tối một phần nào đó. Nhưng bạn phải hiều một điều rằng khi mà bạn được giáo dục tử tế, có trình độ nhận thức thì tốt nhất là trước những thông tin tương tự như thế này thì bạn không nên mất thời gian với nó mà hãy luôn tin tưởng vào đảng, vào nhà nước ta, hãy dành thời gian đó để làm những việc có ích trước hết là cho bản thân bạn, cho gia đình bạn và sau đó là cho xã hội.


 Sacly Nguyễn

Chủ Nhật, 8 tháng 9, 2013

Đoàn kết Lương-Giáo không đồng ý với “thông cáo”của giám mục xã Đoài.

 Trong những ngày qua,dư luân lại xôn xao bàn tán về vấn đề liên quan đến vụ hàng trăm giáo dân xứ Mỹ Yên kéo đến UBND xã Nghi Phương(Nghi Lộc),sử dụng gậy gộc,gạch đá uy hiếp bắt cán bộ xã ,bao vây trụ sở xã, cùng với đó là làm cho hàng chục người bị thương diễn ra vào ngày 04/09/2013.


 Nguyên nhân của vụ việc được biết là,giáo dân tập trung trước cửa UBND xã Nghi Phương(Nghi Lộc) vào lúc 8h30’ ngày 3/09/2013 bao vây trụ sở xã,bắt cán bộ xã và dùng vũ lực đễ uy hiếp bắt buộc những cán bộ này phải ký tên vào “bản cam kết” đòi công an tỉnh Nghệ An thả hai đối tượng đã từng vi phạm và bị cơ quan cảnh sát điều tra(Công an tỉnh Nghệ An) khởi tố hình sự  với tội danh gây rối trật tự công cộng theo quy định tại điều 245 bộ luật hình sự.Trên thực tế việc bắt hai đối tượng này được diễn ra công khai,đúng theo thủ tục tố tụng hình sự tại điều 80(Bộ luật tố tụng hình sự) Tại cơ quan cảnh sát điều tra các đối tượng này đã thành khẩn khai báo và cúi đầu nhận tội,như vậy nguyên nhân đã rõ ràng,sự việc trên thực tế hoàn toàn đúng không có lý gì mà các bà con giáo dân lại đi đòi người một cách trái pháp luật như thế được.Vụ việc càng căng thẳng hơn khi mà giáo xứ Mỹ Yên tiến hành rung chuông,kêu gọi hàng trăm bà con giáo dân mang hung khí  xuống đường trên tỉnh lộ 34,làm ách tắc giao thông trên tuyến,một số bộ phận quá khích đã dùng gạch đá,gậy gộc tấn công vào trụ sở UBND xã,uy hiếp cán bộ,có những hành động ,lời nói trái với đạo đức của một người mang trên mình đức tin của chúa,sự việc kéo dài đến chiều 04/09/2013.


  Nghiêm trọng hơn khi mà tòa giám mục ra cái gọi là “Thông cáo” không tôn trọng sự thật khách quan,vu khống chính quyền,bóp méo sự thật vào ngày 05/09/2013 với nội dung như sau :


 “Chính quyền Nghệ An đã tổ chức hàng trăm công an, cảnh sát cơ động, dân quân tự vệ và “côn đồ”, với các loại vũ khí và chó nghiệp vụ, gây hỗn loạn và đánh đập  dã man bà con giáo dân giáo xứ Mỹ Yên khi họ tập trung ôn hòa trước cổng UBND xã Nghi Phương để nhận lại người thân là ông Ngô Văn Khởi và anh Nguyễn Văn Hải. Hai giáo dân này đã bị Công an Nghệ An bắt cóc và giam giữ  từ ngày 27/6/2013. Đây được coi là hành vi cố tình che đậy việc bắt người sai pháp luật, trái đạo đức của Công an Nghệ An trong vụ việc đáng tiếc đã xảy ra trên đường đến Trại Gáo ngày 22/5/2013, đồng thời phủ nhận cam kết thả người của chính quyền các cấp ký ngày 3/9/2013”. Thông cáo này còn cố tình nhấn mạnh “Sự việc trở nên nghiêm trọng hơn khi các lực lượng công quyền tràn vào nhà dân, đập vỡ tượng thánh trên bàn thờ, phá phách bàn thờ tổ tiên, hành hung và bắt người vô tội”


1 “Thông cáo” của Tòa Giám mục Xã Đoài trên trang thông tin Giáo phận Vinh.


Theo sự thật khách quan thì Tòa Giám mục Xã Đoài thuộc Giáo Phận Vinh đưa những thông tin như vậy thì hoàn toàn không chính xác và động cơ kích động những người dân lương thiện đang lộ rõ.Khi lướt qua sự việc thì một phần nào đó đã là cơ sở chứng minh cho vụ việc không diễn ra như những gì “Thông cáo” nói.


 Thứ nhất,trong vụ hỗn loạn này,bên đơn phương hành động trước chính là một số bà con giáo dân quá khích.Do không hiểu rõ sự thật,đã tập trung trước cổng ủy ban nhân dân la ó ,làm cho cuộc họp dân quân mở rộng nhằm mục đích ổn định đời sống bà con bị gián đoạn,chính bà con giáo dân đã hành động trước.


 Thứ hai,căn cứ để cho rằng công an tỉnh Nghệ An bắt cóc giáo dân là không đủ cơ sở ràng buộc,không có sự thật khách quan để chứng minh.Bởi vì,vụ việc diễn ra rất rõ ràng và hoàn toàn phù hợp với căn cứ của pháp luật như trên đã nêu.


 Thứ ba,thông cáo cố tình nhấn mạnh “Sự việc trở nên nghiêm trọng hơn khi các lực lượng công quyền tràn vào nhà dân, đập vỡ tượng thánh trên bàn thờ, phá phách bàn thờ tổ tiên, hành hung và bắt người vô tội”là hoàn toàn không đúng,khi mà bà con giáo dân đổ xuống tỉnh lộ 34 và bao vây trụ sở ủy ban thì lực lượng công an chỉ tiến hành làm nhiệm vụ ngăn cản bà con không tiếp tục vi phạm,tiến hành vận động đối với những bà con tụ tập ở UBND xã chứ không hề có sự việc như “thông cáo” nêu trên.


 Vậy,mục đích của “thông cáo”này phải chăng có vấn đề,không hẳn mặc nhiên “thông cáo” này được giám mục đưa ra một cách “sốt sắng” như vậy được.Chúng ta thừa hiểu chức năng của một vị giám mục rất quan trọng,trong việc cùng bà con giáo dân giải quyết những vấn đề khúc mắc,thế mà khi sự việc xẩy ra thì vắng vị trí quan trọng này thế mà “thông cáo”vẫn được đưa ra,đó chính là điểm mấu chốt mờ ảo trong vấn đề này.


 Để giải quyết vấn đề một cách ôn hòa,không thể đưa ra thông cáo như trên,ngoài mục đích vu khống còn có mục đích lớn hơn đó là kích động bà con kéo dài thêm cuộc ẩu đả.Tại sao lại phải làm như vậy? khi chính mình là con dân Việt Nam,sao không đoàn kết Lương-Giáo để đất nước được ổn định và phát triển,cứ tự coi mình là phần tử cá biệt vậy.


 Có lúc chúng ta lại nghĩ rằng,phải chăng đứng đằng sau đó không chỉ là Linh mục mà còn có một thế lực vô hình mà bà con giáo dân không hề biết đến,âm mưu của thông cáo là rất nguy hiểm,nếu như chúng ta không cảnh giác thì rất dễ dẫn đến sai lầm và có bước đi không đúng đắn.


 Trong mọi hoàn cảnh xẩy ra vấn đề đoàn kết toàn dân tộc phải được đặt lên hàng đầu,chúng ta không ai khác mà là con dân Việt Nam,không phân biệt người tín ngưỡng hay người tự do,không để âm mưu kích động thù địch tiến hành được. Ngay sau khi giành được độc lập (1945), Chủ tịch Hồ Chí Minh đã chỉ rõ, vấn đề có tính nguyên tắc trong chính sách tôn giáo của Việt Nam là: “Tín ngưỡng tự do và lương giáo đoàn kết”,thực hiện tư tưởng đó của người,trong những năm qua Đảng và nhà nước đã quan tâm đến đời sống của bà con giáo dân,chăm sóc và ổn định về đời sống vật chất lẫn tinh thần góp phần nâng cao chất lượng đời sống của bà con.



 Điều 70 của Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 được bổ sung rõ hơn: “Công dân Việt Nam có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo tôn giáo nào. Các tôn giáo đều bình đẳng trước pháp luật. Những nơi thờ tự của các tín ngưỡng, tôn giáo được pháp luật bảo hộ. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để làm trái pháp luật và chính sách của Nhà nước”.Qua đó đã thể hiện được phần nào quyền của công dân trong tự do tín ngưỡng rất được Đảng nhà nước quan tâm đến,trái lại thì nghĩa vụ của một người con giáo dân là phải tôn trọng luật pháp,hành động theo phát luật như bao công dân khác.Không được lợi dụng vấn đề tự do tôn giáo để làm trái với quy định của nhà nước,trái với quy định của pháp luật.


 Như vậy trong vụ việc vừa qua,bà con giáo dân phải nhìn vào sự thật của nó,không vì một vấn đề nhỏ mà làm ảnh hưởng đến tình đoàn kết dân tộc được,không thể để thế lực thù địch lợi dụng vấn đề này để kích động,phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc Việt Nam được.


 Đây lại là cái cớ để bọn cơ hội chính trị,thế lực thù địch lợi dụng để tích cực phá hoại nên chúng ta cần phải hết sức thận trọng,ôn hòa trước những hành động của mình:


2VOA Tiếng Việt với những tin tức không đủ căn cứ.


3Cái cớ để bọn phản động xuyên tạc,kích động chia rẽ đồng bào Lương-Giáo.


 Chúng ta phủ nhận những luận điệu của bọn lợi dụng dân tộc,tôn giáo để kích động phá hoại và lên tiếng bảo vệ những điều đúng,lẽ phải.Mỗi người chúng ta cho dù là đồng bào lương hay giáo đều là công dân của nước Việt Nam,đều mang trong mình dòng máu dân tộc Việt,chúng ta phải biết tự hào vì điều đó.


 Một lần nữa tôi xin khẳng định lại sự việc như “thông cáo” tòa giám mục xã Đoài là không hề đúng với sự thật,không nằm ngoài mục đích kích động,vu khống,chúng ta phải lên tiếng để bảo vệ lẽ phải bảo vệ công lý.


 Mỗi người con công giáo chúng ta phải thực hiện theo đường hướng,lời răn của chúa phải “sống tốt đời đẹp đạo”, “kính Chúa yêu Nước” thì khi đó mới làm tròn bổn phận của mình./


 Kiến Quốc.

Thứ Bảy, 7 tháng 9, 2013

68 NĂM TRUYỀN THỐNG VINH QUANG CỦA LỰC LƯỢNG CÔNG AN NHÂN DÂN VIỆT NAM

 Đất nước chúng ta tuy chưa phải là cường quốc, nhưng đất nước chúng ta luôn chiến thắng các cường quốc”. Kế thừa truyền thống oai hùng 4000 năm dựng nước và giữ nước của ông cha ta, dân tộc ta và dưới ánh sáng soi đường của Đảng Cộng Sản Việt Nam quang vinh, của Bác Hồ kính yêu, kể từ khi ra đời và cho đến nay, lực lượng Công An Nhân Dân Việt Nam đã không ngừng lớn mạnh, làm nên biết bao chiến công oanh liệt, góp phần to lớn trong sự nghiệp dựng xây và bảo vệ nước nhà.


            Hình thành trong cao trào cách mạng Xô Viết Nghệ Tĩnh (1930 -1931), tổ chức tiền thân của lực lượng Công An Nhân Dân Việt Nam là các đội Tự Vệ Đỏ với sứ mệnh là lực lượng xung kích tiên phong bảo vệ các cơ quan, tổ chức Đảng, bảo vệ nhân dân, bảo vệ cách mạng, trước sự chống phá, đàn áp điên cuồng của Thực Dân Pháp, Phong kiến, tay sai, đặt nền móng quan trọng cho sự toàn thắng của cách mạng tháng 8 long trời lở đất, rung động năm châu, chấn động địa cầu của dân tộc ta.


 Cách mạng tháng 8/1945 thành công, lịch sử dân tộc ta bước sang trang mới, dưới sự lãnh đạo của Đảng, của Chủ Tịch Hồ Chí Minh, nhân dân ta đã đứng lên đập tan mọi xiềng xích nô lệ, giành lấy chính quyền. Để bảo vệ thành quả cách mạng to lớn mà nhân dân ta vừa đạt được, các tổ chức Công An Nhân Dân nhanh chóng ra đời ở tất cả các địa phương trong cả nước, Ở Bắc Bộ sau khi chiếm lĩnh Ty Cảnh sát và các quận, đồn cảnh sát của địch, ta đã lập Sở Liêm Phóng và Ty Cảnh sát. Tại Trung bộ, Ủy ban nội vụ Trung bộ quyết định thành lập Sở trinh sát. Ở Nam bộ, ủy ban hành chính lâm thời đã quyết định thành lập Quốc gia tự vệ cuộc. Sự ra đời của lực lượng CAND Việt Nam ngày 19/8/1945 là một tất yếu khách quan. Vừa mới ra đời lực lượng CAND Việt Nam đã bước ngay vào cuộc chiến đấu gian khổ, gay go phức tạp và lập lên những chiến công vô cùng vẻ vang oanh liệt, đã đập tan mọi âm mưu thâm độc và hoạt động của bọn phản cách mạng, bọn gian tặc khác, Lực lượng Công an đã anh dũng mưu trí kịp thời khám phá các âm mưu và hoạt động phá hoại của bọn đặc vụ Tưởng, bọn mật thám gián điệp Pháp câu kết với các loại phản động trong các đảng phái chính trị phản động, tiêu diệt các sào huyệt gây tội ác giết người của chúng, kịp thời đập tan âm mưu gây rối, gây bạo loạn hòng lật đổ chính quyền dân chủ nhân dân, bảo vệ thắng lợi chính quyền cách mạng non trẻ. Điển hình trong thời gian này lực lượng CAND đã khám phá vụ "Ôn Như Hầu" đập tan âm mưu của bọn quốc dân đảng, đại việt câu kết với thực dân Pháp hòng lật đổ chính phủ cách mạng. Ở nam bộ, với danh nghĩa quân đồng minh vào giải giáp quân đội Nhật, Tháng 9/1945 quân đội Anh kéo vào Sài gòn và trắng trợn giúp đỡ Thực Dân Pháp xâm lược nước ta lần thứ hai. Những ngày đầu cuộc kháng chiến ở Nam bộ, Quốc gia tự vệ cuộc đã trở thành lực lượng vũ trang chủ yếu của Đảng, nhân dân ta vừa thực hiện nhiệm vụ bảo vệ Đảng, chính quyền, đoàn thể và nhân dân rút ra căn cứ chuẩn bị kháng chiến lâu dài vừa tổ chức các trận chiến đấu vũ trang kìm chân địch, xây dựng cơ sở phá tề trừ gian. Để đáp ứng các yêu cầu cấp bách bảo vệ cách mạng, theo chủ trương của Trung ương Đảng, ngày 21/2/1946 Chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh số 23-SL thống nhất các lực lượng Liêm Phóng, Cảnh sát, Trinh sát, Quốc gia tự vệ cuộc trong toàn quốc thành "Việt Nam Công An Vụ". Đồng chí Lê Giản được giao nhiệm vụ Giám đốc Việt Nam Công An Vụ đầu tiên. Tiếp đó ngày 18/4/1946 Bộ Nội vụ ra quyết định số 121-NĐ về tổ chức Việt Nam Công An Vụ. Nghị định quy định Việt Nam Công An Vụ có 3 cấp: Nha công an Trung ương, Sở công an kỳ, Ty công an tỉnh. Đây là sự kiện lịch sử trọng đại của ngành Công an, đánh dấu sự thống nhất về cơ cấu tổ chức bộ máy Công an trong cả nước, đồng thời thể hiện sự quan tâm của Đảng, Nhà nước trong xây dựng lực lượng Công an, chuẩn bị cho lực lượng CAND bước vào thời kì kháng chiến thắng lợi.


1


Trong chín năm kháng chiến chống Thực Dân Pháp trường kì gian khổ, lực lượng Công an nhân dân vừa chiến đấu vừa xây dựng lực lượng và trưởng thành trong thực tiễn, cùng với sự phân chia cơ cấu hành chính của cả nước thành các khu, ngành Công an cũng khẩn trương điều chỉnh cơ cấu tổ chức theo hướng tinh gọn bộ máy để đảm bảo tính cơ động gọn nhẹ phù hợp với yêu cầu nhiệm vụ Công an trong tình hình đất nước có chiến tranh. Ngày 5/4/1948 theo Nghị Định số 291/NĐ của Bộ Trưởng Bộ Nội Vụ Phan Kế Toại, Nha Công An Việt Nam đổi tên thành Nha Công An Trung ương, các khu hợp lại thành các liên khu. Từ năm 1947 đến năm 1953 Nha Công An và sau này là Thứ Bộ Công An và Bộ Công An đã tổ chức được tám cuộc Hội nghị Công an toàn quốc và bốn cuộc Hội nghị chuyên đề nghiệp vụ (Hội nghị điều tra lần thứ nhất do Nha công an tổ chức từ ngày 20-6 đến 4-7-1949, Hội nghị Công an trật tự lần thứ nhất do Nha Công An tổ chức ngày 2-8-1950, Hội nghị trinh sát lần thứ nhất do Thứ Bộ Công An tổ chức từ ngày 25-5 đến 1-6-1953, Hội nghị trị an hành chính lần thứ nhất do Bộ Công An tổ chức từ ngày 4 đến 20-5-1954). Qua các Hội nghị này lực lượng Công an đã tổng kết được nhiều bài học kinh nghiệm về hoạt động nghiệp vụ của mình góp phần ngày càng nâng cao khả năng và kết quả công tác chiến đấu. Về tổ chức bộ máy của lực lượng Công an cũng không ngừng được củng cố hoàn thiện cho phù hợp vơí thực tiễn chiến đấu. Trong các Hội nghị Công an toàn quốc lần thứ nhất và lần thứ 2, Nghị quyết hội nghị đều ghi rõ là tiếp tục củng cố bộ máy Công an gọn nhẹ, bí mật, phù hợp với tình hình hiện tại. Đặc biệt là tại Hội nghị Công An toàn quốc lần thứ 6 và lần thứ 7 lực lượng Công an đã triển khai hệ thống tổ chức mới và tổng kết rút ra 7 kết luận quan trọng mang tính lý luận nghiệp vụ (đó là kết luận về bảo vệ cơ quan, công tác điều tra nghiên cứu, công tác bắt và xét xử, công tác hỏi cung, công tác quản chế, công tác kiểm soát sự ra vào trong vùng tạm chiếm và vấn đề công an xã), 7 kết luận Hội Nghị được ban Bí thư Trung ương duyệt trở thành định hướng có tính nguyên tắc trong chỉ đạo và hoạt động của lực lượng Công an, toàn lực lượng coi đây là giáo trình căn bản đầu tiên tiến hành các công tác nghiệp vụ sau này. Ngày 16-2-1953 Chủ tịch Hồ Chí Minh ký Sắc lệnh số 141-SL đổi Nha Công An Trung ương thành Thứ Bộ Công An trực thuộc Hội đồng Chính phủ. Đồng chí Trần Quốc Hoàn ủy viên Trung ương Đảng được cử giữ chức Thứ trưởng Thứ Bộ Công an. Trong cuộc họp Hội đồng Chính phủ từ ngày 27-29 tháng 8-1953, dưới sự chủ tọa của Hồ Chủ Tịch, đã quyết định đổi tên Thứ Bộ Công an thành Bộ Công an. Đồng chí Trần Quốc Hoàn ủy viên trung ương Đảng được cử giữ chức Bộ trưởng Bộ Công an, lực lượng Công An ngày càng được củng cố kiện toàn về mọi mặt. Sau Hiệp định Giơnevơ (1954) đất nước ta tạm thời chia thành 2 miền và tiến hành 2 nhiệm vụ chiến lược: Cách mạng XHCN ở miền Bắc và Cách mạng dân tộc dân chủ nhân dân ở miền Nam. Thời kỳ sau khi giải phóng, ở miền Bắc kẻ địch đã tổ chức và cài cắm lại hàng vạn tên Phỉ ở vùng Đông bắc và Tây bắc của Tổ quốc. Để giữ vững an ninh – trật tự ở miền Bắc lực lượng Công an phối hợp với lực lượng Quân đội và nhân dân đã tiến hành tiêu diệt và làm tan rã toàn bộ số Phỉ, gián điệp mà Pháp - Mỹ để lại, đã nhanh chóng ổn định An ninh - trật tự ở các vùng biên cương phía Bắc. Bị thất bại trong các chiến lượng xâm lược ở miền Nam, đế quốc Mỹ leo thang gây chiến tranh phá hoại ở miền Bắc. Với tình hình mới và để chống hoạt động phá hoại của Mỹ ngụy, lực lượng Công an chúng ta luôn gắn bó máu thịt với nhân dân, dựa vào dân mà chiến đấu bảo vệ Đảng, bảo vệ cách mạng, cùng với Đảng và nhân dân bước vào cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước.


Từ khi hòa bình được lập lại ở miền Bắc lực lượng Công An Nhân Dân đã coi trọng công tác đấu tranh chống tội phạm hình sự, chúng ta đã huy động nhiều lực lượng, phát động nhiều đợt, nhiều chiến dịch quét vét đấu tranh xử lý bọn lưu manh, côn đồ chuyên nghiệp, khám phá và trừng trị bọn trộm cướp, bọn xâm phạm tài sản XHCN và tài sản của công dân, đảm bảo sự yên ổn về trật tự an toàn xã hội của hậu phương lớn, đồng thời tích cực giải quyết đẩy lùi một số tệ nạn xã hội. Các phong trào bảo vệ trị an mà sau này là phong trào "Bảo Vệ An Ninh Tổ quốc" được phát triển sâu rộng trong nhân dân, trong các cơ quan, xí nghiệp được dấy lên phong trào đấu tranh bảo vệ tài sản XHCN. Góp phần nâng cao tinh thần chiến đấu và cảnh giác cách mạng cho quần chúng nhân dân. Dưới ánh sáng của Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ 3 (1960) cách mạng Miền Nam ngày càng phát triển và giành được những thắng lợi cơ bản. Các tổ chức An ninh như "ban bảo mật", "An ninh cơ sở", "An ninh nhân dân", không ngừng phát triển, vùng giải phóng dần dần được mở rộng, tháng 2-1962 Hội nghị thành lập lực lượng An ninh nhân dân miền Nam đã được triệu tập. Hội nghị đã lấy tên "ban bảo vệ An ninh" để thống nhất tổ chức Công an miền Nam và xác định nhiệm vụ là: Tham mưu giúp cấp ủy, phát động và hướng dẫn quần chúng, điều tra nắm tình hình địch, phục vụ việc bảo vệ Đảng, bảo vệ cách mạng, bảo vệ các cuộc đấu tranh của nhân dân. Tại các thành phố thị xã và vùng nông thôn do địch kiểm soát, lực lượng An ninh vừa hoạt động bí mật vừa hoạt động vũ trang kết hợp với các cuộc đấu tranh của quần chúng do Đảng lãnh đạo. Bên cạnh đó lực lượng An ninh nhân dân ở miền Nam vừa chiến đấu chống địch tiến hành bảo vệ Đảng, bảo vệ cơ sở cách mạng vừa xây dựng, phát triển lực lượng. Cách mạng Miền Nam ngày càng phát triển giành được thắng lợi to lớn, lực lượng Công an trong cả nước trưởng thành về mọi mặt, hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ của mình, góp phần to lớn vào sự ngiệp thống nhất đất nước.


Thắng lợi của cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước, đã đưa cách mạng nước ta chuyển sang giai đoạn mới: Cả nước độc lập, thống nhất cùng tiến hành công cuộc xây dựng CNXH và bảo vệ Tổ quốc Việt Nam XHCN. Phát huy truyền thống tốt đẹp của toàn lực lượng, Công An Nhân Dân đã nhanh chóng triển khai các mặt công tác nhằm ổn định An ninh - trật tự trong phạm vi cả nước, phục vụ nhiệm vụ chiến lược của Đảng. Tại kỳ họp thứ nhất, Quốc hội khóa 6 ngày 6/6/1975 của nước Việt Nam dân chủ cộng hòa quyết định đổi tên Bộ Công an thành Bộ Nội vụ và Nghị quyết này có hiệu lực kể từ ngày 1/8/1975.Trong những năm mới giải phóng lực lượng Công an đã kịp thời điều tra khám phá, kịp thời đập tan hàng chục nhóm tổ chức phản động. ở Tây Nguyên bọn phản động Fulro đẩy mạnh hoạt động gây cho ta khó khăn, thiệt hại. Lực lượng Công an nhân dân đã để xuất với cấp ủy Đảng về những chủ trương đối sách đấu tranh với chúng, đồng thời ra sức tuyên truyền, giác ngộ quần chúng, kết hợp việc phát huy sức mạnh của nhân dân với đẩy mạnh các mặt về công tác nghiệp vụ để đấu tranh truy quét phân hóa làm tan rã tổ chức, lực lượng của bọn Fulro. Ngay sau khi chiếm lĩnh, đập tan các công cụ đàn áp của Mỹ ngụy, lực lượng Công an đã tham gia ban quân quản tiến hành đăng ký cho hàng vạn đối tượng thuộc ngụy quân, ngụy quyền, cảnh sát tình báo, và phản động các loại ra trình diện và tiến hành cải tạo giáo dục họ, liên tục truy quyét tội phạm, bảo vệ bình yên cho nhân dân.


2


Từ những năm cuối thập kỷ 80, tình hình thế giới có nhiều biến động sâu sắc, phức tạp và đến những năm đầu thập kỷ 90 hệ thống XHCN không còn nữa. Trong lúc tình hình kinh tế, xã hội diễn biến phức tạp, có mặt nghiêm trọng, có nhiều biến động xấu, có lúc gay gắt, trong tình hình đó bọn đế quốc và các thế lực thù địch trong và ngoài nước ráo riết tiến hành chiến lược "Diễn biến hòa bình" coi Việt Nam là một trọng điểm tập trung lực lượng, tập trung hoạt động trên mọi lĩnh vực kinh tế - chính trị - văn hóa, xã hội nhằm xâm nhập nội bộ ta, gây rối, gây bạo loạn, xóa bỏ sự lãnh đạo của Đảng ta, lật đổ chế độ XHCN ở Việt Nam. Dưới sự lãnh đạo của Đảng, sự chỉ đạo của Nhà nước, CAND đã chủ động phát hiện và đấu tranh ngăn chặn âm mưu hoạt động diễn biến hòa bình gây rối, gây bạo loạn của các thế lực thù địch, bảo vệ thành công sự nghiệp xây dựng đất nước sau khi hệ thống XHCN sụp đổ trên thế giới. Bước vào thời kì đổi mới, để xây dựng lực lượng Công an trong sạch vững mạnh, tiến công sắc bén hơn nữa, ngày 7/5/1998 tại kỳ họp thứ 3 Quốc Hội khóa X, Quốc Hội ra Nghị Quyết số 13 NQ/1998/QH đổi tên Bộ Nội Vụ thành Bộ Công an, lực lượng Công an ngày càng kiện toàn về mọi mặt. Trong quá trình thực hiện nhiệm vụ đấu tranh bảo vệ đất nước trong tình hình mới, lực lượng Công an luôn thực hiện tốt chức năng nhiệm vụ của mình, góp phần tích cực vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ tổ quốc, đồng thời có thể khẳng định mình rằng trong quá trình đó , lực lượng Công an dưới sự lãnh đạo của Đảng đã và đang từng bước tiến lên chính quy, hiện đại.


3


Để ghi nhận công lao to lớn của lực lượng Công An Nhân Dân trong suốt 68 năm qua  Đảng và Nhà nước đã tặng thưởng cho lực lượng Công An Nhân Dân Việt Nam: 9 Huân chương Sao vàng, 63 Huân chương Hồ Chí Minh, 577 đơn vị và 287 cá nhân được tuyên dương danh hiệu Anh hùng lực lượng vũ trang; hàng trăm ngàn đơn vị, cá nhân được tặng thưởng huân, huy chương và các danh hiệu cao quý khác. Phần thưởng lớn nhất mà Công An Nhân Dân Việt Nam nhận được là sự tin cậy của Đảng, Nhà nước và của toàn dân.


         Sen Hong                                                 

Ôm chân nịnh bợ Trung Quốc, Sam Rainsy được gì?

Trong những ngày vừa qua, thế giới vô cùng phẫn nộ trước những lời lẽ khiêu khích, vô căn cứ của tên tội đồ phản quốc “Sam Rainsy”- kẻ đang phá hoại mối quan hệ tốt đẹp được xây dựng lâu đời giữa Việt Nam và Campuchia. Trong bối cảnh khu vực và thế giới có nhiều chuyển biến tích cực, hòa bình hợp tác đang được đẩy mạnh tăng cường thì những phát biểu mang tính lạc lõng, nhạt nhẽo của Sam Rainsy chỉ làm cho cộng đồng quốc tế và nhân dân hai nước Việt Nam – Campuchia có cái nhìn khinh bỉ hơn về ông ta. Sam Rainsy chính là kẻ đã phủ nhận lịch sử, phủ nhận mối quan hệ đoàn kết hữu nghị mà nhân dân hai nước Việt Nam – Campuchia đã dày công vun đắp trong kháng chiến cũng như trong thời bình. Khi nhìn vào lịch sử, các nước trên thế giới phải công nhận một điều chắc chắn rằng Việt Nam và Campuchia có một lịch sử đoàn kết gắn bó keo sơn như anh em trong một gia đình. Lịch sử Campuchia dành riêng cho Việt Nam những trang chói lọi nhất về tình anh em, tình bạn đồng thời Việt Nam cũng khắc tên nước bạn Campuchia vào dòng chảy lịch sử của dân tộc Việt Nam. Cùng nhau chia sẽ những đắng cay ngọt bùi trong công cuộc giải phóng đất nước, thống nhất dân tộc. Nhân dân hai nước đã cùng vững vàng trên cùng một mặt trận, không sợ khó, không sợ khổ, không sợ hi sinh mất mát. Vậy mà lại xuất hiện một kẻ đứng đầu một đảng ở Campuchia rêu rao tư tưởng “bảo vệ lợi ích của nhân dân” như Sam Rainsy lại có những hành động đi ngược lại với lợi ích của nhân dân hai nước.


Sau cuộc chạy đua bầu cử vừa qua, đảng Cứu nguy dân tộc Campuchia (CNRP) của Sam Rainsy về thứ hai sau đảng của Thủ tướng Hunsen. Tuy nhiên sau kết quả được công bố, Sam Rainsy đã có những tuyên bố mang tính kích động trên một số phương tiện truyền thông quốc tế nhằm làm tổn hại tới quan hệ hữu nghị Việt Nam – Campuchia đồng thời ôm chân nịnh bợ Trung Quốc. Vậy Sam Rainsy được gì khi thực hiện âm mưu chia rẽ tình đoàn kết của hai dân tộc và lôi kéo sự ủng hộ của Trung Quốc. Đó là nội dung mà bài viết sắp sửa đề cập tới đây.


 1


 Sau thất bại đau đớn để giành quyền lực ở Campuchia, chắc chắn Sam Rainsy sẽ nhờ đến sự can thiệp bên ngoài, mà đối tượng chủ yếu để Sam Rainsy hướng tới không ai hết chính là Trung Quốc. Ngoài mục đích ôm chân Trung Quốc, Sam Rainsy tìm cách phá vỡ mối quan hệ tốt đẹp Việt Nam – Campuchia nhằm làm mất lòng tin của nhân dân Campuchia với Đảng của Thủ tướng Husen. Âm mưu của tên Sam Rainsy này thật thâm độc, để đạt được mục đích tên này sẵn sàng hy sinh lợi ích của nhân dân Campuchia, sẵn sàng phát động chiến tranh, đưa dân tộc Campuchia vào biển máu. Sam Rainsy không khác nào là bọn Pol Pot của 34 năm trở về trước. Thân Trung Quốc, Sam Raisy dễ dàng thâu tóm quyền lực, gây sức ép với chính quyền của thủ tướng Hunsen. Kẻ đã từng bị cách chức khỏi vị trí bộ trưởng bộ tài chính đồng thời bị khai trừ ra khỏi đảng Funcinpec và đại biểu quốc hội (1994-1995) như Sam Rainsy sẽ luôn luôn mang trong mình sự hận thù đối với đất nước Campuchia. Sự trở lại của Sam Rainsy hôm nay chính là sự trả thù mang tính cá nhân hèn mọn của hắn ta. Đơn phương có những lời lẽ khiêu khích, vu cáo một cách vô căn cứ, không phản ánh đúng lịch sử với luận điệu ngu xuẩn như sau: “ Hà Nội từng lấn chiếm đất đai của Campuchia. Hà Nội cũng chiếm các đảo của Trung Quốc”. Cách cư xử của Sam Rainsy như vậy thật quá lếu láo và đáng lên án mạnh mẽ. Tên này còn biện minh cho những tuyên bố vô căn cứ của mình bằng lời lẽ của kẻ hai mặt, hắn ta nói: “tôi không bài xích ai, không chống ai cả. Tôi chỉ đấu tranh vì đất nước Campuchia, vì độc lập, chủ quyền của đất nước chúng tôi”. Nếu không hiểu rõ bản chất “bẩn thỉu” của tên Sam Rainsy thì chắc nhiều người sẽ bị kẻ “khẩu Phật tâm xà” này qua mắt. Việt Nam và Campuchia đã đạt được thỏa thuận về ranh giới cắm mốc, cùng đi tới xây dựng đường biên giới chung hòa bình ổn định, cùng phát triển. Một lần nữa Việt Nam khẳng định rằng Việt Nam có đầy đủ bằng chứng pháp lý, lịch sử chứng tỏ hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa là của Việt Nam. Việt Nam kịch liệt phản đối những lời lẽ mang tính khiêu khích, vô căn cứ của ông Sam Rainsy.


Bợ đỡ Trung Quốc, Sam Rainsy dường như ngày càng bộc lộ “âm mưu thâm độc” của ông ta. Sam Rainsy khẳng định rằng đảng của ông ta xem Trung Quốc là một đồng minh quan trọng và hoàn toàn ủng hộ Trung Quốc về vấn đề tranh chấp biển Đông. Động thái này của Sam Rainsy nhằm lấy lòng của mấy ông Trung Quốc, để được Trung Quốc ban phát cho những ân huệ kiểu “chủ-tớ”. Những câu từ đẹp đẽ nhất mà Sam Rainsy dành cho đồng minh thân cận khiến cho nhiều chính trị gia phải thốt lên rằng: “Sam Rainsy không xứng đáng là một nhà hoạt động chính trị”. Bởi những lời lẽ tung hô, nịnh bợ của Sam Rainsy với Trung Quốc như thể Trung Quốc chính là cha mẹ, tổ tiên sinh thành ra ông ta. Đến đây chúng ta càng thấy rõ được bản chất xu nịnh của Sam Rainsy. Nếu để chứng tỏ lòng trung thành của mình với Trung Quốc, chắc chắn “Sam Rainsy sẽ sẵn sàng bán đất nước Campuchia cho Trung Quốc”. Đổi lại ông ta sẽ được thứ mà mình muốn, đó chính là quyền lực. Kẻ chỉ biết say mê quyền lực, ôm hận thù vô cớ như Sam Rainsy thì không đủ tư cách để lãnh đạo một đảng tham gia vào quyền lực nhà nước. Ông ta là một con sâu đục khoét máu xương của nhân dân Campuchia, là kẻ ngang ngược, vô học.


Trước cuộc bầu cử, để lấy lòng các quốc gia láng giềng (trong đó có Việt Nam) nhằm làm bàn đạp tranh cử sắp tới, Sam Rainsy ngỏ ý muốn sang thăm Việt Nam để giao lưu tăng cường mối quan hệ hữu nghị. Ông ta nói: “vô cùng tỏ lòng biết ơn sâu sắc về sự chí tình của Quân đội nhân dân Việt Nam, giúp nhân dân Campuchia thoát khỏi chế độ diệt chủng Pol Pot”. Vậy mà sau khi biết thất bại trong cuộc bầu cử, Sam Rainsy quay ngược lại vu cáo Việt Nam. Rõ ràng, động thái của ông ta mang đầy đủ bản chất của kẻ cơ hội, hai mặt. Một kẻ mang đầy mình "tiền án, tiền sự” như Sam Rainsy thì việc gì hắn cũng có thể làm, cho dù quay lưng lại với lợi ích của nhân dân Campuchia.


Ôm chân, nịnh hót Trung Quốc, coi Bắc Kinh là một đồng minh quan trọng, chà đạp chủ quyền nước khác, Sam Rainsy chắc chắn sẽ nhanh chóng biến ước mơ “trở thành chó săn” cho Trung Quốc thành hiện thực.


Kiến Quốc

Thứ Sáu, 6 tháng 9, 2013

Ai làm sai, người đó phải chịu!

Trong mấy ngày vừa qua dư luận cả nước nóng hẳn lên vì cái vụ 8 giám đốc, chủ tịch của 4 công ty công ích  nhận “ lương khủng” ở Tp. HCM. Mức lương “khủng” mà Ban Thường vụ Thành ủy Tp.HCM điều tra là 2,6 tỷ đồng/năm và hơn 5000 nhân viên được chi lương cao hơn mức bình thường.




Số tiền thất thoát là cực kì lớn, tôi nghe có thông tin rằng UBND-Tp.HCM sẽ tiến hành thu hồi 100 tỉ đồng từ 5000 lao động “bị” chi lương vượt quá quy định.




Nghe qua tôi cảm thấy bất hợp lí, không biết thông tin này có thật hay không thì hôm nay lên đọc báo thấy thông tin chính thức của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM, Ông Lê Mạnh Hà. Ông nói:

“Quan điểm của TP là không được lấy một xu nào từ người lao động, kể cả chi cho người lao động vượt khung. Họ đâu có lỗi”



ông hà

Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Mạnh Hà: Không bao giờ được lấy tiền của người lao động, kể cả chi cho người lao động vượt khung. Họ đâu có lỗi.

Đây quả là một thông tin đáng mừng không chỉ là của người dân lao động có liên quan mà còn của những người quan tâm đến vụ việc này như tôi.


Đúng như vậy, người lao động, “ họ đâu có lỗi”. Họ là những người trực tiếp lao động, họ được hưởng lương, ban giám đốc công ty trả lương cho họ nhiều hơn quy định thì họ được hưởng, họ không đòi hỏi, và họ cũng không làm gì sai để được hưởng mức lương đó. Họ lao động mệt nhọc, sức lao động của họ bỏ ra thì họ được hưởng, đó là quyền lợi của họ, người nào gây ra chuyện này thì phải chịu trách nhiệm hoàn toàn.

lao động

 Người lao động miệt mài lao động

Việc ông Hà khẳng định “lỗi là lỗi ở người lãnh đạo. Nay mai có phải đền bù thì người lãnh đạo phải đền bù. Theo đúng luật thì anh làm sai, anh phải bồi thường” là tôi hoàn toàn đồng tình và phấn khởi. Suy cho cùng thì người lao động chỉ làm theo chỉ đạo, chỉ thị của cấp trên, trên bảo thế nào thì họ làm theo thế đó. Lãnh đạo có chia lương cho thì người dân lao động cũng chỉ hưởng được một ít “nước” từ trên xuống mà thôi. Những người lãnh đạo sai phạm mới là những người được hưởng lợi nhiều từ “ lương khủng”. Ai là người làm sai thì mới phải chịu trách nhiệm, những người dân lao động họ chỉ là người thực hiện, họ không tác động cho lãnh đạo làm sai quy định nên họ không phải chịu trách nhiệm.

Theo tôi ông Hà xử lí vụ việc này như thế là “ đúng người, đúng việc”, vừa tạo dựng được niềm tin cho người dân lao động, trả lại sự công bằng cho người dân lao động, vừa giáo dục được những cán bộ đã đang có những biểu hiện vi phạm.

Tôi đánh giá rất cao quan điểm của Ông Hà, đấy là một tư duy công minh, chính trực. Để có được một đội ngũ cán bộ cốt cán, làm việc hiểu quả, thực sự vì nhân dân thì chúng ta nên chọn những người như ông Hà.

Cứ vụ việc nào liên quan đến cán bộ mà giải quyết như Ông Hà thì mới hợp lòng dân, đó mới là "dân chủ".


Nguyễn Anh

 
Chia sẻ