Nhãn

Thứ Sáu, 23 tháng 1, 2015

Cần tôn trọng lịch sử, xuyên tạc lịch sử là có tội với dân tộc!

Nhân chuyện  Tạp chí Xưa & Nay và ông Dương Trung Quốc đã cố vấn cho ông Đặng Phước Thành làm nhà thờ tôn vinh Nguyễn Ánh ngang với Nguyễn Huệ. Lão xin có đôi điều như sau:


Về Nguyễn Ánh không thể nhận xét một cách phiến diện, bởi đối với Nguyễn Ánh vừa có công vừa có tội đối với dân tộc Việt Nam, và rõ ràng tội nhiều hơn công cho nên những sự kiện khách quan của lịch sử liên quan đến Nguyễn Ánh những thế hệ sau này cần phải nhìn nhận một cách chính xác, khách quan và trung thực về cả công và tội nhằm giúp thế hệ trẻ hiểu được bản chất của lịch sử và vai trò của các vĩ nhân trong các giai đoạn lịch sử của hơn 4000 năm dựng  nước và giữ nước của dân tộc Việt Nam.



Hình minh họa, nguồn (facebook Đặng Thanh Sơn)


Đối với Nguyễn Ánh, vị vua cuối cùng của triều Nguyễn đã có công lao lớn trong việc mở rộng bờ cõi vào phía Nam để cho Việt Nam ta có được hình hài chữ S nguyên vẹn và xinh đẹp như ngày hôm nay. Công lao đó lịch sử ghi nhận và không ai có thể chối cãi, do đó nếu có ai đó dám khẳng định rằng Nguyễn Ánh chỉ có tội không có công thì đó là sai lầm lớn. Tuy nhiên, bên cạnh công lao của mình, Nguyễn Ánh có tội rất lớn là "rước voi về giày mả tổ" dâng đất nước cho Pháp, đưa dân tộc vào cuộc chiến tranh xâm lược của phương Tây và kéo dài sự thống trị của Pháp lên đến hơn 100 năm ở Việt Nam, đẩy lùi sự phát triển của Việt Nam so với khu vực và thế giới. Tuy nhiên, lịch sử cũng đặt ra vấn đề đối với tư bản pháp cuối thế kỷ XVIII đầu XIX đã biến đổi về chất, với sự dã man, tàn bạo và sự khan hiếm về thị trường, khát khao về thuộc địa của mình có dễ gì bỏ qua một bán đảo Đông Dương giàu tài nguyên hay không? Và với sự lớn mạnh của quân đội cũng như sự hiện đại hóa của mình liệu triều đình nhà Nguyễn có đủ sức chống đỡ với sự xâm lược của thực dân Pháp hay không? Những chuyện đó chúng ta cũng có thể lý giải qua thực tế của chủ nghĩa tư bản, tuy nhiên nếu không phải Nguyễn Ánh dâng Việt Nam cho Pháp thì một thời gian sau đó chế độ thực dân cũng xâm lược Đông Dương nhằm tìm kiếm các nguồn lợi phục vụ cho sự bành trướng của chủ nghĩa tư bản Pháp. Tất nhiên đó là ý kiến cá nhân của Lão, cũng tạm gọi là một nhà nghiên cứu.


Nhưng sự thật là sự thật, chính sử đã ghi công tội rõ ràng và chúng ta, những hậu thế cần tôn trọng lịch sử, việc nhà nghiên cứu Dương Trung Quốc nghiên cứu và tư vấn cho người khác tôn vinh Nguyễn Ánh ngang hàng với Nguyễn Huệ là một điều đi ngược lại lịch sử và luân lý của dân tộc Việt Nam. Hành động này đang phản bội lại chính lịch sử, xuyên tạc lịch sử. Bởi Quang Trung - Nguyễn Huệ là anh hùng của dân tộc, là một vị anh hùng áo vải, là một lãnh tụ của nhân dân, là người lập đại công đánh đuổi 20 vạn quân Thanh trong dã tâm xâm lược của vua Càn Long. Nguyễn Huệ xứng đáng là công thần, xứng đáng được tôn vinh. Về công lao của Nguyễn Ánh, xã hội và dân tộc ghi nhận, nhưng tội của Nguyễn Ánh còn to gấp vạn lần công. Thế nên việc thờ cúng Nguyễn Ánh là chuyện nên làm, nhưng đặt ngang hàng với Nguyễn Huệ thì rõ ràng đây chính là hành động sỉ nhục lịch sử. Thiết nghĩ các nhà nghiên cứu, các nhà chuyên môn cần có cái nhìn tổng quát, để nhân dân có được cái nhìn đúng đắn về chính sử và vai trò của chính sử trong phát huy truyền thống anh hùng của dân tộc.


Trần Ái Quốc

19 Nhận Xét :

  1. Lịch sử là gì? Lịch sử là những gì đã diễn ra trong quá khứ, và nó là những cái đã xảy ra rồi thế cho nên cần phải tôn trọng nó, không được thay đổi, xuyên tạc khiến cho những thế hệ sau không biết quá khứ của ông cha, tổ tiên của họ sống như thế nào.

    Trả lờiXóa
  2. Chỉ có lịch sử thì mới đánh giá được thực tế nó như thế nào, bởi nó là cái đã xảy ra rồi và không thay đổi được nữa. Nếu giờ các người định đổi mới lịch sử là như thế nào? Không thể có chuyện như thế được, chẳng nhẽ đến quá khứ mà các người cũng muốn thay đổi sao

    Trả lờiXóa
  3. Lịch sử là không thể thay đổi và nó cần được tôn trọng, không thể viết lại lịch sử được. Như thế thì con cháu sau này sẽ lấy gì để xem ông cha nó đã sống và làm việc như thế nào chứ. Ông Dương Trung Quốc là một người có tài nhưng ông cũng không được làm những việc như thế nhé

    Trả lờiXóa
  4. Lịch sử là lịch sử, nó sẽ không bao giờ thay đổi, cho dù trên giấy bút có thay đổi thì thực tế nó đã xảy ra rồi. Cho dù bây giờ có đổi mới lịch sử, có xuyên tạc nó thế nào thì sau này người ta cũng sẽ tìm ra được chân lý mà thôi.Thế cho nên là hãy tôn trọng lịch sử đi

    Trả lờiXóa
  5. Các nhà chuyên môn, các nhà lịch sử cần xem xét thế nào chứ, sao có thể coi Nguyễn Ánh sánh ngang với Nguyễn Huệ được chứ. Nguyễn Ánh tuy là có công sáng lập ra triều Nguyễn, nhưng tội của ông ta còn nặng hơn, đó là việc cõng rắn cắn gà nhà, cấu kết với ngoại bang thì mới lên được ngôi vua chứ

    Trả lờiXóa
  6. Lịch sử mà không được tôn trọng thì còn gì là giá trị của lịch sử nữa, thế hệ sau này sẽ không thể có được cái nhìn đúng đắn về lịch sử nước nhà được. Chính vì thế, lịch sử có như thế nào thì hãy giữ nguyên nó, dù có tốt hay xấu thì hãy để người đời phán xét

    Trả lờiXóa
  7. Đến lịch sử mà cũng xuyên tạc được thì chẳng còn gì để mà nói nữa rồi. Lịch sử cần được tôn trọng và giữ đúng sự thật của nó, không được vẽ thêm những tình tiết khác vào lịch sử. Chỉ cần giữ đúng nguyên bản của nó thôi, còn phần đánh giá thế này thế kia, ai có công, ai là kẻ có tội thì chỉ cần đọc là biết ngay rồi

    Trả lờiXóa
  8. Lịch sử là những cái gì đã xảy ra và được tường thuật lại một cách chân thực nhất. Chứ lịch sử không phải là cái để ta xuyên tạc, rồi viết lung tung để khiến cho những thế hệ sau không hiểu được cha ông họ đã sống như thế nào được. Lịch sử cần phải được ghi lại theo đúng như những gì nó đã diễn ra

    Trả lờiXóa
  9. Dù Nguyễn Ánh có công sáng lập ra triều Nguyễn nhưng những gì mà ông ta làm để đoạt được ngôi vương là không được đánh gia cao, ông ta đã cấu kết với ngoại banh để đưa quân về chiếm ngôi hoàng đế. Như thế thì làm sao có thể sánh với một người anh hùng như Nguyễn Huệ được. Mấy nhà sử học đừng có đưa ý kiến cá nhân của mình vào để viết sử nữa

    Trả lờiXóa
  10. những gì thuộc về lịch sử là điều bất biến và chúng ta không thể thay đổi hay làm mới gì nó được cả! cần phải tôn trọng tất cả những thứ thuộc về lịch sử, bảo tồn nó và truyền đạt nó một cách đầy đủ và chính xác cho mọi thế hệ con cháu sau này! bất kể một hành động nào xuyên tạc lịch sử đều là sự phỉ báng và đáng bị lên án!

    Trả lờiXóa
  11. bây giờ ông ấy lại còn so sánh Nguyễn Ánh với Nguyễn Huệ rồi tôn vinh hai con người ấy như nhau thì đúng là đầu óc ông ấy bị mụ thật rồi! cũng là một nhà nghiên cứu có bề dày kinh nghiệm, cũng biết tới rất nhiều những sự kiện lịch sử, thế mà ông ấy nói vậy thì đúng là chả hiểu ông ấy nghiên cứu cái gì nữa! đáng buồn cho một con người có học!

    Trả lờiXóa
  12. đúng là không thể đùa với những ông có học, chuyên đi nghiên cứu vấn đề nọ vấn đề kia nhưng thần kinh có vấn đề được! lịch sử của các một đất nước nó rành rành như thế, không được chứng kiến tận mắt nhưng ông ấy cũng được nghiên cứu, được tiếp xúc với nhiều tài liệu sử học, ấy thế mà ông ấy lại đưa ra được những cái kết luận buồn cười đến thế!

    Trả lờiXóa
  13. Lịch sử việt nam, bao đời nay đã được sử sách ghi chép, không thể có nhưng chuyện như ông dương trung quốc nói được, tuy rằng ông dương trung quốc là con người có tài nhưng thực sự thì ông cũng đang trở thành một cái gì đó xấu trong mắt những người kahcs, tài nhưng phải biết sống cho đúng mới là quan trọng

    Trả lờiXóa
  14. em dang mong cho12:36 25 tháng 1, 2015

    Ông dương trung quốc là một người có tài, không ai phủ nhận được điều đó, tuy nhiên, thực tế gần đây, ông có nhiều phát biểu thưc sự gây sốc và gây cho những người đọc và những người theo dõi ông một sự nhầm tưởng, ông đang không tôn trọng lịch sử rồi đấy

    Trả lờiXóa
  15. không thể phản đối công lao của những bậc tiền nhân của dân tộc Việt Nam chúng ta trong lịch sử như Nguyễn Ánh hay Nguyễn Huệ. Nhưng việc xếp 2 vị này có vị thế ngang nhau thì chúng ta khó có thể chấp nhận được vì Nguyễn Ánh là người có tội nhiều hơn so với công. Công lao của ông ta không thể bù đắp được với những gì mà ông ta gây ra.

    Trả lờiXóa
  16. Lịch sử là những gì có thật, ghi lại những sự kiện, diễn biến hay những nhân vật của lịch sử nước nhà. Và Nguyễn Ánh hay Nguyễn Huệ cũng như vậy, họ đều là những bậc tiền nhân có công lao đối với dân tộc. Nhưng việc xếp họ đứng ngang hàng với nhau thì đó là chuyện khó có thể chấp nhận được.

    Trả lờiXóa
  17. Tôi KHÔNG THÍCH Hồ Chủ Tịch nói dối: "KHÔNG CÓ GÌ quí hơn ĐỘC LẬP, TỰ DO", giả dối quá chời lun. Các bạn phải sửa lại cho đúng như sau: "ĐỘC LẬP, TỰ DO quí giá hơn KHÔNG CÓ GÌ ty tỷ lần'' nha. Bác Hồ là đệ nhất đại bịp xứ An nam luôn.

    Bác Hồ thức dậy mà can,

    Thằng ĐẢNG con Bác nó đang hàng Tàu.

    Gạc Ma, Bản Giốc, Nam Quan,

    ĐẢNG bán lấy tiền trác tán bên Bu.

    Vua Hùng mắng Bác: ''Đồ Ngu!

    Đẻ ĐẢNG không dạy, bán nhà tổ tiên."

    Bác nằm ngủ, giấc có yên?

    Trả lờiXóa
  18. lịch sử đã rõ ràng như vậy rồi.cớ sao mà các ngươi phải thích nói lung tung như vậy chứ.ai có công,ai có tội như thế nào thì mọi người cũng đã biết rõ cả rồi.chính vì vậy đừng có mà đưa ra những lời nói đi ngược lại với lịch sử như vậy.chẳng ai tin đâu.

    Trả lờiXóa
  19. lịch sử đã rõ ràng như thế rồi.làm sao mà có thể xuyên tạc lại lịch sử như vậy được cơ chứ.nếu mà so sánh một người anh hùng dân tộc với một người đã là tội đồ của dân tộc thì làm sao có thể so sánh được đây,các người cũng phải có suy nghĩ một chút chứ.

    Trả lờiXóa

 
Chia sẻ