Nhãn

Thứ Bảy, 30 tháng 7, 2016

Ai đấm vào mặt mẹ blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh?

Mới đây trên blog danlambao đăng tin và bài về việc mẹ blogger mẹ Nấm Gấu - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh bị một thanh niên to khỏe đấm thẳng vào mặt vậy thực hư chuyện này như thế nào?


1 (1)


Bài viết đăng trên danlambao


Theo mô tả của mẹ blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, nhà bà này thường xuyên có những thanh niên lạ đến theo dõi và rình mò. Khi bà ta đang ra tìm hiểu thì một cậu to cao nhảy xuống đi thẳng vào hẻm... "Với trực giác khi nhà đã bị liệng nhớt mắm tôm, đồ dơ 5 lần nên tôi đứng yên quan sát. Thấy cậu thanh niên vung tay lên tôi biết ngay lại tái diễn trò bẩn và hèn hạ nên tôi la lên:


- Cướp, cướp, cướp!!



Cậu thanh niên trong hẻm chạy ra, tôi chặn lại thì cậu ấy vung tay đấm vào mặt bên trái tôi (rất là oai dũng...) Tôi ngồi thụp... cú đấm sượt qua má trái... Tôi tiếp tục la cướp... Câu ấy nhảy lên chiếc xe Dream đang chờ sẵn và chạy mất".

 

Haha, đọc xong câu chuyện không nhịn nổi cười, và người ta biết ngay đây là trò câu view của đám rận chủ trong bối cảnh Việt Tân đang ngày càng mất lòng tin và cắt viện trợ cho đám rận vô công rồi nghề trong nước, khiến chúng nổi điên và quay sang cắn xé lẫn nhau, mặc dù ngoài mặt vẫn cố tỏ ra đoàn kết, bảo vệ lẫn nhau, điển hình như vụ cô cave Lam Khanh Nguyen bị Lã Việt Dũng của NoU ném sự sỉ vả vào mặt khi chính thức công nhận cô ả là cave rẻ tiền,..

Lý do viện dẫn:

1. Không hề có bức ảnh hay video nào được đăng tải ngoài việc chụp hình mấy người khách ở quán cafe và vu cho họ là côn đồ (thực chất là đang nói giảm, nói tránh, bởi trước đây chúng còn gọi là côn đồ cộng sản, hay an ninh côn đồ), nhìn thấy tội nghiệp cho mấy anh bị chúng vu cáo quá.

2. Một bà già chỉ có võ thuật siêu quần mới đủ sức tránh cú đấm của một thanh niên to khỏe, ngay cả thanh niên nếu bị đấm bất ngờ cũng khó tránh, huống hồ mẹ của blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có mỗi tí sức lèo khoèo.

Sau khi kể xong câu chuyện giật gân, cả hai mẹ con nhà này quay sang vu cáo an ninh đi theo đàn áp cả đàn vụ ả đi biểu tình trái phép phá hoại du lịch Khánh Hòa.

Đúng là mẹ nào, con nấy, rặt một lũ mồm dơ chỉ biết xuyên tạc là giỏi. Và cũng xin chúc mừng màn kịch vu vạ công an cộng sản đã bất thành!


Trần Ái Quốc

LM Nguyễn Minh Phương (dòng chúa cứu thế) đang làm trái lòng dân, ý chúa!

Một điều rất dễ nhận thấy thời gian gần đây là trong hàng giáo sĩ Công giáo tại Việt Nam có không ít những "con quỷ đội lốt tôn giáo" trong vai linh mục, giám mục. Những cái tên như Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam,...đang khiến dư luận trong đồng bào theo các tôn giáo vô cùng bức xúc vì thói hành xử côn đồ và những luận điệu tuyên truyền bậy bạ, sai sự thật của những kẻ đang chăn dắt giáo dân, xây dựng giáo hội nhưng đang làm trái lời răn của Chúa. Trong phạm vi bài viết này xin đề cập đến linh mục JB Nguyễn Minh Phương của Dòng chúa cứu thế, một trùm ma quỷ trong giới công giáo phản chúa ở Việt Nam hiện nay.


1aLinh mục JB Nguyễn Minh Phương (nguồn: internet)


Mặc dù so với Nguyễn Thái Hợp, Đặng Hữu Nam thì tên tuổi của vị cha xứ này chưa thấm tháp vào đâu, tuy nhiên, những bài giảng bậy bạ đang rót vào đầu giáo dân các xứ này những tư tưởng trái lòng dân, ý chúa thì đang gây hại vô cùng lớn cho quần chúng giáo dân trong các xứ họ đạo do gã nay làm chủ chăn. Tiêu biểu Vào ngày 16/07/2016 Thánh Lễ 18g 30 Chúa Nhật - tại nhà thờ Kỳ Đồng - Dòng Chúa Cứu Thế - linh mục JB Nguyễn Minh Phương đã dẫn giảng lời dạy của Chúa Giê - Su “Không có tình thương nào cao cả hơn tình thương của người đã hy sinh tính mạng vì bạn hữu của mình”. (x. Ga 15, 13) bằng cách xuyên tạc giáo lý của Khổng GiáoPhật Giáo. Điều này đã làm tổn hại đến Khổng giáo và Phật giáo nhưng lại chính là trực tiếp tổn hại đến Giáo hội Công giáo. Vì khi trên vai trò là một giáo sĩ Công giáo lại xuyên tạc và bịa đặt, giải thích một cách ngu dốt về giáo lý của Khổng giáo và Phật giáo, liệu đây có phải làm làm đúng điều răn của Chúa?


Xem video: https://www.youtube.com/watch?v=LfxBuF1-f9g


Hành động xuyên tạc trên của linh mục Phương đã đả kích Khổng giáo bằng việc dùng luận điệu xảo trá khi kết luận rằng "Tôi đã nói anh rồi phía trước có cái hố không chịu tránh, rớt xuống hố ráng chịu. Vậy là Đức Khổng tử dạy ta "ăn ngay ở lành", "làm lành lánh dữ". Thế là Đức Khổng Tử đi". Rằng thì là Khổng tử không thể cứu người mà chỉ có thể dạy người, đến khi người mắc sai lầm thì tự chịu trách nhiệm! Đúng, Khổng tử lấy cái tu dưỡng đức hạnh cá nhân mỗi người và hình pháp làm căn bản giáo dục con người và xã hội. Chỉ khi mỗi cá nhân nên vẹn toàn thì xã hội sẽ vẹn toàn. Hình pháp là căn bản giáo dục xã hội, con người mỗi khi vi phạm quy ước xã hội, phải tự chịu trách nhiệm về hành vi của mình để xã hội công bằng. Một khi sự tu dưỡng của bản thân đạt chuẩn mực và hình pháp công bằng thì lý tưởng con người tốt, xã hội tốt ắt chính là thiên đường.


Một người khi mắc sai lầm thì phải cầu chịu phạt hình để thể hiện sự ân hận vì sai lầm của mình. Nếu tự trốn tránh trách nhiệm, cầu cứu để được tha thứ thì chỉ là kẻ hạ nhân, bậc thấp hèn. Giáo dục của Khổng tử là hướng về sự tự tu dưỡng để trở thành bậc "Quân tử" chứ không phải kẻ "tiểu nhân". Đó hẳn nhiên, giáo dục ấy chính là cứu con người ngay khi con người chưa phạm sai lầm và khi đã phạm sai lầm thì sẽ không phạm thêm một sai lầm khác là thành "tiểu nhân". Đó mới chính là cứu người vì sẽ giúp con người trở thành chân "Quân tử"!


Tuy nhiên, linh mục Phương hiểu cứu người chỉ là việc ra tay ban ơn một cách thực dụng, cứu để rồi kẻ ấy mỗi khi rơi xuống hố thì lại cầu cứu? Ông bà ta hẳn nghèo, dốt và không thông thái như một "chủ chăn" nhưng cũng hiểu được "Giúp cái cần câu chứ không giúp con cá!" là phương cách giáo dục sự tự tu dưỡng chứ không để cho người mắc sai lầm sự ỷ lại. Đó mới chính là giáo dục, là cứu người!


Không chỉ miệt thị giáo lý của Khổng giáo không thể cứu được con người để đề cao vai trò của Chúa Giê-su nhưng linh mục này quên mất rằng "Chính viên đá bọn thợ loại ra, đã trở nên viên đá góc; đó là việc Chúa làm và là việc lạ lùng trước mắt chúng ta." (Mt 21,42) và 8 "Khi anh được mời đi ăn cưới, thì đừng ngồi vào chỗ nhất, kẻo lỡ có nhân vật nào quan trọng hơn anh cũng được mời, 9 và rồi người đã mời cả anh lẫn nhân vật kia phải đến nói với anh rằng: "Xin ông nhường chỗ cho vị này". Bấy giờ anh sẽ phải xấu hổ mà xuống ngồi chỗ cuối. 10 Trái lại, khi anh được mời, thì hãy vào ngồi chỗ cuối, để cho người đã mời anh phải đến nói: "Xin mời ông bạn lên trên cho". Thế là anh sẽ được vinh dự trước mặt mọi người đồng bàn". 11 Vì phàm ai tôn mình lên sẽ bị hạ xuống; còn ai hạ mình xuống sẽ được tôn lên". Vậy nên sự so sánh trơ trẽn của linh mục Phương chẳng những không làm "sáng danh Chúa" mà còn làm Chúa trở thành trò cười trước "thiên hạ".


Không chỉ đả kích không giáo, vị chủ chăn này còn không tiếc lời đả kích Phật giáo: ".... Anh muốn cứu hả? Anh nhảy lên khỏi miệng hố đi rồi tôi cứu anh! Kl: Đức Phật là ngón tay chỉ đường, chỉ cho con đường tự cứu!" Vị chủ chăn này đang miệt thị rằng Đức phật hay phật giáo không cứu người mà chỉ người cách tự cứu lấy bản thân. Gã quên mất rằng hệ thống triết lý là để giáo dục con người và xã hội, chỉ có giáo dục và việc tự giáo dục mới có thể cứu con người và xã hội. Nếu không có sự tu dưỡng chuẩn mực và cần thiết thì con người dễ mắc sai lầm, và mọi sai lầm đều làm tổn hại đến bản thân và xã hội. Việc chỉ ra con đường, cách thức tự giáo dục khiến cho con người trở thành "NGƯỜI" thay vì trước giáo dục là "CON".


Một người khi rơi xuống hố chính là mắc sai lầm thì cách cứu người ấy là chỉ ra nguyên nhân của cái sai lầm, khắc phục nó để không phải mắc sai lầm nữa. Đó là giáo dục! Đó là cứu người! Mỗi người phải tự cứu lấy bản thân mình, gánh chịu hậu quả do chính mình tạo ra và khắc phục nó tốt nhất thì mới chính là một con người chân chính, mới xứng đáng làm người! Lm. Phương hiểu gì về Phật giáo khi "hư cấu" và giải thích giáo lý phật giáo một cách vô lối nhằm tôn vinh Chúa Giê-su? Phật giáo có câu "Ta không vào địa ngục thì ai vào!" là để chỉ sự hy sinh vì "chúng sinh" (từ nhà phật)! Câu nói ấy có so sánh được với “Không có tình thương nào cao cả hơn tình thương của người đã hy sinh tính mạng vì bạn hữu của mình” (Ga 15,13): hay không?


Tư tưởng hy sinh là cốt lõi trong giáo lý của mọi tôn giáo, không thể có sự so sánh cẩu thả và ngu độn để nâng cao giá trị tôn giáo của mình và hạ thấp tôn giáo khác. Chính cái sự so sánh làm cho chính "danh Thánh" của Thiên Chúa bị tổn hại.


Nâng cao đức tin của mình bằng cách đả kích giáo lý và đấng chí tôn của tôn giáo khác là ngu ngốc.


Nâng cao đức tin của mình cách dối trá "hư cấu" câu chuyện nhưng không dám thừa nhận là đểu.


Chúa Giê-su nhảy xuống hố cõng con người lên bằng quyền phép của Người. Nhưng kẻ sai lầm kia rơi xuống hố là lỗi của hắn, giáo hội ta vẫn còn “nơi mà lửa không hề tắt, giòi bọ không hề chết..” vẫn còn đó Luyện ngục nên mới cần có Linh mục để chăn dắt linh hồn, thợ gặt linh hồn cho Chúa! Vậy nếu Chúa đã cứu con người khỏi hố thì sao lại còn Luyện ngục, hỏa ngục vậy linh mục Phương?


Thế nên kết luận rằng: Chính những kẻ phản chúa và ngu xuẩn như linh mục Phương đang gây tổn hại đến Giáo hội, đến Thiên Chúa. Linh mục mà ngu độn thì dẫn đàn chiên về đâu?


Thằng Đậu

Vay Trung Quốc 7000 tỷ đồng làm đường cao tốc, nên hay không nên?

Chưa ai quên dự án đường sắt cao tốc trên cao Cát Linh, Hà Đông do nhà thầu Trung Quốc là Công ty hữu hạn Tập đoàn Cục 6 đường sắt Trung Quốc (tổng thầu EPC) đã câu dầm và làm tăng vốn xây dựng lên đến vài lần tuy nhiên hiệu quả mang lại cho dân sinh từ dự án này thì bất cứ ai cũng thấy rõ.



EPC Trung Quốc là tổng thầu, đội vốn nhưng hiệu quả thấp

[caption id="attachment_7405" align="aligncenter" width="492"]Khu vñc nhà ga Vành ai 3 (qu­n Thanh Xuân, Hà NÙi) thuÙc dñ án °Ýng s¯t ô thË Cát Linh - Hà ông bË ch­m ti¿n Ù do các nhà th§u phå bË tÕng th§u nã tiÁn thi công ¢nh: NguyÅn Khánh                                    Hình minh họa (nguồn: internet)[/caption]

Dự án đường sắt đô thị Hà Nội tuyến Cát Linh - Hà Đông được khởi công ngày 10-10-2011, tổng mức đầu tư 552,86 triệu USD, trong đó vốn vay ODA của Chính phủ Trung Quốc 169 triệu USD, vốn đối ứng của Chính phủ Việt Nam 2.123 tỉ đồng. Tháng 11-2014, PMU đường sắt đã trình Bộ GTVT đề nghị phê duyệt tăng tổng mức đầu tư lên 868,04 triệu USD (18.001 tỉ đồng). Đây là phương án đã được Viện Kinh tế xây dựng (Bộ Xây dựng) thẩm định và so với tổng mức đầu tư được phê duyệt từ năm 2008 dự án vay vốn ODA Trung Quốc này tăng thêm 315,18 triệu USD. Ngoài đội vốn, dự án này còn “tai tiếng” trong việc thi công, để xảy ra nhiều tai nạn rơi các thanh sắt ra ngoài công trình gây nguy hiểm tính mạng người đi đường, trong đó có một vụ làm chết người vào ngày 6-11-2014.


Tuy số vốn đầu tư lớn, nhưng EPC lại không thực hiện đúng cam kết, trong đó có phần chia nhỏ hợp đồng của tổng thầu Trung Quốc. Nhà thầu này chia lẻ các hạng mục công trình thành các hợp đồng thầu phụ nhỏ lẻ, không đồng bộ và không tuần tự (ví dụ như tách riêng móng nhà, xây thô, hoàn thiện...) làm giảm tính chủ động và khó khăn khớp nối các khâu, các bước nên tiến độ các hạng mục thường xuyên bị phá vỡ. Bên cạnh đó, theo số liệu thống kê hiện tổng thầu Trung Quốc đang nợ số tiền của các nhà thầu phụ lên đến 400 tỉ đồng, và hiện chưa có ngân sách để chi trả cho các nhà thầu phụ do chính phủ Trung Quốc chưa duyệt số tiền đội vốn từ dự án này.



Vay 7000 tỷ đồng từ Trung Quốc không hề có lợi

Bài học từ dự án đường sắt cao tốc Cát Linh - Hà Đông cho thấy chơi với nhà thầu Trung Quốc chỉ tốn thêm chi phí và không hề có lợi. Với đề xuất của Bộ kế hoạch và đầu tư về việc vay Trung Quốc 7000 tỷ đồng để làm cao tốc Vân Đồn -Móng Cái có thể cho thấy nhiều bất lợi xét thấy cần cân nhắc đến phương án vay Trung Quốc. 


Theo TS Lê Đăng Doanh nguyên Viện trưởng Viện nghiên cứu quản lý kinh tế trung ương (CIEM) cho hay, Trung Quốc khi cho vay bằng Quỹ hỗ trợ xuất nhập khẩu sẽ yêu cầu Việt Nam phải sử dụng các nguyên vật liệu như thép, xi măng của Trung Quốc để làm đường. Đây đều là những nguyên vật liệu dư thừa tại Trung Quốc do đó cũng giúp Trung Quốc có thể giải tỏa một phần sản xuất dư thừa. Bên cạnh đó, Việt Nam cũng phải chấp nhận phương án thi công, thiết kế, nhân công của Trung Quốc. Thậm chí, không ngoại trừ trường hợp Trung Quốc cho vay không đủ tiền, dây dưa nâng vốn như đối với nhiều công trình chẳng hạn dự án đường sắt trên cao Cát Linh - Hà Đông.


Xét về khía cạnh quốc phòng, an ninh Vân Đồn là địa điểm chiến lược về kinh tế, quốc phòng vì vậy càng nên xem xét một cách kỹ lưỡng và thận trọng hơn.


Trong khi Chính phủ Thái Lan, Thủ tướng Prayut Chan-ocha nói không với vốn vay của Trung Quốc "vì lợi ích quốc gia". Theo đó nước này quyết định sẽ tự đầu tư thực hiện dự án đường sắt cao tốc từ thủ đô Bangkok lên tỉnh Nakhon Ratchasima thay vì vay vốn từ Trung Quốc là "vì lợi ích quốc gia." Thì có lẽ Việt Nam cũng nên suy nghĩ và cân nhắc về việc vay vốn Trung Quốc vì lợi ích quốc gia dân tộc.


Có lẽ lúc này bài học "khoan sức dân" cần được vận dụng triệt để để huy động vốn và xây dựng phát triển cơ bản thay vì đi vay Trung Quốc vào thời điểm nhạy cảm này.


Trần Ái Quốc

Thứ Sáu, 29 tháng 7, 2016

Hot - Lã Việt Dũng chính thức xác nhận Khanh Lam Nguyen là cave!

Tiếp theo bài viết "Vụ lộ ảnh sex của nhà dân chủ Khanh Lam Nguyen, đừng nghe cave kể chuyện"


https://nendanchu2012.wordpress.com/2016/07/25/vu-lo-anh-sex-cua-nha-dan-chu-khanh-lam-nguyen-dung-nghe-cave-ke-chuyen/


Ả cave dân chủ này tiếp tục phi lên mạng thanh minh này nọ, tuy nhiên, bầy đàn dân chủ, đặc biệt là trùm NoU đã chính thức xác nhận Khanh Lam Nguyen chính là một ả cave rẻ tiền.


1Dòng xác nhận của Lã Việt Dũng trên facebook


Vui hơn, nhà dân chủ Nguyễn Tường Thụy và bầy đàn dân chủ của mình cũng ngay lập tức chia sẻ và hưởng ứng phong trào bạch hóa của cô cave dân chủ này.


1 (1)Bài chia sẻ của Nguyễn Tường Thụy


Xem ra việc Khanh Lam Nguyen làm cave không gì phải thanh minh nữa, xin chúc mừng ả vì đã thoát xác từ gái làng chơi sang kinh doanh ở một mảng khá khẩm hơn "dân chủ". Và cũng từ đây khách làng chơi của cô ả xuất hiện nhiều hơn, chuyên nghiệp và sẵn hơn thời còn đứng đường ở phố đèn đỏ. Cave cũng làm chính trị được thì thử hỏi trong bầy đàn dân chủ hiện nay có ai xứng mặt anh hào?


Trần Ái Quốc


 

Bàn tay của linh mục Đặng Hữu Nam trong cuộc biểu tình của giáo dân Nghệ An!

Hôm chủ nhật 24/7/2016 dưới bàn tay chỉ đạo, kích động của linh mục Đặng Hữu Nam, gần 2000 giáo dân Giáo xứ Phú YênGiáo xứ Song Ngọc (Nghệ An) đã tổ chức biểu tình trái phép, trưng ra những khẩu hiệu nhằm kích động thù hằn dân tộc, gây rối trật tự công cộng.


Biểu tình tại Nghệ An (nguồn: danlambao)


Chưa ai quên linh mục Đặng Hữu Nam khi ông ta là cội nguồn của những luận điệu xuyên tạc bậy bạ, trắng trợn về chính quyền, vu cáo chế độ cộng sản. Một câu nói lột tả bản chất của vị chủ chăn phản động làm trái ý chúa này còn đưa dư luận tuyên truyền đó chính là câu nói "đi theo Đảng là đang theo đĩ". Có thể khẳng định rằng, sau khi đưa ra luận điệu xuyên tạc này, bộ mặt thật của Đặng Hữu Nam càng được dư luận săn đón và bóc mẽ, cũng theo đó con người của vị chủ chăn này càng trở nên hèn hạ trước mặt quần chúng giáo dân.


1a


Bài viết đăng trên danlambao


Tuy nhiên, bản chất chống cộng cực đoan có lẽ luôn ẩn sâu trong con người của Đặng Hữu Nam khi mới đây ông ta chính là chủ mưu của vụ kích động giáo dân xứ Nghệ biểu tình trái phép và trưng ra vô vàn những khẩu hiệu xuyên tạc sự thật, phá hoại môi trường đầu tư ở Việt Nam như: “Đất nước, danh dự: không phải để bán”, “Formosa: quy trình giết dân Việt”, “Khởi tố Formosa và bè lũ tay sai”, “đảng khoan hồng vì Formosa biết chạy” “Formosa nhận lỗi, đảng nhận tiền, nhân dân nhận thảm họa” ...đây là những khẩu hiệu bậy bạ, xuyên tạc trắng trợn sự thật và phủ nhận toàn bộ những nỗ lực của toàn Đảng, toàn dân ta trong lộ trình làm rõ sự thật buộc formosa phải cúi đầu nhận tội và chấp nhận đền bù 500 triệu USD. Không những không có bất cứ hành động nào hỗ trợ cho ngư dân, đứng đầu với vai trò là chủ chăn, Đặng Hữu Nam còn đứng lên tuyên truyền những luận điệu bậy bạ như “…Ngày hôm nay chúng ta thấy không chỉ biển nhiễm độc, mà còn nhiễm độc cả giáo dục, nhiễm độc cả đạo đức, nhiễm độc cả chính trị. Và điều nhiễm độc chính trị này là nguyên nhân của mọi sự nhiễm độc”. Formosa, đại họa của đất nước không chỉ khởi đầu từ Formosa mà khởi đầu từ thủy triều đỏ, đó là thảm họa búa liềm đã dày xéo trên quê hương Việt Nam này. Làm cho 90 triệu con Rồng cháu Tiên, từ những người anh hùng đã trở thành “những người” nhu nhược. Nhu nhược trước ngoại bang. Chúng ta thấy hành động của nhà cầm quyền Việt Nam vừa qua đàn áp những người yêu nước, người biểu tình ôn hòa đòi minh bạch và nhất là vu khống cho những người lãnh đạo của các tổ chức tôn giáo, và quy cho những người đòi minh bạch từ chính quyền là “bọn phản động”, và “nghe theo lời xúi giục của ngoại bang”."
Với những lời vu cáo trắng trợn đó, có thể khẳng định rằng, bản thân của Đặng Hữu Nam không còn đủ tư cách để chèo lái giáo xứ Song Ngọc và Phú Yên. Thay vì hướng dẫn để các tín hữu nâng tâm hồn lên, sống lời Chúa thì Đặng Hữu Nam lại tuyên truyền chủ nghĩa cực đoan trong quan điểm chính trị của chúng hòng chia rẽ giữa giáo dân với giáo dân và giữa giáo dân với giáo hội, chia rẽ giáo hội với cộng đồng xã hội khi đi ngược tuyên ngôn "tốt đời, đẹp đạo". Đặng Hữu Nam đã lợi dụng chức thánh để đè đầu, cưỡi cổ giáo dân, biến giáo dân thành công cụ cho mục đích ma quỷ của những kẻ phản lại ý chúa. 


Hãy xử lý nghiêm Đặng Hữu Nam để cảnh tỉnh cho giáo dân xứ Song Ngọc và Phú Yên, cũng như công bố cho dư luận rõ bộ mặt thật của gã, để công luận có cái nhìn và đánh giá đúng tầm vóc của một kẻ đứng đầu thiên chúa.


Trần Ái Quốc

Kiến nghị có chế tài xử lý với khách du lịch Trung Quốc gây rối tại Việt Nam!

Trung Quốc, đất nước hơn 1 tỷ dân với nhiều vấn nạn phát sinh đang trở thành vấn đề nhức nhối không chỉ với chính phủ Trung Quốc và còn đối với nhân dân thế giới. Bởi tiếp tay cho những hành động phi pháp của những nhà lãnh đạo Trung Quốc trong thực hiện cái gọi là "trỗi dậy hòa bình" và "giấc mộng Trung Hoa". Những người dân Trung Quốc đang xuất hiện ngày càng nhiều trên lãnh thổ nhiều quốc gia, và đi đến đâu họ đều mang đến những cơn ác mộng cho mỗi dân tộc đó vì thói ứng xử vô văn hóa, cách giao tiếp thiếu thiện cảm, văn hóa ẩm thực thiếu tính thẩm mỹ và còn một điều rất quan trọng họ đang cố tình tiếp tay cho chính phủ phổ biến đồng nhân dân tệ, biến đồng tiền này thành đồng tiền thanh toán chung của quốc tế, nhằm mục đích thay thế đồng USD và thực hiện tham vọng thống trị thế giới. Trong phạm vi bài viết này, chỉ đề cập đến những vấn nạn khi khách du lịch Trung Quốc đến Việt Nam trong thời gian qua.


1. HÀ NỘI


Khách du lịch Trung Quốc tại Việt Nam (nguồn: internet)



1. Lối ứng xử vô văn hóa, thiếu thẩm mỹ của khách du lịch Trung Quốc

Theo phàn nàn của những du khách quốc tế khi đến Việt Nam, họ cho rằng khách du lịch Trung Quốc xuất hiện ở đây thì sự ồn ào xuất hiện theo đó, họ nói thứ ngôn ngữ không ai hiểu, tìm mọi cách gây khó dễ cho các chủ khách sạn và nhà hàng ở Việt Nam, đồng thời giở trò "ăn quỵt" như một thông lệ.


Theo các nhân viên của một quán ở Đà Nẵng, quán có khá đông khách du lịch người nước ngoài như Nhật Bản, Hàn Quốc, Mỹ, Trung Quốc… đến ăn uống. "Khách nước nào vào quán thì chúng tôi cũng đều đón tiếp như nhau, không có sự phân biệt. Tuy nhiên, khách người Nhật, Hàn, Mỹ hay người Việt mình đều rất lịch sự. Trong khi đó, khách Trung Quốc thường gây ra các sự cố khiến người khác khó chịu. Họ bước vô nhà hàng là đi lại lung tung, lộn xộn. Nhân viên quán trao đổi với họ bằng tiếng Anh thì họ nhất quyết nói bằng tiếng Trung. Khi quán đổi nhân viên tiếng Trung thì họ lại nói tiếng Anh. Nói chung phục vụ khách Trung Quốc rất phiền toái, chưa kể họ nói liên tục, nói to, nói oang oang khiến các bàn khác rất khó chịu".


Theo anh Long, một chủ quán nhậu tại Đà Nẵng, nhiều lần cả quán phải "ngậm đắng nuốt cay" khi khách người Trung Quốc chọn món ăn nhưng rồi sau đó không chịu tính tiền. "Lần mới nhất là trước khi tôi ra thông báo không phục vụ khách Trung Quốc. Mấy cô gái vào quán gọi 3 món trong đó có cơm chiên Dương Châu. Đầu bếp làm 1 dĩa trị giá 70.000 đồng. Khi nhân viên mang ra, họ vẫn ăn nhưng khi gần hết thì kêu trả lại. Lý do họ nói là không gọi món này. Nhân viên đã giải thích đủ kiểu nhưng đến khi tính tiền, họ nhất quyết không chịu trả chi phí dĩa cơm".


Để đáp trả lại những hành động vô văn hóa trên, các quán ở Đà Nẵng, Hội An đã đồng loạt treo biển "không tiếp khách Trung Quốc".



2. Mang hộ chiếu hình lưỡi bò trái phép

Để quảng bá trái phép bản đồ hình lưỡi bò của mình, chính phủ Trung Quốc đã cấp hộ chiếu cho khách du lịch Trung Quốc có in trái phép bản đồ hình lưỡi bò.


Mang hộ chiếu hình lưỡi bò nhập cảnh vào Việt Nam, khách Trung Quốc tố bị viết


Hộ chiếu có in đường lưỡi bò trái phép của Trung Quốc


Theo đó, một câu chuyện bi hài đã xảy ra, một phụ nữ tên Chung ở Quảng Châu, Trung Quốc phản ánh với tờ People’s Daily về việc sau khi nhập cảnh cửa khẩu Tân Sơn Nhất hôm 23/7/2016 thì phát hiện trên đường lưỡi bò trong tấm hộ chiếu Trung Quốc của bà này có chữ “Fuck you” ở trang 8 và 24.


Mang hộ chiếu hình lưỡi bò nhập cảnh vào Việt Nam, khách Trung Quốc tố bị viết


Hộ chiếu có dòng chữ F** you (nguồn: internet)


Hành vi công bố trái phép hình lưỡi bò của chính phủ Trung Quốc đã vấp phải sự phản đối của Việt Nam và các nước trong khu vực, là những công dân Trung Quốc không những không nhận thức được sai lầm của chính phủ mình, ngược lại họ còn ngang nhiên mang những tấm hộ chiếu này đến Việt Nam và các nước để tuyên truyền chủ quyền bất hợp pháp của mình, đây là hành động xấu xí, phản khoa học của các du khách Trung Quốc. Đáp trả hành động này, cơ quan chức năng Việt Nam không cấp thị thực trong hộ chiếu này và đã cấp thị thực rời.



3. Du khách Trung Quốc "xù" viện phí tại Khánh Hòa

Lượng du khách Trung Quốc đến tỉnh Khánh Hòa tăng đột biến trong vài năm qua. Nhiều du khách đã vào bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa để cấp cứu, điều trị bệnh; sau đó họ trốn viện, không đóng viện phí. Mỗi tuần có ít nhất vài ba du khách người Trung Quốc trốn ra khỏi viện, không nộp viện phí. Khi vào viện, khách Trung Quốc không có hướng dẫn viên giúp đỡ và không có bảo hiểm du lịch. Đấy là chưa kể tình trạng khi vào các khu điều trị, những khách Trung Quốc đi theo rất đông và nói chuyện rất ồn ào, ảnh hưởng nhiều bệnh nhân khác. Theo bà Lương Thị Bích Ngọc, Trưởng Bộ phận Chăm sóc khách hàng, Bệnh viện đa khoa tỉnh Khánh Hòa “Số tiền du khách mang đi không đáp ứng yêu cầu tạm ứng viện phí của mình, cộng thêm ngôn ngữ bất đồng nữa. Nhân viên y tế vừa phải lo điều trị vừa phải lo canh giữ sợ họ lại trốn viện. Khi họ vào viện, các đoàn họ đi với nhau cùng kéo vào bệnh viện, họ giao tiếp với nhau rất ồn ào, cách sống của họ không giữ vệ sinh lắm nên những bệnh nhân xung quanh cũng cảm thấy phiền hà”.


Những nhà lãnh đạo của Trung Quốc thường xuyên đứng trên diễn đàn rao giảng đạo đức, thế nhưng những con dân của họ thì lại hành xử như những kẻ vô học, thật không còn lời nào đủ để mô tả về sự vô văn hóa của khách du lịch Trung Quốc tại Việt Nam.

Với rất nhiều vấn nạn mà khách Trung Quốc đang gây ra trên lãnh thổ Việt Nam, vì thế kiến nghị cần phải có chế tài xử lý đối với những khách du lịch Trung Quốc đang cố tình phá hoại nền du lịch Việt Nam hiện nay.

Trần Ái Quốc

Cần xử lý nghiêm công ty du lịch Jeep Tour (quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng)!

Mới đây theo phản ánh của báo chí, hành vi tuyên truyền sai lệch chủ quyền biển đảo Việt Nam của công ty du lịch Jeep Tour (quận Ngũ Hành Sơn, Đà Nẵng) đã bị phát giác và công an đã vào cuộc. Tuy nhiên, không chỉ những tấm poster mà cả trang web chính thức quảng bá du lịch của công ty này cũng đang vi phạm nghiêm trọng chủ quyền, quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam. Điều đáng lên án hơn, bản thân chủ điều hành công ty này là người Việt Nam, trụ sở trên đất Việt Nam, sinh sống và thừa hưởng thành quả của dân tộc Việt Nam nhưng lại đang đi tuyên truyền những luận điệu xảo trá của văn hóa Tàu, làm ảnh hưởng đến chủ quyền dân tộc.


1. HÀ NỘIChủ công ty jeep tour trả lời cơ quan chức năng


Sáng 28.7, Công an TP.Đà Nẵng đã đến làm việc và tịch thu toàn bộ tấm poster sai sự thật của Công ty jeep tour tại ngôi nhà số 38, đường An Thượng 5, phường Mỹ An (quận Ngũ Hành Sơn, TP.Đà Nẵng) sử dụng bản đồ ghi biển Đông Việt Nam là “China Beach”.  Cung cấp thông tin cho công an, vị chủ nhà cho rằng, những tấm Poster quảng cáo này do một người đàn ông nước ngoài đến cung cấp cho bà. “Khi người đàn ông này đến nhận đặt Tour tại gia đình tôi nhưng tôi không hề hay biết tấm poster này lại có nội dung không chính xác như vậy”? Những câu trả lời vô cùng ngụy biện và khó có thể chấp nhận đối với những người kinh doanh du lịch và am hiểu về lĩnh vực này.


Công ty du lịch tại Đà Nẵng công khai phát tán poster xuyên tạc Biển Đông thành biển “China Beach

Tấm poster quảng cáo (nguồn: internet)


Sau khi bị lực lượng Công an thu giữ các tấm poster trên, công ty du lịch này vẫn tiếp tục duy trì trang web và ngoan cố giữ “China Beach” trên website chính thức! Chi tiết (http://lookingglassjeeptours.com/vietnam/tours) vẫn tiếp tục sử dụng cụm từ “China Beach” để chỉ biển Đà Nẵng trong các thông tin quảng cáo cho các tour và dịch vụ của Công ty này.

Bị thu hồi poster, Công ty du lịch Đà Nẵng vẫn ngoan cố giữ “China Beach” trên website chính thức!

Trang web chính thức của công ty du lịch jeep tour (nguồn: internet)


Có thể nói vấn nạn khách du lịch Trung Quốc với lối hành xử vô văn hóa, thiếu ý thức và kém vệ sinh đang gây ảnh hưởng không nhỏ đến hình ảnh du lịch của đất nước Việt Nam. Việc này đã gây bức xúc trong dư luận, đi kèm là hành vi quảng bá sai sự thật của một số công ty du lịch tại Đà Nẵng đã vi phạm nghiêm trọng chủ quyền dân tộc Việt Nam. Hành động này là cố ý chứ không phải vô tình, do đó đề nghị các cơ quan chức năng xử lý nghiêm để làm gương cho pháp luật và các công ty lữ hành khác.


Trần Ái Quốc

Thứ Tư, 27 tháng 7, 2016

Tri ân các anh hùng liệt sĩ (Bài Ca không quên)!

Có một bài ca không bao giờ quên


Về cuộc trường chinh lâu dài của dân tộc


Về những bước chân kiên cường, thần tốc


Của những anh hùng vị nước vong thân


00Những bước chân thần tốc (nguồn: internet)


Có những khuôn mặt không bao giờ quên


Cũng trẻ trai giữa muôn trùng nhân loại


Sức trẻ cuộn trào, ước mơ hoài bão


Gác lại việc riêng tư, dâng hiến thân mình.


Có những cái tên không bao giờ quên,


Lúc mẹ sinh ra đủ đầy tên tuổi


Lúc ngã xuống đồng đội còn nhắn gửi


Ngày trở về là những liệt sĩ vô danh.



Liệt sĩ Vô danh (nguồn: internet)


Có những linh hồn bất tử giữa muôn trùng


Tháng năm trôi qua tên anh còn sống mãi


Giữa tấm lòng thành kính của muôn dân


Giữa những đài hoa thơm ngát tri ân!



Dâng hương tại nghĩa trang liệt sĩ Trường Sơn


http://www.youtube.com/watch?v=cdM_cj3exGM

Trần Ái Quốc


 

 

Viết cho những người đã ngã xuống vì độc lập, tự do!

Mỗi năm đến ngày tri ân thương binh, liệt sĩ, một ngày tổ quốc , nhân dân tri ân những người hy sinh tính mạng và những người mất mát một phần cơ thể trong cuôc chiến giải phóng dân tộc và vệ quốc vĩ đại, để đất nước này "non sông liền một dải". Cùng với sự hy sinh lớn lao ấy của cả dân tộc, tôi lại nghĩ về sự hy sinh của cha tôi, các chú tôi và cả tôi nữa trong các cuộc chiến tranh ấy. Tôi nhớ về chú tôi liệt sỹ: Nguyễn Chuyển.


1


Chân dung Liệt sĩ Nguyễn Chuyển


Ông vào quân ngũ sau cha tôi nhưng lại sau cả người em trai của ông. Trước khi nhập ngũ ông là đảng uỷ viên của xã, giữ trọng trách cán bộ chủ chốt hợp tác xã. Ngày ấy xã tôi chưa phải đơn vị anh hùng lực lượng vũ trang, anh hùng lao động như bây giờ, nhưng là xã dẫn đầu TH về phong trào " thóc không thiếu một cân, quân không thiếu một người". Sau cuộc mậu thân 1968 chiến trường cần nhiều nhân lực và chú tôi sau cuộc họp đảng uỷ quán triệt tinh thần vận động tối đa người ra mặt trận, và ông là ĐUV trẻ khi đó ông 26 tuổi, được bí thư và Đ/U động viên" đ/c thay mặt cho đảng uỷ xung phong để lấy phong trào chứ không phải đi, địa phương cũng cần đ/c" , ông khẳng khái nói răng tôi không xp vì phong trào, tôi xung phong nếu đủ sức khoẻ tôi sẽ ra đi. Ông trúng tuyển và lên đương nhập ngũ sau đó ít hôm vào một chiều tháng 4 năm1968. Ngày lên đường ông căn dặn và hứa với dân làng tôi đi chiến đấu " chết xanh cỏ, sống đỏ ngực". Ông đã giữ trọn lời thề, ông ngã xuống ngày 16-7-1974 sau một trận chiến ác liêt chống lấn đất tại huyện Phù Mỹ tỉnh Bình Định. Tại bãi cát bồi bên dòng Ta Linh hiền hoà thuôc địa phậ xã Mỹ Chánh- Phù Mỹ, và cỏ đã xanh trên mộ ông tư ngày ông ngã xuống đến ngày 1-12 -2015 các em, các cháu và đồng đội của ông sau một thời gian dài tìm kiếm, cất bốc đưa ông về bên ông bà, anh em của ông tại quê nhà sau 47 năm ông ra đi. Mẹ ông tức bà nội tôi đã đợi ông đến đợi không thể lâu hơn trên trần thế, bà về cõi âm gặp ông khi bà tôi đã 106 tuổi. Cha tôi và chú ngừoi em của ông cũng không kịp gặp ông nơi trần thế, đã tìm ông nơi cõi khác.
Ngày cả dân tộc tri ân, ngày thương binh liệt sĩ cháu viết đôi dòng nhớ các chú, nhớ cha cầu cho cha và cac chú cũng như các liệt sỹ đồn đội của cha, đồng đội của các chú, đồng đội của tôi nữa được siêu thoát về nơi cực lạc. Linh thiêng phù hộ độ trì cho con cháu, anh em, đồng đội và dân tộc đươc bình an nơi trần thế.!


Nguyễn Văn Hiệp

Đôi dòng về tâm thư của cô "kỹ sư điện" Hồng Thúy!

Mấy hôm nay cộng đồng mạng xôn xao với tâm thư của cô kỹ sư điện EVN tên Hồng Thúy. Theo giới thiệu (tự bạch) thì cô này được sinh ra trong một gia đình có truyền thống yêu nước. Ông bà nội ngoại đều tham gia các hoạt động chống Pháp từ trước năm 1945. Bố là trung tướng Quân đội nhân dân Việt Nam. Mẹ là chủ nhiệm Đoàn Văn công Tổng cục Chính trị. Thúy từng có chồng là một thượng úy công an đẹp trai, chính trực, liêm khiết và có với anh một con gái. Năm lên 7 tuổi cháu bị sốt xuất huyết và đã mất. Bẩy tháng sau chồng Thúy hy sinh trong khi điều tra một vụ án hình sự (rất nhiều tai ương ập đến với cô gái này). Có thể nói với cái lý lịch trích ngang này cũng đủ cho thấy tầm vóc xuất thân của kẻ tự xưng là Hồng Thúy cũng không phải là dạng vừa. Thế nhưng, khi đọc xong bài viết này, cảm xúc của người đọc lại đi theo chiều hướng trái ngược, có lẽ sợ người đọc chửi rủa trước những điều bịa đặt vô lý của mình, thế nên kẻ viết lên bài này đã cố tình dựng một lý lịch thật ấn tượng, như chính kẻ viết bài bộc bạch đó chính là "không phải do một “phần tử phản động” viết ra??? hehe. Thế nhưng dư luận không phải là những kẻ ngu, thế nên những điều chém gió vô lý, phần phật của Thúy dễ dàng bị dư luận bóc mẽ, đồng thời họ cũng đặt dấu hỏi nghi vấn về kẻ tự xưng là Hồng Thúy giả mạo trên facebook, có thể đó chỉ là một phần tử cờ vàng núp bóng để xuyên tạc bậy bạ, bởi chỉ có trí tuệ thiểu năng của cờ vàng mới có thể nghĩ được những điều ngớ ngẩn như dưới đây.


1. HÀ NỘI


Nhân vật chính của bức thư chém gió tự xưng là Hồng Thúy (nguồn: internet)


Đầu tiên, Thúy chém rằng Tháng 8 năm 2011 nhân dân cả nước sôi sục biểu tình chống Trung Quốc xâm phạm vùng biển, cắt cáp tầu thăm dò dầu trên biển VN, HT tham gia biểu tình và bị bắt giam. Chờ tới chiều không thấy con về, bố HT gọi điện cho chú N, THƯỢNG TƯỚNG CÔNG AN, trước kia làm việc dưới quyền bố. Ngay sau đó HT được tự do và được một thiếu tá công an chở về nhà??? Đọc nhưng dòng trên đã thấy quan hệ nhà Thúy thuộc dạng khủng như thế nào, nhưng khi đọc thêm đoạn dưới, người ta biết ngay đó là trò lừa bịp khi Thúy viết ngớ ngẩn rằng “Chú nói chị Thúy đừng tham gia biểu tình nữa, không được phép đâu. Chính bọn cháu đã đưa lên mạng kêu gọi biểu tình để bọn đầu sỏ kích động lộ mặt và xử lý đấy chú ạ”? Chẳng có ông cán bộ công an nào lại nói như thế, bởi những lần biểu tình của người dân đều tự phát, một số ít cuộc biểu tình chịu sự kích động của các đối tượng xấu, còn công an chẳng ai đi đưa tin kích động biểu tình để "bắt bớ". Thông tin biểu tình đám phản động đăng tràn lan trên mạng, có ngày giờ hẳn hoi, công an còn phải đối phó ngày đêm, nói chi việc tự tung tin để tự làm khổ mình? Nói thẳng nếu lý lịch của Thúy là thật và cái ông TRUNG TƯỚNG bố Thúy có tồn tại, thì chính những xuyên tạc của Thúy đã xát muối vào danh dự của bố mẹ mình, Thúy chính xác là một đứa con bất hiếu không hơn, không kém.


1 (1)Bài viết xuyên tạc của Hồng Thúy đăng trên facebook Dien Pham


Thứ hai,Thúy dựng lên một đoạn hội thoại nói về việc chú N THƯỢNG TƯỚNG CÔNG AN, dưới quyền bố Thúy đến nhà chơi và nói rằng “Việt Nam sắp thành một khu tự trị của Trung Quốc", và để tăng thêm độ tự tin, Thúy còn múa bút chém rằng "chính chú N nói với bố đấy con ạ. Chú đang giữ trọng trách trong Đảng và Nhà nước, sao có thể tung tin đồn bậy được”.  Thông tin về Hội nghị Thành Đô năm 1990 đã được dư luận công bố rộng rãi, và Đảng cộng sản đã khẳng định rõ không hề có chuyện thỏa thuận bậy bạ như Thúy và ông bố của Thúy cũng như ông N kia xuyên tạc ở trên. Tất cả những thông tin về Hội nghị Thành Đô là bịa đặt, xuyên tạc, được dàn dựng bởi bàn tay của một kẻ tên là Kami nguoiduatin, sau đó chính kẻ này cũng đã thừa nhận trên mạng là cho đám rận cũng như dư luận ăn món "vịt cồ Bắc Kinh"- ý nói ngu thì ráng chịu, thế nhưng đám rận lại vin vào thông tin vịt này để xuyên tạc bậy bạ và ăn theo cho đến ngày nay vẫn không chịu nhả ra. Mời đọc thêm tại http://googletienlang2014.blogspot.com/2014/10/bi-mat-hoi-nghi-thanh-o-la-tin-vit-loi.html để hiểu rõ hơn về sự việc. Lý luận của Hồng Thúy chỉ dắt mũi được đám rận ngu dốt chứ lừa sao được người có trí tuệ. Người có trí tuệ người ta thừa thông minh để hiểu rằng nếu đã là “mật ước”, là “bí mật” thì không bao giờ có chuyện lộ lọt ra ngoài để bố Thúy có thể lên mạng và đọc được.


Thứ ba, Hồng Thúy dựng chuyện rằng "HT là kỹ sư làm việc trong ngành điện lực, nhận thấy hầu hết các nhà máy điện và công trình điện quan trọng đều do các công ty TQ thắng thầu. Các anh chị kỹ sư lâu năm trong ngành thường nói: dòng điện là dòng máu của đất nước, khi có xung đột quân sự, TQ chỉ cần làm cho các nhà máy và trạm điện ngừng hoạt động thì toàn bộ hoạt động quân sự, kinh tế, xã hội của VN sẽ tê liệt. Những người nói như vậy đều lần lượt phải ra khỏi ngành điện lực". Tuy nhiên Hồng Thúy quên mất một điều rằng: Thủy điện Hòa Bình, Thác Bà, Trị An,… xây dựng dưới sự trợ giúp của Liên Xô; Thủy điện Sơn La, Yali… do tập đoàn Sông Đà xây dựng; Nhiệt điện Phả Lại do Liên Xô giúp đỡ và xây dựng; Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận xây dựng dưới sự trợ giúp của Nga và Nhật Bản, do nhà thầu Rosatom của Nga thực hiện... chỉ nhiêu đó thôi cũng cho thấy những điều cô ta viết ở trên là chém gió bậy bạ. Về chi tiết cô Thúy nói rằng nhà thầu Trung Quốc trúng thầu dự án điện gió Phú Lạc ở Ninh Thuận rồi cô đề nghị cái nọ, cô gửi đơn lên chỗ kia là nói phét. Từ bức ảnh cô gái ở mục số 2, search goole sẽ ra những đường link báo nước ngoài nói về việc xây dựng nhà máy điện gió ở Việt Nam. Tuy nhiên theo như những bài báo này viết thì toàn bộ thiết bị đều được nhập khẩu từ Mỹ. Nguyên văn tiếng Anh “The first phase of the Cong Hai wind power project will be carried out this year on 20 hectares in Cong Hai Commune in Thuan Bac District. With three wind turbines having a designed capacity of 1 MW each based on Russian technology, it is expected to turn out about 14 million kWh of electricity annually. The second phase, meanwhile, will be developed from 2014 to 2015 on 160 hectares with 15 wind turbines with a designed capacity of 2.5 MW each using U.S. technology. Equipment imports from the U.S. for the phase now are being assessed by the General Department of Energy under the Ministry of Industry and Trade. Every MW of the project costs an estimated US$3.2 million in investment.” Dự án này do công ty CP Phong điện Bình Thuận (được EVN - Tập đoàn Điện lực Việt Nam đứng ra thành lập) làm chủ đầu tư, sử dụng nguồn vốn vay ODA của chính phủ Đức. Như vậy chẳng có Trung Quốc nào ở đây nhảy vào đặt thiết bị nọ chai như cô Thúy kể. Link đọc thêm: http://www.evwind.es/…/wind-energy-in-vietnam-new-win…/34223


Thứ tư, Thúy chọn Formosa để làm điểm xuyên tạc tiếp theo, đọc những gì cô ta viết càng thấy rặt luận điệu của những kẻ cờ vàng xảo trá, bởi chuyện ông Chu Xuân Phàm phát biểu chọn cá hay chọn thép là do các phóng viên VTV24 tự ý xào nấu để tăng độ hot cho bản tin, chuyện này đã bị dư luận bóc mẽ. Thúy còn nói Chính phủ không cho phép điều tra? Vậy tại sao sau 3 tháng điều tra, củng cố tất cả các cơ sở pháp lý chặt chẽ, công bố nguyên nhân là do formosa xả thải và khiến họ phải cúi đầu nhận tội? Nếu không có sự chỉ đạo của của Chính phủ, sự vào cuộc của các bộ ngành và các nhà khoa học thì formosa có cúi đầu nhận tội không? Và nếu không có chứng cứ xác đáng, liệu họ có chịu chi 500 triệu USD để đền bù thiệt hại và khác phục hậu quả? Chỉ riêng điều này thôi đã cho thấy Thúy là kẻ thiếu hiểu biết và ngu dốt về chính trị, xã hội. Tiếp nữa, trong khi nhân dân cả nước đang đau lòng trước thảm họa cá chết và những tai nạn bất ngờ từ vụ tai nạn máy bay kép của Su 30 MK2 và CASA 212 thì Thúy lại dựng chuyện là "Ai đã điều máy bay quân sự ra biển trong lúc TQ đang tập trận trên biển Đông? Máy bay chiến đấu luôn xuất phát từng phi đội từ hai chiếc để bảo vệ lẫn nhau, tại sao SU30 phải bay một mình ra biển? Tại sao anh phi công Cường lại thấy hai tầu chiến Trung Quốc trong hải phận VN khi nhảy dù khỏi máy bay? Tại sao sau khi nói ra điều này, anh Cường đang khỏe mạnh phải vào bệnh viện và không được đi dự đám tang anh Khải? Cái gì gây ra vết thương lớn ở đốt sống cổ anh Khải trước khi anh rơi xuống biển?" Những điều trên chẳng biết Thúy móc từ đâu ra, nhưng nó cùng chung quan điểm với những bài viết bậy bạ đã được đăng tải trên các trang lá cải trái chiều như danlambao, Tễu blog, Thanh niên công giáo,... Ai nhìn thấy quân Trung Quốc tập trận? Ai nhìn thấy hai tàu chiến Trung Quốc?..có lẽ chỉ đầu óc hoang tưởng của Thúy mới nghĩ ra được những điều vô lý này.


Thế nên, đừng tưởng chỉ viết một vài dòng ngớ ngẩn trên mạng là dắt mũi được dư luận, dư luận không phải là những kẻ ngu, chỉ có những kẻ như Hồng Thúy hay đồng rận của cô ả mới có thể nghĩ ra và lĩnh hội được những điều xuyên tạc ngớ ngẩn và hay ho như trên.


Trần Ái Quốc


 

Thứ Hai, 25 tháng 7, 2016

Ông Võ Kim Cự (nguyên bí thư Hà Tĩnh) trăn trở về vụ việc của Formosa!

Cho đến tận ngày hôm nay, hậu quả do Formosa Hà Tĩnh gây ra có thể nói đã tác động sâu sắc đến đời sống của nhân dân 4 tỉnh miền Trung, cuộc sống của họ có phần bị đảo lộn, những con tàu đánh bắt gần bờ không còn hoạt động, những phiên chợ vắng bóng tôm cá, khuôn mặt ngư dân cũng buồn và những người dân trên các tỉnh trên cũng buồn rầu về vụ việc của formosa.


Tuy nhiên, trách nhiệm của các cá nhân và tổ chức có liên quan đến vụ xả thải của formosa vẫn là câu hỏi lớn mà dư luận hết sức quan tâm. Thậm chí có nhiều ý kiến cho rằng cần phải khởi tố và truy tố các cá nhân có liên quan tại formosa bởi những hậu quả mà họ gây ra đã khiến cho người dân 4 tỉnh miền Trung nói riêng và người dân cả nước nói chung vô cùng hoang mang và bất bình. Chính phủ và các bộ ngành có liên quan đang nỗ lực hết mình để hỗ trợ ngư dân cũng như yêu cầu formosa thực hiện các cam kết, nếu formosa tái phạm lần thứ hai, chắc chắn doanh nghiệp này sẽ bị đóng cửa vĩnh viễn và bị tống cổ ra khỏi Việt Nam, còn hiện nay họ đang tiến hành các công đoạn "sửa sai". Đồng thời duy trì formosa sẽ tạo ra công việc cho hàng vạn lao động Việt Nam, đây cũng là điều khiến các nhà lãnh đạo trăn trở trước khi đưa ra các kết luận của mình.


Trả lời về vụ việc của formosa ngày hôm nay, ông Võ Kim Cự, nguyên Bí thư, Chủ tịch tỉnh Hà Tĩnh cho biết, bản thân có một phần trách nhiệm với sự cố tại Formosa và ông rất trăn trở.


1Ông Võ Kim Cự (nguồn: internet)


Ông cũng cho biết rằng việc cấp giấy chứng nhận đầu tư là đúng theo trình tự, đúng theo Luật đất đai, luật đầu tư và Nghị định 108. Khu kinh tế Vũng Áng là khi kinh tế nằm trong vùng đặc biệt khó khăn nên Thủ tướng có quyết định số 72, ban hành chính sách ưu đãi cho khu kinh tế này – một vùng đất khó khăn với bão lũ thường xuyên.. Trình tự cấp giấy chứng nhận đầu tư theo đúng các quy định của Luật, trong đó có tiêu chí quy định ưu đãi về ngành chúng ta đang khuyến khích đầu tư như thép, cảng biển… Đặc biệt, có một tiêu chí khiến Formosa được chọn là trong khi có dự án có 5.000 lao động thì dự án này có tới hàng vạn người lao động, nó lại nằm trong vùng kinh tế đặc biệt khó khăn…


Ông cũng cho biết, đối với 53 sai phạm của formosa, cũng như việc formosa chôn chất thải một cách lén lút, ông Võ Kim Cự cũng khẳng định rằng "nghe thông tin ấy tôi thấy rất bức xúc. Đổ mấy trăm tấn chất thải là không thể chấp nhận được, tôi đề nghị xử lý nghiêm những hành vi này và tiếp tục rà soát xem còn ở đâu không, nếu vi phạm tiếp thì không dừng lại ở xử lý hậu quả mà phải xử lý nghiêm hơn, để đảm bảo phát triển bền vững chứ không thể phát triển kinh tế bằng mọi giá".


Ông cũng cho biết, liên quan đến việc cấp phép cho formosa đến 70 năm ở Việt Nam, hiện nay văn bản còn nguyên vẹn đây cả; thẩm định của các thành viên cơ quan Trung ương nữa. Sau đó tổng hợp báo cáo lại lần thứ hai xin ý kiến Chính phủ. Chính phủ đã đồng ý ở công văn 869 về cấp phép. Đồng thời, thời gian đó Thủ tướng cũng có văn bản 926 đồng ý thời gian 70 năm. Như vậy cấp phép đúng và phù hợp với luật pháp của chúng ta.


Có thể nói những trăn trở của ông Võ Kim Cự cũng phần nào cung cấp thêm cho báo giới về những điều đang khiến dư luận thắc mắc liên quan đến trách nhiệm của chính quyền tỉnh Hà Tĩnh trọng vụ cấp phép cho Formosa và kiểm soát họ kém hiệu quả dẫn đến hệ lụy như ngày hôm nay. Tuy nhiên xung quanh việc này vẫn còn có nhiều ý kiến cho rằng ông Võ Kim Cự "vừa đá bóng, vừa thổi còi", đùn đẩy trách nhiệm cho các bộ, ngành khác, những câu trả lợi chưa thỏa đáng so với mong đợi của dư luận. Trần Ái Quốc sẽ tiếp tục thông tin về vụ việc này đến độc giả.


Trần Ái Quốc

Vụ lộ ảnh sex của nhà dân chủ Khanh Lam Nguyen, đừng nghe cave kể chuyện!

Sau sự việc Khanh Lam Nguyen, tên thật là Nguyễn Thị Lâm; SN: 01.11.1981, Vĩnh Yên Vĩnh Phúc; Nơi ở: xã Cổ Điển, Đông anh, HN. Nghề nghiệp rất phong phú và đa dạng được cô ta tự bạch như NVKD, HDVDL, lễ tân , thu ngân , làm nail tóc, dạy bơi, kinh doanh tự do Mỹ phẩm,...bị bạn tình tung ảnh sex lên mạng đã gây sóng gió trong dư luận dân chủ mấy hôm vừa qua, hôm qua cô gái này đã lên mạng xã hội facebook viết một bài dài trần tình về sự cố "lộ ảnh sex". Tuy nhiên điều nực cười là thông qua lời trần tình của cô này, người ta thấy những gì cô ta nói không hề có cơ sở, ngược lại có những khuất tất trong cuộc đời của Nguyễn Thị Lâm theo đó đã được dư luận làm rõ.



Khanh Lam Nguyen (nguồn: facebook)


Ở phía trên Khanh Lam Nguyen đã liệt kê một loạt các nghề chính tạo ra thu nhập, tuy nhiên có một nghề tạo ra thu nhập chính cho cô gái này mà không mấy ai biết đó chính là "cave" hay nhiều người mỉa mai gọi nàng ta là cave chính trị. Bởi nguyên gốc của cô gái này là gái mại dâm tuy nhiên thời gian gần đây cô này đã chuyển sang kinh doanh chính trị, tham gia và các hoạt động dân chủ, nhân quyền.


 Để biết về Khanh Lam Nguyen, nếu bạn dò hỏi cho một tú bà hay một khách làng chơi thứ thiệt ở phố đèn đỏ Hà Nội: “Con cave nào hay giảng bài chính trị cho khách làng chơi?”, “Con cave nào có chiêu độc- đưa khách vào nhà nghỉ để làm chính trị?”, “Cave làm tình kiêm làm chính trị là ai?”, “cave hai lỗ là ai?”… Bạn sẽ nhận được một câu trả lời duy nhất “Em Khanh Lam Nguyen”- nghệ danh cave của Lâm. Cô này xuất thân trong một gia đình không có gì đặc biệt, bần nông nhưng đông con. Ngay khi mới trưởng thành làm thiếu nữ đôi mươi, Lâm đã dấn thân vào chốn phồn hoa đô thị để tìm kiếm cơ hội đổi đời. Vốn quen cái đói, cái khổ nhưng lại lười lao động nên khi tới ánh đèn phố thị, Lâm đã bị ánh bạc trắng thôi miên. Từ nghề cắt tóc gội đầu, đến massage kích dục, không biết từ lúc nào, Lâm đã trở thành một con điếm, một gái bán dâm chuyên nghiệp. Điều nực cười là khi không ai phán xét đến nghề nghiệp của Lâm, cô ta lại chuyển hướng sang hoạt động chính trị, thường xuyên giảng bài cho khách làng chơi, lôi kéo họ vào con đường chính trị của mình, và điều bất ngờ đã xảy ra đó là khách làng chơi đã tung lại những bức ảnh gường chiếu của cô nàng, và từ đây một màn kịch mới được hiện rõ thông qua lời trần tình của cô ả, mà bất cứ ai khi đọc vào cũng cảm thấy buồn cười và vô lý.


1aLời trần tình trên facbook của Lam Khanh Nguyen


Không biết gã ngu nào tư vấn cho cô ả, nhưng màn dựng chuyện của cô ả cũng kịch tính chỉ có điều càng viết càng khiến người đọc cảm thấy vô lý và nực cười bởi ngón nghề dựng chuyện của một ả gái làng chơi, học hành lởm khớm không thể bằng những kẻ có học và hoạt động chính trị chuyên nghiệp trong giới Rận chủ.


Từ chuyện bị bạn tình tung ảnh sex lên mạng, Khanh Lam Nguyen đã mạnh mồm vu cáo việc cô ả bị lộ ảnh sex là do an ninh cộng sản dựng bẫy và đưa cô ả vào tròng. Theo đó, ả bắt đầu ngón nghề quen thuộc của một gái làng chơi "chào mời khách" bằng sự mô tả rất ngô nghê rằng "Một ngày giữa tháng 6.2016 nóng nực , tôi gặp và " được" làm quen với một người tự chia sẻ là " bất mãn chế độ" , đấy là lời tôi trích nguyên vẹn theo lời người trẻ ấy , chỉ mấy từ ấy thôi là đủ để tôi có cảm tình với người này rồi: một người trẻ hiểu về xã hội và bất mãn chế độ". Và thế là một cuộc gặp gỡ được diễn ra tại nhà nghỉ? Có ai đi hoạt động chính trị mà lại dùng nhà nghỉ làm nơi bàn bạc, gặp gỡ hay không? Thật là một sự tưởng tượng ngớ ngẩn và ngô nghê. Hơn nữa, mới quen và nghe giới thiệu là "bất mãn chế độ" đã kéo nhau vào nhà nghỉ là sao??? Chẳng nhẽ sự tin tưởng dễ dàng đến thế, nếu nói là một cuộc ngả giá có khi còn được dư luận chấp nhận!


Tiếp đó, ả mô tả rằng "Từ trong phòng tắm tôi nghe thấy tiếng đạp cửa trời long đất lở, lao ra ngoài đã thấy gần 20 người cả CA, cả AN, cả thường phục với một dàn máy ảnh, máy quay các loại đã đứng chật phòng...Toàn bộ hiện trường được dàn dựng đầy đủ, họ đánh tôi, nắm tóc và dùng vũ lực không cho tôi mặc đồ . Tôi tận mắt nhìn thấy họ xé BCS bỏ vô phong bì , lấy từ trong túi tôi 1tr VND bỏ vô phong bì đưa cho người "bất mãn chế độ" ký , hắn ký tất cả các giấy tờ mà chưa cần phải khai, và không cần phải đọc . Tôi nhận ra mình vừa bị sập bẫy ANCS nhằm khống chế và triệt hạ uy tín cá nhân. Cái " người bất mãn chế độ" nằng nặc đòi gặp tôi lộ nguyên hình là một tên nội gián, 1 tên DLV tay trong của AN. Tôi bị bắt vì phạm tội quả tang án mại dâm với tội chứng là 1 BCS đã xé và 1 tr VND tang chứng của vụ án. Lúc đó khoảng 10h30 pm". Đọc đến đoạn này ai nấy không nhịn được cười, bởi chỉ quan sát bức ảnh giường chiếu được tung lên mạng sẽ hiểu ngay bản chất của sự việc trên là gì.


1aẢnh sex bị lộ trên mạng của Khanh Lam Nguyen (nguồn: internet)


Lão cũng chẳng muốn đăng ảnh gường chiếu của Lâm lên làm gì, những Lâm già mồm quá đành phải đưa những thứ này lên mạng để Lâm hiểu rằng, trí tuệ của Lâm còn nghô nghê và dốt nát lắm. Làm gì có ai khi bị bắt quả tang mà lại ngồi với tư thế bình thản như không có chuyện gì xảy ra, lại còn gọi điện thoại? và hơn nữa cảnh giật tóc, đánh đấm, đông người với máy quay phim, chụp hình đâu sao trên khuôn mặt của Lâm không hề có một chút biến sắc, không có một dấu vết nào của sự đánh đập những những gì Lâm dựng chuyện và vu cáo?


Thế nên mới nói rằng, khi cave làm chính trị thì mãi cũng chẳng thể rũ bỏ bản chất của mình để trở thành một người khác, dùng có cố trần tình đến đâu, thì bất cứ ai cũng hiểu bản chất của sự việc này là gì, chẳng qua cộng đồng rận vừa hả hê vừa cố gắng để chữa thẹn cho Lâm, bởi nếu cười hô hố, biết đâu Lâm sẽ xấu hổ mà từ bỏ con đường hoạt động dân chủ, nhân quyền. Nói về Lâm chẳng có lời nào có thể xứng tầm về bản chất và sự ngoa ngoắt, thôi đành mượn tam câu của các cụ "đừng nghe cave kể chuyện".


Trần Ái Quốc


 

Nguyễn Viết Dũng chống lệnh nộp án phí!

Sau khi ra tù, Nguyễn Viết Dũng - tức Dũng Phi Hổ tiếp tục tiến hành các hoạt động tuyên truyền và duy trì sự hoạt động của cái gọi là đảng cộng hòa do gã sáng lập, đồng thời tổ chức các hoạt động biểu tình tự phát, tự biểu tình, chụp ảnh, đăng lên mạng. Hẳn cộng đồng mạng chưa quên thành tích bất hảo của Nguyễn Viết Dũng (Dũng Phi Hổ), kẻ đã cầm đầu nhóm thanh niên mặc quân phục Việt Nam Cộng hòa, lợi dụng sự kiên cây xanh để kích động biểu tình, gây rối trật tự công cộng. Và cũng chính gã đã mang miếng giẻ rách cờ vàng ba sọc về treo lên nóc nhà, sau đó còn treo Stt trên facebook thách thức chính quyền. Và sau đó, thông qua mạng internet, Nguyễn Viết Dũng biết thông tin vào sáng ngày 12-4-2015 sẽ có một số người tụ tập nhằm mục đích tuần hành trái phép tại khu vực bờ hồ Hoàn Kiếm. Từ thông tin này, Nguyễn Viết Dũng đã sử dụng facebook cá nhân nhắn tin, lôi kéo một số đối tượng khác tham gia, đồng thời cung cấp các thông tin về thời gian, địa điểm gặp mặt tham gia cuộc tuần hành, đưa ra mẫu áo đồng phục cho nhóm mặc khi tuần hành. Dũng cũng thiết kế, đặt làm 19 áo đồng phục (màu đen, có in hình con đại bàng màu vàng trên ngực). Sáng 12-4, Dũng đến khu vực vườn hoa Tượng đài Vua Lý Thái Tổ (quận Hoàn Kiếm), phát áo đồng phục cho 4 người, yêu cầu họ mặc áo để chụp ảnh rồi tham gia tuần hành cùng với khoảng hơn 60 người khác tạo thành một đoàn người tụ tập, tuần hành trái phép, gây mất ANTT. Với thành tích gây rối trên, Dũng Phi Hổ đã bị đưa đi bóc lịch một thời gian.


Tuy nhiên, khi vừa ra tù, thanh niên này không tu chí làm ăn, lại tiếp tục dung dưỡng và sáng lập nên một cái tổ quạ là đảng cộng hòa, đồng thời thường xuyên tiến hành các hoạt động biểu tình tự phát để kiếm tiền tài trợ.


1 (1)

Dũng biểu tình tự phát tại Chi cục thuế (nguồn: facebook)


Ngoài viết những bài tâm sự về thời gian ở tù, kể tội chế độ cộng sản, Nguyễn Viết Dũng còn chống lại lệnh nộp án phí của Cục thi hành án dân sự huyện Yên Thành, Tỉnh Nghệ An.


1Thông báo số 359 của Chi cục thi hành án và bút tích của Nguyễn Viết Dũng


Theo đó, Dũng Phi Hổ không nhuwxg không chấp nhận đóng án phí bản án đã có hiệu lực, mà còn khẳng định rằng "Bản án bất công, bỏ tù oan người yêu nước, không những tôi phải đóng tiền, trái lại tôi cần phải được đền bù thiệt hại". Đồng thời Dũng khẳng định trên facebook cá nhân rằng "Tôi đang trong quá trình hoàn thiện tài liệu, bằng chứng có liên quan theo đúng điều 274 BLTTHS, để kháng nghị lên những người có thẩm quyền được quy định trong điều 275 BLTTHS, để mở phiên tòa GIÁM ĐỐC THẨM xét xử lại bản án bất công đã dành cho tôi".


Những tội trạng của Nguyễn Viết Dũng đã có bản án chứng minh, mức án mà Dũng phải chịu là quá nhẹ, điều đó đã thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Còn nếu ai đó còn thắc mắc về lòng yêu nước của Dũng Phi Hổ thì hãy đọc lại những điều trên, không thể có lòng yêu nước ở một kẻ lêu lổng, cuồng cờ vàng đến mức si mê, đồng thời tôn sùng cái chế độ tay sai bán nước ở Việt Nam trong suốt 21 năm đã giết hại hàng ngàn đồng bào vô tội. Nếu kết luận rằng yêu nước là ngu si và cuồng vọng đến mức không giống ai như dũng phi hổ, thì chẳng phải sẽ kết luận hồ đồ khẳng định hơn 90 triệu đồng bào ta không yêu nước? Đề nghị Nguyễn Viết Dũng nghiêm túc chấp hành quyết định của Chi cục thi hành án huyện Yên Thành, đồng thời chấm dứt các hành động gây hại cho đất nước.


Trần Ái Quốc

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và đồng bọn đang phá hoại du lịch Nha Trang?

Chẳng ai lạ gì bộ mặt tởm lợm của mẹ nấm gấu - Nguyễn Ngọc Như Quỳnh. Nhân chuyện nhắc đến ả gà mái dân chủ lắm tật ít tài này mới xông lên mạng chửi rủa công an ngăn cản cô ta biểu tình trước các khu du lịch tại Nha Trang, lão xin nhắc lại cho độc giả nhớ về nhân vật ít được lòng giới chống cộng và giới rận chủ ở Việt Nam. Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (nickname Mẹ Nấm, Mẹ Nấm Gấu) sinh năm 1979, từng học tại Đại học KHXH&NV, HKTT tại 24A Đặng Tất, phường Vĩnh Phước, Tp Nha Trang, tỉnh Khánh Hoà. Sau khi ra trường, Quỳnh có làm việc cho một vài nơi ở Nha Trang, tuy nhiên điểm dừng chân lâu nhất cũng không quá 2 năm.


Quỳnh được biết đến trên mạng xã hội với vai trò là một Bloger, “nhà hoạt động dân chủ, nhân quyền”, nổi tiếng với việc sử dụng phương tiện truyền thông xã hội để lên tiếng về những bất công xã hội và vi phạm nhân quyền” – theo sự “ca tụng” trên trang Danlambao, một trang mạng lá cải vớ vẩn, sự tin cậy thấp của giới rận chủ Việt. Tham gia viết blog từ năm 1999, khoác cho mình biệt danh khá “dễ thương” là mẹ Nấm nhưng Nguyễn Ngọc Như Quỳnh lại cho thấy sự “vô sỉ” trong đời sống riêng cũng như sự “già dơ” trong các hoạt động gọi là “đấu tranh” của mình. Quỳnh cũng đã từng có chồng, có chung một cô con gái. Tuy nhiên, cùng với việc tham gia các “hoạt động xã hội”, Quỳnh lồng ghép, kết hợp luôn cả một số hoạt động chả liên quan gì đến công việc: Giao lưu và giao… thân luôn cho các “đồng nghiệp” là những nhân vật cộm cán khác trong nhóm rận chủ trong và ngoài nước. Sau khi bị chồng bỏ, mẹ con ả trông cậy vào “nhà máy” nước mía siêu sạch, rôi cửa hàng “Bán đồ ăn vặt”, bán hàng hải sản, chế biến sẵn qua mạng, qua facebook. Những tưởng, ả sẽ tu chí làm ăn, chăm sóc con nhỏ, phụng dưỡng cha mẹ nhưng ngược lại, Quỳnh càng tỏ rõ sự ngông cuồng và ảo vọng vào bản thân nhiều hơn. Căn bệnh “hoang tưởng” và “tự tin quá đà” ngấm ngầm ăn sâu vào suy nghĩ khiến cho người đàn bà này ngày càng dấn thân sâu vào con đường tội lỗi, đánh rơi luôn chút ít còn lại cái gọi là “nết”, “hạnh” của một người phụ nữ Á đông.


Với thành tích biểu tình, ăn vạ và sáng tạo phương pháp làm loạn không ngừng nghỉ, một con gà mái dân chủ nhờ những thành tích biểu tình tại gia và trò “không bán nước” đã được Tổ chức Civil Rights Defenders (Những Người Bảo Vệ Dân Quyền) vừa loan báo quyết định trao Giải thưởng Người Bảo Vệ Dân Quyền năm 2015. Đây lại là một giải “Rắm thối” của làng phá hoại dân chủ, nhân quyền ở Việt Nam. Đáo để hơn, khi giá trị giải thưởng này nghe đâu hơn tỷ bạc khiến Nguyễn Lân Thắng và đám đồng rận không ngớt lời chửi rủa Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đến mức từ mặt nhau.


Với giải thưởng đó, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh ngày cảng ảo tưởng và hung hăng hơn, có những phát ngôn điên loạn hơn về sự nghiệp đấu tranh dân chủ. Sau khi những chiêu trò của cô ả không đạt được hiệu ứng như mong muốn, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh gần đây lại xuất hiện trong vai trò kẻ phá hoại du lịch của tỉnh Khánh Hòa cùng một vài đồng rận.


1aBài viết xuyên tạc đăng trên danlambao có liên quan đến Nguyễn Ngọc Như Quỳnh


Nằm trong chuỗi lộ trình hiện thực hóa giấc mơ chụp mũ và vu cáo cộng sản Việt Nam, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh cùng các đồng rận đã xuất hiện tại các địa điểm du lịch của Nha Trang, trưng ra các biểu ngữ để gây rối và làm xấu xí hình ảnh của Việt Nam trong mắt bạn bè quốc tế, du khách du lịch đang có mặt tại Nha Trang.



Bộ mặt tởm lợm của những kẻ nhân danh yêu nước


Hỏi, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh có phải là kẻ yêu nước? Xin thưa đó là điều vô cùng xa xỉ khi nói về cô ả mà nhân cách chỉ là con số không, còn độ điên loạn thì không cụm từ nào có thể mô tả. Vậy cô ả xuất hiện ở đây làm gì? Tất cả cũng chỉ là hình ảnh gần đây của ả hơi méo mó, nhận giải thưởng mà không xuất hiện thì bị đồng rận chửi rủa, nên buộc ả phải xuất hiện thường xuyên hơn, nhưng sự nhiệt tình cộng với sự ngu dốt đã biến ả thành một kẻ ngớ ngẩn không hơn, không kém.


Xin thưa rằng, yêu nước có nhiều cách thể hiện, cách mà Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và đồng bọn làm không khác gì hành động của những kẻ cùng đường và thiếu suy nghĩ. Tuyên truyền về chủ quyền và lòng yêu nước không thể được thể hiện ra ngoài chỉ bằng việc biểu tình tự phát, trưng khẩu hiện và chụp ảnh đăng lên mạng, sau đó để cho đám bồi bút sử dụng tư liệu viết bài dựng chuyện nhăng cuội. Hành động của ả chẳng giúp được gì cho đất nước này, sự tuyên truyền của ả cũng chẳng cảnh tỉnh gì được khách du lịch Trung Quốc, bởi không phải người dân Trung Quốc nào cũng xấu và ủng hộ quan điểm chính trị của Chính phủ. Ngược lại hành động của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh lại nằm trong dã tâm phá hoại nền du lịch Việt Nam, khiến du khách cảm thấy khó chịu khi sự thân thiện và mến khách đã bị những kẻ ngu dốt làm cho đảo chiều.


Vì thế, đừng nhìn những biểu hiện bên ngoài mà suy đoán nội dung sự việc, hãy theo dõi tiến trình của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ thấy ả xuất hiện ở đây là vì lý do gì. Còn chuyện đám rận vu cáo Công an Phường Phương Sơn chỉ đạo thanh niên và xung kích đi giật biểu ngữ là điều xuyên tạc bậy bạ, vì bức ảnh trong clip trên đã bác bỏ điều đó, người dân Nha Trang ngày nay dân trí rất cao, họ thừa biết Nguyễn Ngọc Như Quỳnh là ai, vì thế không cần công an phải vào cuộc người dân cũng tự có cách ứng xử của chính mình đối với những kẻ núp bóng yêu nước để chống phá chế độ.


Trần Ái Quốc


 

Vụ Nguyễn Hùng Thái tự tử, rận đang ngậm máu phun người!

Thói quen kích động, lợi dụng tang gia của những người dân vô tội để xuyên tạc và vu vạ cho công an có lẽ đã ngấm sâu vào máu của đám rận chủ Việt. Thế cho nên, tiếp diễn hành vi lợi dụng những tai nạn, đau xót của quần chúng để trục lợi, trong lần này khi nạn nhân Nguyễn Hùng Thái treo cổ tự tử, rận chủ Việt lại chơi lại bài cũ "ngậm máu phun người".

1aBài viết xuyên tạc đăng trên danlambao


Vẫn những lập luận xuyên tạc theo kiểu cũ, nhân chuyện anh Nguyễn Hùng Thái sinh năm 1976, do mâu thuẫn cá nhân trong việc giải quyết đền bù dự án khu đô thị mới Thủ Thiêm, quận 2, Sài Gòn đã treo cổ tự tử. Do đã theo dõi diễn biến của sự việc này từ lâu cũng như đám rận đang tìm mọi cách để tìm ra sở hở từ khu dự án nhằm vu vạ cho chính quyền và công an đối xử bất bình đẳng với nhân dân hay bảo kê cho doanh nghiệp làm loạn,..bla, bla. Chính vì vậy, ngay khi nắm được thông tin về việc anh Nguyễn Hùng Thái treo cổ tự tử, đám rận đã ngay lập tức xúm vào và tung tin bịa đặt cũng như viết bài xuyên tạc liên quan đến vụ việc của anh này.



Nạn nhân Nguyễn Hùng Thái


Với cách giật tít vô cùng mất dạy "Vụ dân oan Thủ Thiêm treo cổ tự sát: Bức tử người sống, trả thù người chết" đám rận đã khéo léo dẫn dắt câu chuyện đi theo những chiều hướng phức tạp và bất lợi cho chính quyền cũng như gia đình nạn nhân. Tại hiện trường qua video mà các đối tượng rận tung hô trên mạng, cho thấy sự xuất hiện của những khuôn mặt thân quen đã từng tham gia trong các cuộc biểu tình, tuần hành tại Hà Nội và một số địa phương do NoU tổ chức và thuê mướn. Lần này, những kẻ này lại xuất hiện, khai thác triệt để nỗi đau của gia đình nạn nhân để kích động, xuyên tạc và làm biến tướng tình hình sự việc. Chúng vu vạ rằng "Dù đã bị bức tử đến mức phải treo cổ tự sát, nhưng cái chết của anh Thái vẫn không thể khiến những kẻ cầm quyền ngừng gây thêm tội ác". Hay "Hàng trăm CA, cán bộ đã kéo đến bao vây và túc trực tại đám tang vì bọn chúng lo sợ sẽ xảy ra cuộc biểu tình của những dân oan cùng cảnh ngộ". Và thậm chí chúng còn mạnh mồm cho rằng "Thậm chí, lực lượng CA còn cướp luôn cả giấy báo tử của gia đình nạn nhân vào sáng ngày 20/7/2016, ngay tại buổi lễ tiễn đưa người đã khuất về nơi an nghỉ cuối cùng". Đây hoàn toàn là những thông tin xuyên tạc, bịa đặt nhằm làm biến dạng sự việc và bôi nhọ hình ảnh của lực lượng CAND Việt Nam. Trong khi thực tế một đằng, đám rận lại xuyên tạc ra một kiểu đã làm cho tình hình sự việc thêm phức tạp. Thiết nghĩ, gia đình nạn nhân cần bình tĩnh, phân biệt rõ đúng sai, chờ các cơ quan chức năng vào cuộc làm rõ, không nên nghe theo lời xúi giục, kích động của kẻ xấu, vừa gây hại cho mình, vừa tạo điều kiện cho những kẻ xấu này trục lợi.


Trần Ái Quốc


Trải nghiệm tại Syria của PV Lê Bình, bỗng dưng muốn khóc!!!

Bộ phim tài liệu Ký sự Syria: Góc nhìn từ phía trong cuộc chiến là bộ phim tài liệu phát sóng trong khung giờ VTV Đặc biệt của Đài Truyền hình Việt Nam, do ê-kíp phim của Trung tâm Tin tức VTV24 gồm nhà báo Lê Bình, quay phim Ngọc Phức và hai phóng viên Vân Anh, Phương My thực hiện. Chia sẻ với giới truyền thông, nhà báo Lê Bình chia sẻ Chiến tranh có máu, nước mắt, có nỗi đau tận cùng, có những tội ác khủng khiếp, còn với ánh sáng, tôi lại chưa nhìn thấy. Đó là bản chất của chiến tranh. Với Ký sự Syria: Góc nhìn từ phía trong cuộc chiến, tôi chỉ lột tả bản chất, bộ mặt khủng khiếp, man rợ của chiến tranh. Đồng thời truyền thông cũng nhấn mạnh rằng ký sự mà Lê Bình và các cộng sự thực hiện mang đến cho người xem trải nghiệm trần trụi nhất về sự tàn khốc của chiến tranh.


Với nội dung được tung hê bắn thẳng lên mây xanh VTV nện trúng tâm lý của mọi người việt Nam luôn ám ảnh bởi những cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại mà không một dân tộc nào trên thế giới từng nếm trải.
Chuẩn bị ngày 27/7 hàng năm người Việt Nam tri ân những người con ưu tú đất việt đã hiến dâng xương máu, tuổi đời thanh xuân cho sự độc lập dân tộc, ấy vậy mà VTV lại làm điều không đáng làm. Cuộc nội chiến Syria, ký sự mà Lê Bình và các cộng sự thực hiện đã mang đến cho người xem nỗi thất vọng về một cái nhìn gần như "hài hước" về bản chất cuộc chiến ở quốc gia trung đông đầy mâu thuẫn này. Ai chính nghĩa - Ai phi nghĩa rồi sẽ được chính những người dân nước sở tại trả lời. Lê Bình không đủ sức và tài năng để có thể lột tả cái gọi là "trải nghiệm trần trụi nhất về sự tàn khốc của chiến tranh" !




Tưởng rằng Lê Bình vì căm ghét chiến tranh mà "3 lần thoát chết khi làm ký sự ở Syria" để vạch ra cho độc giả thấy cái gọi là "Trần trụi" của chiến tranh..... nhưng không.... lạy thánh Ala! Lê Bình quay lại Syria vì ......? : “Tôi quay trở lại Trung Đông vì một cuộc phỏng vấn. Tôi tin chắc rằng đó sẽ là cuộc trả lời phỏng vấn ấn tượng nhất trong cuộc đời làm báo của mình - cuộc phỏng vấn với Tổng thống Syria Bashar al-Assad. Thêm nữa, tôi cũng muốn nhìn cuộc chiến Syria từ phía bên trong nhưng khi chạm trán với cuộc chiến, nó khác xa với sự tưởng tượng của tôi"


Nha bao Le Binh 3 lan thoat chet khi lam ky su o Syria hinh anh 1


Lê Bình và ê kíp tác nghiệp tại Syria (nguồn: internet)


Cuối cùng, sau khi suy nghĩ kỹ lưỡng Lê Bình và các cộng sự phải từ bỏ cuộc phỏng vấn với Tổng thống Syria Bashar al-Assad để bảo đảm an toàn tính mạng!!!!???? Hỡi thánh ALa ! Ngài có thấu được tâm ý của bà giám đốc VTV24 Lê Bình không? - Riêng con thì chịu, không hiểu nổi...có hiểu chăng đó là cách PR giả dối nhất lần đầu tiên con gặp.
Lê Bình cùng các cộng sự "Nức nở, nghẹn họng" với lời kể của một người phụ nữ Syria nói về IS giết người - sốc ư? lần đầu LB mới được nghe những câu chuyện này ư? - Không Lê Bình ạ! Đất mẹ VN có hàng ngàn câu chuyện thảm khốc mà kẻ thù gây ra với dân tộc này. Tội ác mà người Mỹ đã gây ra ở Mỹ lai..... Tội ác mà quân Trung quốc đã gây ra đối với đồng bào ở biên giới phía bắc 1979 - Tội ác mà bọn campuchia Polpot tàm sát dân thường ở biên giới tây nam....tàn nhẫn và khủng khiếp hơn nhiều.....đã hơn 40 năm rồi khi xem lại mà không cần "Bỗng dưng mún khóc" mà khóc thật sự trong tận sâu thẳm lương tri.


1


Ký ức chiến tranh Việt Nam (nguồn: internet)


Nói đi thì cũng phải nói lại, dù sao Lê Bình và nhóm cộng sự cũng đã dũng cảm đến tận Syria để ghi lại những thước phim về cuộc nội chiến thảm khốc tại nơi đây. Tuy nhiên, sự lột tả "trần trụi" mà khán giả mong đợi không hề được đền đáp xứng đáng như những gì truyền thông đã công bố, thậm chí nhiều người còn cho rằng việc làm phóng sự chiến tranh như thế này là "cưỡi ngựa xem hoa" hay "tốn tiền nhà nước". Những cụm từ nhấn mạnh của PV Lê Bình như "3 lần thoát chết" có lẽ cũng chỉ để nhấn mạnh, phụ họa thêm cho bộ phim nhạt nhẽo trên thêm phần kịch tính.


1aÝ kiến bạn đọc (nguồn: internet)


Sắp đến ngày 27/7, ngày thương binh liệt sĩ, ngày tưởng nhớ những anh hùng vĩ đại của dân tộc đã ngã xuống vì độc lập, tự do của tổ quốc Việt Nam, còn nhiều điều để VTV làm hơn là đi PR cho một bộ phim mà bản thân người làm phim cũng chưa hiểu bản chất của cuộc chiến trên là cái gì/.


Trần Ái Quốc



Chủ Nhật, 24 tháng 7, 2016

Đôi điều về Trịnh Hùng Cường (con trai Trịnh Xuân Thanh) được bổ nhiệm phó phòng sau 5 tháng làm việc tại Halico!

Dư luận đang râm ran vụ việc ông Trịnh Xuân Thanh mặc dù có nhiều sai phạm dẫn đến thua lỗ hàng ngàn tỷ đồng tại PVC lại được cất nhắc liên tục nhiều chức vụ quan trọng trong Bộ Công Thương (dưới thời Bộ Trưởng Vũ Huy Hoàng) đồng thời được luân chuyển về làm phó chủ tịch Tỉnh Hậu Giang. Vụ việc bung bét khi ông này diện xe Lexus biển xanh phục vụ cho mục đích cá nhân gây bất bình trong dư luận. Việc của cha chưa xong thì mới đây dư luận lại râm ran về một nhân vật mới được cho là tuổi trẻ tài cao, đó chính là ông Trịnh Hùng Cường (con trai ruột của Trịnh Xuân Thanh), sinh năm 1992, sau 5 tháng làm việc tại Halico đã được bổ nhiệm làm phó phòng?



Chân dung Trịnh Hùng Cường (nguồn: internet)



Liệu có phải tuổi trẻ, tài cao?


Trịnh Hùng Cường sinh năm 1992, từng theo học bậc THPT tại trường THPT bán công Nguyễn Huệ, Thái Bình, sau đó được gia đình đưa sang Australia học nốt bậc THPT ở trường quốc tế Auckland, New Zealand. Ông Cường học đại học ở trường Queen Mary, London và tốt nghiệp vào năm 2014 rồi về nước. Cuối năm 2015, ông Mai Văn Lợi đã đưa con của ông Trịnh Xuân Thanh là ông Trịnh Hùng Cường (sinh năm 1992) về làm việc tại Halico. Cho đến tháng 4/2016, ông Cường được bổ nhiệm làm Phó phòng phụ trách truyền thông và thị trường của Phòng truyền thông Marketing của Halico. Việc đưa một nhân viên còn thiếu kinh nghiệm lên giữ chức vụ trên ở Halico của ông Mai Văn Lợi được cho là bất hợp lý do ông Cường còn quá trẻ, chưa có nhiều kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Chưa đầy 5 tháng đến làm việc đã được bổ nhiệm làm phó phòng của một phòng quan trọng, điều này không khiến dư luận bất ngờ và đặt nhiều nghi vấn.


1


Gia đình ông Trịnh Xuân Thanh (nguồn: internet)


Bản thân công ty Halico, sau khi bổ nhiệm ông Cường làm Phó phòng, đơn vị này mặc dù đang làm ăn thua lỗ những đã gửi 500 triệu đồng về cho Văn phòng Tỉnh ủy Hậu Giang, nơi ông Trịnh Xuân Thanh đang làm việc với nội dung "hỗ trợ chính sách". Không chỉ có ông Trịnh Hùng Cường, phía Halico còn gây tranh cãi bằng việc bổ nhiệm ông Đỗ Xuân Long (SN 1990) từ vị trí trợ lý nhãn hiệu bia 333 của Sabeco về làm Trưởng phòng Truyền thông và Marketing Halico hồi tháng 8 năm ngoái. Đến tháng 4 năm nay, ông Long tiếp tục thăng chức Phó Giám đốc phụ trách kinh doanh Halico.


Chỉ cần đọc lý lịch của Trịnh Hùng Cường cũng như khoản chi mạnh tay của Halico cho tỉnh Hậu Giang cũng đủ hiểu thanh niên này giỏi giang cỡ nào. Theo một số thông tin, về khoản tiền 500 triệu Halico gửi cho tỉnh Hậu Giang đã gặp phải nhiều phản đối. Tại cuộc họp của Ban giám đốc Công ty ngày 24/4/2015, đa số ý kiến cán bộ Công ty tham dự đã phản đối đề nghị của ông Mai Văn Lợi vì việc dùng tiền từ quỹ phúc lợi và quỹ từ thiện của Công ty này, theo nhiều thành viên trong ban lãnh đạo của Halico, phải được đa số người lao động ủng hộ, hơn nữa, trước đây, Halico chưa bao giờ làm từ thiện với số tiền lớn như vậy. Đặc biệt năm 2015 là năm rất khó khăn cho Halico ngay từ quý I. Tại cuộc họp này, ông Trần Quốc Khánh, Phó Giám đốc kiêm Kế toán trưởng Halico đã phản ứng khá gay gắt khi cho rằng, ở Halico, khi chi bất cứ khoản gì phải thấy rõ mục đích chi. "Với Hậu Giang, tôi chưa nhìn thấy sẽ đạt mục đích gì", ông Khánh nêu. Ông Mai Văn Lợi khi đó nói: "Giám đốc chỉ đạo, yêu cầu cấp dưới phải phục tùng, không phục tùng là không tuân chủ chỉ đạo của lãnh đạo...Trong công việc phải có cấp trên-cấp dưới, trong gia đình có bố mẹ-con cái". Ông Trần Quốc Khánh: "Trách nhiệm cuả tôi là quản lý tài chính và sẽ báo cáo cho những người có trách nhiệm" và "tôi yêu cầu chỉ nói chuyện công việc, không nói chuyện về vấn đề gia đình tại buổi làm việc này". Tuy nhiên, cuối cùng ông Mai Văn Lợi vẫn dùng quyền của mình, ép buộc các thành viên trong Ban lãnh đạo Halico ký biên bản họp, để sau đó chuyển 500 triệu đồng từ các quỹ từ thiện và quỹ phúc lợi của công ty này vào tài khoản của Tỉnh uỷ Hậu Giang.


Với những mắt xích từ vụ việc của ông Trịnh Xuân Thanh đến tài năng đáng kinh ngạc của Trịnh Hùng Cường, có lẽ đã đến lúc cần làm rõ những khuất tất và công bố cho dư luận rõ về vụ việc của Trịnh Xuân Thanh cũng như những khuất tất tại Halico và cá nhận Trịnh Hùng Cường. Việc bổ nhiệm thiếu nguyên tắc và không dựa trên tài năng sẽ làm thui chột nhân tài và tạo ra sự nguy hại đối với sự phát triển vững mạnh của đất nước.


Trần Ái Quốc


 

 
Chia sẻ