Nhãn

Thứ Sáu, 30 tháng 6, 2017

Bản án 10 năm tù giam đối với blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh liệu có quá nhẹ?

Kết quả xét xử của Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã tuyên phạt Nguyễn Ngọc Như Quỳnh 10 năm tù giam về hành vi Tuyên truyền chống nhà nước theo khoản 1 Điều 88 Bộ luật Hình sự. Căn cứ vào hành vi phạm tội mang tính chất thường xuyên, liên tục của Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, bản án 10 năm tù là đúng người, đúng tội, thể hiện được sự khoan hồng của pháp luật Việt Nam, đủ sức răn đe đối với đối tượng. Tuy nhiên, trên các trang mạng như dân làm báo, BBC, RFA,...đều buông lời mạt thị tòa án cộng sản, cho rằng đây là bản án quá nặng, đồng thời kêu gọi các tổ chức NGO can thiệp để trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh? Đây là những quan điểm hoang tưởng, cố súy cho cái ác và những luồng tư tưởng bậy bạ đang du nhập vào Việt Nam.

Nguyễn Ngọc Như Quỳnh và con đường sa ngã

Cuối năm 2016, Cơ quan Công an tỉnh Khánh Hòa đã ra quyết định khởi tố bị can, thực hiện lệnh bắt tạm giam, tiến hành khám xét đối với Nguyễn Ngọc Như Quỳnh về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” theo quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự. Từ đó đến nay, các thế lực thù địch và một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam liên tục lên tiếng bênh vực người này, rồi đưa ra những đòi hỏi phi lý! Sau khi Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (NNNQ) bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa khởi tố, bắt tạm giam phục vụ điều tra về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” quy định tại Điều 88 Bộ luật Hình sự, các thế lực thù địch và một số tổ chức, cá nhân thiếu thiện chí với Việt Nam cùng một số cơ quan truyền thông nước ngoài đã liên tục lên tiếng vu cáo Nhà nước Việt Nam “đàn áp người bất đồng chính kiến”, rồi từ sự kiện này, họ đòi phải “cải tổ pháp luật hình sự”, loại bỏ các điều luật xử lý tội phạm xâm phạm an ninh quốc gia vì theo họ “được định danh một cách mơ hồ”! Thậm chí, họ còn cho rằng việc NNNQ từng nhận được “giải thưởng về nhân quyền” chứng tỏ quốc tế đã ghi nhận và vinh danh, cho nên việc bắt và xử lý NNNQ là “đàn áp người đấu tranh nhân quyền”! Nhưng sự thật không như vậy, bởi các năm gần đây, dù chính quyền nhắc nhở, cảnh cáo nhiều lần nhưng NNNQ vẫn không đi theo con đường đúng đắn, mà ngày càng dấn sâu vào con đường tội lỗi với các hoạt động chống phá có hệ thống, bất chấp luật pháp. Theo kết quả điều tra bước đầu của cơ quan an ninh điều tra, năm 2010, NNNQ lập tài khoản facebook “Mẹ Nấm”, sử dụng số điện thoại cá nhân để xác nhận tài khoản facebook và là người duy nhất quản lý, sử dụng facebook này. Sau khi trưng cầu giám định và đánh giá nội dung, kết quả cho thấy gần 1.200 trang tài liệu trên facebook “Mẹ Nấm” là do NNNQ soạn thảo, đăng tải, chia sẻ và nhiều bài viết trong đó có nội dung sai sự thật, đả kích, nói xấu Đảng và Nhà nước Việt Nam, xuyên tạc lịch sử cách mạng Việt Nam, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc, qua đó tác động, làm ảnh hưởng tới lòng tin của nhân dân đối với sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước. Trong thời gian dài, nhiều bài viết và chia sẻ trên facebook của NNNQ gây bức xúc dư luận, mà một trong số đó là tài liệu “Stop police killing civilians” (tạm dịch: Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường). Trong tài liệu này, NNNQ thu thập từ in-tơ-nét 31 trường hợp người dân bị chết trong và sau khi làm việc với cơ quan công an, rồi biên tập, đặt tên với ý đồ lên án tình trạng “sử dụng bạo lực, giết dân thường” của lực lượng công an! Thực tế hoàn toàn khác, trong 31 trường hợp NNNQ dẫn ra thì: 10 trường hợp chết do công an gây ra, các sự vụ này đều đã bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật; 21 trường hợp được xác định chết do bệnh lý, do tự tử, nhiều trường hợp đã thông báo kết quả giám định pháp y. Việc NNNQ đưa 21 trường hợp nạn nhân qua đời không phải do công an vào tập tài liệu chứng tỏ có dấu hiệu vu cáo, thổi phồng, xuyên tạc tình trạng, thể hiện rõ chủ đích thù địch với ngành công an, bôi nhọ ngành này, khiến người đọc hiểu sai bản chất vấn đề, xâm hại đến mối quan hệ giữa nhân dân với lực lượng công an. Được biết, quá trình điều tra, xử lý vụ việc này, công an tỉnh Khánh Hòa còn thu giữ được thống kê, quyết toán những khoản chi phí biên tập, dịch, phát hành tài liệu cũng như tổ chức buổi “café nhân quyền về vấn nạn công an giết dân” được ghi nhận quyết toán bằng USD. Sau buổi “café nhân quyền”, thân nhân của một người chết trong quá trình làm việc với công an đã lên tiếng tố cáo NNNQ và đồng bọn lừa dối họ, không thực hiện đúng cam kết hỗ trợ tài chính, có ý đồ xấu, trục lợi? Với tư cách là người sáng lập, điều hành “mạng lưới blogger Việt Nam”, NNNQ cùng 162 cá nhân, 27 hội nhóm đứng tên khởi xướng, kêu gọi người dân trong nước và ngoài nước tham gia “chiến dịch tranh đấu cho tự do - dân chủ - nhân quyền 2015” với mục đích phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam, cho rằng dưới sự lãnh đạo của Đảng, đất nước đối diện nguy cơ hiểm nghèo, bị đe dọa sự tồn vong, biến Việt Nam thành vùng tự trị của nước ngoài, người dân không có tự do, nhân quyền, đất nước không có dân chủ! Chiến dịch được NNNQ và đồng bọn phối hợp một số người trong nước và ngoài nước tiến hành có quy mô, bài bản, như: ký tên “thỉnh nguyện thư” gửi các tổ chức nhân quyền quốc tế lên án Việt Nam, vận động nước ngoài can thiệp; tổ chức xuống đường kết hợp các hình thức “tuyệt thực”, “thắp nến”, “tọa kháng”, “đi bộ”; đòi trả tự do cho số tù nhân chính trị; lập “phái đoàn” tiếp xúc với “các đại sứ tại Việt Nam, văn phòng Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc ở nước ngoài, dân biểu, nghị sĩ tại các quốc gia có người Việt đang định cư”… Những kẻ khởi xướng “chiến dịch” cho rằng, thời cơ đã chín muồi, “chiến dịch” sẽ là tiền đề để “thay đổi đất nước”! Bản thân NNNQ đã trả lời phỏng vấn của SBTN - cơ quan truyền thông chống cộng ở nước ngoài có quan hệ chặt chẽ với tổ chức khủng bố “Việt tân”, và một số đài báo ở nước ngoài khác để giới thiệu về các bước tổ chức “chiến dịch”, dự báo diễn biến, mời gọi hưởng ứng! Trên facebook của mình, NNNQ thường xuyên lợi dụng các sự kiện chính trị, xã hội được dư luận quan tâm để xuyên tạc, chống phá đường lối, chính sách của Đảng, Nhà nước, gán mọi vấn nạn xã hội hoặc hạn chế, sai phạm bị điều tra, xử lý cho bản chất chế độ, đòi hỏi phải thay đổi chế độ chính trị mới giải quyết được vấn đề! Cùng với đó là các bài viết, bài thơ do NNNQ công bố nhân các sự kiện lớn của đất nước, mà nổi lên là dịp 30-4 hằng năm. Về ngày đất nước thống nhất, NNNQ luôn dùng thứ ngôn từ châm biếm, hằn học, ác ý nhằm phủ nhận ý nghĩa lịch sử vĩ đại của ngày 30-4-1975. Không chỉ triệt để khai thác mọi cơ hội nhằm tuyên truyền chống Nhà nước, NNNQ còn biến facebook cá nhân thành nơi phát tán hàng trăm bài viết, vi-đê-ô clíp của các trang tin thù địch kèm theo có các bình phẩm của NNNQ thể hiện sự hưởng ứng để thu hút người đọc, người xem. Phải khẳng định rằng, việc NNNQ phát tán những bài viết trên các trang tin thù địch là có chủ đích, bởi các bài viết này rất tương ứng với luận điệu, nội dung những bài viết do chính NNNQ thực hiện như: xuyên tạc lịch sử, bôi nhọ lãnh tụ, lãnh đạo Đảng, Nhà nước Việt Nam; bịa đặt để tung tin về “hiểm họa mất nước”; bịa đặt và dựng đứng điều mà NNNQ cùng đồng bọn lu loa “thanh trừng, đấu đá trong nội bộ Đảng”; vu cáo, phỉ báng, xúc phạm bộ máy chính quyền bằng đủ loại ngôn từ cực đoan, vô văn hóa… Trước NNNQ, cơ quan công an từng bắt quả tang, tòa án nhân dân đã xét xử, tuyên phạt án tù một số “cộng tác viên” của các trang tin này về tội “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, như Nguyễn Đình Ngọc - kẻ nấp dưới bút danh là “Nguyễn Ngọc Già” để soạn thảo nhiều bài viết có tính chất chống phá, thu thập và nhào nặn bóp méo thông tin nhằm vu khống, xuyên tạc chủ trương, đường lối của Đảng, Nhà nước. Trên in-tơ-nét hiện còn lưu giữ thông tin của một số “nhà đấu tranh dân chủ” từng tố cáo NNNQ là cánh tay đắc lực của Vũ Đông Hà - cựu thành viên tổ chức khủng bố “Việt tân” và là kẻ điều hành trang “Dân làm báo”. Không chỉ cố tình biến facebook cá nhân thành địa chỉ tuyên truyền chống phá Đảng và Nhà nước Việt Nam, NNNQ còn thường xuyên trả lời phỏng vấn một số đài, báo nước ngoài với nội dung chủ yếu là xuyên tạc tình hình trong nước trên các lĩnh vực từ lịch sử, kinh tế, chính trị, quốc phòng, ngoại giao, pháp luật đến dân chủ, nhân quyền, đồng thời kích động người dân chống Đảng và Nhà nước. Ngày 15-5-2016, khi trả lời phỏng vấn của Lê Quốc Tuấn trên SBTN, NNNQ kêu gọi người dân thực hiện “bất tuân dân sự” với cuộc bầu cử đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấp với lập luận điên rồ và kỳ quái: ngày 22-5 là “cơ hội tốt để cho tất cả các công dân Việt Nam nếu quan tâm đến việc minh bạch thông tin hãy thể hiện sự bất tuân dân sự của mình”! Và NNNQ đã vạch ra kế hoạch với hướng dẫn cụ thể, có nội dung là kêu gọi lợi dụng ngày bầu cử để xuống đường phản đối, tẩy chay. Trước khi bị bắt năm 2016 và bị khởi tố về hành vi “Tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, NNNQ từng bị cơ quan công an tạm giữ vì có hành vi “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” theo Điều 258 Bộ luật Hình sự. Cụ thể là NNNQ nhận tiền từ nước ngoài để phát tán một số chiếc áo gắn logo phục vụ các cuộc biểu tình trái pháp luật. Do có thái độ ăn năn, hối cải, thành khẩn khai báo và cam kết không tái phạm cho nên NNNQ không bị xử lý. Vừa được trả tự do sau chín ngày tạm giữ, NNNQ tuyên bố đóng blog, chấm dứt hoạt động chống chính quyền với lời thừa nhận “Tôi đã sai và tôi phải chịu trách nhiệm về những việc mình đã làm”. Tuy nhiên, chỉ sau một thời gian ngắn, NNNQ lại vẫn ngựa quen đường cũ. Và kể từ đó đến nay, NNNQ đã nhiều lần bị cơ quan chức năng tạm giữ vì liều lĩnh tham gia những hoạt động nhân danh “nhân quyền, yêu nước” để gây rối trật tự xã hội, chống phá Đảng và Nhà nước. Qua những gì NNNQ đã thể hiện, có thể thấy người này ý thức được hậu quả từ các việc làm sai trái của mình; nói cách khác, NNNQ có nhận thức và hiểu rõ động cơ, tính chất nguy hiểm và hậu quả pháp lý mà bản thân gây ra hoàn toàn có thể sẽ phải đối diện với pháp luật. Nhưng dù chính quyền nhiều lần nhắc nhở, cảnh cáo, NNNQ ngày càng dấn sâu vào con đường chống Đảng, Nhà nước Việt Nam một cách cực đoan hơn và quyết liệt hơn. Vì thế, việc NNNQ bị khởi tố là tất yếu, là hậu quả không thể tránh khỏi từ các hành vi “tuyên truyền chống Nhà nước” của NNNQ. Cho nên không có bất cứ tổ chức, cá nhân nào, không có bất kỳ lý do nào có thể bảo vệ, bao biện cho các hành vi vi phạm pháp luật của NNNQ. Vì không chỉ với Việt Nam, mà với các quốc gia có chủ quyền, có hệ thống pháp luật chặt chẽ và nghiêm minh, mọi hành vi tuyên truyền chống phá chế độ, kích động lật đổ chính quyền, chống lại cơ quan tư pháp, công an, quản lý nhà nước, xuyên tạc chính sách kinh tế - xã hội, xuyên tạc lịch sử dân tộc,… đều bị xử lý trước pháp luật.
Kết: Cái giá phải trả cho hành vi phá hoại đất nước là bản án có hiệu lực pháp luật, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh sẽ còn phải bóc lịch dài dài, đây cũng là hồi chuông cảnh tỉnh cho đám kền kền dân chủ, hãy tỉnh lại trước khi quá muộn.
Thằng Đậu

Nhà báo Lê Duy Phong có bị "gài bẫy" theo miệng lưỡi của đám kền kền?

Dư luận đang râm ran chuyện nhà báo Lê Duy Phong bị Công an tỉnh Yên Bái bắt về hành vi nhận hối lộ và tống tiền doanh nghiệp. Phía cơ quan điều tra chưa có kết luận cụ thể, bởi vụ án đang trong quá trình điều tra làm rõ, thế nhưng đám kền kền dân chủ lại gào ầm lên rằng "Lê Duy Phong bị công an gài bẫy" vì liên quan đến hàng loạt bài phanh phui biệt phủ tại Yên Bái??? Đúng là lũ miệng lưỡi không xương, thâm độc và nham hiểm.
Liên quan đến vụ án của Lê Duy Phong, vào sáng 28/6/2017, Bộ Công an tổ chức họp báo thông báo tình hình, kết quả công tác công an 6 tháng đầu năm 2017 dưới sự chủ trì của Thượng tướng Bùi Văn Nam – Thứ trưởng Bộ Công an. Tại cuộc họp này, báo giới đặt câu hỏi về sự việc rất nóng được dư luận quan tâm khi nhà báo Duy Phong - trưởng ban Bạn đọc báo điện tử Giáo dục Việt Nam bị Công an TP Yên Bái bắt khi đang nhận tiền của doanh nghiệp. "Phóng viên này vừa điều tra tiêu cực ở Yên Bái, có ý kiến cho rằng PV bị gài bẫy, cũng có ý kiến đề nghị hồ sơ vụ việc về Bộ Công an điều tra cho khách quan. Công an Yên Bái đã có báo cáo Bộ Công an về việc này, xin lãnh đạo Bộ Công an thông tin và nêu quan điểm?" - báo giới đặt câu hỏi. Trung tướng Đỗ Kim Tuyến – Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Cảnh sát trả lời và cho rằng, vụ việc có nhiều góc nhìn nên cần xem xét khách quan. Về vụ việc nhà báo Duy Phong bị bắt, cơ quan Công an TP. Yên Bái đã chính thức có báo cáo ban đầu gửi Bộ Công an. Theo Trung tướng Đỗ Kim Tuyến, báo cáo của Công an Yên Bái nêu rõ, ngày 16/6/2017, PV Duy Phong đã lên Yên Bái gặp đồng chí Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở KH&ĐT tỉnh Yên Bái, nêu một số vi phạm liên quan đến kế hoạch đầu tư của Yên Bái, cung cấp thông tin yêu cầu phối hợp giải quyết, yêu cầu ông Sáng chuyển cho PV Phong 200 triệu, nhưng do ông Sáng không đủ tiền nên chuyển cho nhà báo Duy Phong 100 triệu trước, chiều cùng ngày chuyển tiếp 100 triệu nữa. Sau đó, đến ngày 22/6, nhà báo Duy Phong tiếp tục lên Yên Bái thì bị phát hiện bắt giữ. "Đến nay, theo báo cáo ban đầu của Công an Yên Bái, nhà báo Duy Phong đã thừa nhận hành vi nhận tiền vào ngày 16/6, như vậy là hành vi phạm tội đã được hoàn thành. Tất nhiên đây mới là điều tra ban đầu, còn phải căn cứ vào các tài liệu chứng cứ nữa nên cần bình tĩnh làm rõ tính khách quan của sự việc" - Trung tướng Tuyến nói. Về việc có nên để Bộ Công an điều tra, đại diện Bộ Công an cho rằng trước hết thẩm quyền điều tra là của Công an Yên Bái, nếu rút lên Bộ Công an phải trong trường hợp phải hết sức phức tạp. "Bộ Công an hiện đã cử cơ quan điều tra của Bộ giám sát, chỉ đạo Công an Yên Bái điều tra khách quan, chúng tôi đảm bảo sẽ chỉ đạo làm khách quan đúng quy định" - Phó Tổng cục trưởng Tổng cục cảnh sát khẳng định. Báo chí tiếp tục đặt câu hỏi: "Theo Bộ công an thì Lê Duy Phong đã nhận 200 triệu của Giám đốc Sở KH&ĐT Yên Bái Vũ Xuân Sáng. Vậy ông Sáng đưa 200 triệu như vậy có bị xem xét hay không?". Trung tướng Tuyến trả lời: "Chúng tôi đang điều tra làm rõ, nhưng chúng tôi chưa thể trả lời, nếu đủ căn cứ đưa hối lộ để giảm nhẹ sai phạm thì phải xử lý. Cơ quan CSĐT cần có thời gian nhất định để điều tra".
Tái khẩu: Tất cả mọi chuyện đang chờ kết luận của cơ quan điều tra, thế nhưng đám kền kền chuyên ăn xác thối mang danh dân chủ lại đang gào ầm lên rằng "Lê Duy Phong bị gài bẫy"? Bênh vực cho sự sai trái và cái ác rõ ràng là bản chất tởm lợm của đám rận mất dạy và ngu xuẩn. Đối với những nhà báo biến chất như Lê Duy Phong, không có lý lẽ nào đủ sức để che đậy hay bênh vực.
Trần Ái Quốc

Sắp có kết luận thanh tra vụ Đồng Tâm, Mỹ Đức, Hà Nội!

Dư luận thắc mắc về việc công an Hà Nội khởi tố vụ án tại Đồng Tâm sẽ làm phương hại đến quyền lợi của một số người dân tại Đồng Tâm tham gia bắt giữ trái phép 38 cán bộ, chiến sĩ cảnh sát cơ động cách đây không lâu. Đồng thời yêu cầu sớm có câu trả lời khi nào sẽ có kết luận thanh tra đất đai vụ Đồng Tâm. Trả lời thắc mắc của người dân, vào chiều 23-6, ông Nguyễn An Huy - Phó Chánh thanh tra TP Hà Nội, trưởng đoàn thanh tra đất đai tại xã Đồng Tâm (huyện Mỹ Đức, Hà Nội) cho biết đoàn thanh tra đã kết thúc việc thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng, quá trình xử lý đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc xã Đồng Tâm.
Đồng thời, Ông Nguyễn Hoài Nam - Trưởng ban Pháp chế HĐND TP Hà Nội khẳng định vụ việc tại xã Đồng Tâm “sai chỗ nào thì xử lý chỗ đó, kể cả cán bộ làm sai cũng bị xử lý theo quy định của pháp luật chứ không chỉ dừng lại trong việc xin lỗi người dân”.
Trước kỳ họp HĐND TP Hà Nội lần thứ 4, khóa XV, ông Nguyễn Hoài Nam cho biết hiện nay HĐND TP đang giám sát và theo dõi các bước triển khai theo quy định của pháp luật. Khi nào có kết luận, thanh tra HĐND TP Hà Nội sẽ giám sát các bước thực hiện kết luận.
Ông Nam khẳng định: “Khi có kết luận thanh tra, chắc chắn 7 ngày sau thành phố sẽ công bố theo quy định của pháp luật”,
Ngoài ra, Trưởng ban Pháp chế cũng cho hay, đến nay Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức đã có cáo trạng, trong tháng 7 tới sẽ xét xử một số cán bộ, lãnh đạo xã Đồng Tâm và phòng ban chuyên môn của huyện có sai phạm trong vấn đề quản lý đất đai.
Trước đó, ngày 21-6, đoàn thanh tra của Thanh tra thành phố Hà Nội đã kết thúc việc thanh tra toàn diện việc quản lý, sử dụng, quá trình xử lý đối với diện tích đất khu sân bay Miếu Môn thuộc xã Đồng Tâm. Hiện đoàn thanh tra đang thực hiện các công đoạn dự thảo kết luận thanh tra.
Như vậy, không có chuyện pháp luật bỏ qua những sai phạm tại Đồng Tâm, quyền lợi của người dân sẽ được bảo đảm, cán bộ làm sai đến đâu sẽ bị xử lý đến đó. Những cá nhân vi phạm pháp luật cũng sẽ bị xử lý, bởi đó là sự nghiêm minh của pháp luật, không ai có thể chối cãi. Tuy nhiên, chính quyền luôn đặt quyền lợi của người dân lên trên hết, tất cả vì quyền và lợi ích chính đáng của người dân Đồng Tâm. Đề nghị bà con hãy bình tĩnh, chờ kết luận thanh tra của cơ quan chức năng có thẩm quyền. Đồng thời đề nghị bà con tẩy chay ngay một số đối tượng của Việt Tân đang lân la tại Đồng Tâm âm mưu kích động người dân gây rối. Hãy cảnh giác với thủ đoạn xấu của các thế lực thù địch.
Trần Ái Quốc

Đôi dòng về người mẹ của Trương Hồ Phương Nga!

Một người mẹ tốt và yêu thương con phải là một người mẹ biết khoác lên vai đứa con yêu quý của mình chiếc "ba lô" trong đó đựng đầy kiến thức và đạo đức lẫn lòng tự trọng, để cái hành trang đó đi theo suốt cuộc đời con mình. Để đứa con biết mà tránh những cám dỗ cuộc đời và biết giá trị của lòng tự tôn bản thân, chứ không phải một bà mẹ không biết can ngăn con, không biết đến tội lỗi của đứa con đang bôi nhọ đến thứ gọi là công dung ngôn hạnh, đạo đức, phẩm giá của người phụ nữ, chỉ biết đứng đợi con được tại ngoại và như ăn mừng chiến thắng, cái đó bà mẹ nào cũng làm được hết.
Tôi chưa bao giờ ủng hộ chị Phương Nga và đồng tình với cái cách người ta đang tung hô và cảm phục chị, khen chị giỏi cái việc tự bảo chữa cho mình trước toà. Cao Toàn Mỹ đã mất hết, tiền tài, danh vọng và địa vị và cái quan trọng nhất là mất hoàn toàn đạo đức tối thiếu của một con người và ngay cả cô hoa hậu cũng vậy.
Có thể Cô sẽ vui khi toà xử cô thắng hoặc cũng có thể Cao Toàn Mỹ thắng, nhưng đằng sau những nụ cười chiến thắng ấy ai sẽ phải chịu nỗi cô đơn, hổ thẹn và đi theo mãi suốt cuộc đời, đó chính là những đứa con của Cao Toàn Mỹ, những đứa nhỏ vô tội không đáng để hứng chịu những gì dư luận vào hùa. Và đáng thương nhất là người vợ của Cao Toàn Mỹ người phụ nữ đáng thương là nạn nhân của sự tan cửa nát nhà do chồng mình và cô hoa hậu gây ra. Có một toà án sẽ chẳng bao giờ xử được cho hai người được thắng, đó là "toà án lương tâm"
Cuối cùng chẳng ai được gì hết. Cái xấu và sự tha hoá xuống tới tận đáy, chỉ người tự trọng và tử tế là tổn thương nặng và người tự trọng và tử tế ấy là con, là vợ của Cao Toàn Mỹ đó thôi.
Đây là bài học cho những cô gái tham giàu, lười lao động và coi thường chuẩn mực đạo đức của bản thân để vô hình chung phá nát hạnh phúc người khác. Là bài học cho những kẻ lắm tiền nhiều của mà coi thường đạo đức, coi thường luôn thường đạo lý. Có thế thôi"
Kết: Nhìn hình ảnh người mẹ của ả huê hậu Phương Nga ăn mừng, tôi thấy xót xa thay cho hình ảnh của người phụ nữ, nhưng thôi "cá chuối đắm đuối vì con", hãy thông cảm cho người mẹ tội nghiệp này. 

Thằng Đậu

Tham luận nhanh vụ Cao Toàn Mỹ và Trương Hồ Phương Nga!

Thấy cư dân mạng bàn luận nhiều về vụ kiện cáo tùng xèng liên quan đến anh đại gia Cao Toàn Mỹ và ả hoa hậu Trương Hồ Phương Nga, lão có đôi lời biện luận nhanh như sau:
Thứ nhất, đối với Cao Toàn Mỹ, bóc bánh trả tiền đó là quy luật xưa nay rồi, anh bóc bánh cho chán rồi khi không được thỏa mản bản năng của con đực, anh bóc phốt người ta, đòi quà, làm đủ trò xằng bậy, anh đéo xứng mặt thằng đàn ông, ai chứ lão là lão khinh thường mấy thằng đàn ông chơi bẩn kiểu ấy.
Thứ hai, đối với ả hoa hậu Trương Hồ Phương Nga, mặc dù được tại ngoại, có khả năng thắng kiện, nhưng xin thưa rằng ả vẫn là một con đàn bà Á Đông, mà đã là con đàn bà Á Đông, dù thời đại này đã thay đổi tư duy, người ta cũng không thể chấp nhận chuyện "hợp đồng tình ái" hay nói trắng phứa ra là "đổi tình lấy tiền". Mặc dù ả ra giọng đạo đức, nói rằng mình bị ép buộc này nọ bla, bla, nhưng riêng chuyện ả chấp nhận làm bồ nhí của Cao Toàn Mỹ để kiếm 16 tỉ trong khi Cao Toàn Mỹ đã có vợ con thì dù phân tích kiểu gì, bênh kiểu đếch gì đi nữa ả cũng là một đứa "thiểu năng" về đạo đức và nhân cách sống, không xứng đại diện cho cái đẹp của phụ nữ Á Đông nói chung và Việt Nam nói riêng. Ai bênh chứ tôi thì tôi khinh! Nói gì nói ả Nga đang làm xấu mặt phụ nữ Việt, đề nghị báo chí dừng ngay các cụm từ huê hậu, kiều nữ đối với ả này.
Thứ ba, đối với các anh nhà báo rảnh việc, và cộng đồng mạng, tôi xin nói thẳng rằng trong vụ này, đứa nào thắng kiện thì nó cũng đếch cho cacc xu teng nào hết. Vậy thì keme bỏn nha, bàn lắm vào làm gì cho nhọc người mà các anh chị bình phẩm, phán xét này nọ, hãy để cơ quan công quyền làm việc, công lý sẽ được thực thi. Đa phần bà con bần nông còn bận kiếm tiền đong gạo cho con, hơi sức đâu theo dõi vụ kiện, còn mấy anh giàu đến mức xem chục tỷ như lá mít và có nhu cầu oánh chén gái xinh rảnh theo dõi vụ này thì lão tôi cũng không có ý kiến gì, chỉ làm sao ăn vụng cho khéo kẻo mất cả chì lẫn chài như gã đực Cao Toàn Mỹ kia.
Và đương nhiên, chị nào có nhan sắc đủ tầm đong ra tiền tỷ và có khát khao lẫn nhu cầu kiếm xèng như chị Nga thì cứ ngâm cứu kỹ vụ án này, biết đường sau này mà tránh. hehe
Túm váy : bọn liền ông ít tiền và bọn liền bà zà / xấu (hoặc vừa già vừa xấu) tham gia hùng biện vụ án này vô duyên bome hehhe
- Hôm bữa em Nga ra tòa có bầy thổ dân share lời nguyện cầu "Công Lý cho Phương Nga". Ơ kìa, thế anh Mỹ không phải ....người, không cần công lý à, anh Mỹ bị xử ép hay hàm oan cũng keme ânh à ???
Sao hai đứa dẫn nhau ra tòa chúng nó chỉ đòi công lý cho một trong hai đứa? Rõ là ngu như lợn.
- Tại sao dân mạng Annam đặt vấn đề bênh/không bênh em Nga /anh Mỹ rồi hùng hồn biên tút gạch đá phê phán nhau? A a mày bênh em Nga phỏng, thế mày.... giống nó à? Hay, chúng mày bênh thằng Mỹ phỏng, bụng dạ chúng mày không khác nó chứ gì, quân mất nết ..blah blah 
Các vị thay vì chia phe ủng hộ Nga/Mỹ rồi tẩn nhau thì hãy dành thời gian + nước bọt cầu nguyện cho.... Luật Pháp Annam công chính, cầu cho đám quan lại xét xử sáng suốt + liêm chánh.
Với Luật Pháp thì không thể có chuyên bênh đứa này đứa kia. Mục tiêu cao nhất của luật Pháp là CÔNG BẰNG !!!! Hiểu chửa lũ thổ dân? Là công dân chuẩn thì chúng ta mong Luật Pháp nước nhà xử án công bằng chứ sao lại mong tòa xử thằng A trắng án, con B ở tù rũ xương vì tình cảm yêu/ghét của cá nhân mình ?
Các vị yêu Mỹ ghét Nga (hay ngược lại) là việc của cá nhân chứ sao lại áp tình cảm cá nhân lên phiên tòa hử ? Thiệt là đau lòng hết biết!

Trần Ái Quốc

Tham luận về việc blogger Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (mẹ nấm gấu) bị tuyên phạt 10 năm tù giam!

Linh tinh chiện em Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (mẹ Nấm gấu) bị xử phạt 10 năm tù giam về tội tuyên truyền chống nhà nước.

Chuyện là vào ngày 29-6, TAND tỉnh Khánh Hòa đã đưa ra xét xử sơ thẩm bị cáo Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (38 tuổi, trú TP. Nha Trang, Khánh Hòa.
Theo cáo trạng, từ năm 2010 đến tháng 10-2016, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã sử dụng trang Facebook cá nhân có tên “Mẹ Nấm” để soạn thảo, đăng tải và chia sẻ nhiều bài viết sai sự thật, không có căn cứ, tuyên truyền, đả kích đường lối chính sách của Đảng, xuyên tạc lịch sử cách mạng VN, chia rẽ khối đại đoàn kết dân tộc…
Trang Facebook này có nhiều lần đổi tên là Mẹ Nấm Gấu, Nguyen Nhu Quynh, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh...
Cũng theo cáo trạng, dù không theo dõi chính thức trường hợp 31 người chết chưa rõ nguyên nhân khi đến làm việc tại cơ quan công an, bà Quỳnh vẫn soạn một tập tài liệu có tiêu đề tiếng Anh là “Stop police killing civilians", tiếng Việt là “Phải chấm dứt việc cảnh sát giết dân thường”.
Tập tài liệu này của bà Quỳnh nhằm mục đích để người đọc hiểu sai bản chất, xúc phạm và hạ uy tín của Công an nhân dân Việt Nam. Với hành vi như trên, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh - blogger Mẹ Nấm - vừa bị TAND tỉnh Khánh Hòa tuyên phạt 10 năm tù vì tội tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, theo khoản 1, điều 88 Bộ Luật hình sự. Tuy nhiên từ phiên tranh tụng của đám luật sư bênh cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, lão có đôi lời sau:

Lão tôi không phải dân luật nhưng lót dép hóng coi mấy phiên xử án hình sự, coi các luật sư loi choi cãi cọ thì cũng biết chút chút. Các luật sư muốn có lợi cho thân chủ thường sẽ làm dư lày :
Đầu tiên các LS sẽ ngâm cứu mấy chứng cứ của Cớm trình VKS. Nhắm chứng cứ mỏng hay không chắc cú thì cứ nhè vào chứng cứ mà khai thác, cãi theo hướng chứng cứ này không xài được, không đủ yếu tố cấu thành tội vân vân và mây mây... cho VKS đơ mồm luôn. Luật sư nào cãi được theo hướng này thành công thì tuyệt vời ông mặt Trời, xem như thông minh và có học vấn.
Nếu thấy chứng có của Cớm chắc lừ không cãi được thì đành cãi sao cho thân chủ nhận mức án thấp nhất có thể (so với cáo trạng của VKS).
Lẽ thường thì một khi sa vòng lao lý đương sự phải cân nhắc khi lựa chọn thợ cãi và phải rất thực tế, biết hoàn cảnh của mình thế nào để hợp tác cùng thợ cãi để đạt kết quả tốt nhất có thể.
Em Quỳnh làm lão tội ngạc nhiên quá xá, thế đếch nào mà em ẻm giao thân cho anh em luật sư Facebook (aka những anh thợ cãi đói thối mồm suốt ngày la liếm cõi mạng còn văn phòng thì vắng như chùa bà đanh)? Ở hoàn cảnh của em thì em phải tuyển thợ cãi xịn chớ sao lại chọn mấy con thợ cãi hâm hâm như con Luân Lê, con An Đôn ?
Con Đôn, luật sư facebook đã cãi đúng chất .....facebook: Những hình ảnh trên trang cá nhân của Quỳnh chỉ do em ẻm share, like dạo... hiện còn lưu trữ trên các kho dữ liệu của Google. Vậy sao tòa không kiện Google đi? há há
Côn nhận phần tranh luận của con Đôn đậm chất giải trí thật bà con ạ !!!!
Tái khẩu: Tôi thắc mắc hoài chuyện này, cacc giải đáp hộ tôi phát. Anh chị em Dâm Chủ dù hot cỡ nào, sáng bừng cỡ nào đi nữa hễ cứ ăn cơm tù Kongsan xong thì mất màu ngay, ra tù chìm nghỉm luôn, không đứa nào nhớ tới, CIA cũng đếch thèm đếm xỉa (vô hại).
Lẽ thường những nhà "bất đồng chính kiến" bóc lịch càng nhiều, vào tù ra khám nhiều lần thì uy tín càng lẫm liệt, càng dễ trở thành lãnh tụ chứ nhỉ ?
Sao các nhà "bất đồng chính kiến" Annam ta cứ ở tù xong cái là mất màu luôn? Thế là thế đệch nào hả các con giời mạng ?
Mong nhận được tút hồi âm của các anh chị cõi mạng. Tôi xin dừng bút tại đây!
Thuê luật sư như vụ em Trương Hồ Phương Nga đang đá anh Cao Toàn Mỹ thấy cũng vớ vẩn lắm, luật sư gì mà ăn nói như ngậm tăm, ngẫm thấy chán ngán thay cho các biệt danh thợ cãi của xứ Annam.
Trần Ái Quốc

Về tài sản khủng của anh Phạm Sỹ Quý - Giám đốc sở Tài nguyên - môi trường Yên Bái!

Như quan điểm cách đây không lâu lão phu từng chia sẻ với quy vị độc giả, quan chức có giàu thì dân mới giàu được, tuy nhiên, trong khi đời sống của nhiều người dân vẫn còn khó khăn, mà một số quan chức như anh Phạm Sỹ Quý - Giám đốc Sở Tài Môi Yên Bái có những biệt thự lên đến hàng chục tỷ thì đúng là không thể khiến dư luận không có ý kiến. Trong khi tính tổng tiền lương mấy chục năm của anh này thì cũng không thể có được một cơ ngơi tài sản khổng lồ như vậy.
Khi có yêu cầu thanh tra và trả lời báo chí, anh Phạm Sỹ Quý vẫn khăng khẳng rằng đây là cơ nghiệp do anh tạo dựng bằng cách vay ngân hàng gần 20 tỷ đồng, mượn của nhiều anh em bạn bè. Đồng thời đây cũng là kết quả của cả một quá trình lam lũ đi làm từ thời trẻ, nỗ lực vươn lên làm đủ thứ nghề. Ông Quý nói rằng “Thời thanh niên tôi đi mua chổi đót, lá chít từ trên này xuống Hà Nội, đã có những lúc tôi lạc trong rừng, ngủ trong rừng. Từ ngày xửa xưa tôi còn làm men nấu rượu, làm bánh kẹo, làm giá đỗ. Tôi chả thiếu nghề gì trên đời. Năm thứ 3 đại học thì tôi cùng chung với bạn mở xưởng đóng giày ở Ngã Tư Sở. Mọi người đừng nhìn ở hình ảnh ngày hôm nay mà nên tìm hiểu cả quá trình”.
Mọi chuyện phải chờ kết luận của thanh tra, tuy nhiên, nếu anh này bươn chải nhiều như vậy cũng không thể tích lũy được số tiền khổng lồ để xây dựng một biệt phủ hoành tráng như vậy được. Số tiền 20 tỷ vay ngân hàng cũng là một dấu hỏi lớn, bởi với thu nhập chỉ có vài triệu đồng/tháng của giám đốc một sở Tài Môi sẽ không có ngân hàng nào duyệt vay cho anh Sỹ Quý với số tiền 20 tỷ đồng.
Hơn nữa ông Phạm Sỹ Quý lại là em trai ruột của bà Phạm Thị Thanh Trà - Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái nay là Bí thư Tỉnh ủy Yên Bái. Mặc dù ông Nguyễn Mạnh Khương – Phó Chánh Thanh tra Bộ Nội vụ đã kết luận ông này đủ quy trình, tuy nhiên điều này cũng dấy lên dư luận về vụ bổ nhiệm người nhà???
Công khai minh bạch để lấy lại niềm tin nhân dân, đề nghị các cơ quan chức năng sớm có kết luận để trả lời cho người dân được hiểu, tránh để các đối tượng xấu bôi nhọ, xuyên tạc làm phức tạp sự việc và ảnh hưởng đến lòng tin của người dân.

Thằng Đậu

Thứ Hai, 26 tháng 6, 2017

Tham luận nhanh về việc Phạm Minh Hoàng bị trục xuất khỏi Việt Nam!!!

Chiều tối 23/6/2017, Phạm Minh Hoàng đã bị công an TP HCM đến tận nhà và cưỡng chế về trụ sở để trục xuất khỏi Việt Nam trong ngày hôm nay, 24/6/2017.
Như vậy là anh GS Hoàng bị nhà cầm quyền Kongsan Annam tước cuốc tịch Annam rồi trục xuất về "mẫu quốc", vì anh can tội vuốt râu hùm: tham gia tổ chức phản động Việt Tân để lật đổ chính quyền kongsan Annam. Bỏ qua quan điểm chánh trị khác biệt, liền ông thằng nào dám chơi dám chịu là tôi nể, tôi ưng. Thế nhưng hỡi ôi, anh Hoàng làm tôi cực thất vọng vì anh hành động không đẹp, anh hèn bỏ mẹ!
Hoàng già rồi, có ăn có học thì ít nhất anh cũng biết xác định kết cục của trò chơi mà anh dám dấn thân, thế đếch nào anh lại nhận mình sai rồi xin tòa kongsan khoan hồng như một liền bà yếu đuối? Đã thế anh lại để con vện nhà anh lải nhải kể khổ, đong tym kiếm nước mắt trên facebook là thế nào ?
Phản ứng của anh chị em dzâm chủ Annam lại càng làm tôi buồn cười.Chả biết cacc ấy hình dung "làm chánh trị" là cái gì ? hình như cacc ấy nghĩ rằng "mần chánh trị" giống như chơi hàng xén thì phải ?
Bị nhà cầm quyền tước quốc tịch thôi mà có gì cacc ấy phải gào khóc thảm thiết cho đương sự? mà chả phải anh em xưa nay luôn muốn lật đổ Kongsan Annam và xem chế độ chánh trị hiện tại là phi nghĩa hay sao ? vậy chế độ này cấp hay cắt cuốc tịch cho cacc quan trọng đâu nhẻ, thậm chí khi cacc dè bỉu đất nước này, bị tước quốc tịch đáng nhẽ ra phải mở tiệc ăn mừng chứ ? Được cắt quốc tịch mà suốt ngày cacc lải nhải rằng phi nghĩa, vô đạo đức, thiếu dân chủ đáng lẽ cacc càng phải mừng chứ sao lại khóc? chả phải ối con thổ dân Annamite như Ngô Quang Kiệt nhục nhã, dưa chuột mồm loe luôn tự nhục vì cầm cái passport "Vietnam Kongsan" đó sao ? cacc phải chúc mừng anh Hoàng chứ nhẻ ? Anh em Cali tự trị có cuốc tịch Annam đâu, họ vữn anti+ miệt mài đến khi xuống lỗ đấy thôi, có sao đâu nhẻ ?

Ở thế giới hỗn mang này không phải lực lượng bất đồng chánh kiến nơi đâu cũng làm nên cơm cháo nhưng ít nhất người ta cũng đóng góp nhằm thay đổi chánh sách hay sửa lưng chánh quyền đương nhiệm cho dân nhờ. Annam ta bất hạnh thay, đám "bất đồng chánh kiến" toàn một lũ tâm thần, chìm đắm trong trò chơi chánh trị như đám nghiện game online, lâu lâu bị nhà cầm quyền tát cho nhát thì kêu khóc váng trời.
Nực cười thay, đã làm cách mệnh thì xác định cắn cháo bẹ rau măng dài dài và bị địch nó úp sọt bất cứ lúc nào. Làm cách mệnh kiểu gì như mấy con dâm chủ cứ đòi ung dung cắn Bit-tết, bú riệu Tây lấy sức ..cào phím chửi Kongsan và mong muốn kẻ địch chả đụng chạm, bắt bớ. Làm quái gì có lý lẽ đó?


Tái khẩu: Theo gương Hải Điếu Cày, Cù Huy Hà Vũ xuất ngoại một các free. Lần này với tội trạng của Phạm Minh Hoàng, mặc dù đã được khoan hồng, độ lượng, nhưng hắn vẫn ngựa quen đường cũ, không chịu sửa đổi lối sống, tiếp tục lấn sâu vào con đường phản quốc, vong nô. Hình phạt dành cho Phạm Minh Hoàng là thích đáng, xứng đáng. Và dĩ nhiên từ đây đất nước Việt Nam sẽ không có tên của một kẻ vong nô, phản chủ tên Phạm Minh Hoàng. Có thể nói rằng đối với một "cố" công dân Việt Nam, đây là hình phạt nhục nhã nhất cuộc đời Phạm Minh Hoàng. 

Trần Ái Quốc

Về biên bản đánh máy ghi lời khai Trương Hồ Phương Nga và Cao Toàn Mỹ cùng stt của Phan Anh!

Trên mạng đang lan truyền một bản ghi lời khai được cho là của huê hậu Trương Hồ Phương Nga và Cao Toàn Mỹ và được cho là bút lục của cơ quan điều tra cũng như được một số luật sư khẳng định là bằng chứng cho thấy việc ả huê hậu Trương Hồ Phương Nga bị vào tù là do cơ quan điều tra sắp đặt. Và dĩ nhiên, tin sốt dẻo này không thể thoát khỏi bàn tay của Phan Anh, chỉ có điều lần viết này Phan Anh đã khôn hơn. Chỉ có điều chia sẽ những thông tin thất thiệt này, sẽ làm ảnh hưởng đến dư luận xung quanh vụ án và uy tín của cơ quan điều tra.
Liệu có chuyện "nén bạc đâm toạc tờ giấy" như Phan Anh nói?
Trên facebook cá nhân của Phan Anh cũng như tờ báo Tuổi trẻ giật tít rằng "Bản khai của Cao Toàn Mỹ và Phương Nga giống hệt nhau" link: http://tuoitre.vn/tin/phap-luat/20170623/ban-khai-cua-cao-toan-my-va-phuong-nga-giong-het-nhau/1337199.html
Chỉ có điều khác là tờ báo này không đăng tải bản cung, còn trên facbook của Phan Anh lại có đăng tải bản cung với nội dung được đánh dấu công phu, tỉ mĩ cùng dòng chữ mỉa mai "nén bạc đâm toạc tờ giấy"???


Bản cung trên facebook của Phan Anh

Sau khi điện thoại cho vài người bạn trong ngành công an để trao đổi thì cho thấy rằng "ít khi có bản cung đánh máy kiểu thế này, thông thường đối với việc ghi cung chủ yếu là ghi bằng tay, đồng thời mỗi buổi hỏi cung điều tra viên phải hỏi và bị can phải trả lời đồng thời khi kết thúc buổi hỏi cung, bị can phải được đọc lại nghe và ký vào tất cả các bản cung. Đồng thời khi sao lưu hồ sơ phải có dấu đỏ và đóng giáp lai các bản cung. Trong quá trình điều tra vụ án, hồ sơ vụ án là tài liệu mật, không phải ai cũng có quyền tiếp cận hồ sơ vụ án. 

Đồng quan điểm trên, bạn đọc có facebook Ánh Hà cho rằng "Em không rõ báo tuổi trẻ lấy những tài liệu này ở đâu nhưng trước nay các biên bản lấy lời khai đều viết tay có chũ kí của người khai vào từng trang của bản lấy lời khai sau khi đã đưa cho người khai đọc lại. Hơn nữa theo như em thấy văn bản được chụp hoàn toàn không có dấu đỏ xác nhận của cơ quan nào cũng như không có chữ kí của Điều tra viên. Vậy tức là văn bản này không hề có giá trị pháp lý. Hy vọng dư luận không hoang mang về những hình ảnh thế này thêm lần nào nữa, hết quét rau lại đến cá chết vì nước thải Formosa, giờ lại đến giấy tờ này, chẳng biết phải tin vào đâu" 
Facebooker Phạm Tùng Lâm cũng cho rằng "Biên bản ghi lời khai hay biên bản hỏi cung bị can gần như bắt buộc phải viết bằng tay chứ làm gì được đánh máy?Chẳng lẽ CA TPHCM vừa hỏi vừa đánh máy sau đó in ra rồi bảo họ ký vào à.Điều này tôi chưa từng thấy.Do vậy phải xem xét thật kỹ nguồn gốc các biên bản này có đúng là lấy ra từ hồ sơ VA hay không".
Facebooker Trang Hoàng cho rằng " Anh ơi. Còn cái vụ tờ khai của Nga mà biết cả số TK của người chuyển tiền đến nữa mới hài hước làm sao. Em đọc cả mấy chục bản sao kê/sổ phụ tài khoản của cả em lẫn KH cũng chưa bao giờ biết được stk của người chuyển tiền đi nữa cơ... Câm nín luôn :))))" 
Hay quan điểm của facebooker Hà Nam lập luận " Biên bản này phải có bên khai ký vào mới có hiệu lực tức là cô Nga và ông Mỹ (có thể phải có cả phần ghi âm nữa), ai khai người đó ký, không quan trọng mốc thời gian và sự giống nhau trong đó, không thể cứ bản photo không như thế được, họ không ký thì biên bản lời khai này đâu có hiệu lực, lời khai của họ mà.?? và nếu họ đã đọc và ký thì ok cả thôi, ko biết có bạn nào học luật có thể giải thích được không?? minh chẳng hiểu thế nào. #PhanAnh nên xem lại thông tin, nhất là người nổi tiếng như a, lại đi truyền đạt thông tin theo kiểu nghe trên mạng, e mà nghe trên mạng thì e đã tin a đi lừa tiền ủng hộ bão lụt vừa rồi, có cái e không tin, nhưng không phải ai cũng như e, mong a sáng suốt, xã hội này vốn đã mất niềm tin cho nhau quá nhiều. mình vẫn mong là ko ai chà đạp được lên luật pháp hết, kể cả những người hành pháp.
Tất nhiên bên cạnh những bạn đọc tỉnh táo và xác thực thì cũng không ít kẻ a dua, a tòng cho rằng đây là một vở kịch và Trương Hồ Phương Nga là kẻ bị hại, kẻ đáng thương. Rằng Cao Toàn Mỹ rồi công an, viện kiểm sát, tòa đều cùng một duộc và nhận tiền để dàn xếp Trương Hồ Phương Nga vào tù?
Kết luận vấn đề này như sau:
Có thể khẳng định 100% biên bản hỏi cung trên là tài liệu giả mạo, bởi không có đầy đủ các dấu hiệu pháp lý, và bên cạnh đó đang trong quá trình điều tra vụ án, những thứ này là tài liệu mật không bao giờ được lộ lọt, không bao giờ có chuyện biên bản hỏi cung đánh máy, và phải có đầy đủ chữ ký, dấu đỏ của bị can và điều tra viên. Mục đích của kẻ làm ra chuyện này là cổ súy, ủng hộ cho Trương Hồ Phương Nga, định hướng dư luận theo hướng bất lợi cho Cao Toàn Mỹ, cố tình bóp méo sự thật và xuyên tạc, vu cáo cơ quan thực thi pháp luật vì tiền mà hãm hại Trương Hồ Phương Nga. Xin khẳng định điều tra viên chẳng ai ngu đến mức đi sáng tạo hai bản cung mà lại giống nhau, lại đánh máy và không hề có chữ ký của các bên như như trên, rồi lại cung cấp lên mạng internet, công an Việt Nam không ngu như mấy con bò vàng đang nghĩ đâu.
Hơn nữa, cũng là bán dâm nhưng nếu người thường thị bị chửi rủa là "cave" nhưng hoa khôi, người đẹp thì được gọi là "kiều nữ", nhìn khuôn mặt của Trương Hồ Phương Nga và thái độ "im lặng" của cô ta trước phiên tòa cùng những tình tiết mới được tiết lộ tại phiên tòa cho thấy cô ả "không phải dạng vừa đâu". Dư luận cứ bình tình chờ xem. Còn Phan Anh, đây không phải là lần đầu tiên cậu ta bị ăn chửi, là người của công chúng mà ngu dốt về mặt pháp lý, đăng tải, bình luận linh tinh, chưa kể đến những lùm xùm quanh việc đi từ thiện, hành động của Phan Anh thật đáng bị lên án và tẩy chay bởi dư luận.

Trần Ái Quốc

  

Chủ Nhật, 25 tháng 6, 2017

Về chuyện "nhà báo Lê Duy Phong" tống tiền doanh nghiệp!

Báo chí thời @ bên cạnh những nhà báo chân chính, thì cũng xuất hiện không ít nhà báo xem thường pháp luật và đạo đức nghề báo. Trong loại mạt hạng về lương tâm và đạo đức nhà báo có con Lê Duy Phong - Báo Điện tử Giáo dục Việt Nam.
Dĩ nhiên, người viết bài này không chỉ nói riêng Lê Duy Phong và còn nói lên tiếng nói của những người làm báo chân chính dành cho những kẻ mang danh nhà báo nhưng đang góp phần phá hoại nền báo chí cách mạng Việt Nam hiện nay. 
Chuyện phóng viên tống tiền doanh nghiệp xưa nay không phải hiếm, chỉ có điều, do con Lê Duy Phong "làm tiền" lộ liễu quá, số tiền lớn quá, lên đến 250 triệu rồi, thế nên gã bị tóm cũng là chuyện dễ hiểu.
Sau khi sự việc xảy ra, khi tiếp xúc với Đại tá Vũ Viết Thoại - Trưởng Công an Thành phố Yên Bái, được ông cho biết rằng vào 12h45 ngày 22/6, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Yên Bái đã bắt quả tang Lê Duy Phong, sinh năm 1985, quê quán xã Hải Ninh, Tĩnh Gia (Thanh Hóa), hộ khẩu thường trú tại 3318, Tòa nhà HH4A, phố Linh Đường, phường Hoàng Liệt, quận Hoàng Mai (Hà Nội) là Trưởng ban Bạn đọc Báo điện tử Giáo dục Việt Nam (Giaoduc.net.vn), có hành vi lợi dụng hoạt động báo chí để chiếm đoạt tài sản.
Vụ việc xảy ra tại nhà hàng ăn uống Oanh Hiện - tổ 66, phường Nguyễn Thái Học (thành phố Yên Bái), Lê Duy Phong bị bắt quả tang khi đang nhận tiền của một doanh nghiệp trên địa bàn thành phố Yên Bái. Và hiện số tiền Lê Duy Phong vòi vĩnh của doanh nghiệp trước khi bị bắt là 250 triệu.
Nếu sự việc này không bị phát giác, có lẽ tấm gương dùng ngòi bút để vòi tiền doanh nghiệp của Lê Duy Phong sẽ tiếp diễn ở nhiều địa phương khác. Và cũng không ai dám chắc rằng trong làng báo ở Việt Nam hiện nay, chỉ mỗi Lê Duy Phong là kẻ suy đồi về đạo đức và xuống cấp trầm trọng về nhân cách nghề nghiệp.
Xưa Bác Hồ dạy cán bộ viết báo là “Ngòi bút của các bạn cũng là những vũ khí sắc bén trong sự nghiệp phò chính, trừ tà”, thì ý nghĩa cập nhật của nó là rất cao, và nhiệm vụ của các nhà báo chân chính đương đại cũng đã được nhấn mạnh: Một là “phò chính”, tức bảo vệ chính nghĩa, nói lên sự thật, đồng hành với lẽ phải, và hai là “trừ tà”, tức lên án cái xấu cái ác, chống lại sự phi nghĩa. Muốn phân biệt được đâu là “chính” đâu là “tà” phải dựa vào dân, phụng sự nhân dân, phải dựa vào lợi ích quốc gia, phụng sự Tổ quốc. Bác dạy rằng “Viết phải thiết thực, nói có sách mách có chứng, tức là nói việc ấy ở đâu, thế nào, nó sinh ra thế nào, phát triển thế nào, kết quả ra sao''. Những lời Bác dạy dễ hiểu là thế, chân thực là thế, nhưng đám "con Phong, con Đạt" đầu toàn đất sét nên chẳng thể cảm thụ nổi dù chỉ một chút nhỏ phong cách, đạo đức nghề báo của chủ tịch Hồ Chí Minh vĩ đại.
Con Phong và một số nhà báo mất dạy hiện nay đang góp phần làm biến tướng nghề báo, biến ngòi bút thành công cụ kiếm tiền một cách phi pháp. Sự việc của Lê Duy Phong là một tiếng chuông cảnh tỉnh đối với những ai đang lợi dụng danh nghĩa nhà báo để trục lợi, đồng thời là tấm gương nhãn tiền để cảnh tỉnh về nghiệp làm báo làm sao để đáp ứng được nhu cầu thông tin cho người dân, làm sao để dân tin, dân yêu.

Tái khẩu: Dĩ nhiên cũng phải xem lại chuyện doanh nghiệp tại Yên Bái, nếu không để nhà báo nắm được mấy bí mật phi pháp thì không bao giờ có chuyện doanh nghiệp khạc tiền ra đến 250 triệu đưa cho nhà báo. Đề nghị anh 4T vào cuộc xử lý làm trong sạch nghề báo, đề nghị anh Tài Môi và công an kiểm tra, xử lý ngay những bí ẩn đằng sau vụ doanh nghiệp khạc tiền. Hết
Trần Ái Quốc

Thấy gì từ "quyền im lặng" của bị cáo Trương Hồ Phương Nga?

Phiên tòa xét xử bị cáo Trương Hồ Phương Nga – người từng đạt danh hiệu hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007 về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản đã được mở từ ngày 22/6. Chỉ trong ít ngày, rất nhiều vấn đề được dư luận quan tâm, từ góc độ con người đến góc độ luật pháp, từ quan hệ tình – tiền giữa đại gia – người đẹp đến chuyện đạo đức, ứng xử nói chung.
Là một vụ án phức tạp, nên người viết xin không đi sâu vào lạm bàn quá nhiều góc độ, chỉ đề cập đến sự im lặng của Phương Nga tại phiên tòa.
Cụ thể, tại phiên xét xử vào chiều ngày 22/6, bị cáo Nga đã hai lần đề nghị được giữ quyền im lặng. Khi đại diện Viện kiểm sát hỏi: “Bị cáo im lặng sẽ gây bất lợi cho mình, bị cáo có biết điều đó không?” thì cô nói: “Bị cáo mất tin tưởng, bị cáo mông lung mất niềm tin cả với cơ quan điều tra. Thậm chí mất niềm tin cả với luật sư của mình, bị cáo chỉ tin tưởng để luật sư Nguyễn Văn Dũng ghi lời khai”.
Tuy nhiên, Phương Nga cũng nhấn mạnh trước tòa: “Bị cáo im lặng chỉ không có nghĩa là đồng ý, im lặng chỉ là sự im lặng mà thôi”. Đồng thời cho rằng: “Bị cáo không có nghĩa vụ phải chứng minh mình bị oan, nghĩa vụ này là của cơ quan tố tụng, Viện Kiểm sát và cơ quan điều tra”.
Trong khi một số người băn khoăn, liệu việc im lặng trước tòa của Phương Nga có thật sự mang lại lợi ích cho cô gái này hay không thì cũng có không ít người am hiểu pháp luật đã đánh giá cao lựa chọn của cô, cho rằng bị cáo đã sử dụng rất đúng lúc và hiệu quả “quyền im lặng” được thể hiện qua tinh thần của Hiến pháp 2013 và Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Theo đó, vụ án của Phương Nga đã đẩy Hội đồng xét xử phiên tòa vào một “phép thử” - phép thử của công tâm, của những người thực thi công lý. Khi mà trước tòa, cô đã thẳng thắn nói “không tin Viện kiểm sát” nhưng đồng thời cũng nêu rõ nghĩa vụ làm rõ chân tướng sự việc là của Viện Kiểm sát và các cơ quan luật pháp chứ bản thân cô không có nghĩa vụ chứng minh mình vô tội.
Đúng vậy, công dân không có nghĩa vụ chứng minh sự vô tội của mình. Việc thu thập bằng chứng và kết luận một người có tội hay không là việc của hệ thống tư pháp, nhưng dù với cách thức nào cũng đều phải trên nguyên tắc “suy đoán vô tội”.
Vụ xét xử hoa hậu Phương Nga tới đây sẽ còn được báo chí thông tin và được dư luận theo sát quan tâm. Với tinh thần thượng tôn pháp luật và sự soi chiếu của dư luận, người viết hy vọng, công lý sẽ được thực thi.
Bởi, lịch sử tư pháp nước ta có lẽ đã quá đủ những vụ án oan chấn động và người dân sẽ không muốn chấp nhận có thêm một Huỳnh Văn Nén, Nguyễn Thanh Chấn, Bùi Minh Hải, Trần Văn Thêm… nào nữa. Sự nghiêm minh của luật pháp, công bằng và lẽ phải nếu không được thực thi tại tòa án thì sẽ rất khó có thể tìm thấy ở đâu khác trong xã hội.
Ấy thế mà, vẫn có những vụ việc không khỏi khiến chúng ta suy nghĩ. Hồi tháng 7 năm ngoái, dư luận xôn xao việc hai thiếu niên phải nhận án tù sau khi cướp giật bánh mì vì đói. Và rồi, cách đây vài ngày thôi, một thiếu phụ lãnh 12 tháng tù giam vì tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” do làm... sứt mép bàn của một quán karaoke dù đã bồi thường 6 triệu đồng so với thiệt hại thực tế chỉ là 2,8 triệu đồng.
Trong khi đó, có những loại tội phạm ấu dâm, những tội phạm tham nhũng, những kẻ gây ra thiệt hại hàng trăm, ngàn tỷ đồng của nước, của dân thì hình như vẫn còn nhởn nhơ ngoài vòng luật pháp.
Người ta vẫn nói, “một nửa cái bánh mì vẫn là bánh mì - nhưng một nửa sự thật thì không phải là sự thật”. Dù diễn biến vụ án phức tạp đến đâu, bao nhiêu chứng cứ được trình ra trước tòa thì chân tướng sự việc cũng chỉ có một, thế nên mới cần trên ai hết sự trung thực của cơ quan điều tra và sự công tâm, minh xét của Hội đồng xét xử.
Để đến khi bản án được tuyên, cơ quan phán xử không chỉ nhận được sự tâm phục, khẩu phục của người nhận án, mà còn là niềm tin của xã hội vào hệ thống luật pháp. Đúng như tuyên thệ của Chánh án Tòa án nhân dân tối cao Nguyễn Hòa Bình khi nhậm chức: “xây dựng Tòa án nhân dân trở thành biểu tượng của công lý, lẽ phải và niềm tin như mong đợi của nhân dân”.
Bích Diệp

Bàn về chuyện "Quân đội sẽ không làm kinh tế" tập trung sức mạnh phòng thủ đất nước!

Liên quan đến dự án mở rộng sân bay Tân Sơn Nhất và chỉ đạo của thủ tướng chính phủ về việc dừng các dự án đang triển khai tại sân golf Tân Sơn Nhất, lãnh đạo Bộ Quốc Phòng Thượng tướng Lê Chiêm, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng đã nói rằng, Bộ Quốc phòng chủ trương: Quân đội không làm kinh tế nữa, tập trung toàn lực xây dựng lực lượng quân đội vững mạnh.
Xưa nay kết hợp kinh tế với quốc phòng, an ninh là một vấn đề chiến lược nhằm duy trì và phát triển đất nước theo định hướng xã hội chủ nghĩa. Trên thực tế có những tập đoàn của quân đội làm kinh tế rất hiệu quả, như Tập đoàn Viễn thông Quân đội (Viettel), từ khi tham gia thị trường viễn thông, đã phá thế độc quyền của các nhà mạng khác, thúc đẩy cạnh tranh, giúp giá cước điện thoại, internet liên tục giảm mạnh trong khi chất lượng dịch vụ được nâng cao. Viettel cũng đạt doanh thu, lợi nhuận lớn, bằng nhiều nhà mạng khác cộng lại.
Tuy nhiên, điều đó cũng không làm mờ đi một thực tế là cũng không ít đơn vị quân đội tham gia kinh doanh không hiệu quả, nhất là được sử dụng những nguồn lực lớn về đất đai để kinh doanh. Không những thế, ở một số nơi, việc cho thuê đất quốc phòng vào mục đích thương mại, trái quy định cũng gây nên những hệ luỵ nhất định cho công tác quản lý.
Xưa Bác Hồ dạy trong Bài nói tại Hội nghị Công an toàn quốc lần thứ 10, tháng 1 năm 1956: “Nhân dân ta có hai lực lượng. Một là quân đội, để đánh giặc ngoại xâm, để bảo vệ Tổ quốc, giữ gìn hòa bình. Một lực lượng nữa là Công an, để chống kẻ địch trong nước, chống bọn phá hoại. Có lúc chiến tranh, có lúc hòa bình. Lúc chiến tranh thì quân đội đánh giặc, lúc hòa bình thì tập luyện. Còn Công an thì phải đánh địch thường xuyên, lúc chiến tranh có việc, lúc hòa bình lại càng nhiều việc”(1).Từ tư tưởng chỉ đạo đó, có thể thấy nhiệm vụ phòng thủ đất nước luôn được Đảng, Bác và nhân dân ta đề cao. Việc một số đơn vị trong Bộ Quốc Phòng làm kinh tế hiệu quả đã góp phần nâng cao tiềm lực kinh tế của Bộ Quốc Phòng nói riêng và của đất nước nói chung. Nhưng nhiệm vụ chính của quân đội là đánh giặc và phòng thủ đất nước. Thiết nghĩ, Bộ Quốc Phòng có sự điều chỉnh trên là hoàn toàn chính xác. Với phẩm chất, bản lĩnh, ý chí tuyệt vời của quân đội nhân dân Việt Nam, nếu tập trung mọi nguồn lực để hoàn thiện khả năng phòng thủ đất nước, chúng ta hoàn toàn tin tưởng vào việc sẽ hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ bảo vệ vững chắc độc lập, chủ quyền, toàn vẹn lãnh thổ của Tổ quốc. Đối phó xuất sắc với những mối đe dọa từ láng giềng và toàn cầu, xứng đáng với lời khen tặng của Bác "Quân đội ta trung với Đảng, hiếu với dân, sẵn sàng chiến đấu, hy sinh vì độc lập, tự do của Tổ quốc, vì chủ nghĩa xã hội, nhiệm vụ nào cũng hoàn thành, khó khăn nào cũng vượt qua, kẻ thù nào cũng đánh thắng".
Tái khẩu: Dĩ nhiên, như Viettel đang hoạt động hiệu quả thì nên duy trì, không nên một bước chấm dứt hoàn toàn các hoạt động kinh tế hiệu quả của quân đội, bởi có những lĩnh vực cần phải giữ bởi nó là mạch máu an ninh, an toàn của đất nước.

Trần Ái Quốc
(1)Hồ Chí Minh toàn tập, tập 8, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, 2009, tr.118.

Thứ Năm, 22 tháng 6, 2017

Điều động, bổ nhiệm nhân sự mới ở 6 cơ quan trung ương xứ Annam!

Chủ tịch nước, Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam, lãnh đạo Bộ Công an, NHNN, Bộ LĐ-TBXH, Đài THVN vừa quyết định điều động, bổ nhiệm một số cán bộ.

MTTQVN: Ngày 22/6, Hội nghị Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam lần thứ 7, khoá VIII đã thống nhất hiệp thương cử ông Trần Thanh Mẫn, Ủy viên Trung ương Đảng, Phó Chủ tịch-Tổng Thư ký Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam là Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam khoá VIII.
Hội nghị cũng thống nhất hiệp thương cử ông Nguyễn Hữu Dũng, Chủ tịch Ủy ban MTTQ Việt Nam tỉnh Quảng Trị là Phó Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQ Việt Nam khoá VIII.
TANDTC: Ngày 21/6, tại Phủ Chủ tịch, Chủ tịch nước Trần Đại Quang, Trưởng Ban Chỉ đạo cải cách tư pháp Trung ương đã trao các quyết định bổ nhiệm chức vụ Phó Chánh án TAND tối cao và chức danh Thẩm phán TANDTC.
Theo đó, Chủ tịch nước đã trao quyết định bổ nhiệm chức vụ Phó Chánh án TANDTC cho ông Nguyễn Trí Tuệ, sinh năm 1963, Thẩm phán TANDTC; trao quyết định bổ nhiệm Thẩm phán TAND tối cao, bổ nhiệm Phó Chánh án TANDTC cho ông Lê Hồng Quang, sinh năm 1968, Ủy viên Trung ương Đảng, nguyên Phó Bí thư Thường trực Tỉnh ủy Tiền Giang (trước khi được Ban Bí thư luân chuyển về công tác tại tỉnh Tiền Giang, ông là Ủy viên Ban Cán sự đảng, Phó Chánh án TAND tối cao, thành viên Hội đồng Thẩm phán TANDTC) và quyết định bổ nhiệm Thẩm phán TAND tối cao cho ông Nguyễn Văn Tiến, sinh năm 1966, Thẩm phán cao cấp, Phó Chánh án TAND cấp cao tại Hà Nội.
Bộ LĐ-TBXH: Cùng ngày 21/6, Thứ trưởng Bộ LĐ-TBXH Đào Hồng Lan đã trao Quyết định số 933/QĐ-LĐTBXH ngày 21/6/2017 của Bộ trưởng Bộ LĐ-TBXH về việc điều động, bổ nhiệm bà Lê Kim Dung giữ chức vụ Cục trưởng Cục Việc làm.
Đồng thời, trao Quyết định số 936/QĐ-LĐTBXH ngày 21/6/2017 của Bộ trưởng Bộ LĐ-TBXH về việc điều động, bổ nhiệm ông Nguyễn Mạnh Cường giữ chức vụ Vụ trưởng Vụ Hợp tác Quốc tế. Các Quyết định có hiệu lực kể từ ngày 1/7/2017.
NHNN: Ngày 21/6, tại Hà Nội, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam (NHNN) đã tổ chức công bố quyết định tổ chức và nhân sự Vụ Truyền thông NHNN.
Theo quyết định số 1016, Vụ Truyền thông có chức năng tham mưu, giúp Thống đốc NHNN quản lý và tổ chức thực hiện hoạt động truyền thông ngành ngân hàng liên quan đến chức năng quản lý nhà nước của NHNN.
Tại buổi lễ Thống đốc NHNN Lê Minh Hưng cũng trao Quyết định số 1185 của Thống đốc NHNN về việc điều động và bổ nhiệm bà Lê Thị Thúy Sen, Phó Trưởng Ban Truyền thông, giữ chức Phó Vụ trưởng Vụ Truyền thông NHNN. Thời gian giữ chức vụ của bà Lê Thị Thúy Sen là 5 năm kể từ ngày ký.
Đài THVN: Theo Quyết định số 830/QĐ-THVN ký ngày 20/6/2017, nhà báo Tạ Bích Loan, Trưởng Ban Thanh thiếu niên được lãnh đạo đài điều động và bổ nhiệm giữ chức Trưởng Ban Sản xuất các chương trình Giải trí, Đài Truyền hình Việt Nam từ 1/7/2017.
Báo CAND: Ngày 21/6, thừa ủy quyền của Bộ Công an, Thiếu tướng Mai Văn Hà, Phó Tổng cục trưởng Tổng cục Chính trị CAND đã trao quyết định của Bộ trưởng Bộ Công an bổ nhiệm Thượng tá Nguyễn Thúy Quỳnh giữ chức vụ Phó Tổng Biên tập Báo CAND.
Theo Báo CAND, trong lịch sử 71 năm xây dựng và phát triển, đây là lần đầu tiên Báo CAND có một cán bộ nữ tham gia Ban Biên tập.

Tiếp tục bàn về dân chủ của xứ ANNAM ta!!!

Tui nói thiệt cho các cụ, các mợ nghe, cứ nhìn đi khắp thế giới để xem dân chủ kiểu Mẽo, dân chủ kiểu Pháp dĩ, dân chủ kiểu Anh Lợn, hay ngó qua xem anh bạn Trung Cộng đàn áp pháp luân công, nhớ về hội cách mạng văn hóa năm 68 thì nên ngoảnh lại Annam nói một câu xanh rờn, xét về dân chủ, chả xứ đếch nào bằng được xứ Annam nhỏ bé của ta. Tuy nhiên, lợi dụng các quyền dân chủ đó, đám nhân sĩ giả cầy, đám chấy rận cực đoan lại tìm mọi cách để làm biến tướng dân chủ, khuấy động các phòng trào chống Đảng, chống Nhà nước Việt Nam, mặc dù nhiều kẻ được đặc cách đi bóc lịch dài hạn, những xem ra vì mấy đồng tài trợ rẻ mạt, bỏn vẫn lao đầu vào con đường chống Đảng như con thiêu thân. Tuy nhiên, xét về số lượng và chất lượng chúng chỉ làm đám muỗi quá ít ỏi, quá bé nhỏ trong cộng đồng các dân tộc Annam ta.
Annam ta mấy năm gần đây nở rộ các think tank, các nhóm nhơn sỉ demi-season với quả mồm nói năng rất hăng, hàng ngày hàng giờ phọt ra những thứ thối khẳm cho đến thum thủm khiến dân thường không ai ngửi nổi.
Đa số dân Annam vẫn chưa quen với tự do ngôn luận nên khi nghe điều trái lỗ nhĩ ít khi phản biện mà chửi chết cụ đứa nói cái đã, cái này lão chê, bà con mình vẫn chưa biết phát huy dân chủ, đập vỡ mồm mấy thằng nói bậy, căn bậy, làm bẩn lỗ nhĩ. Gì chớ chuyện mấy thằng già hói biến chất, mấy con mẹ rận vàng vẩu chuyên xúc xiểm đời tư, lăng mạ cá nhân, bôi nhọ, hạ nhục lãnh tụ Annam tộc ta coi như chuyện... hít thở hàng ngày.
Anh Thành gì đó tả xung hữu đột trong hội thảo "Xã Hội Dzâm sự" của Con San Hô tôi ưng rất. Hehhhe.
Xứ có dân chủ, tự do ngôn luận phải như thế mới được. Hãy để quan điểm va nhau chan chát, các ông người mặc sức bảo vệ quan điểm của mình, thế mới dzăn minh (cái này ...hehhhe, con San hô chặn họng diễn zả, xong nói hết giờ không còn giờ tranh luận là không đẹp nghe, ai cầm đầu đám mang danh dân chủ mà để con Osin Huy Đức cầm đầu tranh luận thì chẳng khác gì đem chó lên ngồi trước mấy ông người, chó mặc sức sủa còn đám ông người gật gù, ai cãi lại ngay lập tức bị chó cắn không thương tiếc).
Trên thực tế thì đa phần các phát ngôn của anh em nhơn xỉ demi-season nếu ko vi hiến thì cũng dính vào cái Điều 258 BLHS nhưng nhà cầm quyền không đếm xỉa đến, cho bỏn sủa thoải mái, bởi dù chúng có sủa nứt mẹ dãy Trường Sơn cũng được chỉ coi như vô hại. Ấy, khi anh em nào quá đáng hoặc nghiêm trọng hơn là dính đến các âm mưu lất đổ chế độ thì ...a lê hấp, lên phường nào, đây này bản in nội dung FB, Blog đây này, dính 258 cả đống, chối fỏng ?
Nói cách khác, một khi đã phát ngôn ngu thì tự biến mình thành tù nhân dự bị, khi bị tóm thì bằng chứng sờ sờ đó, không thể chối cãi được, chả nhẻ mặt dày chày cối như con Võ An Đôn luật sư mà chối phắt rằng không phải facebook em, oan quá Cớm đại nhân ơi, oan quá....hehee?

Chứng kiến anh em nhơn xỉ demi-season to mồm, nhiều con già hói thở ngắn than dài lo lắng Đế Chế XHCN sắp sập tới nơi cmnr. Hehhhe, lão đây nghe thấy tội nghiệp thật cơ mà cũng cảm thấy ngứa một số chi tiết nhạy cảm.
Thứ nhất, xin thông não cho các vị hiểu rằng đất nước có dân chủ, có tự do ngôn luận đến đâu thì cũng phải ...dzui, dân phải cảm thấy thoải mái với cuộc sống của chính mình. Annam ta dân chủ thua đếch gì nước dzăn minh nào trên thế giới đâu.
Thứ hai, chế độ chánh trị ở Annam ta vững như bàn thạch thì Đảng, nhà nước mới kệ cho nhơn sĩ Demi-season sủa tẹt ga, vì cho rằng vô hại, hoặc kùng lắm cũng như lang beng, hắc lào ....có khó chịu thật nhưng không thể chết được.
Chế độ chánh trị nào cũng có cơ chế tự vệ của nó. Một khi nhìn thấy nguy cơ lập tức nó kích hoạt chế độ tự vệ thì ở đó mà dân chủ với cả tự do ngôn luận, đến đi ỉa cũng rón rén nữa là. Không biết cacc sống ở Bắc Kỳ thế nào chớ tôi là dân Nam Kỳ chánh hiệu tôi biết giai đoạn nghẹt thở hồi sau giải phóng. Lúc đó chế độ mới còn non yếu, tàn dư của chế độ cờ vàng vẫn còn tồn tại đầy rẫy, quá nhiều nguy cơ thì dân chủ phải trong khuôn khổ. Nhà cầm quyền bóp nghẹt, kiểm soát é - ri - thing.
Nghe đài địch à? Tịch thu đài, cho đương sự nhổ cỏ ủy ban vài hôm. Nhảy đầm phỏng? A chúng mày la liếm cặn bã Đế quốc, không được nghe chưa ?
Tụm năm tụm ba xì xầm à? A chúng mày định nói xấu chế độ phỏng ? Giải tán ngay
Đến như một buổi diễn cải lương ở sân phơi HTX thôi, dân quân cớm quần thảo, giương mắt zám sát coi có đối tượng khả nghi (phản động, tổ chức vượt biên, gián điệp Tầu Plus ,..) trà trộn hay ko. Muốn có tự do dân chủ, nhân quyền thì chế độ chánh trị đương nhiệm nó phải vững như bàn thạch cái đã thưa cacc. Giữa hai vấn đề tồn tại/sống còn của chế độ chánh trị và quyền chém gió của công dân thì nhà cầm quyền ưu tiên chọn cái nào không cần phải bàn nữa nhé!
Hãy vui và tự hào Annam ta là xứ dân chủ, hãy tập phản biện xã hội cho ra dzáng ông người dzăn minh, đừng thóa mạ nhau để cả đám đều phạm pháp.
An nguy cho chế đô ư ? Chưa tới lượt cacc lo đâu. Cụ Sáu La Mã Lê-nin bạn tôi đã nói gì ấy nhẻ ? À "Những quyền tự do có thể đưa đến CNTB thì fải bóp nghẹt nó", anh em Kongsan Annam quá biết mình sẽ phải làm gì để đảm bảo tồn vong cho chế độ này.
Tôi tin anh em Kongsan Annam biết cách bảo vệ chế độ mà vẫn có dân chủ ở Annam. Với một niềm tin Sấm sét và mãnh liệt!

P/s: Hình ảnh chả liên quan gì đến bài viết! Hehe
Trần Ái Quốc

Thứ Ba, 20 tháng 6, 2017

Bàn về cái gọi là dân chủ trong chế độ Cộng sản ở Việt Nam!

Ngày tôi còn là một đứa trẻ chỉ biết ăn với chơi đã được  nghe nhiều quan điểm đốp nhau chan chát. Tất nhiên là phải có tranh luận trái chiều mới dẫn đến sự đốp chát đó, tỉ diễn chưa thấy đánh nhau sứt đầu mẻ trán, đa phần đều dừng lại ở mức ôn hòa, bởi dù sao cũng là tình làng, nghĩa xóm.
Chuyện thế này!
Loa xã oang oang XHCN muôn năm. Đài địch bảo Kongsan Annam sắp sập cmnr.
Hàng xóm bên này ngân nga "Trường sơn đông, Trường sơn tây", hàng xóm bên kia não nề "Anh rót cho khéo nhé, kẻo rụng vào nhà tôi" hehe!
Qua nhà cụ này chơi nghe chuyện bộ đội ta dũng mãnh rạng ngời phẩm chất anh hùng cách mạng. Qua nhà ông kia nghe chuyện bộ đội Bắc Kỳ chiêu hồi nhục nhã bome lại còn rửa mặt bằng nước bồn cầu???
Sáng nghe chuyện Mậu Thân bi hùng bộ đội ta đánh đấm dũng cảm Mỹ -Ngụy vãi cả đái, tối nghe ViêtPlus Thảm sát dân Huế kinh hoàng, xác người la liệt?
Bác Hai sát nhà đi tập kết dzìa kể chuyện toàn dân oánh Mỹ, chánh nghĩa rạng ngời. Chú Ba trước nhà lại bẩu Kôngsan xâm lược Miền Nam?
.....
Chủ nhân của những phát ngôn mâu thuẫn chan chát ấy không fải người xa lạ với tôi, tất nhiên không phải tuyên giáo hay thế lực thù đuỵt, tuyền bà con họ hàng chòm xóm thân thiết. Muốn biết đúng/sai chỉ có thể tự dùng củ sọ của mềnh mà xem xét, không thể nào cho rằng điều A đúng vì người nói là bác X, điều B sai vì người nói là chú Y.
Mặc kệ quan điểm đốp nhau chan chát nhưng dân xóm tôi vẫn rất hòa thuận nhau, chả có hờn giận, đâm chém nhau vì câu hỏi "Miền Nam dc/bị Zải fóng hay cưỡng chiếm". Khi lớn lên, mỗi người tự có quan điểm riêng của mình, lão tôi cũng tranh luận với chú bác , nhưng luận quan điểm /thông tin, không bao giờ tôi chỉ trích "chú/bác là quân phản động". Quan điểm là cái có thể mổ xẻ kết luận được chứ còn nhân phẩm một ông người nào không dễ để phân tích, phán xét chỉ vì vài câu nói ? mà chắc gì mình đủ tư cách để phán xét người khác? Còn chiện một ông người có phản động hay không là chuyện của công an, tòa án. Còn bản thân lão phu tôi nếu biết thì tất nhiên sẽ tố cáo, khonong bởi vì quyền và nghĩa vụ của công dân mà sợ đi tù bóc lịch vì không tố giác tội phạm. Hehe 
Từ khi ra đời, lão tôi đã gặp gỡ kết giao nhiều người có quan điểm khác nhau một trời một vực, và chả bao giờ tôi thấy đó là vấn đề. Đơn giản tôi đã được sinh ra và lớn lên trong một môi trường đa dạng quan điểm, tư duy và các ông người vẫn chung sống rất tốt lành, điều đó đã làm tôi luyện nên sự trưởng thành của bản thân tôi.
Đôi khi tôi thấy lạnh gáy vì chứng kiến những màn đấu
tố kinh hoàng ở cõi face này mà nguyên nhân cũng chỉ vì một tút facebook, một dòng còm ment, thậm chí vì một cái ấn like.
Thế nào là dân chủ ? lão tôi băn khoăn quá đỗi. Chả nhẻ xóm tôi dân chủ hơn dân cư facebook?
Tái khẩu: mà hình như Luật Sư Hà Anh khóa Facebook rồi fỏng ? Vậy là team Quạt Trần sama thắng lớn rồi nhẻ, hehhhe
Chúc mừng, chúc mừng!!!
P/s: Ảnh không liên quan gì đến bài viết
Lượng Trần

 
Chia sẻ