Nhãn

Thứ Tư, 29 tháng 11, 2017

Hot - Lái xe của linh mục Nguyễn Đình Thục (giáo phận Vinh) bị bắt quả tang chơi gái tại Diễn Hải!

Tin hót như chưa từng hót hơn, vào ngày 27/11/2017,  Phòng Cảnh sát Hình sự, Công an tỉnh Nghệ An đã bắt quả tang đối tượng Nguyễn Nam Phong (lái xe riêng của Nguyễn Đình Thục) tại giáo phận Vinh Nghệ An đang mây mưa với gái mại dâm. Sau khi bắt quả tang, lực lượng Công an Nghệ An đã ra thông báo gửi chính quyền địa phương và gia đình Nguyễn Nam Phong về hành vi vi phạm pháp luật của Nguyễn Nam Phong bị bắt quả tang khi đang mua dâm tại nhà nghỉ Toại Xúy, thuộc bãi biển Diễn Hải, xóm 4, xã Diễn Hải, huyện Diễn Châu, Nghệ An vào tối ngày 27/11/2017.
Thông báo của công an tỉnh Nghệ An

Chuyện rõ mười mươi, thế mà trên kênh Media Chân Trời Mới của đám chống cộng cực đoan lại lu loa lên rằng "NGUYỄN NAM PHONG được một người "BẠN THÂN" Ở Thị Trấn Cầu Giát mời đi uống cafê tại một quán cafê thuộc huyện Quỳnh Lưu. Trong khi uống anh đã bị người bạn thân đi với anh lén bỏ thuốc mê vào trong cafê. Sau khi uống vào anh đã bị ngấm thuốc và bất tĩnh... Tiếp theo anh Phong đã bị người bạn thân chở đi vào một khách sạn gần đó rồi cho ngủ với một đứa con gái chưa đến tuổi VỊ THÀNH NIÊN trong khi anh đang bị ngấm thuốc nên nó lợi dụng và nó đã cho người quay phim - chụp ảnh khỏa thân lại để làm bằng chứng và ghép tội cho anh là HIẾP DÂM TRẺ EM & MUA DÂM" há há, xuyên tạc đến thế là cùng, cái đám lục lâm thảo khấu này xuống bú riệu cho đã rồi nổi hứng đi chơi gái, đã thế lại còn đi xe đẹp của linh mục Nguyễn Đình Thục, thế nên bị người dân phát hiện báo cho công an, không biết linh mục Thục có chung sở thích với gã này hay không, chủ nào tớ nấy thôi.
 
Bài viết xuyên tạc trên Media chân trời mới
Tin vui hơn nữa là, vào chiều tối ngày 28/11/2017, cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Nghệ An đã ra quyết định khởi tố và bắt tạm giam đối với bị can Nguyễn Nam Phong, sinh năm 1980 ở xã Sơn Hải, Quỳnh Lưu, Nghệ An về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Điều 257, Bộ luật Hình sự. Nguyễn Nam Phong chính là “con nuôi” kiêm lái xe cho linh mục Nguyễn Đình Thục. Xem ra quả này Nguyễn Đình Thục hết đường cứu chữa cho con nuôi, cái thằng lái xe này ngu hết phần thiên hạ, có mỗi chuyện đi đóng gạch mà cũng bị phát hiện, hé hé! Về học lại cha Thục nghe chú Nguyễn Nam Phong, cha Thục cáo già thế, đóng gạch bao lần mà không bị phát hiện, còn chú em non và xanh quá!
P/s: Nguyễn Nam Phong (hình tròn)
Trần Ái Quốc

Về câu nói của tiến sĩ khoa học Đoàn Hương "đám quần chúng không hiểu gì cả"?

“Thế giới có bảy kỳ quan
Kỳ quan thứ tám là Đoàn Đặng Hương…”

Giữa lúc bận bịu, vẫn phải dành vài ba mươi phút để viết đôi lời nhắn hỏi kỳ quan thứ Tám. Chả là sáng nay, không hiểu sao VTV3 lại mời Kỳ quan thứ Tám lên ngồi tọa đàm cùng với PGS.TS. Bùi Hiền ở chuyên mục Cà phê sáng.
Tôi không muốn nói gì về nội dung cải cách chữ viết của thầy Bùi Hiền, cũng không muốn bàn đến nội dung cuộc tọa đàm; chỉ xin bắt đầu từ một câu nói của Kỳ quan này. Khi được MC hỏi ý kiến về việc dư luận công chúng phản ứng trước đề xuất cải cách chữ viết của thầy Bùi Hiền, Kỳ quan thứ tám nói: - Không thể đem việc ấy ra hỏi “cái đám quần chúng thiếu hiểu biết ấy được” (nguyên văn, các bạn có thể kiểm tra lại mục caphe sáng VTV3, 28-11-2017).
Tôi ngồi nghe mà lặng điếng người. Định lờ đi, coi như mới đầu buổi sáng đã gặp điều chẳng lành; nhưng rồi cứ văng vẳng bên tai câu nói đầy miệt thị ấy, nên không chịu được, đành ngồi viết đôi điều hỏi Kỳ quan thứ Tám.
Thứ nhất, thưa cô Đoàn Hương, nhà văn Nguyễn Tuân cho rằng, tiếng nói, chữ viết “là hương hỏa của cha ông để lại”. Điều đó có nghĩa là nó là tài sản chung, phàm là người Việt ai cũng có quyền lợi, nghĩa vụ, trách nhiệm bảo vệ tiếng nói và chữ viết của dân tộc. Chẳng lẽ “cái đám quần chúng” ấy không phải là người Việt?
Thứ hai, tiếng nói và chữ viết là thứ người ta dùng hàng ngày, không phân biệt ông giáo sư hay bác xích lô. Việc thay đổi chữ viết sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến đời sống của mọi tầng lớp, trong xã hội. Chẳng lẽ “cái đám quần chúng” ấy không bị ảnh hưởng gì? Và vì thế không được lên tiếng, cứ để ai muốn làm gì cũng được?
Thứ ba, nói quần chúng là để phân biệt với lãnh đạo. Cũng có nghĩa là trừ lãnh đạo ra còn lại tất cả đều là quần chúng. Nếu thế, trong“cái đám quần chúng”mà Kỳ quan nói, tôi thấy có rất nhiều người là bậc thầy của bà về trình độ Việt ngữ cũng như văn hóa Việt. Chẳng lẽ họ cũng đều là những“quần chúng thiếu hiểu biết”, ngu dốt hay sao?
Thứ tư, chính “cái đám quần chúng” mà Kỳ quan có vẻ khinh miệt ấy là những người đang đóng thuế nuôi Kỳ quan đấy. Họ là những người làm ra và làm nên lịch sử; là động lực của các cuộc cách mạng như Đảng ta đã nói đấy…Nếu có không tán thành với cách phản ứng của họ thì cũng không nên nói về họ với một giọng khinh miệt như thế, nhất là khi Kỳ quan lại mang danh TSKH, ngành nhân văn.

Thằng Đậu

Thứ Ba, 28 tháng 11, 2017

Thầy bói trong vụ cháu bé 20 ngày tuổi bị bà nội sát hại có bị khởi tố hay không?

Chuyện cháu bé 20 ngày tuổi con của anh Lê Hữu Thuận (SN 1980) và vợ là Phạm Thị Thanh Huyền (SN 1979, trú khu phố 1, phường Bắc Sơn, thị xã Bỉm Sơn, Thanh Hóa) bị bà nội sát hại và dựng lên màn kịch bắt cóc đang gây rúng động dư luận. Điều đáng nói là bà Xuân, bà nội cháu gái bị sát hại khai rằng "nguyên nhân giết hại cháu bé là do thầy bói phán rằng cháu gái là nghiệp chướng của gia đình, nếu cháu gái sống thì bà Xuân sẽ phải chết". Thế nên bà này đã ra tay tàn độc, sát hại chính cháu ruột của mình một cách dã man.
Hình minh họa

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ thu thập được, cơ quan điều tra khẳng định bà Phạm Thị Xuân (SN 1952, bà nội cháu bé) chính là đối tượng gây ra vụ sát hại trên. Với hành vi này, bà Xuân sẽ phải đối mặt với hình phạt cao nhất là "tử hình". Theo quy định của pháp  luật, hành vi sát hại cháu bé mang vứt thi thể vào thùng rác, nghi phạm phải chịu trách nhiệm về tội “Giết người” theo điểm c, khoản 1 Điều 93 Bộ luật Hình sự (Giết trẻ em) với mức hình phạt cao nhất là tử hình. Đối với hành vi phạm pháp của bà Xuân mọi chuyện đã rõ ràng, không có gì phải thắc mắc.

Tuy nhiên, đối với hành vi của tên thầy bói, có đủ yếu tố để khởi tố về mặt hình sự hay không. Sau khi xem xét các quy định của pháp luật Việt Nam, chúng ta thấy có hai trường hợp như sau:
Thứ nhất, Trường hợp có đủ căn cứ chứng minh đối tượng thầy bói hành nghề mê tín dị đoan đã có hành vi xúi giục bà Xuân sát hại cháu nội mới sinh, đối tượng thầy bói phải chịu trách nhiệm đồng phạm về tội “Giết người” với vai trò là người xúi giục, kích động, thúc đẩy người khác thực hiện hành vi phạm tội (giúp sức về mặt tinh thần).”
Thứ hai, trường hợp chưa có đủ căn cứ chứng minh đối tượng thầy bói trong quá trình hành nghề mê tín dị đoan trực tiếp xúi giục bà Xuân sát hại cháu bé, tùy thuộc vào kết quả điều tra vụ án, cơ quan công an có thể xử lý đối tượng thày bói về hình sự hoặc xử phạt vi phạm hành chính về tội “Hành nghề mê tín, dị đoan”.
Để làm rõ các vấn đề đó, cơ quan điều tra cần làm rõ có việc thầy bói trên có hành nghề mê tín dị đoan và xúi giục bà Xuân giết cháu nội hay không? Trên cơ sở đó có những quyết định tố tụng phù hợp. Điều đáng nói là cha ông ta xưa đã kết luận "thầy bói nói mò" vô căn cứ, thế nhưng do trình độ nhận thức quá thấp kém dẫn đến nhiều kẻ ở Việt Nam còn mê tín, tin vào bói toán và những lời nói xàm xí của đám thầy bói. Kiến nghị cơ quan quản lý nhà nước cần kịp thời giải tán ngay đám thầy bói ở Việt Nam, bởi sẽ có ngày chúng gây họa cho an ninh trật tự của đất nước. 

Trần Ái Quốc

Chủ Nhật, 26 tháng 11, 2017

Vụ bạo hành trẻ ở trường mẫu giáo Mầm Xanh quận 12, TP Hồ Chí Minh, nên tử hình con bảo mẫu mất nhân tính!

Sau khi phát hiện các bảo mẫu tại cơ sở mẫu giáo Mầm Xanh (khu phố 3, phường Hiệp Thành, quận 12, TPHCM) có hành vi bạo hành hàng chục trẻ em, chiều 26/11, Công an quận 12 cùng lực lượng chức năng đã kiểm tra, mời chủ cơ sở về trụ sở UBND làm việc, đồng thời đình chỉ hoạt động cơ sở này, đồng thời tiến hành bắt tạm giam bà Hạnh chủ cơ sở, cũng như truy tìm hai bảo mẫu làm cùng cơ sở này.


Trước cổng cơ sở, rất đông người dân xung quanh tụ lại theo dõi vụ việc. Ngoài ra, các phụ huynh có con gửi tại cơ sở đã không kìm được cảm xúc, họ rớm nước mắt la lớn đòi gặp bà Linh (chủ cơ sở). 

Chị Lê Thị Xinh (25 tuổi) ẵm con đứng trước cơ sở với đôi mắt đỏ hoe cho biết, gia đình làm công nhân nên không có thời gian chăm sóc con nên gửi cơ sở với 1,2 triệu đồng/tháng. “Tôi vẫn không nghĩ cô giáo mà lại ác như vậy, nó con nít mà có biết gì đâu. Mỗi sáng tôi đưa bé đến cơ sở nó thường khóc và không chịu vào, hôm nay tôi mới biết được sự việc” – chị Xinh nói trong nước mắt.

Công an kiểm tra cơ sở mẫu giáo Mầm Xanh
Công an kiểm tra cơ sở mẫu giáo Mầm Xanh
Chị Lê Thị Xinh ẵm con nói trong nước mắt
Chị Lê Thị Xinh ẵm con nói trong nước mắt
Còn chị Nguyễn Thị Bảo Hiền (23 tuổi) dẫn con trai đến đập cửa rồi la lớn. “Tôi vẫn không ngờ bà ấy ác đến vậy, tôi vẫn đóng tiền tháng đầy đủ, gửi quà lễ lộc cho các cô mà sao đánh chúng đến vậy” – chị Hiền bức xúc.
Theo một số người dân, cơ sở giữ trẻ mầm non tư thục Mầm Xanh này không có camera quan sát nên các phụ huynh giám sát rất khó.
Rất đông người dân khu phố tụm lại bàn tán trước sự việc
Rất đông người dân khu phố tụm lại bàn tán trước sự việc

Chiều 26/11, trao đổi cùng báo Dân trí, Chủ tịch UBND quận 12 Lê Trương Hải Hiếu cho biết: “Quận đã chỉ đạo đình chỉ cơ sở tư thục mầm non này. Đồng thời giao Phòng Giáo dục đào tạo liên hệ với các phụ huynh để ngày mai sẽ bố trí các bé đang học tại đây đến nơi khác học”.
“Quan điểm của quận là xử lý nghiêm, không thể chấp nhận hành vi của các bảo mẫu trên. Hôm nay, Công an quận đã triệu tập đối tượng, lập hồ sơ xử lý. Sau khi có kết quả sẽ thông tin đến báo chí”, ông Hiếu khẳng định.

Kết: Vụ bạo hành trẻ em tại cơ sở giáo dục Mầm Xanh lần này này tiếp tục dấy lên sự quan ngại về vấn đề đạo đức nghề nghiệp, đặc biệt là trong lĩnh vực giáo dục mầm non. Với những kẻ bạo hành như trên cần phải tước giấy phép hành nghề vĩnh viễn, đồng thời Bộ giáo dục cần phải kiểm tra hàng loạt các cơ sở chăm sóc trẻ khác về tiêu chuẩn đạo đức nghề nghiệp và chất lượng giáo dục. Trẻ em là mầm non của xã hội, nếu các cháu bị đối xử thô bạo ngay từ khi bé, nhận thức và hành động của các cháu sẽ bị tổn hại, và tương lai các cháu sẽ có nguy cơ đối mặt với các căn bệnh như: tự kỷ, sống khép mình, hoặc có những hành động máu lạnh do những dư chấn về tâm lý.
Riêng con đàn bà khốn nạn làm chủ cơ sở mầm non Mầm Xanh xứng đáng xử tội lăng trì, loài ác nhân này mà làm bảo mẫu thì những đứa trẻ kia khi lớn lên sẽ trở thành những chủ nhân tương lai như thế nào đây? 

Trần Ái Quốc

 

Thông não cho những kẻ không hiểu Dự Luật An ninh mạng quan trọng như thế nào!

Trong những ngày cuối cùng của kỳ họp thứ tư, Quốc hội khóa XIV, Dự thảo Luật An ninh mạng trở thành vấn đề nóng và gây nhiều tranh luận. Vấn đề được quan tâm nhiều nhất là việc dự thảo Luật này có quy định các nhà cung cấp dịch vụ mạng phải có máy chủ quản lý dữ liệu người dùng đặt tại Việt Nam. Xung quanh vấn đề này, một số báo chí đưa tin thiếu chính xác, cắt xén thông tin đã gây nên sự hiểu lầm trong dư luận nhân dân. Vì thế, cần phải nói lại cho rõ.


1- Không chỉ GoogleFacebook.
Dự thảo Luật An ninh mạng tại Khoản 4, Điều 34 quy định: “Các doanh nghiệp nước ngoài khi cung cấp dịch vụ viễn thông, internet tại Việt Nam phải tuân thủ pháp luật, tôn trọng chủ quyền, lợi ích, an ninh quốc gia Việt Nam, có giấy phép hoạt động, đặt cơ quan đại diện, máy chủ quản lý dữ liệu người sử dụng Việt Nam trên lãnh thổ nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam…”. Dự thảo này là sự phát triển từ điều 34 của một nghị định của Chính phủ cũng về an ninh mạng ban hành từ năm 2013 quy định các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội phải đặt máy chủ tại Việt Nam. Và nói cho đầy đủ thì Dự thảo Luật An ninh mạng là sự nâng cấp của nghị định nói trên. Trong dự thảo của luật, không chỉ các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội mà tất cả các nhà cung cấp dịch vụ mạng xã hội cũng như các dịch vụ viễn thông, internet… của nước ngoài hoạt động trên lãnh thổ Việt Nam đều phải tuân thủ quy định này.
Thế nhưng các báo Thanh Niên, Tuổi Trẻ và một số báo mạng khác chỉ nhăm nhăm nói đến Google và Facebook là hai trang mạng xã hội được nhiều người sử dụng ở Việt Nam. Họ cố tình quên rằng Việt Nam còn có các trang mạng tìm kiếm khác như Yahoo, Cốc Cốc (nội địa), Amazon, Viber, Zalo… và nhiều trang mạng chuyên đề như Wikipedia, Wikileak, Youtube .v.v… Thâm ý của tác giả những bài báo kiểu này là đánh vào sự lo lắng của người tiêu dùng đang sử dụng những dịch vụ phổ biến là Google và Facebook để yểm trợ cho việc chống lại những quy định siết chặt kiểm soát thông tin mà dự thảo Luật An ninh mạng đưa ra. Thậm chí, họ còn đưa ra những nhận định “táo bạo” là Google và Facebook sẽ rút khỏi Việt Nam một khi bị yêu cầu phải đặt máy chủ quản lý người sử dụng tại Việt Nam.
Trong số các trang mạng được các đại biểu đề cập đến, trang mạng hình ảnh Youtube hầu như bị “bỏ quên”. Song, theo thông tin thống kê từ Cục An ninh mạng, chính Facebook và Youtube lại là hai trang mạng tán phát nhiều tin, bài, clip bịa đặt, dựng chuyện chống Nhà nước Việt Nam, xuyên tạc, bôi đen tình hình chính trị xã hội Việt Nam, xúc phạm lãnh tụ Hồ Chí Minh và thậm chí là hô hào người dân biểu tình chống chế độ.
Vì vậy, một câu hỏi được đặt ra là tác giả những bài báo này và các tờ báo này đứng trên quan điểm nào ? Họ bảo vệ quyền lợi cho ai ?
2- Không lo việc nhà, nhưng sốt sắng việc người ngoài.
Những người reo rắc những đồn đoán rằng Google và Facebook sẽ rút khỏi Việt Nam và sẽ gây tổn hại lớn cho nền kinh tế Việt Nam. Họ quả là “sáng suốt”, đã nghĩ ra cả những thứ mà ngay cả nhưng người chủ của Google hay Facebook có lẽ cũng chưa nghĩ đến. Quả là những kẻ “bảo hoàng hơn vua”.
Trong nhiều tranh luận không chỉ ở Hội trường Diên Hồng mà còn trên các comment ở các bài báo về chủ đề này, nhiều đọc giả tỏ ý ngạc nhiên bởi những kẻ “cầm đèn chạy trước ô tô” còn lo lắng cho Google và Facebook hơn cả lo cho chính bản thân mình. Họ phịa ra những chuyện không thể tưởng tượng được như việc “bỗng dưng, một buổi sang ngủ dậy, Google và Facebook biến mất”.
Những người này còn “sáng suốt” đến mức đăng hẳn những thông tin quảng cáo, giới thiệu cơ sở hạ tầng Cloud Campus của “gã khổng lồ Google” đặt tại Council Bluffs (Mỹ) cũng như cơ sở hạ tầng của Facebook đặt tại Prineville, bang Oregon (Mỹ). Tất nhiên quy mô công nghệ viễn thông tin học phục vụ dân sinh của một số nước như Nga, Trung Quốc, Ấn Độ không thể bằng Mỹ. Nhưng ít nhất Nga cũng có trình tìm kiếm, lướt web Yandeck sử dụng được bằng cả chữ cái Kiril (tiếng Nga viết bằng chữ cái Kiril) và chữ cái Latin. Còn Trung Quốc cũng có trang tìm kiếm Weibo sử dụng được bằng chữ Hán (cả phồn thể và giản thể) và chữ cái Latin. Về mạng GPS, cả Nga lẫn Trung Quốc và EU cũng không kém cạnh Mỹ. Nga có hệ thống định vị toàn cầu GLONASS được kết nối với YANDECK, còn Trung Quốc thì có hệ thống BAIDU kết nói với WEIBO.
Trong khi cái mà người Việt Nam đang thiếu chính là phát triển một trình tìm kiếm, lướt web riêng của người Việt dạng như Cốc Cốc thì không hề thấy các tác giả những bài báo kể trên hay mấy đại biểu Quốc hội đăng đàn đề cập đến. Vậy động cơ thực sự của họ là gì nếu không phải là gây khó dễ cho việc thông qua Luật An ninh mạng và thậm chí là làm cho luật này không bao giờ được thông qua hoặc vô hiệu hóa các nội dung của nó ?
Mọi người đều nhớ đến việc Bộ luật Hình sự, Bộ luật Tố tụng hình sự, Luật Tổ chức điều tra hình sự đã được soạn thảo và được Quốc hội khóa XIII bấm nút thông qua một cách thiếu trách nhiệm thế nào. Trong đó, các tội đặc biệt nghiêm trọng như tội Hiếp dâm trẻ em, tội Tham ô, tội Phản bội... lại được thoát án tử. Để rồi đến sát trước ngày có hiệu lực chưa đầy một tuần, Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa XIV đã phải xin ý kiến khẩn cấp các đoàn đại biểu Quốc hội rồi khẩn cấp ra một nghị quyết lùi thời hạn thi hành để chỉnh sửa. Thế lực nào đã tạo ra những sai lầm ấy ?
3- Vì sao các giải pháp phần mềm tìm kiếm nội địa chết yểu ?
Việt Nam không thiếu nhân tài tròng lĩnh vực công nghệ thông tin, viễn thông, tin học. Ngay từ những buổi sơ khai ban đầu của nền công nghệ thông tin - tin học của Việt Nam với các máy tính gắn chip 80286 cổ lỗ, ổ cứng chỉ 40MB, RAM chỉ vỏn vẹn 640KB, với máy in 9 kim EPSON kẽo kẹt cót két, với hệ điều hành MS-DOS 3.0 - 3.5, với các ngôn ngữ “cổ điển” là BASIC, PASCAL, FOXPRO… người Việt Nam đã có thể dùng máy tính để thực hiện các thao tác văn phòng với phần mềm BKED, có thể diệt virus máy tính với phần mềm BKAV, đã có thể viết các phần mềm nội địa dùng để quản lý trong nhiều lĩnh vực hoạt động xã hội và quản lý nhà nước.
Tuy nhiên, có ba nguyên nhân làm cho công nghệ phần mềm Việt Nam chậm phát triển. Thứ nhất là sự quan tâm của lãnh đạo và người dân khôngg đúng mức. Thứ hai là nạn ăn cắp bản quyền. Trò “bẻ khóa” (crack) hệ điều hành trở nên phổ biến cũng như tâm lý thích “ăn sẵn” đã bóp chết sự sáng tạo của nền công nghệ tin học Việt Nam. Thứ ba là tâm lý sinh ngoại, sùng ngoại. Điều này không chỉ có ở lĩnh vực công nghệ thông tin, tin học mà còn có ở nhiều lĩnh vực khác.
Giải pháp về một phần mềm tìm kiếm nội không phải bây giờ mới được nêu ra. Trong suốt những năm đầu thế kỷ XXI, nó được nhắc đến trong không ít các hội nghị về công nghệ thông tin – tin học, về ứng dụng công nghệ thông tin trong quản lý nhà nước, trong việc thiết lập chính phủ điện tử và cải cách hành chính. Nhưng nhắc đến thì cũng chỉ để đó. Tâm lý “ăn sẵn”, tâm lý sùng ngoại đã ăn sâu bám rễ vào đầu óc của nhiều người để rồi đến hôm nay, chúng ta phải cay đắng nhìn lại mà thấy rằng chúng ta đang bị nô dịch hóa ngay trên lĩnh vực tối quan trọng này.
Thế kỷ XXI là thể kỷ của các cuộc chiến tranh tổng lực phi quân sự. Trong đó có chiến tranh thông tin. Kẻ nào nắm nguồn lực thông tin, kẻ đó có ưu thế, có điều kiện để chi phối các lĩnh vực kinh tế, văn hóa và cả chính trị. Không phải ngẫu nhiên mà trong một năm qua, Mỹ và phương Tây nhiều lần buộc tội Nga can thiệp vào kết quả bầu cử ở Mỹ và một số nước. Và cũng không phải ngẫu nhiên mà Trung Quốc, với dân số lớn nhất thế giới đã từ chối Google và Facebook, đã cấm Wkipedia hoạt động tại Trung Quốc (trừ Đài Loan vẫn chưa thể trở về với Hoa lục).
4- Cuộc xâm lăng về chính trị, kinh tế và văn hóa trên mặt trận thông tin truyền thông.
Không thể phủ nhận tầm quan trọng của việc tiếp cận với công nghệ thông tin truyền thông hiện đại mà Internet là nền tảng. Trong 20 năm qua, kể từ ngày 19-11-1997, khi Tiến sĩ Mai Liêm Trực, Tổng cục trưởng Tổng cục Bưu chính viễn thông Việt Nam bấm nút kết nối hệ thống mạng của Việt Nam với hệ thống Internet toàn cầu, hạ tầng công nghệ thông tin cũng như các dịch vụ mạng ở Việt Nam đã phát triển với tốc độ rất cao, đem lại nhiều tiện ích cho đời sống của người dân cũng như việc quản lý xã hội của Nhà nước, đóng góp đáng kể vào tốc đô tăng trưởng kinh tế hang năm của Việt Nam, góp phần đưa Việt Nam thoát khỏi vị trí nước kém phát triển để vươn lên tầm các nước đang phát triển.
Tuy nhiên, sự vật, hiện tượng nào cũng có mặt trái của nó. Cũng vào thời điểm mà Việt Nam kết nối mạng Internet toàn cầu, các tổ chức khủng bố quốc tế đã lợi dụng mạng Internet để tập hợp lực lượng, trao đổi các thông tin và ra mệnh lệnh về tổ chức các vụ đánh bom khủng bố đẫm máu ở nhiều nơi trên thế giới mà đỉnh điểm là vụ khủng bố tòa tháp đôi WTC tại New York ngày 11-9-2001. Mỹ và các nước phương Tây buộc phải thắt chặt các hàng rào kiểm soát không gian mạng và hợp tác chặt chẽ hơn bao giờ hết trong lĩnh vực an ninh mạng nhằm tự bảo vệ chính mình.
Việt Nam cũng không phải là ngoại lệ. 4 năm sau khi Việt Nam kết nối hệ thống mạng nội địa của mình với hệ thống Internet toàn cầu, vào tháng 3 năm 2001, các thế lực phản động lưu vong ở Mỹ do K’sor Kork cầm đầu được CIA giúp sức đã móc nối với các nhóm tàn quân FULRO cũ ở Tây Nguyên thông qua liên lạc Internet và tạo nên vụ bạo loạn đòi thành lập cái gọi là “Nhà nước Degar tự trị”. Vụ bạo loạn đã bị đập tan nhưng đã gây bất ổn nghiêm trọng trên địa bàn các tỉnh Tây Nguyên, tổn hại vật chất là đặc biệt nghiêm trọng. Năm 2004, một lần nữa các tổ chức phản động lưu vong ở nước ngoài lại sử dụng Internet để phát đi nhưng thông tin xuyên tạc, bóp méo sự thật, hô hào người dân Tây Nguyên chống chính quyền, kêu gọi họ bỏ chạy sang Campuchia hòng tạo nên một vụ “nạn nhân của cộng sản Việt Nam”, tiếp tục gây bất ổn cho an ninh quốc gia của Việt Nam. Nhưng cũng như vụ trước, vụ bạo loạn năm 2004 cũng nhanh chóng bị dập tắt.
Theo thống kê từ cơ quan An ninh mạng, chỉ trong vòng 5 năm kể từ năm 2012 đến nay, trung bình mỗi tháng có hàng trăm tin, bài, clip tung lên mạng internet những thông tin bịa đặt, xuyên tạc, bóp méo sự thật, bôi nhọ cá nhân và tổ chức, thậm chí là ra mặt chống đối chính quyền, mượn danh yêu nước để phá hoại quan hệ đối ngoại của Việt Nam, mượn danh chống tham nhũng để đòi lật đổ chế độ chính trị hiện hành. Những tin, bài, clip này chủ yếu được tán phát trên hai trang mạng Facebook và Youtube, hai trang mạng được nhiều người Việt Nam (cả ở trong và ngoài nước) sử dụng. Tuy nhiên, khi Cơ quan An ninh Việt Nam yêu cầu các nhà mạng cung cấp thông tin về địa chỉ những “khách hàng bất hảo này” thì họ từ chối. Vì máy chủ của các trang này đặt ở nước ngoài (cụ thể là ở Mỹ) nên Cơ quan An ninh điều tra Việt Nam gặp nhiều khó khăn khi đối phó.
Trên lĩnh vực kinh tế, tài chính, tiền tệ, việc kết nối mạng Internet đã tạo ra nhiều lỗ hổng trong quản lý tài chính tiền tệ. Nhiều đối tượng ở cả trong và ngoài nước đã rao bán tiền VND giả trên các trang mạng xã hội, đã sử dụng việc buôn bán, trao đổi thông tin thương mại trên mạng để trốn thuế và che giấu nhiều hành vi phạm pháp khác. Tiến trình phá nhiều vụ án rửa tiền ở nước ngoài, buôn bán chất ma túy, buôn lậu, đánh bạc xuyên quốc gia… rơi vào bế tắc vì các nhà cung cấp dịch vụ mạng từ chối hợp tác với Cơ quan Cảnh sát điều tra của Việt Nam, ngay cả khi có “trát” của Interpol.
Trong lĩnh vực văn hóa, các thông tin xấu độc vẫn hàng ngày lan tràn trên các tuyến thông tin, những trang web khiêu dâm, kích động bạo lực, tuyên truyền cho lối sống sa đọa… vẫn chưa bị ngăn chặn triệt để đã làm băng hoại đời sống của một bộ phận không nhỏ người dân, đặc biệt là làm tha hóa lớp trẻ, những người chỉ trên dưới 30 tuổi mà theo Tổ chức dân số thế giới, là lớp người có khả năng lao động lớn nhất, đóng góp nhiều nhất cho xã hội.
Ngay tại lĩnh vực an toàn thông tin, trong 5 năm gần đây cũng xuất hiện nhiều vấn đề nghiêm trọng. Trung bình hàng tháng có vài chục vụ tấn công của tin tặc từ nước ngoài vào các hệ thống truyền thông, vào các trung tâm dữ liệu của các ngân hàng, các cơ quan nhà nước, các tổ chức tư nhân, các trang báo mạng, thông tin mạng. Tháng cao điểm nhất có từ vài trăm đến hàng nghìn vụ lớn nhỏ. Những cuộc tấn công ấy nhằm đánh cắp thông tin, dữ liệu, hoặc phá hoại sự hoạt động bình thường của hệ thống, hoặc với cả hai mục đích. Nếu như những cuộc tấn công mạng trên diện rộng có thể dễ dàng bị kiểm soát và vô hiệu hóa bởi những quy định chia sẻ thông tin chống mã độc của các tập đoàn truyền thông lớn trên thế giới thì những cuộc tấn công kiểu “sói đơn độc” nhằm vào một khu vực hẹp, thậm chí chỉ vào một hệ thống máy chủ ở trong nước khó kiểm soát và khống chế hơn nhiều.
Những biểu hiện trên đây thực sự là một cuộc xâm lăng phi truyền thống cả về chính trị, kinh tế và văn hóa thông qua môi trường Internet. Có thể nói, Việt Nam đang đứng trước nhưng thách thức gay go trong việc bảo đảm an ninh mạng, bảo đảm an toàn thông tin của mình mà nếu thiếu một hành lang pháp lý chặt chẽ và đủ mạnh, các cơ quan chức năng sẽ thiếu những vũ khí để bảo vệ xã hội, để hoàn thành nhiệm vụ của mình. Điều đáng ngạc nhiên là trong các bài phát biểu của một số đại biểu Quốc hội và những bài đưa tin, bình luận trên một số tờ báo, người ta hầu như lờ đi những vấn đề chiến lược, vĩ mô của Luật An ninh mạng mà sa đà vào việc tranh cãi những chuyện vụn vặt. Thậm chí là cả những chuyện theo cảm tính cá nhân mà suy diễn ra
5- Ý thức về chủ quyền quốc gia, quyền tự quyết của dân tộc của các vị ở đâu hỡi mấy ông nghị, bà nghị lo ngại cho Google và Facebook hơn là lo cho an ninh nước nhà ?
Trong bài phát biểu nhân Kỷ niệm 20 năm Internet Day Vietnam (Ngày Internet Việt Nam 19-11-1997) do Hiệp hội Internet Việt Nam (VIA) tổ chức, Bộ trưởng Bộ Thông tin truyền thông Trương Minh Tuấn đã chỉ rõ, bên cạnh những giá trị làm thay đổi sâu sắc, tích cực đời sống kinh tế - xã hội và cuộc sống của người dân Việt Nam, Internet cũng đang tồn tại nhiều bất cập. Đó là lượng thông tin xấu độc xuất hiện trên Internet và mạng xã hội ngày càng nhiều, nhất là tin giả, tin xuyên tạc, bịa đặt, thông tin chống phá chế độ, bôi nhọ lãnh đạo. Ngoài ra, các vấn nạn như tấn công mạng, mất an toàn thông tin, thư rác, mã độc tống tiền đang nhằm vào các mục tiêu là doanh nghiệp, cơ quan, tổ chức tại Việt Nam hiện đang gia tăng cả về số lượng, quy mô và độ phức tạp. Việc thông tin thuộc diện bí mật Nhà nước bị lộ lọt, bị đánh cắp cũng không còn là hiện tượng hiếm gặp.
Từ “bất cập” mà Bộ trưởng Tuấn dùng ở đây là để nói cho nhẹ đi, chứ thực chất là chủ quyền về thông tin, truyền thông của Việt Nam đang bị đe dọa nghiêm trọng. Cũng giống như vấn đề an ninh quốc gia, nếu chúng ta không kịp thời có những biện pháp, những hành lang pháp luật hữu hiệu, những cơ sở hạ tầng để đối phó thì một lần nữa, chúng ta sẽ lại rơi vào trạng thái nô lệ về thông tin và truyền thông. Việc chủ quyền về thông tin và truyền thông bị xâm hại sẽ dẫn đến nhiều hệ lụy nghiêm trọng khác. Việc mất an ninh thông tin truyền thông sẽ dẫn đến những tổn hại rất nghiêm trọng đối với an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội, an ninh kinh tế, an ninh văn hóa và nhiều lĩnh vực khác. Vì vậy, vấn đề an ninh mạng đã và đang trở thành một vấn đề thuộc an ninh quốc gia chứ không còn là vấn đề an ninh phi truyền thống như nhận thức cũ nữa.
Và vì vậy, tôi không khỏi ngạc nhiên về một nữ đại biểu của Đà Nẵng để biện hộ cho việc không nên yêu cầu nhà cung cấp đặt máy chủ ở Việt Nam đã viện dẫn nội dung Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương (TPP) được Việt Nam ký kết vào tháng 2-2016, tại Khoản 2 Điều 14, Mục 13 về thương mại điện tử quy định về địa điểm của hạ tầng công nghệ thông tin như sau: “Không cho phép bên nào yêu cầu đối tượng được sử dụng hoặc lựa chọn địa điểm lắp đặt các cơ sở hạ tầng công nghệ thông tin trong phạm vi lãnh thổ của bên mình để xem đó như là điều kiện kinh doanh trong lãnh thổ đó”.
Có lẽ nữ đại biểu này cần phải nhớ lại rằng TPP đã đổ vỡ sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trum ký ban hành dự luật rút nước Mỹ khỏi Hiệp định này. Và cũng chính Việt Nam, tại kỳ họp thứ 2, Quốc hội khóa XIV của Việt Nam cũng tuyên bố không thông qua TPP. Và thêm nữa, tại APEC-2017 vừa qua tổ chức ngay tại Đà Nẵng (nơi nữ đại biểu này ứng cử và trúng cử), Việt Nam và Nhật Bản cùng một số nước thành viên còn lại của TPP đã đạt được thỏa thuận sơ bộ về việc sẽ soạn thảo một Hiệp định thương mại mới (CP-TPP). Vì thế, việc viện dẫn Khoản 2 Điều 14, Mục 13 Hiệp định TPP của nữ đại biểu này là vô giá trị.
Một đại biểu khác đến từ thành phố Hồ Chí Minh, ông Nguyễn Việt Dũng và người cùng đoàn là ông Huỳnh Thành Đạt đồng thanh cho rằng: “Nếu diễn giải bao trùm hết cả Facebook, Google, Amazon cũng phải theo điều này thì không ổn. Facebook là dịch vụ toàn cầu hoá, kinh doanh ở 200 nước chẳng lẽ phải đặt máy chủ ở cả 200 nước hay sao, chi phí rất lớn ?. Chuyện quản lý tập trung là điều tất yếu để tiết kiệm chi phí. Nếu chúng ta quy định như vậy là không khả thi, trừ khi thị trường của chúng ta lớn như Trung Quốc…”. Tuy nhiên, những thông tin từ các tập đoàn truyền thông lớn của Việt Nam như VNPT, FPT, VIETTEL… thì hệ thống cơ sở hạ tầng thông tin truyền thông của Việt Nam hiện nay đủ sức để cho nước ngoài thuê máy chủ. Vấn đề đối với các nhà tư bản là lợi nhuận chứ không phải là khoa trương hình thức. Đối với những nước yêu cầu các nhà mạng nước ngoài đặt máy chủ tại nước họ, nếu nước sở tại đủ điều kiện về hạ tầng công nghệ thông tin truyền thông, họ sẽ thuê máy chủ của nước sở tại chứ không dại gì bê máy của họ từ Mỹ sang. Phương thức này cũng được Tập đoàn VIETTEL sử dụng khi thâm nhập vào các thị trường đã có hệ thống hạ tầng thông tin truyền thông tương đối phát triển.
“Siêu” hơn nữa, đại biểu Huỳnh Thành Đạt, Giám đốc Đại học quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh còn đưa ra diễn giải: “Các máy chủ tỏa nhiệt rất lớn nên phải đặt ở vị trí có nhiệt độ ôn hòa, tức là không đặt ở xứ nhiệt đới mà đặt ở nơi có khí hậu ôn đới, hàn đới” ?! (https://tuoitre.vn/doi-google-facebook-dat-may-chu-tai-vn-l…). Nói như ông Đạt thì có lẽ các máy chủ đặt ở những nước nhiệt đới như Singapore, Malaysia, Brasil và cả mấy bang “nóng bức” của miền Nam nước Mỹ như Taxas, Arizona, Oklahoma, Florida sẽ “chết” sạch. Thật hết biết đối với một đại biểu là Giám đốc một Đại học quốc gia !!!
Còn riêng đối với ý kiến của ông Trương Trọng Nghĩa, cũng là đại biểu Thành phố Hồ Chí Minh thì đúng là tôi hết chỗ để nói: “Luật phải tạo ra không gian để cho mọi người bơi, người ta bay. Phải để người ta biết được bay đến đâu”. Phát biểu kể trên cho thấy ông này không thể phân biệt được đâu là một đạo luật có liên quan đến an ninh quốc gia, đâu là một đạo luật liên quan đến kinh tế và kinh doanh. Cho dù Facebook có thu lợi ở Việt Nam 150 triệu USD/năm (chiếm 43% tổng thu của thị trường quảng cáo trên mạng ở Việt Nam) và Google có thu lợi ở Việt Nam khoảng 100 triệu USD/năm (chiếm 30% tổng thu của thị trường quảng cáo trên mạng ở Việt Nam) thì việc Dự thảo Luật An ninh mạng yêu cầu Google, Facebook và một số trang mạng khác phải mở văn phòng đại diện và đặt máy chủ ở Việt Nam không đơn giản chỉ là để thu thuế như ông Nguyễn Lân Hiếu (Đại biểu An Giang) nói mà cao hơn tất cả là AN NINH QUỐC GIA, là CHỦ QUYỀN QUỐC GIA TRÊN LĨNH VỰC THÔNG TIN TRUYỀN THÔNG.
Để kết thúc bài viết, tôi xin dẫn ý kiến của một đại biểu Hà Nội phản bác lại những ý kiến đề nghị rút bỏ quy định nhà mạng đặt máy chủ tại Việt Nam. Theo ý kiến của ông Nguyễn Quốc Bình thì không những đề nghị buộc các nhà mạng phải đặt máy chủ tại Việt Nam mà còn đề xuất thêm các quy định mang tính nguyên tắc như “kiểm định độc lập định kỳ, thanh kiểm tra định kỳ và đột xuất về dữ liệu và truyền tải để có thể quản lý tốt hơn mà không đi ngược tinh thần hội nhập, tạo môi trường kinh doanh thuận lợi”. Ông Bình còn đề nghị bổ sung điều về trách nhiệm của các doanh nghiệp cung cấp dịch vụ viễn thông internet là “các doanh nghiệp phải có khả năng giải trình việc lưu trữ truyền tải thông tin mật quốc gia, thông tin riêng tư cá nhân, tổ chức thông qua báo cáo kiểm định, độc lập định kỳ và phối hợp thực hiện các hoạt động thanh kiểm tra định kỳ đột xuất về dữ liệu lưu trữ và truyền tải”.

Thằng Đậu

Nuông chiều, buông thả báo chí sẽ gây hại lớn cho an ninh quốc gia!

Một người bạn của tôi là lãnh đạo của một nhà xuất bản lớn của Đảng và Nhà nước đã tâm sự với tôi rằng suốt 10 năm qua, cứ đến các dịp kỷ niệm Ngày Nhà báo Việt Nam hay kỷ niệm ngày các báo ra số đầu tiên, các lãnh đạo Ban TTVH (Ban TGTW hiện nay) cũng như Bộ TTTT đều đến dự và chỉ đạo. Nhưng đối với khối xuất bản thì hầu như không có lãnh đạo nào của hai cơ quan nói trên quan tâm. Ấy vậy mà 10 năm qua, báo chí Việt Nam đang lâm vào tình huống có thể coi là tồi tệ nhất từ trước đến nay như bài báo sau của Bộ trưởng Bộ TTTT Trương Minh Tuấn đã vạch rõ.
Không những thế, khối xuất bản cũng gặp phải không ít vấn đề. Các Nhà sách, Công ty phát hành sách mọc lên như nấm và sự kiểm soát hầu như bị buông lỏng. Đã có không ít cuốn sách bị Cơ quan An ninh tư tưởng văn hóa phát hiện sai phạm và bị thu hồi và đình chỉ phát hành. Tuy nhiên, đã có không ít những cuốn sách mang nội dung sai trái hoặc phản khoa học, hoặc trái với thuần phong mỹ tục của dân tộc Việt Nam đã lọt ra thị trường. Về vấn đề xuất bản, chắc chắn Bộ Tông tin truyền thông sẽ có những chỉ đạo tiếp theo sau khi chấn chỉnh lại báo chí
Hậu quả của sự buông lỏng quản lý báo chí qua hai đời Bộ trưởng Bộ TTTT trước đây đã được Bộ trưởng Bộ TTTT đương nhiệm Trương Minh Tuấn vạch rõ trong hai bài báo gần đây của ông. Tựu trung lại, một số lượng không nhỏ báo chí Việt Nam hiện nay đã mắc những sai phạm như sau:
 
1- Thái độ hai mặt về chính trị, chạy theo chủ nghĩa cơ hội:
 

Nói trắng ra, đó là các loại "văn nịnh đời" và "văn chửi đời". Cả hai loại văn này đều là chủ nghĩa cơ hội, không có chính kiến ró ràng, không phân biệt đúng sai, gió chiều nào che chiều ấy. Đây là những loại văn chưa đến mức độc hại nhưng gây tâm lý hoang mang trong dư luận, làm cho quần chúng không còn biết tin vào ai.
 
2- Xuất hiện xu hướng tách rời định hướng của Đảng với quyền tự do báo chí, tách rời hoạt động của Đảng khỏi cuộc sống của nhân dân:
 

Đây là sự suy thoái rất nghiêm trọng về chính trị khi lập trường giai cấp phai nhạt. Vai trò, vị trí của người lao động không còn được báo chí tôn vinh. Trong khi đó, những hoạt động ăn chơi lãng phí, tốn kém lại được phản ánh không phê phán. Những hoạt động chống đối Đảng, Nhà nước, chế độ chỉ được phản ánh qua loa, hời hợt, không có chính kiến rõ ràng. Báo chí không những không chuyển tải đường lói, chính sách của Đảng và Nhà nước một cách trung thực đến công chúng mà còn giải thích tùy tiện. Thậm chí, có một số báo đã xuyên tạc, bóp méo đường lối chính sách, tùy tiện giải thích, tùy tiện đưa những ý kiến trái chiều không có căn cứ thực tế, phản ánh sai sự thật, thậm chí còn bịa đặt, dựng chuyện để đưa ra những lập luận phản bác sai trái.
 
3- Tùy tiện khai thác tin tức từ báo chí phương Tây, coi báo chí phương Tây là chuẩn mực của tự do báo chí.
 

Đây là thái độ của những phóng viên, biên tập viên, thậm chí là lãnh đạo một số tờ báo đã "gọi giặc là cha". Quan đó, có thể thấy sự "tự diễn biến" đã thành "tự chuyển hóa" của một bộ phận không nhỏ những người làm báo. Nói rằng họ đã sa vào "cái bẫy truyền thông" của Mỹ và phương Tây thì còn quá nhẹ. Vì một số họ đã thực sự trở thành cái loa tuyên truyền cho quan điểm lập trường của Mỹ và phương Tây. Họ coi tự do báo chí cao hơn pháp luật của Việt Nam, coi báo chí như quyền lực chính trị thứ tư sau các quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp. Thậm chí, dã có những kẻ mượn danh nhân dân, đặt báo chí vượt lên trên các quyền lực chính trị của Nhà nước.
 
4- Sử dụng quyền tự do báo chí để phục vụ các “nhóm lợi ích”.
 

Không chỉ chạy theo số lượng ấn bản được bán ra, mỗi tờ báo đều móc nối với một số ông chủ doanh nghiệp để quảng cáo, để cạnh tranh không lành mạnh, để chèn ép lẫn nhau trên thương trường. Thậm chí đã xảy ra những hiện tượng báo chí tống tiền doanh nghiệp, khơi mào cho những cuộc chiến kinh doanh, thương mại trong nước nhằm trục lợi. Một số tờ báo đã thực sự trở thành "nô lệ" trong tay các "nhóm lợi ích" đê thao túng truyền thông phục vụ cho những mục tiêu tấn công, chèn ép, tiêu diệt các đối thủ kinh doanh.

5- Xu hướng hư vô về chính trị, thiếu đạo đức nghề nghiệp trong một bộ phận người làm báo.
 

Sau khi chiến thuật "phi chính trị hóa Quân đội nhân dân, phi chính trị hóa Công an nhân dân" nhằm vô hiệu hóa hai công cụ chuyên chính sắc bén của Nhà nước Việt Nam xã hội chủ nghĩa bị thất bại trong những cái gọi là "phản biện" việc sửa đổi Hiến pháp của Việt Nam năm 2013, các thế lực thù địch tập trung vào việc vô hiệu hóa hệ thống truyền thống. Ngón đòn này đã được CIA và các thế lực chống cộng Mỹ và phương Tây sử dụng trong những năm 1980 của thế kỷ trước nhằm làm sụp đổ Liên Xô và khối xã hội chủ nghĩa Đông Âu. Lợi dụng chiêu bài tự do, dân chủ, một loạt các tờ báo, đặc biệt là báo điện tử đã trở thành cái loa tuyên truyền cho tư tưởng “dân chủ giả hiệu” của Mỹ và phương Tây, reo rắc hoài nghi trong nhận dân, xuyên tác và phá hoại đường lối chính sách đối ngoại của Đảng và Nhà nước ta, gây hiểu màm, nghi kỵ và thậm chí là hiềm khích giữa Việt Nam với các nước bạn bè trên thế giới. Còn về đạo đức nghề nghiệp của một số không ít các nhà báo, phóng viên, biên tập viên, thậm chí là lãnh đạo một số tòa báo thì khỏi phải nói nhiều. Họ đã thực sự vì lợi ích của cá nhân mình để bán rẻ lương tâm, bán rẻ lợi ích của quốc gia dân tộc cho những thế lực thù địch, các phần tử cơ hội chính trị chuyên làm “chính trị bẩn” và các doanh nghiệp quen thói “kinh doanh bẩn”.
Đó là thực trạng “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong giới báo chí hiện nay.
Trong phần giải pháp, Bộ trưởng Trương Minh Tuấn đã có những đột phá mới. Rõ nét nhất là việc vận dụng “Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước” để đưa báo chí vào khuôn khổ; nâng cao tiêu chuẩn của các nhà giáo hành ngề đào tạo thuộc lính vực báo chí, truyền thông. Rà soát, quy hoạch lại báo chí, xử lý các báo chí có sai phạm kéo dài. Thu gọn quy mô báo chí cũng là một giải pháp tốt. Đã đến lúc không thể coi báo chí nói riêng và truyền thông nói chung là cái chợ để kiếm công ăn việc làm mà phải coi đó là một sự nghiệp của quốc gia, của cả hệ thống chính trị và của toàn dân. Tăng cường sự lãnh đạo của Đảng đối với các cơ quan báo chí thì là điều đương nhiên phải làm. Mỹ và phương Tây luôn hô hào tự do báo chí nhưng thực chất các tập đoàn tư bản Mỹ và phương Tây luôn khống chế, kiểm soát rất chặt chẽ bộ máy truyền thông của nó chứ không hề có tự do vô chính phủ như nhiều người vẫn lầm tưởng.

Thằng Đậu

Chuyện xe cứu thương và thái độ của thằng lái xe vô học!

Chiếc xe cứu thương đỗ sai quy định, tổ Cảnh sát Giao thông làm nhiệm vụ đến nhắc nhở, hướng dẫn lái xe ra vị trí gần đó để giải phóng đường, tránh tắc đường gây cản trở giao thông cho người khác.
Anh lái xe cứ nằng nặc cho mình là đúng, lấy cớ đấy là xe cứu thương đỗ chỗ nào cũng được, yêu cầu cảnh sát phải ưu tiên. Anh ta viện đủ lý do, trên xe có người cấp cứu....chiều phải mổ cho bệnh nhân?
Chở bệnh nhân thì ai chả ưu tiên, nhưng xe lại đỗ chình ình ngay con đường hẹp, bịt lối giao thông, chống đối hướng dẫn. Liệu rằng anh ta có đúng?
Dân mạng như lên đồng, chỉ cần xem qua clip không rõ bản chất sự việc nhưng phán, chửi cảnh sát như hát hay.
Nếu không có tổ Cảnh sát phân luồng, liệu rằng ngươig đi đường có "nổi điên" không khi chiếc xe lợi dụng mác cứu thương đỗ sai quy định?
Nhiều người phán, cảnh sát gì mà không có tình người, chỉ giỏi bắt nạt, hà hiếp. Táng tận hơn khi ép xe cứu thương? Cảnh sát bây giờ ngu lắm, tao éo cần học cũng làm cảnh sát được...v..v...
Câu chuyện anh cảnh sát, tôi nghĩ đến câu chuyện họa sĩ nọ. Sau những năm sôi mực mài bút, anh họa sĩ vẽ một bức tranh và cây cọ đem đặt ra hè phố. Dưới bức tranh ấy anh ta ghi: "Nếu bức tranh này không đẹp, quý vị hãy dùng cây cọ đánh dấu X vào vị trí ấy..."
Chiều tối, anh họa sĩ hí hửng ra xem kết quả, cứ ngỡ chả có dấu X nào đâu. Nhưng thực tế thì dấu X dày đặc trong bức tranh.
Anh ta buồn tủi, nhưng thầy ảnh ta bảo. Con hãy vẽ một bức tranh khác, cũng cây bút cọ đặt bên cạnh, hãy nói: Mời quý vị chiêm ngưỡng bức tranh, nếu quý vị chưa hài lòng chỗ nào, xin hãy dùng cây cọ vẽ lại vào chỗ ấy theo ý quý vị..."
Chiều tối anh ra lấy tranh về, kết quả là chẳng có dấu cọ nào vẽ lại. Đem thắc mắc hỏi thầy, thầy bảo. Con người bao giờ cũng đánh giá bừa bãi ngay khi có cơ hội đầu tiên, cho dù họ chẳng biết gì về điều đó cả. Nếu con luôn để cả thế giới đánh giá mình, con sẽ luôn thất vọng.
Con người thích đánh giá người khác mà không nghĩ đến trách nhiệm hay nghiêm túc gì cả. Mọi người đánh những dấu X lên bức tranh đầu tiên của con vì họ không có trách nhiệm gì mà lại cho đó là việc không cần động não. Nhưng khi con đề nghị họ sửa những sơ suất thì không ai làm nữa, vì họ sợ bộc lộ hiểu biết, những thứ mà họ có thể không có. Nên họ quyết định tránh đi là hơn....

Nóng - Xử phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (mẹ Nấm Gấu) vào ngày 30/11/2017!

Theo thông báo của Toà án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng, phiên toà phúc thẩm xét xử vụ án Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (tức mẹ Nấm) về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam” sẽ được tổ chức tại Khánh Hoà vào sáng 30/11/2017. Điều khá đặc biệt là sẽ có đến 5 luật sư tham gia bào chữa cho “mẹ Nấm” trong phiên tòa này.
Những bộ mặt các luật sư dân chủ chuyên phá hoại các phiên tòa khá quen thuộc, đó là: luật sư Nguyễn Khả Thành, luật sư Võ An Đôn (Đoàn Luật sư tỉnh Phú Yên), luật sư Nguyễn Hà Luân, luật sư Lê Văn Luân, luật sư Hà Huy Sơn (Đoàn Luật sư TP Hà Nội).
Trước đó, ngày 29/6/2017, tại phiên sơ thẩm do TAND tỉnh Khánh Hòa tổ chức, với tội danh “tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam”, Nguyễn Ngọc Như Quỳnh đã bị Hội đồng xét xử tuyên phạt 10 năm tù giam.
Cũng như mỗi lần Toà án nhân dân các cấp xét xử các đối tượng chống nhà nước, trước phiên toà phúc thẩm xét xử Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, một số đối tượng đã bắt đầu “lên tiếng” cho rằng Quỳnh “vô tội” và đòi “thả tự do cho mẹ Nấm”.
Thông qua phiên tòa phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh (mẹ Nấm) lão xin có đôi lời như sau:
Thứ nhất, dù Nguyễn Ngọc Như Quỳnh kháng cáo thì với hành vi phạm tội đặc biệt nghiêm trọng của mẹ Nấm, chắc chắn kết quả sẽ là giữ nguyên kết quả của bản án sơ thẩm. Bởi kết quả 10 năm tù giam của bản án sơ thẩm được Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa đã được các thẩm phán tuyên phạt dựa trên hành vi phạm tội của Quỳnh, đồng thời căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ, khoan hồng của pháp luật Việt Nam để tuyên án. Thế nên bản án này là nhẹ dưới khung và không thể nhẹ hơn được nữa.
Thứ hai, đối với bầy đàn dân chủ đang kêu gào trả tự do cho Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, ăn lê, nằm bò ở nơi diễn ra phiên xử phúc thẩm, yêu cầu các vị chấm dứt ngay những hành động ngớ ngẩn và ngu xuẩn của mình. Những hành động lạc lỏng, cổ suý cho những tên tội phạm chống lại nhà nước sẽ chẳng gây nổi áp lực đối với chủ tọa phiên tòa phúc thẩm. Ngược lại, càng làm cho nhân dân thêm hiểu rõ về hành vi phạm pháp của Quỳnh và đồng bọn. Hơn nữa, bản chất bọn này đi biểu tình phản đối chẳng phải vì yêu quý Nguyễn Ngọc Như Quỳnh, mà chẳng qua chỉ vì vài đồng tài trợ rẻ tiền của đám phản động Việt Tân đang bố thí cho chúng từng ngày.
Kết: Bản án của Quỳnh là nhẹ nhàng, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật Việt Nam. Vì thế những kẻ ngu xuẩn đang lợi dụng sự kiện phúc thẩm Nguyễn Ngọc Như Quỳnh để trục lợi hãy chấm dứt ngay những hành động "ăn vạ" để đong xèng!

Trần Ái Quốc

Hot- Tổng bí thư chỉ đạo: Xét xử vụ án Trịnh Xuân Thanh trong tháng 11

Ngày 25/11, Thường trực Ban Chỉ đạo Trung ương về phòng, chống tham nhũng đã họp dưới sự chủ trì của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Tại cuộc họp Ban chỉ đạo đã thảo luận, cho ý kiến về tiến độ, kết quả, khó khăn, vướng mắc trong điều tra, truy tố, xét xử với một số vụ án, xác minh một số vụ việc thuộc diện Ban Chỉ đạo theo dõi, chỉ đạo.
Phát biểu kết luận cuộc họp, Tổng Bí thư -Trưởng Ban chỉ đạo nhấn mạnh: từ sau phiên họp thứ 12 (ngày 31/7/2017) của Ban Chỉ đạo đến nay, các cơ quan chức năng đã tích cực, khẩn trương điều tra, truy tố, xét xử nhiều vụ án, vụ việc tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp với mức án nghiêm minh, đúng pháp luật, được dư luận đánh giá cao, nhất là 4 vụ dưới đây.
Một, tích cực, khẩn trương đưa vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm phạm tội "Lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản; cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng; vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng; tham ô tài sản" xảy ra tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đại dương (OceanBank) ra xét xử, với những mức án nghiêm minh theo quy định của pháp luật (1 án tử hình, 1 án chung thân).
Qua xét xử vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm, các cơ quan chức năng còn làm rõ nhiều dấu hiệu sai phạm có liên quan đến lãnh đạo Tập đoàn Dầu khí Quốc gia Việt Nam (Petro Vietnam).
Hai, khẩn trương đưa vụ án Châu Thị Thu Nga và đồng phạm phạm tội "lừa đảo chiếm đoạt tài sản" xảy ra tại Dự án B5 Cầu Diễn, Hà Nội ra xét xử, với những mức án nghiêm minh theo quy định của pháp luật (1 án chung thân).
Ba, tích cực điều tra làm rõ vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm phạm tội "tham ô tài sản; cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại Tổng Ccông ty Cổ phần Xây lắp dầu khí Việt Nam (PVC), khởi tố thêm 9 bị can là cán bộ lãnh đạo, nguyên lãnh đạo Petro Vietnam, PVC, Ban quản lý Dự án Điện lực dầu khí Thái Bình 2, Ban điều hành Dự án Vũng Áng - Quảng Trạch về các tội danh tham ô tài sản, cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng.
Bốn, tích cực điều tra, làm rõ nhiều sai phạm trong giai đoạn 2 vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm.
Tại cuộc họp, Thường trực Ban chỉ đạo thống nhất kế hoạch để kết thúc điều tra, truy tố, xét xử 15 vụ án, 8 vụ việc tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm trong năm 2017 và quý 1/ 2018. Trong đó yêu cầu các cơ quan chức năng phải tập trung, khẩn trương để đưa các vụ án, đặc biệt là vụ án Trịnh Xuân Thanh và vụ góp vốn 800 tỷ đồng của Petro Vietnam vào OceanBank ra xét xử lần lượt trong năm 2017, tháng 1/2018 và đầu tháng 2/2018 .
Gồm: vụ án Trịnh Xuân Thanh và đồng phạm phạm tội "tham ô tài sản", "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại PVC.
Vụ án "tham ô tài sản" xảy ra tại Công ty Cổ phần Bất động sản điện lực dầu khí Việt Nam (PVP Land) liên quan đến Trịnh Xuân Thanh và một số đối tượng khác.
Vụ án "Cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng", "lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản" liên quan đến việc góp vốn 800 tỷ đồng của Petro Vietnam vào OceanBank (Vụ án thuộc giai đoạn 2 vụ án Hà Văn Thắm và đồng phạm).
Vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm phạm tội "cố ý làm trái quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng" xảy ra tại 4 ngân hàng thương mại cổ phần: Xây dựng Việt Nam (VNCB), Sài Gòn Thương Tín (Sacombank), Tiên Phong (TPBank), Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) (vụ án thuộc giai đoạn 2 vụ án Phạm Công Danh và đồng phạm).
Cũng nằm trong danh sách là vụ Huỳnh Thị Huyền Như và đồng phạm (phần Hội đồng xét xử phúc thẩm huỷ án để điều tra, truy tố, xét xử lại và các kiến nghị của Hội đồng xét xử).
Thường trực Ban Chỉ đạo thống nhất giao cơ quan có thẩm quyền xem xét khen thưởng đối với các tập thể, cá nhân có thành tích xuất sắc góp phần đưa một số vụ án tham nhũng, kinh tế nghiêm trọng, phức tạp, dư luận xã hội quan tâm ra xét xử đúng tiến độ theo kế hoạch của Ban Chỉ đạo.

Nóng, Phó Hiệu trưởng trường Cao đẳng Nghề Công nghiệp Hải Phòng- Mai Xuân Minh bị bắt!

Công an tỉnh Nam Định đã bắt và khám xét nơi làm việc của một Phó Hiệu trưởng trường Cao đẳng Nghề Công nghiệp Hải Phòng để điều tra tội giả mạo trong công tác… Ngày 25/11, Lãnh đạo trường Cao đẳng Nghề Công nghiệp Hải Phòng, xác nhận cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nam Định đã tiến hành bắt tạm giam và khám xét nơi làm việc của ông Mai Xuân Minh, Phó Hiệu trưởng trường Cao đẳng Nghề Công nghiệp Hải Phòng. Theo vị lãnh đạo này, Công an đã thông báo đến nhà trường về việc ông Mai Xuân Minh bị khởi tố và bắt giam về tội giả mạo trong công tác. Theo đó, Công an tỉnh Nam Định đã nhiều lần triệu tập ông Mai Xuân Minh cùng một số cán bộ, giáo viên của nhà trường để làm rõ việc tổ chức liên kết đào tạo cấp chứng chỉ nghiệp vụ sư phạm tại tỉnh Nam Định. Đại diện nhà trường cho biết, việc liên kết đào tạo nhà trường giao toàn bộ cho ông Minh phụ trách. Những sai phạm trong quá trình công tác của ông Minh, lãnh đạo nhà trường đang chờ kết quả điều tra của cơ quan Công an. Được biết ông Mai Xuân Minh nguyên là Trưởng Phòng đào tạo, được Chủ tịch UBND TP Hải Phòng bổ nhiệm Phó Hiệu trưởng từ tháng 9/2016, thời hạn là 5 năm. Liên quan vụ việc trên, Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Nam Định đã triệu tập một số người có liên quan trên địa bàn tỉnh Nam Định. Vụ việc đang được điều tra làm rõ… *** Điều 284 Bộ luật Hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009 (BLHS) quy định về Tội giả mạo trong công tác như sau: “1. Người nào vì vụ lợi hoặc động cơ cá nhân khác mà lợi dụng chức vụ, quyền hạn thực hiện một trong các hành vi sau đây, thì bị phạt tù từ một năm đến năm năm: a) Sửa chữa, làm sai lệch nội dung giấy tờ, tài liệu; b) Làm, cấp giấy tờ giả; c) Giả mạo chữ ký của người có chức vụ, quyền hạn. 2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm: a) Có tổ chức; b) Người phạm tội là người có trách nhiệm lập hoặc cấp các giấy tờ, tài liệu; c) Phạm tội nhiều lần; d) Gây hậu quả nghiêm trọng. 3. Phạm tội gây hậu quả rất nghiêm trọng thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm. 4. Phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm. 5. Người phạm tội còn bị cấm đảm nhiệm chức vụ hoặc làm công việc nhất định từ một năm đến năm năm, có thể bị phạt tiền từ ba triệu đồng đến ba mươi triệu đồng”.

Đoàn Luật sư Phú Yên xóa tên luật sư dân chủ Võ An Đôn - Đáng kiếp tên mặt dày tâm đen!

Cuối cùng thì cái gì tới cũng đã phải tới, Võ An Đôn đã bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên vì gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và luật sư Việt Nam. Quyết định xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên được đưa ra sau khi Ban chủ nhiệm Đoàn Luật sư (LS) tỉnh Phú Yên đã họp xem xét kỷ luật đối LS Võ An Đôn, Trưởng Văn phòng LS Võ An Đôn (thuộc Đoàn LS tỉnh Phú Yên) vào hai ngày 25 và 26/11/2017. Đại diện Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên cho hay kết quả bỏ phiếu với đa số thống nhất hình thức kỷ luật là xóa tên ông Võ An Đôn khỏi danh sách Đoàn LS tỉnh Phú Yên. Theo Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên, lý do kỷ luật là ông Võ An Đôn đã lợi dụng quyền tự do ngôn luận, có nhiều bài viết, phát ngôn, trả lời phỏng vấn báo chí nước ngoài mang tính bịa đặt; nói xấu LS, các cơ quan tố tụng, Đảng, Nhà nước Việt Nam nhằm mục đích kích động, tuyên truyền, xuyên tạc, không đúng sự thật, gây ảnh hưởng đặc biệt xấu đến uy tín của Đảng, Nhà nước, các cơ quan tiến hành tố tụng và LS Việt Nam. Dù Ban chủ nhiệm Đoàn LS tỉnh Phú Yên đã nhiều lần họp nhắc nhở nhưng ông Đôn không thừa nhận sai phạm, không khắc phục. Đúng ra, Võ An Đôn phải bị xóa tên khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên từ lâu, thậm chí tước giấy phép hành nghề, do có nhiều hoạt động chống phá nhà nước, gây tổn hại tới lợi ích của dân tộc. Nhưng muộn còn hơn không, việc kỷ luật bằng hình thức tống cổ tên phản động này ra khỏi Đoàn Luật sư Phú Yên cũng đã phần nào lấy lại được niềm tin của người dân vào công lý.

Thứ Sáu, 24 tháng 11, 2017

Chuyện "đốt thẻ Đảng" của gã già dâm ô Nguyễn Khắc Thủy!

Bị cáo Nguyễn Khắc Thủy, sinh năm 1940, nguyên Giám đốc NHNN chi nhánh Bà Rịa-Vũng Tàu) bị cáo buộc trong thời gian từ tháng 4 và tháng 5 năm 2014 có hành vi dâm ô với 2 bé gái là D. (6 tuổi) và H.A. (11 tuổi) tại khu vực chung cư Lakeside, hiện bị Tòa Án nhân dân TP. Vũng Tàu tuyên bị 3 năm tù về tội Dâm ô đối với trẻ em đang làm chấn động dư luận. Sự chấn động ở đây không phải vì vấn đề "dâm ô" của ông Thủy, bởi trong xã hội Việt Nam hiện tại vẫn còn lắm thằng già bệnh hoạn và dâm loạn đang khiến cho hình ảnh những người già như Lão phu đây và các bạn hữu khác bị ảnh hưởng. Chuyện là Nguyễn Khắc Thủy phản đối bản án, đòi tự thiêu và buồn cười hơn là đòi "đốt thẻ Đảng. Cái đinh công mệnh cái thằng già dâm loạn và mất nết này. Khi ông Nguyễn Khắc Thủy - vừa rời khỏi phiên tòa xử tội ấu dâm, hung hăng, hùng hồn đứng giữa sân tòa giơ thẻ đảng viên dọa đốt, đề nghị báo chí đưa lên truyền thông quốc tế rằng mình là đảng viên lâu năm mà bị “vu khống” các kiểu, bị tòa xét xử thiếu căn cứ,… trong khi trước đó ông này xin hoãn phiên tòa vì không đủ sức khỏe, xin xử kín, bla, bla... thì video quay lại cảnh tượng trên đã được lan truyền với tốc độ chóng mặt, và nhiều trang mạng phản động đã lên tiếng bênh vực Nguyễn Khắc Thủy, nhiều trang quay ngược trở lại xỉa xói rằng vì có "thẻ Đảng" là kim bài miễn tử, nên việc điều tra, xét xử vụ án Nguyễn Khắc Thủy bị "ngâm tôm"???
Bài viết xuyên tạc đăng trên RFA

Dĩ nhiên là với hành động Nguyễn Khắc Thủy đòi đốt thẻ Đảng, lão già “dâm dục” này như miếng mồi ngon cho những tên kền kền mồm thối như JB Nguyễn Hữu Vinh lu loa trên mạng, báo đài RFA để bêu rếu, sỉ nhục Đảng Cộng sản Việt Nam: Nào là vì lão Thuỷ là Đảng viên nên mới điều tra và xét xử kiểu “ngâm tôm”; Nào là nếu lão còn là Đảng viên đương chức thì hẳn lão sẽ không bị hầu toà hôm nay…bla bla  . Còn nhớ cách đây không lâu, cũng chả khác gì lão “dâm dục” này; ông Lê Hiếu Đằng, giáo sư Nguyễn Đình Cống, GS Tương Lai cùng một số nhơn sĩ cũng cũng tuyên bố bỏ Đảng khi biết mình sắp bị Đảng đem ra kỉ luật, khai trừ. Và từ đó, đám kền kền dân chủ như Nguyễn Quang A, Lê Công Định...ra sức suy tôn, ca tụng.
Quay trở lại với câu chuyện của thằng già mất nết Nguyễn Khắc Thủy, thay mặt cho những đảng viên, cựu chiến binh đã từng vào sinh ra tử trên chiến trường tôi kịch liệt lên án và phản đối hành vi bẩn thỉu, làm xấu mặt người già của Nguyễn Khắc Thủy, xin khẳng định hành vi của Nguyễn Khắc Thủy là gây hại cho xã hội, cần bị cách ly khỏi xã hội. Đồng thời hành vi dơ bẩn của Thủy vi phạm nghiêm trọng tư cách người đảng viên, nên Đảng sẽ khai trừ Nguyễn Khắc Thủy ngay lập tức theo đúng quy định. Còn chuyện thẻ đảng không phải là kim bài miễn tử, ngược lại nó là niềm tự hào của những người có chân lý, có cống hiến, có lý tưởng và niềm tự hào vào thành tựu phát triển của đất nước. Ngược hẳn, vinh quang hẳn so với đám vong nô chỉ biết rỉa xác và kêu gào.

Trần Ái Quốc

Về bộ mặt thật của nữ ủy viên trung ương Việt Tân - Hà Đông Xuyến!!

Hà Đông Xuyến, cái tên nghe có vẻ lạ lẫm đối với nhiều người, thậm chí ả nữ dân chủ mặt phụ khoa này còn được mệnh danh là "thánh nữ Việt Tân", mỹ nữ làng dân chủ cờ vàng. Hiện nay, Hà Đông Xuyến là kẻ điều hành Hội anh em dân chủ với tư cách là Admin.
Thông tin về Hà Đông Xuyến trên trang web Bộ Công an
Ai đó có thể ngạc nhiên về điều này, nhưng với mỗi thành viên chính được kết nạp vào Hội anh em dân chủ chính đều không lạ gì mụ “Dân An” có giọng nói dễ thương. Trước đây mụ “Dân An” dùng nick facebook là XuyenDA, gần đây thấy thay bằng Xuyến Dân An.
Tuy nhiên không phải ai cũng biết mụ “Dân An” ấy chính là "người đẹp" Hà Đông Xuyến, cánh tay đắc lực của dòng họ Hoàng Cơ (Hoàng Cơ Minh là kẻ sáng lập ra tổ chức khủng bố Việt Tân). Hà Đông Xuyến là thạc sĩ tâm lý, từng là mỹ nữ, một thời được giới chop bu Việt tân khai thác để mồi chài các anh em đấu tranh trong nước như Hồng Thuận bây giờ. Xuyến còn có tên gọi là Đông Matsuda Suzie Xuyến (vì cô này lấy chồng người Nhật tên Matsuda nhưng đã ly thân), là thành viên của Hội chuyên gia Việt Nam, là cục cưng của Hoàng Cơ Định.
Tìm hiểu thông tin về Xuyến trên mạng Internet chỉ thấy xuất hiện nhiều trên các trang báo của báo Công an nhân dân, nhất là trong vụ án đình đám liên quan đến Việt Tân trước đây. Một trong những con cá to mà Xuyến câu được cho Việt Tân là Lê Công Định. “Ngày 28-2-2009, Hà Đông Xuyến - mời Lê Công Định đã sang Pattaya - Thái Lan gặp Hà Đông Xuyến.
Cả hai thống nhất lập email allforone4ever@gmail.com để liên lạc với nhau, câu được Định dự lớp tập huấn của “Việt Tân” về phương pháp “đấu tranh bất bạo động” theo kinh nghiệm của Serbie, do hai người Serbie giảng dạy. Đây là lớp huấn luyện phương thức tiến hành “cuộc cách mạng màu” nhằm lật đổ nhà nước CHXHCNVN. Sau đó Lê Công Định được “Việt Tân” phân công vào tham gia “Ủy ban luật pháp” để dự thảo “hiến pháp” đa nguyên, đa đảng cho Việt Nam”.
Trước đó, Xuyến từng được Hoàng Cơ Định giao cho dử mồi, câu kéo Đỗ Nam Hải. Theo báo công an “Năm 2002, Đỗ Nam Hải về nước, tích cực tham gia diễn đàn “nhà Việt Nam” trên mạng Internet. Đây là một diễn đàn do Hoàng Cơ Định, Hà Đông Xuyến, Phạm Phú Đức, Nguyễn Bích Hằng, Huỳnh Thanh Nhàn..., là thành phần chóp bu của Việt Tân trực tiếp điều hành. Thông qua diễn đàn ấy, Việt Tân bắt liên lạc với những người bất mãn, chống đối ở trong nước để kích động, lôi kéo họ vào "tổ chức", rồi bố trí cho họ ra nước ngoài dưới dạng du lịch để kết nạp mà trường hợp Nguyễn Hoài Phương Thu ở Đà Nẵng là một điển hình.
Tháng 6/2004, Hà Đông Xuyến nhập cảnh Việt Nam, và thuê khách sạn sống chung với Đỗ Nam Hải gần một tháng như... vợ chồng! Mục tiêu của Xuyến là đưa Hải sang Băng Cốc, Thái Lan dưới dạng du lịch rồi tại đó, Việt Tân sẽ làm lễ kết nạp Đỗ Nam Hải nhưng kế hoạch không thành.
Thua keo này, bày keo khác, Việt Tân giới thiệu Đỗ Nam Hải với Nguyễn Chính Kết (là thành viên Việt Tân trong nước từ năm 2001) để Hải và Kết thành lập cái gọi là “Liên minh dân chủ, nhân quyền Việt Nam”, rồi rủ rê nhiều người khác tham gia. Nhằm cổ xúy cho “Liên minh”, bọn Việt Tân ở nước ngoài đã thành lập một trang web trên mạng Internet rồi tung lên đó những bài viết xuyên tạc tình hình, chính sách của Nhà nước Việt Nam.”
Nay Xuyến là sử dụng bí danh là “Dân An” điều hành Hội Anh em dân chủ, thao túng Hội này thông qua sự bảo kê của số tay chân Việt tân trong nước như Nguyễn Văn Đài, Phạm Văn Trội…, lừa phỉng được nhiều người nhẹ dạ như Lê Thị Phương Anh, Sep Phạm làm vô khối phi vụ ăn xổi cho Việt tân, khiến họ bị bắt trong vụ biểu tình ở Đồng Nai gần đây. Trước những cáo buộc của chính quyền về việc Việt Tân đứng sau giật dây nhóm Lê Thị Phương Anh này, bất chấp sức ép, sự bất mãn của anh em trong Hội này, Nguyễn Văn Đài nhất quyết không chịu lên tiếng.
Tuy nhiên với Bùi Thị Minh Hằng thì khác. cùng là thành viên Hội Anh em dân chủ, Hằng vốn thân thiết với hầu hết các chop bu của Việt tân, là con bài biểu tình chiến lược của Việt Tân nên được Nguyễn Văn Đài giành quan tâm hơn hẳn, kỳ công cho bản tuyên bố trang trí đẹp mắt, cầu kỳ, khác hẳn thái độ dành cho nhóm Lê Thị Phương Anh – vốn là chỉ đám râu ria, Việt tân trưng dụng nhất thời.
Không có gì là lạ khi biết Hội Anh em dân chủ tuy bề ngoài là do các sáng lập viên như Nguyễn Văn Đài, Phạm văn Trội, Nguyễn Bắc Truyền lập ra, nhưng người điều hành thực chất là Việt Tân và trực tiếp là chị Hà Đông Xuyến. Thế mới nói nữ lưu dân chủ dùng yoni hạ gục đám đàn anh dân chủ khét tiếng chỉ trong nháy mắt.

Trần Ái Quốc

 
Chia sẻ