Nhãn

Thứ Ba, 24 tháng 4, 2018

Hoàng Đức Bình bị tuyên y án sơ thẩm 14 năm tù giam và sự tởm lợm của đám con buôn dân chủ!

Ngày 24/4, tại TP Vinh (Nghệ An), Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An công khai xét xử phúc thẩm vụ án đối với bị cáo Hoàng Đức Bình về các tội “Chống người thi hành công vụ”, “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. 
Bị cáo Hoàng Đức Bình, sinh ngày 10/2/1983; nơi cư trú: xóm 6, xã Hưng Trung, huyện Hưng Nguyên, Nghệ An; tôn giáo: Thiên chúa giáo; nghề nghiệp: Lao động tự do.
Hoàng Đức Bình từng tham gia một số tổ chức, hội, nhóm chống đối, mang màu sắc chính trị, như: Nhóm “NoU Sài Gòn", nhóm “Phong trào Lao động Việt”; từng rải tờ rơi tại Thành phố Hồ Chí Minh và bị bắt để điều tra về hành vi rải tờ rơi lôi kéo người tham gia “Nghiệp đoàn độc lập”, từng bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi vi phạm quy định về tàng trữ, phát hành xuất bản phẩm và sản phẩm in không phải là xuất bản phẩm. Đối tượng không nộp phạt, bỏ trốn về Nghệ An.
Sau khi trở về Nghệ An, Hoàng Đức Bình thường xuyên đăng tải, chia sẻ trên Facebook cá nhân những thông tin, tài liệu tuyên truyền nói xấu chế độ, cổ vũ phong trào đa nguyên, đa đảng...
Ngày 6/2, Hoàng Đức Bình đã bị TAND huyện Diễn Châu, Nghệ An tuyên phạt 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”; tổng cộng là 14 năm tù.
Ngày 12/2, bị cáo Hoàng Đức Bình làm đơn kháng cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm.
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX phúc thẩm của TAND tỉnh Nghệ An nhận định, đây là vụ án bị cáo Hoàng Đức Bình nhận thức rõ việc “Chống người thi hành công vụ” và “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân” là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo thiếu trách nhiệm công dân, coi thường pháp luật; bị cáo phạm các tội nghiêm trọng; hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; không những xâm phạm đến hoạt động đúng đắn của cơ quan, tổ chức Nhà nước mà còn gây bất bình trong quần chúng nhân dân...
Trước đó, ngày 6/2, tại phiên tòa sơ thẩm, HĐXX cũng đã xác định rõ hành vi phạm tội của bị cáo, đó là sáng 14/2/2017, Hoàng Đức Bình, Nguyễn Nam Phong cùng khoảng 300 người xuất phát từ Giáo xứ Song Ngọc, huyện Quỳnh Lưu (Nghệ An) đi vào Kỳ Anh (Hà Tĩnh) dưới danh nghĩa khiếu kiện Công ty Formosa. Đoàn người đem theo băng rôn, khẩu hiệu và đi bằng nhiều phương tiện, đi thành hàng 3, hàng 4, gây ùn tắc giao thông.
HĐXX phúc thẩm không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Đức Bình, giữ nguyên như bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo Hoàng Đức Bình 7 năm tù về tội “Chống người thi hành công vụ” và 7 năm tù về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, công dân”. Tổng hình phạt chung của 2 tội là 14 năm tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giam 15/5/2017.
Tuy nhiên, khi nói về bản án của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, gã luật sư Hà Huy Sơn bào chữa cho Hoàng Đức Bình lên tiếng vu cáo rằng: “Phiên tòa hôm nay là phiên toà bất công và không tôn trọng pháp luật hiện hành. Cũng như phiên sơ thẩm hôm 6/2/2018, phiên tòa hôm nay xét xử đã vi phạm những nguyên tắc cơ bản của luật tố tụng hình sự Việt Nam.”
Bài viết đăng trên dân làm báo

Gã Hoàng Đức Nguyên (em trai anh Hoàng Bình) cũng nói trên Danlambao rằng: “Phiên tòa diễn ra mà không có bất cứ thân nhân nào của gia đình tôi được vào bên trong tham dự. Ở bên ngoài  thì bị canh giữ rất sát sao, không ai tiếp cận được khu vực tòa án, dù chỉ để chụp một bức hình. Tôi ở bên ngoài mà còn bị đe dọa đánh”.
Trong khi thực tế việc xét xử Hoàng Đức Bình được tiến hành theo các thủ tục tố tụng, đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật và cũng chẳng có ai dọa đánh Hoàng Đức Nguyên hay các đối tượng có liên quan cả. Sự xảo biện trên cho thấy sự bẩn tưởi trong nhân cách của Hà Huy Sơn và đồng bọn, mục đích lấp liếm cho tội lỗi của Hoàng Đức Bình, tuy nhiên, trước những chứng cứ xác đáng, Hoàng Đức Bình đã phải cúi đầu nhận tội.

Lượng Trần

Ông Trần Ngọc Quang - Chủ tịch Ea Súp lấy đâu ra tiền để xây biệt phủ gỗ khủng ở giữa vùng quê nghèo?

LBBT: Về dinh thự gỗ quý của ông Trần Ngọc Quang - Chủ tịch huyện Ea Súp - Đak Lak, toàn những cây gỗ quý, đặc biệt nếu đem so dinh thự này so với khu di tích nhà trăm cột ở Long An (nhà của một đại địa chủ thời phong kiến) thì nhà trăm cột vẫn là muỗi so với biệt phủ gỗ này? Vậy xin hỏi rằng để có hàng trăm cột gỗ tự nhiên để làm nhà, ông Trần Ngọc Quang lấy đâu ra gỗ? Và ông lấy đâu ra tiền đề xây căn nhà xa hoa và tốn kém như vậy? Trong khi lương của chủ tịch Huyện chỉ vài triệu một tháng? Và trong nhiệm kỳ của ông Trần Ngọc Quang, gỗ trong rừng tự nhiên ở Đăk lak vẫn không cánh mà bay? Ai tiếp tay cho lâm tặc????
Ông Trần Ngọc Quang - Chủ tịch UBND huyện Ea Súp

Chúng ta còn nhớ, sau lệnh đóng của từng tự nhiên của Thủ tướng chính phủ Nguyễn Xuân Phúc, nạn phá rừng vẫn tràn lan. Gỗ ở K’Bang (Gia Lai) vẫn ào ạt chạy ra khỏi rừng dù từ rừng ra ngoài chỉ có con đường độc đạo, có barie chắn ngang của lực lượng kiểm lâm; Gỗ ở Ngọc Hồi, Sa Thầy (Kon Tum) cũng ồ ạt chạy ra khỏi rừng cả ngày lẫn đêm dù muốn qua chốt chặn phải “bay lên trời” mới thoát.  
Cần nhớ rằng Ea Súp là nơi có Vườn quốc gia Yok Đôn, và những cánh rừng khác, đang bị phá nát trong nhiều năm nay. Là người nhiều năm liền đứng đầu địa phương, chỉ đạo việc bảo vệ rừng, chống lại lâm tặc mà ông Quang lại sử dụng toàn gỗ rừng loại lớn, quý để làm nhà với số lượng lớn. Có thể tự hào không khi nhà ông Quang được dân gọi là “phủ ông Quang”?
Hình ảnh bên trong "Phủ ông Quang"

Sau lệnh cấm, gỗ vẫn bị đốn hạ, chỉ có tiền bôi trơn là tăng lên, và thu nhập của lâm tặc giảm xuống.
Tại huyện nghèo Ea Súp dân cư chủ yếu là người Ê Đê, Gia Rai, các đời lãnh đạo huyện đều kiên quyết chống lại lâm tặc.Trong nhiệm kỳ của mình, ông Trần Ngọc Quang - Chủ tịch huyện là người liên tục kêu gọi bảo vệ rừng, chống lâm tặc vì đây là địa bản diện tích rừng rất lớn. Ông liên tục chỉ đạo lực lượng kiểm lâm, công an triệt phá lâm tặc.
Và rồi, người dân ngẩn ngơ khi thấy trong nhiệm kỳ cuối cùng, ông bắt đầu cho xây một dinh thự gỗ sát nách Hạt Kiểm lâm Ea Súp. Những cây cột tròn cực lớn, toàn gỗ căm xe, cà chít được ồ ạt chở về. Những tấm ván nguyên khối gỗ hương, gỗ cẩm cũng được tập kết. Những bộ phản lớn đến mức phải vài chục người khiêng cũng được xe tải loại lớn đưa về nhà ông Quang. 
Những cây cột gỗ quý trong phủ ông Quang

Ông Quang khoe với vẻ khá tự hào rằng căn nhà này được ông thuê thợ từ tận miền Trung vào chế tác ròng rã suốt 3 năm mới xong. Căn nhà mọc lên, trở thành dinh cơ lớn nhất huyện nghèo Ea Súp, và cũng được coi là căn nhà gỗ lớn nhất Tây Nguyên.Toàn bộ đều là gỗ gian. Có 135 m3 gỗ không hợp pháp! 
Tôi thiết nghĩ, đến cả lâm tặc có lẽ sẽ chạnh lòng khi thấy những gì quý nhất của rừng nằm ngạo nghễ ở nhà cán bộ chống lâm tặc. Ở thành phố Buôn Ma Thuột, nhà gỗ triệu đô không hiếm. Nhưng những căn nhà này không thuộc về giới siêu giàu, giới doanh nhân.
Những căn nhà này, trớ trêu thay, lại là nhà của cán bộ. Sau lệnh đóng cửa rừng, những món đồ gỗ, nhà gỗ này càng trở nên vô giá.
P/s: Ban thường vụ tỉnh ủy Đắk Lắk có văn bản đề nghị xử lý hình sự sự ông Quang vì "mức vi phạm đã vượt mức tối đa để xử phạt hành chính, được xem xét để xử lý hình sự".

Văn bản này được gửi đến Ban Bí thư trung ương để báo cáo. Chỉ có điều, muốn xử lý hình sự thì phải gửi hồ sơ qua công an. Mà tỉnh ủy... không gửi công an!
 
Quyết định kỷ luật cảnh cáo ông Trần Đức Quang
Ngoài ra ông Trần Ngọc Quang thừa nhận mình sở hữu nhiều nhà đất trong đó có "biệt phủ gỗ khủng" bên kênh chính Tây và tòa nhà rất lớn ở cổng chợ huyện Ea Súp, dãy nhà (và đất) cho thuê trên đường Lạc Long Quân (nối tỉnh lộ 1 vào Huyện ủy, UBND huyện Ea Súp) và cây xăng Phương Bông gần bến xe Ea Súp.  Những bất động sản kể trên đều nằm ở trung tâm thị trấn Ea Súp, có giá trị nhiều tỉ đồng.

Thằng Đậu

Chủ Nhật, 22 tháng 4, 2018

Đại tá Lê Văn Tam nói gì về tin đồn có biệt thự 100 tỷ do Vũ Nhôm tặng?

LBBT: Hiện nay mạng xã hội lan truyền thông tin cho rằng đại tá Lê Văn Tam, Giám đốc Công an TP Đà Nẵng đang sở hữu một căn biệt thự bên trong làng châu Âu với giá trị tầm 100 tỷ đồng, và đương nhiên dư luận thắc mắc với lương của một vị đại tá công an, lương tháng tầm 20 triệu, nếu không kinh doanh, không có tài sản thừa kế thì lấy đâu ra tiền để sắm biệt thự có giá trị lớn tại khu đắc địa như vây? Thế nên, tin đồn là căn biệt thự này do Phan Văn Anh Vũ, hay còn gọi là Vũ Nhôm tặng. Hiện Vũ Nhôm đã đi tù, còn những công sản liên quan đến Vũ Nhôm vẫn là một dấu chấm hỏi. Đương nhiên, Đại tá Lê Văn Tam khẳng định rằng căn biệt thự này không liên quan đến Vũ Nhôm, nhưng dư luận lại tiếp tục nghĩ đến một sự trùng hợp như kiểu ông Phạm Sỹ Quý ở Yên Bái cách đây không lâu. Vây Đại tá Lê Văn Tam trả lời như thế nào về chuyện này?
Khu biệt thự được cho là của Đại tá Lê Văn Tam

Theo tìm hiểu của phóng viên, khu biệt thự cao cấp có tên Euro Village này được thiết kế đồng bộ theo phong cách châu Âu, gồm 245 nhà phố liền kề 100 m2 và 175 biệt thự diện tích từ 250 m2 - 1.300 m2 trong khuôn viên 23,7 ha. Theo tìm hiểu của phóng viên, giá đất ở làng biệt thự này dao động khoảng từ 52 đến 60 triệu/1m2.. Như vậy, theo thông tin loan truyền trên mạng xã hội, căn biệt thự của ông Tam nằm trên đường Hoa Phượng 2 với diện tích hơn 1.000 m2 và theo giá đất và vật liệu xây dựng phải trên 100 tỉ đồng.
Không sốt sao được khi căn biệt thự nằm trong khu dân cư cao cấp có tên Euro Village, một trong những nơi đắc địa nhất của thành phố Đà Nẵng.
Trả lời báo chí, Đại tá Lê Văn Tam cho biết, thông tin trên mạng đang đồn thổi ông nhận và sử dụng biệt thự do ông Phan Văn Anh Vũ biếu tặng là không đúng, không biết họ lấy thông tin ở đâu, nhưng đó là thông tin tào lao, không đúng sự thật.
Đại tá Lê Văn Tam khẳng định: "Đúng là tôi có nhà ở bên khu Euro. Tuy nhiên, nói về chuyện tiền bạc có liên quan ông Vũ “Nhôm” tài trợ là không chính xác. Còn việc đúng sai như thế nào thì sẽ có các cơ quan quản lý thông tin về mạng xã hội họ sẽ có ý kiến”.
Rõ ràng, lời đồn ác ý, không chỉ làm ảnh hưởng đến uy tín của cá nhân ông, mà còn uy tín của cán bộ lãnh đạo ngành công an của địa phương. Cho nên, chuyện này không thể để yên, truy cho ra người đưa thông tin, điều tra, xác minh thông tin để có kết luận rõ ràng. Nếu đưa tin sai sự thật, có tính vu khống, thì sẽ xử lý theo pháp luật.
Tuy vậy, ở một khía cạnh khác, cho dù không liên quan đến Vũ "nhôm", thì Đại tá Lê Văn Tam cũng cần có câu trả lời cho rõ ràng về căn biệt thự siêu sang trong làng biệt thự Euro Village. Đó là, vì sao ông đại tá có căn biệt thự này?
Rất dễ để trả lời các chi tiết, mua khi nào, giá bao nhiêu, nguồn tiền đó từ đâu ra? Tất cả chắc chắn còn lưu hồ sơ chứng từ. Hãy công khai, minh bạch để bảo vệ uy tín cá nhân và của chung lãnh đạo địa phương. Đại tá Lê Văn Tam chắc phải dành thì giờ để trả lời cho dư luận được rõ.
Kết: Chuyện quan chức có biệt phủ, tài sản trăm tỷ đang đặt một câu hỏi nhức nhối cho dư luận là họ lấy đâu ra lắm tiền như vậy, trong khi bản thân họ không phải là doanh nghiệp, không kinh doanh, không đầu tư? Điều này cũng lý giải được vấn đề "lợi ích nhóm" và "trục lợi" từ quản lý không phải là tin đồn như nhiều người vẫn nói.

Trần Ái Quốc

Tham luận nhanh về lý do ra đời của cái gọi là Chánh phủ Việt Nam Cộng hòa?

Tham luận cực nhanh về lý do ra đời của chánh phủ Ngụy Gồng chó.
Tưởng niệm Cuốc hận của đám con cháu cờ vàng

Lưu ý : lưu ý này có hai lưu ý. ‎
-Lưu ý 1 : tút cũ post lại, năm nào đám cờ vàng chống cộng lưu vong cũng nhai đi nhai lại cái gọi là "chánh nghĩa cuốc ra" rồi là ngày "cuốc hận" đéo gì đó, khiến cho Dượng đây phải viết lại bài bình luận, mặc dù đéo có gì mới cơ mà tôi cứ thích post lại cho lũ con hoang cờ vàng cali phọt chúng nó akay chơi mỗi độ "cuốc hận "
-Lưu ý 2: tham luận tuy ngắn nhưng thiệt ra cũng rất chi là dài, anh chị em lười đọc thì chỉ cần dòm hình theo thứ tự 0-1-2-3-4 là hiểu, khỏi cần đọc.

-Ảnh 0: cờ vàng tung bay phấp phới dưới đít cờ Pháp tại Điện Biên phủ, tay sai của địch, chúng nó bắn vào đồng bào đang oánh Pháp giành độc lập đấy , cãi đéo. !!!
Trong hình ảnh có thể có: một hoặc nhiều người, đại dương, bầu trời và ngoài trời
Ngụy làm tay sai cho Pháp

-Ảnh 1: Pháp Bại, anh em Nguỵ ôm Chân Mỹ. Có Mỹ chống lưng thì ngon dồi hehhe, Chúa& Đức Mẹ cũng theo lệnh Mỹ phắn vầo Nam trốn Cộng Sản luôn mà

Áp phích tuyên truyền của Ngụy Gồng chó dụ dỗ đồng bào di cư vào Nam


 - Ảnh 2 : khi Nhân dân Miền Nam đứng dậy chống Mỹ -Nguỵ, anh em Nguỵ gồng chó đéo coi ra gì, có Bố Mỹ và bầy cave Trung Kiên hùng hậu của Bố Mỹ cơ mà. 
Ảnh 2
Ảnh 3: Mỹ cút
-Ảnh 4: Nguỵ Ducang!!!
Ngụy trốn chạy sau năm 1975

Tham luận nhanh nên cacc dẹp mẹ chuyện cờ quạt lẫn slogan vớ vỉn ruồi pu qua một bên.
Thế lày
1. Từ bốn nhăm, Pháp đĩ đã âm mưu thịt Annam. Dĩ nhiên, Bác Hồ biết tỏng, Bác biết thế nào cũng phải đánh nhau một trận ra trò với nó mới có độc lập – tư do.
Bác và chánh phủ cò cưa với Pháp đĩ đủ các kiểu bằng hiệp định Sơ bộ 6/3, Tạm ước 14/9, cốt lùi giờ nổ súng xa nhất có thể để chuẩn bị lực lượng về mọi mặt vốn so với Pháp chả có gì trong tay ngoài tầm vông giáo mác và dao phóng lợn.
2. Pháp đĩ tưởng Bác Hồ, Bác Giáp là hạng xoàng, Bần nông Annam giỏi lắm là biết xài liềm gặt, dao bầu, biết gì súng đạn, đại bác. Con Đờ Gôn nó nghĩ chỉ cần nó phất tay một cái chính phủ Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa sẽ tan tành.
Dè đâu, cù cưa mãi từ bốn sáu tới bốn tám không diệt được Việt Minh , lại còn bị Việt Minh tát cho mấy phát xây xẩm.
3. Pháp Đĩ tỉnh ngộ, bome rôi Hồ Chí Minh& Võ Nguyên Giáp ko fải dạng vừa đâu, bần nông Annam ko yếu đuối bạc nhược. Làm sao ? Nếu chỉ dùng lính Pháp và đám Phi (+ thêm tù binh Xô, Đức) thì không ổn, fải huy động thêm lũ Annamite thật nhiều, dùng người Annam tẩn người Annam.
Lúc này Pháp đĩ mới nhớ ra Bảo đại là thằng con hoang đang được Vanticang đào tạo, nuôi dưỡng bên xứ sở tự do, thế là chánh fủ “Cuốc Za Việt Nam” được Pháp đỹ sanh non trên một Tàu chiến ở Vinh Hạ Long.
4 . Pháp đỹ đánh giá sai về Bảo Đại lẫn bần nông Annam.
Bần nông Annam (vốn đông đảo) tuy nghèo và đói vẩu cả răng ra nhưng đéo ngu. Họ vẫn tin tưởng cụ Hồ, tin tưởng Chánh phủ Việt Nam Dân chủ Cộng hòa. Bảo Đại & Hòn dza của con cỏn đéo sánh dc với Hòn Dza Nhật lùn về tầm vóc , uy tín với nhân dân. Pháp Đỹ bại thảm hại.‎
5. Pháp Đỹ bại, Mỹ nhảy vào can thiệp. Và đương nhiên công thức chống Annam đã sẵn có do Pháp đỹ để lại, Mỹ xài luôn. Dĩ nhiên có mông má lại chút đỉnh cho mới. QGVN được đổi áo thành VNCH. Đéo có vua chúa gì sất, một lũ ăn hại , đkm cút. Con vua mặt thộn bị Mỹ gạt ra, đau đớn, phẫn uất đâm ra tự kỷ, chết già bên Pháp đỹ
Kết luận: sự ra đời của QGVN và VNCH chỉ đơn giản là do Việt Minh quá mạnh, Đế Quốc tự tay giải quyết Việt Minh, Việt Plus đéo xong nên fải nuôi chó.
Lũ con cháu 3 que nào vẫn đang lải nhải chửi Kongsan Annam nên mang ơn Bác Hồ, Bác Giáp của dượng nghe. Các cụ mà yếu thì Đế Quốc nó thịt xong trong 3 nốt nhạc chứ đào tạo, nuôi nâng chó săn làm đéo gì cho tốn tiền, tốn công, fỏng ạ.

Hơn 40 năm trôi qua rồi mà đám con cháu của lũ ba que xỏ lá này vẫn lải nhải là "Cuốc Hận" thật không hiểu nổi nữa, thay vì gào thét cái gọi là Cuốc Hận hãy đi theo con đường hòa hợp dân tộc của Chính phủ Việt Nam, những Nguyễn Cao Kỳ, Nguyễn Cao Kỳ Duyên, hàng loạt nghệ sĩ, nhà đầu tư hải ngoại đã nhận rõ bản chất phản phúc của Việt Tân mà đầu quân cho đất nước, họ được đất nước vinh danh, được tự do đi lại, được sống trong hòa bình thật sự, đó mới là cái đáng quý, là con đường đúng đắn.

Lượng Trần

Thứ Bảy, 21 tháng 4, 2018

Cần làm rõ thông tin về "Hợp đồng ma quỷ của Công ty 36 Bộ Quốc phòng và Báo CAND"?

Chuyện là có một đồng nghiệp là nhà báo Tô Lan Hương, từng là phóng viên thường trú của chuyên đề Cảnh sát Toàn cầu ở Sài gòn, là phóng viên của báo Công an nhân dân đang viết một bức thư đăng trên facebook nói về một Hợp đồng ma quỷ giữa Tổng công ty 36 Bộ Quốc PhòngBáo Công an nhân dân do Thiếu tướng,nhà báo Phạm Văn Miên- Tổng Biên Tập của Báo Công an nhân dân là chủ đại diện. Trần Ái Quốc xin giới thiệu đến quý độc giả câu chuyện của bạn Tô Lan Hương như sau:
 
Link: https://www.facebook.com/huong.tolan.5
Năm 2010, mình mua lại suất nhà chung cư báo CAND của một đồng nghiệp.
Hồi đó mình ngu lắm.
Mình là pv thường trú của chuyên đề Cảnh sát toàn cầu ở Sài Gòn, đồng nghiệp hỏi có mua nhà ko? Mình ok luôn. Lấy hết tiền tiết kiệm, xin thêm bố mẹ, rồi vay thêm ngân hàng, bay ra Hà Nội ký hợp đồng mua nhà trong 1 ngày.
Đồng nghiệp làm một cái hợp đồng qua loa và hứa với mình 4 năm sau sẽ có nhà. Mình cũng chẳng nghĩ gì, kí cái roẹt. Vì mình quá tin tưởng. Mình tin bạn mình. Tin uy tín của Báo CAND. Tin uy tín của công ty 36 Bộ Quốc phòng- đơn vị nhận thầu xây căn hộ này.
Và rồi sau 8 năm, vẫn mãi ân hận về quyết định đó. Mình thật sự rất sai và rất ngu nên không dám kêu ca với ai.
8 năm rồi, căn nhà đó vẫn chưa được nhận và ko biết có được nhận hay không. Dù TBT báo CAND đã 2 lần yêu cầu tụi mình đóng thêm 450tr đồng so với giá dự kiến với lời hứa như đinh đóng cột sẽ được nhận nhà trong năm.
Chúng mình lại đóng tiếp.
8 năm rồi, và những người mua nhà vẫn ko biết bao giờ sẽ được nhận nhà. Dù rằng trong hai năm qua đã phải nộp thêm vào đó mấy trăm triệu.
Vì căn nhà đó, mà giờ đây mình đi làm 10 năm, ko có một xu dính túi.
Mình mất một người bạn, người bạn đã bán căn nhà cho mình rồi quay lưng đi khi mình đề nghị bạn ấy cùng chia sẻ thiệt hại với căn nhà.
Bố mẹ mình cãi nhau và mắng mỏ mình suốt mấy năm trời cũng vì căn nhà đó.
Vì sao mà 8 năm qua ko ai lên tiếng? Vì rất nhiều người trong số người mua nhà là cán bộ nhân viên báo CAND. Họ cứ tin vào lời hứa của ông Phạm Văn Miên - TBT báo.
Họ tin vì, TBT đã triệu tập một cuộc họp toàn cơ quan và đem cả danh dự của ông ấy ra hứa rằng chúng mình sẽ có nhà khi chúng mình chịu đóng thêm 450tr.
Thế là chúng mình lại đi vay mượn để cố đóng cho bằng hết. Với hy vọng là căn nhà hoàn thành, nếu ko còn đủ sức để ở thì ít ra cũng bán đi để cắt được một phần lỗ và trả nợ ngân hàng.
Nhưng cuối cùng hoá ra đều hứa lèo cả!
Và giờ tất cả đều là con nợ của ngân hàng. Còn nhà thì vẫn chưa lấy được!
Tuần này, Uỷ ban Kiểm tra TƯ sẽ đến kiểm tra . Tụi mình hy vọng rằng, hợp đồng ma quỷ của Công ty 36 Bộ Quốc phòng và Báo CAND sẽ lộ ra.
Nhưng hơn cả là hy vọng căn nhà sẽ hoàn thành.
Rất nhiều bạn bè mình đã dành vốn liếng ki cóp trong nhiều năm trời vì căn nhà đó.
Thật nực cười, tụi mình làm báo, viết đủ các bài điều tra. Nhưng bài điều tra để bảo vệ quyền lợi của chính mình thì lại ko viết được, khi mà nhiều người trong số những người mua nhà không dám lên tiếng vì e sẽ làm phật lòng TBT của mình,
Các bạn đồng nghiệp ở các báo, nếu muốn viết bài, hãy liện hệ với chúng mình. Hãy liên hệ với bất cứ ai ở báo CAND. Họ đều là sĩ quan, cán bộ báo CAND. Đây là lời kêu cứu chính thức của các nạn nhân chúng mình!
Tiện ngành CA đang bê bối, bóc phốt luôn một thể cho đỡ cay đắng, uất hận!
Đối với câu chuyện này đang làm ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín của hai chủ thể:
1. Công ty 36 Bộ Quốc Phòng - tên đầy đủ là Công ty Đầu tư, Xây lắp và Thương mại 36 - Bộ quốc phòng do Đại tá Nguyễn Đăng Giáp - Anh hùng lao động là Giám đốc Công ty.
2. Đồng chí thiếu tướng, nhà báo Phạm Văn Miên- Tổng Biên Tập của Báo Công an nhân dân và uy tín của Báo Công an nhân dân.
Và trên hết là uy tín của hai bộ: Bộ Công an và Bộ Quốc Phòng, chưa biết câu chuyện trên có thật hay không, tuy nhiên những thông tin tuyên truyền này sẽ có hại cho uy tín của hai lực lượng và uy tín của các cá nhân có liên quan. Và không loại trừ đây là một trò của đám rận chủ đóng giả dân oan để vu cáo cho quân đội, công an.
Còn một điều nữa:
Nếu câu chuyện trên là có thật, thì người đang bị chịu ảnh hưởng lớn nhất chính là lợi ích của người dân đóng tiền trực tiếp mua nhà trong 8 năm vừa qua. Và những người trong cuộc sẽ phải trả lời câu hỏi tại sao lại để xảy ra câu chuyện câu dầm trong khi người mua nhà đã đóng đủ tiền???
Nền dân chủ đề nghị Ủy ban kiểm tra Trung ương vào cuộc làm rõ vấn đề này để trả lại quyền lợi hay sự trong sạch và công bằng cho những người có liên quan.

Trần Ái Quốc 

Kỷ niệm 1 năm ngày ông Nguyễn Đức Chung xuống Đồng Tâm - đám Nguyễn Quang A và đồng bọn đang muốn gì?

Nhân dịp 1 năm ngày sự kiện Đồng Tâm và đ/c Nguyễn Đức Chung chủ tịch Hà Nội xuống làm việc, giải quyết về điểm nóng Đồng Tâm, đám mặt nhân sĩ mặt phụ khoa gồm Nguyễn Quang A, Hoàng Hưng, Nguyên Bình,  Hiền Giang, Đào Tiến Thi,  Lê Trường Thanh,...toàn những kẻ tự xưng tiến sĩ, thạc sĩ, nhà văn, nhà báo nhưng nhân cách đéo bằng cái đít vịt mò xuống Đồng Tâm gặp Lê Đình Kình và đám loạn nhân "Đồng Thuận".
Mục đích của đám này đương nhiên chẳng tốt đẹp khi chúng tổ chức ngay một đoàn công tác với danh nghĩa "nhân sĩ, trí thức Hà Nội"- đéo biết ai phong cho đám phản phúc này là nhân sĩ, trí thức đây, khi núp bóng trong đấy toàn những kể có tiền sử phản nước, hại dân, luồn cúi ngoại bang? để tổ chức cuộc gặp với nhân vật chủ chốt  của vụ gây rối tại Đồng Tâm là Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận, trong cuộc gặp chúng có trao chút tiền động viên và kêu gọi Lê Đình Kình cùng nhóm Đồng Thuận tiếp tục chiêu trò xuyên tạc, kêu gọi người dân Đồng Tâm làm trái pháp luật, thông qua đó chúng sẽ viết bài, kêu gọi tài trợ, nhưng tiền tài trợ từ bọn phản động bên ngoài sẽ rơi hết vào túi nhóm này chứ Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận chỉ nhận được chút đỉnh bố thí. Thế mới nó lão Lê Đình Kình dù đã già nhưng vẫn còn ngu lắm, bị trẻ con xúi ăn cứt gà sát mà vẫn lao đầu vào như con thiêu thân. 
Nguyễn Quang A ở cánh đồng làng Sênh

Bên cạnh đó, tại sao chúng xuất hiện vào đúng ngày 21/4, là bởi cách đây 1 năm, đúng ngày 21/4, ông Nguyễn Đức Chung, đại diện cho chính quyền Hà Nội đã phải xuống tại Đồng Tâm để giải quyết điểm nóng và buộc phải ký vào bản yêu sách do những đối tượng trong nhóm Đồng Thuận soạn thảo sẵn để đòi lại tự do cho 34 cán bộ, chiến sĩ đang bị bắt giữ trái pháp luật. Gã Xuân Diện ca trù mất dạy còn lên tiếng rằng  Và ngày mai lại "kỷ niệm" MỘT NĂM NGÀY ÔNG ĐỨC CHUNG VỀ ĐỒNG TÂM GIẢI CỨU CON TIN VÀ ĐIỂM CHỈ BẢN CAM KẾT.

Miệng lưỡi thằng Xuân Diện ca trù thật bẩn tưởi, ý nó muốn chửi xéo chính quyền là tại sao ký rồi mà vẫn bắt một "đám dân "vi phạm pháp luật tại Đồng Tâm??? Thậm chí chúng còn dựng chuyện cho rằng công an dàn trận để gây khó dễ cho đám "nhơn sĩ, chấy thức"? Trong khi thực tế đám này gây tại nạn giao thông xong còn lu loa lên là "công an dựng trò", mẹ kiếp đúng là mấy con đĩ già mồm.
Hiện trường vụ tai nạn do đám Nguyễn Quang A gây ra
Kết: Chuyện đất cát Đồng Tâm đã có kết luận thanh tra và không có gì phải bàn cãi, người dân Đồng Tâm lương thiện hãy cẩn thật, vạch mặt đám phản phúc Lê Đình Kình và nhóm Đồng Thuận cũng như đám "vong nô" như Nguyễn Quang A, Nguyễn Xuân Diện...khi chúng xuất hiện tại Đồng Tâm, mục đích của chúng chẳng tốt đẹp gì, chơi với chúng thế nào cũng gặp họa sát thân. ông bà mình chẳng bảo "đi với bụt mặc áo cà sa, đi với ma mặc áo giấy còn gì".

Trần Ái Quốc
 

Thứ Sáu, 20 tháng 4, 2018

Khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Tùng trong vụ cháy tại chung cư Carina Plaza (quận 8)!

Chiều 20/4, Công an TP HCM khởi tố, bắt tạm giam ông Nguyễn Văn Tùng (41 tuổi, nguyên Giám đốc Công ty Hùng Thanh) - đơn vị chủ đầu tư chung cư Carina Plaza (quận 8) về cáo buộc Vi phạm quy định về phòng cháy chữa cháy theo Điều 313 BLHS.
Ông Nguyễn Văn Tùng - nguyên Giám đốc Công ty Hùng Thanh

Lúc 15h, ôtô của Công an TP HCM đến mời ông Tùng về trụ sở Công an phường 16, quận 8, để thực hiện các bước tố tụng. Ông này sau đó bị đưa về trại giam Chí Hoà.
Trước đó, HĐQT Công ty Năm Bảy Bảy đã miễn nhiệm chức danh ông Tùng, cử ông Trần Quang Hải (45 tuổi, Trưởng Ban quản lý dự án City Gate Towers) làm người đại diện công ty quản lý phần vốn tại Công ty Hùng Thanh thay ông Tùng.
Quá trình điều tra nhà chức trách phát hiện chung cư Carina bị buông lỏng quản lý trong việc PCCC. Nhiều thiết bị không được trang bị, hệ thống báo cháy âm thanh và hệ thống chữa cháy phun nước tại chỗ... không hoạt động khiến hoả hoạn trở thành thảm hoạ 13 người chết, hơn 90 người nhập viện, 340 xe máy và 17 ôtô cháy rụi.
ừ tháng 8/2012 đến năm 2017, cảnh sát PCCC kiểm tra an toàn tại chung cư này 21 lần, ba lần phát hiện vi phạm về PCCC cùng lỗi: "hệ thống báo cháy tự động hư hỏng, hệ thống cấp nước chữa cháy, họng nước chữa cháy ngoài trời không hoạt động"; "máy bơm chữa cháy thì động cơ dầu không hoạt động", "đèn chiếu sáng khi xảy ra sự cố không hoạt động".
Trong đó, chủ đầu tư bị phạt hai lần về lỗi hệ thống chiếu sáng không hoạt động. Đến cuối năm 2017, Cảnh sát PCCC kiểm tra lại không thấy lỗi vi phạm. Tuy nhiên, khi xảy ra hoả hoạn toàn bộ hệ thống báo cháy tự động, đèn chiếu sáng của Carina tê liệt.
Chung cư Carina Plaza nằm trên khu đất rộng hơn 19.000 m2 ở đường Võ Văn Kiệt. Toà nhà gồm ba blocks cao từ 14 đến 20 tầng, có khu thương mại, giải trí... và hơn 700 căn hộ.
Hậu quả vụ cháy nặng nề nhất trong hơn chục năm qua tại TP HCM, chỉ sau thảm họa ITC làm 60 người chết.

Thằng Đậu

FLC của Trịnh Văn Quyết với công phu: ÉP LÀ CHẾT!

Quảng Ngãi đất mẹ bão bùng 
Ông Trịnh Văn Quyết

Tôi đã gặp cụ Vinh 77 tuổi một ngư dân của thị xã Sầm Sơn anh hùng trong những ngày người dân ở đây phải nghỉ biển, đi đấu tranh với chính quyền tỉnh Thanh Hoá năm 2016 để xin giữ lại bến đậu tàu cho ngư dân. Cụ Vinh nói "Bọn FLC cứ ép gì là dân chết cái đó", tôi đã cố không tin vào điều cụ nói vì tôi tin đất nước ta chưa bao giờ lại đi ngược với lợi ích của nhân dân. Vì dân luôn là gốc là những người đóng thuế nuôi bộ máy chính quyền.
Nhưng hôm nay nhìn thấy cái công văn chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi ký yêu cầu di đồn biên phòng Bình Hải, huyện Bình Sơn tỉnh Quảng Ngãi. Thì tôi tin FLC có công phu Ép Là Chết, tập đoàn kinh tế giờ hất hàm sai phái lãnh đạo tỉnh như thiên triều đối với đệ dân.
Trước hết hành động lấy 1243ha đất của tập đoàn FLC ở những địa phương có cửa biển của Quảng Ngãi. Đối với doanh nghiệp chẳng có gì là sai. Vì tư duy của những con buôn, lợi nhuận vài trăm % là họ sẵn sàng treo cổ, và giờ thì nhiều ngư dân có lẽ đang đứng trước giá treo thảm khốc này vì mất đất.
Nhưng chính quyền tỉnh Quảng Ngãi lại ký công văn hỏa tốc để bứng một đồn biên phòng đi dâng đất cho F LC thì đúng là truyện lần đầu diễn ra nơi “ Quảng Ngãi đất mẹ anh hùng”
Đứa trẻ lên 3 mà được giáo dục về lòng yêu nước, và hãy cảnh giác với những kẻ thù truyền thống của nước ta, thì đầu biết được tất cả những cuộc chiến tranh hiện đại địch đều tấn công ta từ biển. Pháp -Mỹ đã đánh ta từ biển. Trung Quốc đang xâm lược ta từ biển. Chiếm hoàn toàn Hoàng Sa và một phần Trường Sa.
Vậy biển nước ta ngoài bị bức tử bằng những Fomosa. Vĩnh Tân có thể là cả Cà Ná ... thì còn bị hàng trăm tàu giảng dạng tàu cá Trung Quốc ngày đêm quần thảo .
Ngư dân đang ngáp như cá ngáp ngoài biển. Nước ta vẫn vỗ ngực tung hô là quốc gia biển, thì đại học thủy sản NhaTrang bị xoá sổ bởi không có sinh viên lao động trẻ đang tìm cơ hội nhỏ nhất làm thuê ở thành phố để bỏ biển. Đủ hiểu ngành biển nước ta đang mạt đến cỡ nào?
Ngư dân từ Bắc vào Nam nếu một ngày nào đó? Không còn chỗ để bám biển nữa thì ai bảo vệ biển bây giờ? Vì nước ta chỉ thắng mọi quân xâm lược bằng chiến lược chiến tranh nhân dân, ở đâu có nhân dân là ở đó ta giành thắng lợi, quân đội cũng từ nhân dân mà sinh ra. Thế mà chính quyền Quảng Ngãi lại giải tỏa đồn biên phòng giúp doanh nghiệp thì không biết họ trả lời về thế trận lòng dân và an ninh quốc phòng ra sao?
FLC đang đầu tư xây các Resort từ Quảng Ninh, Thanh Hoá, Quảng Bình, Quảng Ngãi,Bình Định... và nhiều nơi khác, mà sao họ tài thế, ở đâu cũng là những vị trí xung yếu, liên quan đến phòng thủ, đến lòng dân, ngay cả Khu nghỉ dưỡng FLC Vĩnh Thịnh ngay trên quê hương nhà Chủ tịch. Thì người dân nuôi bò sữa cũng sợ anh Quyết như sợ cọp, vì không biết đất trồng cỏ chăn bò của họ bị anh Quyết đánh úp lúc nào.
Nếu phát triển kinh tế, mà trà đạp lên lợi ích của nhân dân, an nguy tới an ninh Quốc Gia Dân Tộc., thì phát triển kinh tế để làm gì vậy trời? Anh Còi đang xây và phá mọi thứ hộ ai thế? Cho nhân dân biết còn để mà liệu để mà đỡ Ép Là Chết.
Nhìn công văn chính quyền xứ Quảng ký, thôi các bác đừng hát Quảng Ngãi đất mẹ anh hùng nữa, mà chuyển thành Quảng Ngãi đất mẹ bão bùng đi. đường đường là quan đầu tỉnh, Đảng cử, dân nuôi, bộ đội bảo vệ. Mà đi giải phóng đồn biên phòng bằng công văn vậy sao? Anh Trần Ngọc Căng. Đúng là Ngọc Căng thật Ai đồ quá đi mất thôi, FLC Resort là cái bả gì mà anh Căng thèm thế a? .

Nguyễn Gia Tường

Vụ công văn hỏa tốc dời đồn biên phòng nhường đất cho FLC: Căng và quá căng!

Chuyện ông Trần Ngọc Căng, chủ tịch tỉnh Quảng Ngãi ký công văn hỏa tốc yêu cầu dời đồn biên phòng để nhường đất cho FLC xây dựng khu du lịch đang gây nóng dư luận. Chuyện này do ông Căng ký nên quả thật khiến dư luận bức xúc với tư duy và tầm nhìn của một vị chủ tịch tỉnh vì thu hút doanh nghiệp mà chấp nhận đánh đổi cả quốc phòng, an ninh. Tuy nhiên đối với FLC, đó chỉ là chuyện nhỏ, họ chỉ quan tâm đến dự án của họ có thành công, mang lại lợi nhuận siêu ngạch cho họ hay không, đếch quan tâm đến vấn đề quốc phòng, an ninh của đất nước. Vì thế mới nói căng mà không căng, chờ ý kiến của Trung ương vào cuộc xem thử kiểu hoạt động kinh tế "câu dầm" này sẽ tiếp diễn như thế nào đây? Và các quan chức, trách nhiệm của các vị đối với quốc phòng, an ninh của đất nước để ở đâu?
1. Lịch sử thành lập của FLC
Năm 2001, luật sư Trịnh Văn Quyết cùng hai cộng sự thành lập Công ty Cổ phần Vietnam Trade Corp, hoạt động trong lĩnh vực kinh doanh thương mại - dịch vụ.
Đây là dấu mốc đầu tiên trong sự nghiệp của vị luật sư trẻ 26 tuổi, người mà sau này là sáng lập viên của FLC, đồng thời là một tên tuổi lớn trong làng luật và giới doanh nhân nước nhà.
Năm 2001 cũng chứng kiến một sự kiện quan trọng mà sau này sẽ có ảnh hưởng lớn đến hoạt động của FLC. Sau khi đánh giá tiềm năng lâu dài trong lĩnh vực tư vấn đầu tư, ông Quyết cùng các cộng sự tiếp tục cho ra đời Công ty Cổ phần Tư vấn quản lý và Giám sát đầu tư (viết tắt là SMiC).
Ngã rẽ
Tiếp theo, trước yêu cầu của sự chuyên nghiệp hóa và các nhu cầu tư vấn về chính sách của thị trường, bộ phận tư vấn chuyên sâu về luật của Công ty được tách ra thành Văn phòng Luật SMiC. Bộ phận tư vấn này đóng vai trò tư vấn pháp luật và chính sách cho khách hàng, đồng thời hỗ trợ pháp lý cho các hoạt động kinh doanh khác của VIC.
Đến năm 2006, Văn phòng Luật SMiC chuyển đổi thành Công ty TNHH Luật SMiC.
Sự ra đời của SMiC đã đánh dấu một mô hình tiên phong lần đầu tiên xuất hiện tại Việt Nam vào thời điểm đó: công ty kinh doanh có sự tương hỗ từ một công ty luật.
Và cũng chính điều này đã tạo nên một bản sắc độc đáo nhưng hiệu quả của Tập đoàn FLC trong tương lai: bộ phận kinh doanh, thương mại đầu tư và pháp lý cùng song hành và bổ trợ cho nhau để cùng phát triển, như một cỗ xe song mã.
Tăng tốc
Giai đoạn 2005 - 2006, nền kinh tế Việt Nam bắt đầu ghi nhận những chuyển động đáng chú ý trong các lĩnh vực ngân hàng, đầu tư tài chính, bất động sản… Trong bối cảnh đó, như nhiều “đại gia” khác, ý tưởng mở rộng sang lĩnh vực đầu tư tài chính, đầu tư bất động sản - thay vì chỉ hoạt động trong lĩnh vực thương mại và tư vấn như trước đây - được ông Quyết và các cộng sự thai nghén...
Năm 2007, ông và các cộng sự quyết định thành lập Công ty Cổ phần Chứng khoán FLCS (tiền thân là Công ty Cổ phần Chứng khoán Artex). FLCS chính thức hoạt động năm 2008.
Tiếp đến, năm 2008, hàng loạt các công ty đầu tư tài chính và đầu tư như Công ty TNHH Đầu tư Trường Phú (đổi tên là Công ty Cổ phần FLC từ tháng 1/2010), Công ty TNHH SG Invest và đặc biệt là Công ty Cổ phần Đầu tư tài chính Ninh Bắc (tiền thân của Công ty Cổ phần FLC Land) - chủ đầu tư của dự án FLC Landmark Tower - được thành lập.
Gia tăng mạnh mẽ đầu tư tài chính và đầu tư bất động sản, nhưng vẫn đi đều cả “hai chân”. SMiC, sau khi khẳng định sự thành công trên lĩnh vực tư vấn pháp luật và trở thành một thương hiệu lớn - với nhiều danh hiệu, giải thưởng, bằng khen từ Bộ Tư pháp và Thủ tướng - tiếp tục ghi dấu một cột mốc nữa. Sau khi có Luật Công chứng năm 2006, Văn phòng Công chứng Hà Nội trực thuộc SMiC ra đời năm 2008, và đây là văn phòng công chứng tư nhân đầu tiên của Hà Nội.
Năm 2009, SMiC mở chi nhánh tại Tp.HCM và Singapore. Cùng năm, tòa nhà FLC Landmark Tower được khởi công trong tháng 10.
Đến giai đoạn này, trước yêu cầu bức thiết phải tập hợp sức mạnh và thống nhất về mặt quản trị, ông Trịnh Văn Quyết cùng các đồng sự chủ chốt - ông Lê Đình Vinh, ông Doãn Văn Phương, ông Nguyễn Thanh Bình – đã nhất trí chủ trương hợp nhất các công ty thành viên dưới mô hình Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC.
Định hình và khẳng định thương hiệu
Từ một công ty nhỏ thành lập năm 2008, tháng 11/2010, Công ty Cổ phần FLC chính thức được đổi tên thành Công ty Cổ phần Tập đoàn FLC - sự hội tụ của các công ty con và công ty liên kết.
Hai chữ “tập đoàn” không chỉ tiếp nối một giai đoạn phát triển sôi động trước đó, mà còn là một bước phát triển mới về chất, được đánh dấu trên 5 phương diện chính: giá trị thương hiệu, quy mô vốn và tài sản, đội ngũ nhân lực, chất lượng quản trị và văn hóa doanh nghiệp.
Với ba mảng hoạt động mũi nhọn (đầu tư tài chính, bất động sản, khai khoáng), FLC đồng thời vẫn mở ra các lĩnh vực kinh doanh mới cho tập đoàn.
Sau sự kiện FLC chính thức niêm yết trên sàn chứng khoán, ngày 5/10/2011, mở ra kênh huy động vốn lớn cho công ty để thực hiện các chiến lược đầu tư lớn trung và dài hạn, vốn điều lệ của toàn bộ tập đoàn và các công ty thành viên cũng tăng rất mạnh, lên 1.000 tỷ đồng. Tổng tài sản tăng lên hàng nghìn tỉ đồng.
Tháng 12/2011, toàn bộ Tập đoàn chuyển về hoạt động tại tòa nhà FLC Landmark Tower, nằm tại tâm điểm của phía Tây Hà Nội, khu vực có tốc độ phát triển mạnh nhất ở Hà Nội trong nhiều năm qua. Đáng chú ý là trong giai đoạn này, khi thị trường bất động sản gặp tình trạng khó khăn chung thì tòa nhà FLC Landmark Tower vẫn thực hiện đúng cam kết đảm bảo đúng tiến độ.
Cũng trong năm 2011, SMiC nhận được bằng khen của Thủ tướng Chính phủ. Đây là công ty luật Việt Nam đầu tiên nhận được bằng khen này. Tháng 8/2012, SMiC vinh dự nhận danh hiệu Hãng luật tiêu biểu của năm và ông Trịnh Văn Quyết Quyết nhận danh hiệu Luật sư tiêu biểu năm 2012.
Từ năm 2011 và đặc biệt năm 2012, trong định hướng thực hiện việc mua bán, sáp nhập các công ty có tiềm năng phát triển, tái cơ cấu và sắp xếp lại tổ chức các công ty nhằm nâng cao hiệu quả hoạt động, FLC bắt đầu mở rộng rất nhiều các mảng kinh doanh khác, đặc biệt là mảng dịch vụ, như du lịch, đại lý vé máy bay, công nghệ, truyền thông, dịch vụ golf... và hàng loạt các công ty ra đời. Đồng thời, các công ty thành viên trong tập đoàn được tái cơ cấu như FLC Global (tiền thân là FLC Travel) và FLC Tech & Media (tiền thân là FLC Media và Phòng Kinh doanh Công nghệ của Tập đoàn).
Một hướng đầu tư mới cũng được khai phá trong năm 2012, nhằm nâng cao sự gắn kết với cộng đồng của Tập đoàn. Trường Cao đẳng nghề FLC được hình thành và bắt đầu đi vào hoạt động tại tầng 4, tòa nhà FLC Landmark Tower, với vốn đầu tư ban đầu là 60 tỉ đồng.
Năm 2012 cũng tiếp tục ghi nhận các dấu ấn của FLC trong các hoạt động đóng góp cho cộng đồng, thể hiện trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp (xây nhà tình nghĩa, hoạt động tài trợ)…
Vào đầu năm 2014, FLC liên tục gây “sóng gió” trên thị trường bất động sản phía Bắc khi công bố sự kiện mua lại hàng loạt dự án bất động sản tại Hà Nội, đồng thời tuyên bố sẽ triển khai các dự án ở Quảng Ninh, Thanh Hóa, Vĩnh Phúc… Chính vì thế, không phải ngẫu nhiên mà cái tên FLC được nhắc đến trong gần như tất cả các thống kê về M&A (mua bán, sáp nhập) bất động sản năm 2014 của cả nước. Đây là một trong những yếu tố giúp FLC trở thành doanh nghiệp lớn hoạt động trong ngành bất động sản.
Ngoài ra, năm  2014, FLC cũng đã ghi dấu ấn mạnh mẽ tại thị trường chứng khoán trong nước, bên cạnh một số cổ phiếu gần như không có giao dịch thì cổ phiếu của FLC lại “lội ngược dòng” với khối lượng giao dịch khủng trong mỗi phiên...
Có thể nói, chỉ trong vòng vài năm, từ một doanh nghiệp nhỏ, FLC đã trở thành một doanh nghiệp lớn có vốn điều lệ tăng tới 73 lần, tổng tài sản lên đến hàng nghìn tỷ đồng. Năm 2013, doanh thu của FLC đạt trên 1.744 tỷ đồng, lợi nhuận thuần đạt 144,8 tỷ đồng, tăng khoảng 400% so với cùng kỳ năm trước. Đến năm 2014, doanh thu hợp nhất của FLC đạt 2.063,6 tỷ đồng, tăng 18% so với cùng kỳ năm 2013, lãi hơn 454 tỷ đồng, tăng 231,3% so với năm 2013. 
Năm 2015, FLC đặt mục tiêu tổng doanh thu hợp nhất 5.535 tỷ đồng, lợi nhuận trước thuế 1.158 tỷ đồng, cả hai chỉ tiêu đều gấp hơn 2,5 lần mức đạt được năm 2014.

2. Bài học từ Quảng Bình
 
Để hỗ trợ tối đa cho FLC, tỉnh nghèo Quảng Bình sốt sắng ứng 200 tỷ giải phóng mặt bằng để giao đất cho doanh nghiệp này. 
Mấy năm trôi qua, đất thì FLC ôm hết nhưng tiền thì tỉnh đòi hoài không trả. Tỉnh họp hành lên xuống, đòi mãi FLC chỉ trả 60 tỷ rồi im luôn.
Rồi FLC vô Quảng Trị xin dự án.
Rồi FLC vô Quảng Ngãi xin dự án, đè lên vị trí trọng yếu an ninh quốc phòng.
Chủ tịch Quảng Ngãi lập tức ra công văn hỏa tốc yêu cầu dời đồn biên phòng và tính xin Bộ Quốc phòng điều chỉnh các vị trí đất quốc phòng để cho tập đoàn FLC làm dự án resort.
Trong hình ảnh có thể có: văn bản
Thêm chú thích
Trong hình ảnh có thể có: văn bản
Quyết định của ông Trần Ngọc Căng về phê duyệt thiết kế, thi công đồn biên phòng Bình Hải

Ngày 17.4, ông Trần Ngọc Căng - Chủ tịch UBND tỉnh Quảng Ngãi đã chủ trì cuộc họp để nghe báo cáo và sau đó có công văn hỏa tốc gửi đến các đơn vị cấp dưới yêu cầu vào cuộc phục vụ dự án này.
Theo đó, giới lãnh đạo tỉnh Quảng Ngãi thống nhất với ranh giới và phương án quy hoạch giai đoạn 1 dự án quần thể du lịch nghỉ dưỡng và đô thị FLC Bình Châu Lý Sơn do Tập đoàn FLC đề xuất, tổng diện tích lập quy hoạch giai đoạn 1 của dự án là 1.243ha.
Để đẩy nhanh tiến độ thực hiện công tác bồi thường, giải phóng mặt bằng của dự án, ông Căng cho biết UBND tỉnh đang xin ý kiến của Ban Thường vụ Tỉnh ủy và Thường trực HĐND tỉnh để thống nhất ứng trước khoản kinh phí 500 tỷ đồng.
Không những vậy, để phục vụ hết mức cho dự án, ông Căng yêu cầu Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng tỉnh tạm dừng các thủ tục để đầu tư xây dựng dự án Đồn Biên phòng Bình Hải, huyện Bình Sơn để điều chỉnh đến vị trí khác phù hợp.
Bài học Quảng Bình còn sờ sờ ra đó nhưng có vẻ anh Căng không thấy căng.
Thưa anh Căng, tôi biết anh bằng mọi giá rước doanh nghiệp về tỉnh, nhưng nếu bằng mọi giá rước chúa chổm thì rất không nên.

Kết: FLC giàu có như vậy, nhưng tại sao lại nợ tiền của địa phương, và bây giờ vì kinh tế FLC còn can thiệp vào chính quyền để ông Trần Ngọc Căng ra quyết định di dời đồn biên Phòng để nhường đất cho FLC. Có lẽ ông Trịnh Văn Quyết nên trả lời thẳng thắn về vấn đề vì sao FLC giàu có như thế mà chơi trò câu dầm tiền của địa phương, và Quảng Bình và nhiều địa phương khác là bài học đắt giá để ông Trần Ngọc Căng sáng mắt ra.

Trần Ái Quốc

Cựu nhà báo Lê Duy Phong bị xử sơ thẩm về tội danh cưỡng đoạt tài sản!

Lê Duy Phong tại phiên tòa
Sáng nay (20.4), TAND TP.Yên Bái (tỉnh Yên Bái) mở phiên toà xét xử sơ thẩm bị cáo Lê Duy Phong - nguyên Trưởng ban Bạn đọc báo Giáo dục Việt Nam - với tội danh cưỡng đoạt tài sản.

Tại phiên tòa đang diễn ra sáng nay, bào chữa cho Lê Duy Phong có 3 luật sư. Bị hại là ông Vũ Xuân Sáng, Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Yên Bái, có 1 luật sư bào chữa, tuy nhiên bản thân ông này không có mặt mà ủy quyền cho luật sư dự tòa.

Trong khi đó, một bị hại khác của Phong là ông Hoàng Trung Thực lại có mặt từ khá sớm. Phiên tòa dự kiến kéo dài trong 1 ngày nhưng nhiều nhà quan sát tin rằng, cần ít nhất 2 ngày mới có thể kết thúc.

Do vụ việc nhận được sự quan tâm rất cao từ dư luận nên ngay từ sáng sớm đã được bảo vệ khá nghiêm ngặt. Hội trường xét xử rộng 100m2 chật kín nên các phóng viên đến đưa tin được xếp ngồi một phòng riêng và theo dõi qua màn hình...

Theo cáo trạng, bị cáo Lê Duy Phong (SN 1985, tại Thanh Hoá) – nguyên Trưởng ban Bạn đọc báo Giáo dục Việt Nam – đã lợi dụng đặc thù nghề nghiệp để cưỡng đoạt 200 triệu đồng của ông Vũ Xuân Sáng - Giám đốc Sở Kế hoạch Đầu tư tỉnh Yên Bái và 50 triệu đồng của ông Hoàng Trung Thực – người của công ty Hợp Thành Phát có trụ sở đóng tại TP.Yên Bái.

Theo các tài liệu được công bố, vào các ngày 16.6.2017 và 22.6.2017, tại phòng làm việc của ông Vũ Xuân Sáng, Duy Phong đã lợi dụng quyền hạn của nhà báo và dùng lời nói đe doạ, uy hiếp về tinh thần để chiếm đoạt của ông Sáng số tiền 200 triệu đồng, chiếm đoạt của ông Hoàn Trung Thực số tiền 50 triệu đồng.

Tại cơ quan điều tra, bước đầu, cựu nhà báo Lê Duy Phong khai nhận đã dùng số tiền 200 triệu đồng cưỡng đoạt được của ông Sáng và chia cho 26 phóng viên, nhà báo và chi phí khác. Còn lại số tiền 70 triệu đồng, cựu nhà báo này gửi vào tài khoản ngân hàng của mình.

Sau đó, cơ quan điều tra đã triệu tập 26 phóng viên, nhà báo để làm việc, trong đó có 25 phóng viên, nhà báo khai không nhận tiền của Lê Duy Phong; chỉ có duy nhất một phóng viên khai, Lê Duy Phong có đưa một phong bì 300 nghìn đồng tiền đám hiếu.

Quá trình điều tra, Lê Duy Phong đã thay đổi nội dung khai báo, theo đó Phong khai nhận đã tiêu xài hết số tiền 200 triệu đồng chiếm đoạt được của ông Sáng mà không chia cho các phóng viên, nhà báo nào.
Nền dân chủ sẽ tiếp tục cập nhật thông tin mới nhất về vụ xét xử này và gửi đến quý độc giả. Cám ơn độc giả đã ủng hộ trang tin!
Thằng Đậu

Chuyện con bò gặm cỏ phải đóng thuế và phí bảo lãnh ở xã Thiệu Dương, Thanh Hóa!

Hình minh họa

Hiến pháp năm 2013Luật đất đai năm 2013 của Việt Nam quy định "đất đai thuộc sở hữu toàn dân, nhà nước đại diện chủ sở hữu". Cụ thể như sau:
Điều 53, Hiến pháp năm 2013 nêu rõ: Đất đai, tài nguyên nước, tài nguyên khoáng sản, nguồn lợi ở vùng biển, vùng trời, tài nguyên thiên nhiên khác và các tài sản do Nhà nước đầu tư, quản lý là tài sản công thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý.

Trước hết phải khẳng định, đất đai là lãnh thổ thiêng liêng của quốc gia, là tư liệu sản xuất chủ yếu, nguồn lực quan trọng để phát triển đất nước. Vì vậy, quan điểm nhất quán của Đảng, Nhà nước và nhân dân ta đã được xác định từ năm 1980 đến nay là đất đai thuộc sở hữu toàn dân, do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý.

Điều 4. Luật Đất đai năm 2013
Đất đai thuộc sở hữu toàn dân do Nhà nước đại diện chủ sở hữu và thống nhất quản lý. Nhà nước trao quyền sử dụng đất cho người sử dụng đất theo quy định của Luật này.
Như vậy có nghĩa là đất đai thuộc sở hữu công cộng, không một ai được phép chiếm hữu, hay thu thuế, điều đó trái quy định của pháp luật. Thế nhưng chuyện ngược đời đang diễn ra tại xã Thiệu Dương, Thanh Hóa, khi những con bò ở đây đang phải kêu trời vì đi gặm cỏ trên cánh đồng thuộc sở hữu chung của toàn dân cũng phải đóng thuế, đúng là không hiểu nổi cán bộ, quan chức nơi đây đang nghĩ gì? 
Theo phản ánh của người dân xã Thiệu Dương (TP.Thanh Hóa), HTX Dịch vụ Minh Anh hiện đang ép người dân phải đóng những khoản vô lý, nếu muốn nuôi trâu, bò và đem ra đồng chăn thả thì phải nộp tiền cho HTX này. Người dân xã Thiệu Dương đang phải đóng cho HTX Dịch vụ Minh Anh phí đồng cỏ và thế chấp chăn thả gia súc, gia cầm. Cụ thể, mức phí đồng cỏ là 100.000 đồng/con/năm; thế chấp tiền chăn thả gia súc, gia cầm thu theo từng mức độ khác nhau. Hộ có 1 đến 3 con trâu, bò thu 300.000 đồng; từ 3 đến 5 con, mức thu 500.000 đồng; từ 5 đến 10 con thu 1.000.000 đồng và hộ từ 10 con trở lên thu 2.000.000 đồng.
Người dân phản ánh "Từ khi Hợp tác xã Dịch vụ Minh Anh hoạt động, chúng tôi phải nộp phí đồng cỏ cho hợp tác xã này nếu muốn nuôi trâu, bò. Chúng tôi cũng chẳng biết hợp tác xã lôi đâu ra cái “quy ước đồng điền” để bắt chúng tôi phải đóng phí đồng cỏ, tiền thế chấp chăn thả gia súc. Chúng tôi đã đấu tranh rất nhiều nhưng cuối cùng họ vẫn ép chúng tôi phải đóng. Nếu nhà nào không tuân theo, HTX sẽ cấm chăn thả trâu, bò ra ngoài đồng, bãi cỏ. Ai muốn nuôi trâu, bò thì nhốt ở nhà mà nuôi chứ không được lùa chúng ra đồng gặm cỏ nêu không nộp phí cho hợp tác xã” 
Chuyện vô lý như vậy nhưng ông Dương Đình Minh - Giám đốc HTX Dịch vụ Minh Anh nói rằng: "HTX thu tiền thế chấp chăn thả gia súc, gia cầm của những hộ có trâu, bò là trên tinh thần tự nguyện đóng góp và có văn bản họp dân, dựa trên quy ước đồng điền của làng từ xưa đến nay" 
Chẳng hiểu cái gọi là quy ước đồng tiền là cái đếch gì, nhưng chuyện con bò gặm cỏ phải đóng thuế đúng là chuyện ngược đời, và đây không phải là lần đầu tiên người Thanh Hóa làm những chuyện ngược đời, chuyện mùa sưu thuế kinh hãi ở Hậu Lộc, Thanh Hóa đã làm rúng động dư luận một thời gian dài.

Thằng Đậu

 
Chia sẻ